Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) avertizează că decizia pronunţată de Instanţa supremă prin care s-a stabilit modul de aplicare a deciziilor Curţii Constituţionale privind prescripţia răspunderii penale va determina încetarea proceselor penale şi înlăturarea răspunderii penale pentru comiterea unor infracţiuni, dintre care unele foarte grave.
„Având în vedere Decizia pronunţată în data de 25.10.2022 de către Completul Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin care s-a stabilit modul de aplicare a Deciziilor Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 privind prescripţia răspunderii penale, Secţia pentru procurori constată că aplicarea directă în cauzele penale aflate în curs de urmărire penală sau în faţa instanţelor judecătoreşti, în diverse stadii procesuale, va determina încetarea proceselor penale şi înlăturarea răspunderii penale pentru comiterea unor infracţiuni, dintre care unele foarte grave”, se arată într-un comunicat postat pe pagina CSM.
Secţia pentru procurori apreciază că această situaţie a fost generată, în principal, „de pasivitatea puterilor legislativă şi executivă de a interveni în termenul constituţional de 45 de zile după pronunţarea Deciziei CCR nr. 297 din anul 2018”.
Potrivit sursei citate, s-a ajuns ca pentru o perioadă de 4 ani legislaţia penală să prevadă doar prescripţia generală a răspunderii penale, termene legale care au fost oricum reduse de legiuitor prin Codul penal intrat în vigoare în anul 2014.
„Ca o consecinţă, nu mai este sancţionată, aşa cum este şi firesc, doar pasivitatea organelor judiciare în derularea procedurilor penale, urmând a fi închise şi cauze în care au fost efectuate ritmic acte procesuale, dar cărora nu li se mai recunoaşte un efect întreruptiv de prescripţie”, se mai arată în comunicat.
Secţia pentru procurori menţionează că imposibilitatea pronunţării unor hotărâri judecătoreşti asupra fondului acuzaţiilor penale formulate de procurori va genera în rândul corpului profesional al acestora ‘sentimente de insatisfacţie şi demotivare profesională’.
Sursa citată precizează că, ori de câte ori a fost consultat, Consiliul Superior al Magistraturii a formulat propuneri concrete de modificare a textelor legale, inclusiv în ceea ce priveşte art. 155 din Codul penal privind prescripţia specială.
„Reamintim în acest context că există numeroase alte texte legale din Codul penal şi Codul de procedură penală declarate neconstituţionale începând cu anul 2014, asupra cărora legiuitorul nu a intervenit. Aplicarea directă a acestor decizii de către organele de urmărire penală implică de multe ori aşteptarea formării în timp a unei jurisprudenţe unitare în materie a instanţelor judecătoreşti, cu consecinţe directe şi ireversibile asupra celerităţii, calităţii, predictibilităţii şi credibilităţii actului de justiţie”, subliniază CSM.
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât marţi că decizia CCR privind prescripţia se aplică retroactiv.
Mai multe instanţe din ţară au solicitat Înaltei Curţi să stabilească dacă deciziile CCR privind prescripţia retroactivează pe principiul legii penale celei mai favorabile.
Constat cu satisfactie ca cei care comenteaza, deci opinia publica au o parere corecta despre aceasta chestiune: procurorii iau salarii mari DAR nu fac munca de calitate si nici la timp.
Se inchid si dosarele lui Base-Petrov si Ciolanis? Sau se mai taraganeaza pina se prescriu faptele!
Margelate, ai citit din nou ceva in plus peste titlu dar dai in continuare vanturi privind priceperea. Mai straduieste-te, useristii fac asta de cativa ani. (un oarecare)
Auzi la textierul asta: justitia politica !? Care justitie politica cand ea este securista 100%! Sau baietii cu protocoalele erau politicieni? Mare ti-e gradina si multi bolovani in ea!
Abonatii astia de lux la banii romanilor nu mai au pic de rusine si responsabilitate. Tocmai portocalele puturoase si viclene vorbesc cand chiar ei sunt cei care se fac ca lucreaza la un dosar de doi lei vreme de zece ani.
sa se apuce de ” dosarele Revolutiei „…..
Dóm.procurori ati santajat multi ani,condamnarii nelegal,fabricarea dosarele ati pus sa dau nume……si dosarul ramane pe sertari…..etc.
Speram pentru asta platiti,!!!!
Deci nu le ajung procurorilor cei 10 ani cat e perioada (medie) de prescriptie ca sa termine un dosar, le trebuie mai mult ?? Cat ? O viata de om? Daca sunt cazuri grave, adica cu probe, dosarul e gata intr-o luna, se trimite la judecata si se judeca. Deci de ce se lamenteaza procurorii? Dar acei inculpati trimisi pe filiera, adica pe camp tactic, carora li s-au facut dosare la comanda si stau cu anii prin procuraturi si tribunale ca in final sa fie achitati – dar asta numai daca au avut norocul sa dea peste niste judecatori cinstiti si curajosi iar daca nu, sa fie aruncati prin inchisori si sa zica mersi ca n-au patit ca judecatorul Mustata ??! La acei nevinovati se gandeste cineva ??
Pare ca este complicitate intre infractori si cei din justitia politica! Romania e plaoul bucuris al tuturor infractorilor si infractiunilor! De unde au invatat sa practice ilegalitatile? Nu cumva de la cotrocenistul actual si parlamentul care face legi cu dedicatie fara norme de aplicare intentionat?!
Spaima lor este alta. Dosare ținute pentru șantaj nu mai au obiect.
După ce ați dormit cu curul pe dosare, acum vă văitați… Trebuie desființată republica procurorilor, iar cine nu este un stare să treacă în altă profesie. V-ați învățat cu bani multi, privilegii și muncă putina și proastă!
ICCJ ul asta nu se poate desfiinta, domnilor? Astia sunt dati prin legile ceresti??
Cine sunt insii astia, sa ii inlocuim cu elvetieni, cu nemti, ceva maide soi!!
Cati bani sa fi intrat in conturile presedintei ÎCCJ? Ca pistol la cap nu avea, a facut toata treaba din interes material,
Dubito ergo cogito sau despre ani de ignoranţă a media rromanes,care crede ca astia(judecatorimea) mor saraci lipiti cu pensiile speciale lipite de frunte…
Instituția prescripției este una cât se poate de corectă atâta timp cât procurorii nu pot demonstra înlăuntrul termenului vinovătia pentru a nu discuta despre nelucrarea cauzelor (ținerea în fișet a dosarelor din diverse interese).
Procurorilor, ce-ar fi sa aveti 8 ore de program, pe care chiar sa-l respectati? Ce-ar fi sa studiati dosarele si sa va dati cu parerea?
Ce-ar fi sa fiti PROCURORI, si nu impostori denumiti MAGISTRATI?
Pai domnilor procurori voi tineti dosarele cu ani pana vine prescriptia. Munciti mai cu spor, nu mai tineti la sertar dosare pentru santaj si trimiteti-le inaintea termenului de prescriptie in instanta, iar instantele sa nu mai dea termene asa de lungi, care pot duce la prescriptie.
Orice cercetared NU cred ca trebuie sa dureze mai mult de 2 ani, iar judecarea ar trebui si ea sa se incadreze in acest termen. Asta ca procesele ssa fie echitabile.
Prea multi nevinovati au asterpta si 10 ani sa se spuna ca sunt nevinovati, uni chiar au murit!!!
Deci domnii procurori, invocand faptul ca alte decizii ale Curtii Constututionale nu au fost aplicate sa nu se aplice nici asta si sa lase JUSTITIABILUL in aceasta LOTERIE, care a devenit Justitia din Romania?
O astfel de pozitie din partea CSM mi se pare scandaloasa si o batjocura la adresa romanilor, care vor o justitie echitabila!!!
Ar fi corect ca ”domnii” porcurori să spună mai multe despre ”raționamentul” de a ține anumite dosare la sertar, ca să se prescrie faptele. Sau să vorbească despre practica de a chema, din când în când, suspectul la un pic de ”frăgezire”, ca să aibă ”acte de procedură”, ”apte” să întrerupă cursul prescripției. La muncă, nu la întins mâna!
„va determina încetarea proceselor penale şi înlăturarea răspunderii penale”
-macar asta au inteles!
Şi atunci noi de ce mai plătim aceşti ciocoi infecţi şi îmbuibaţi?! Le plătim cele mai mari salarii pentru cele mai execrabile servicii. Mergeţi la interlopi şi pupaţi-le picioarele, trădătorilor! Iubiţi banii şi infractorii, nu legea şi adevărul! Nemernicilor!