Războiul din Ucraina putea fi evitat prin respectarea Acordului de la Minsk (perspectivă respinsă de partea ucraineană, pentru că fusese încheiat sub presiunea ofensivei ruse în Donbas, la începutul anului 2015), prin negocierile în format Normandia (Germania, Franța, Rusia și Ucraina). Războiul se putea încheia chiar după primele zile, când emisarul președintelui Putin pentru Ucraina, Dmitri Kozak, ar fi ajuns la un acord prin care Ucraina rămânea în afara NATO, dar Vladimir Putin a refuzat acordul si a extins obiectivele invaziei. (Aceste informații au fost infirmate de purtătorul de cuvânt al Kremlinului). Războiul din Ucraina se putea încheia repede și în cazul în care avertismentele Moscovei la adresa statelor occidentale care livrează arme in Ucraina ar fi fost urmate de fapte.
Fie din cauza unor informații eronate ale serviciilor secrete, fie pentru că a vrut sa reducă cât mai mult numărul victimelor (așa cum susțin portavocile Kremlinului), fie pentru că nu a vrut să arunce mai multe țări neutre din Europa în brațele NATO speriindu-le cu un blitzkrieg în Ucraina, fie din cauza slabei pregătiri a armatei, Vladimir Putin a părut că recurge mereu la jumătăți de măsură în conflictul din Ucraina. Asta a dus la cele mai nedorite rezultate pentru Rusia: sângele care curge în Ucraina va crea și va întări o națiune, Finlanda și Suedia vor adera la NATO, Marea Britanie are un premier gata să se angreneze într-un conflict cu Rusia, iar NATO este pregătită să prelungească războiul pe termen lung.
Un articol publicat de The Hill la începutul acestei luni arată cum reacțiile Moscovei din primele săptămâni ale conflictului au dus la schimbarea strategiei și retoricii SUA și aliaților, la prelungirea și extinderea războiului.
”Administrația Biden înarmează Ucraina cu tehnică militară care poate produce mari daune forțelor ruse și, spre deosebire de prima fază a războiului, oficialii americani nu par să fi îngrijorați de reacția Moscovei.
În ultimele luni, Washingtonul a detaliat cum va livra următoarele tranșe de drone, de rachete și sisteme de rachete performante, toate fiind parte dintr-un pachet de ajutor în valoare de miliarde de dolari. Acest sprijin cât se poate de clar este total diferit de situația din primele zile ale războiului, când guvernul american părea ezitant și nu dorea să specifice ce armament trimite în Ucraina, pentru a nu stârni furia Moscovei.
Situația s-a schimbat pentru că Kremlinul nu a reușit să-și pună în practică amenințările.
”Cu timpul, administrația și-a dat seama că poate oferi arme mai capabile, cu rază mai lungă și mai grele, iar rușii nu vor reacționa”, spune William Taylor, fost ambasador al SUA în Ucraina. ”Rușii au blufat și au făcut gălăgie, însă nu au fost provocați. La început, Washingtonul a fost atent să nu-i provoace și această îngrijorare se menține și acum într-o anumită măsură, însă teama de a nu provoca Rusia a dispărut”, a spus Taylor.
Pe 24 februarie, când Rusia a invadat Ucraina, președintele Vladimir Putin a spus limpede că orice țară care va furniza anumite arme Ucrainei, inclusiv arme antiaeriene și sisteme de rachete defensive, ar putea fi văzută de Moscova ca parte în conflict.
Deși SUA au sărit imediat în sprijinul Ucrainei, cu arme în valoare de peste 10 miliarde de dolari în ultimele șase luni, Washingtonul a părut foarte atent în primele zile ale războiului, uneori refuzând să ofere informații despre sistemele de artilerie care sunt trimise în Ucraina.
”Pentru ucraineni contează acum securitatea operațională. Luptă pentru țara lor, iar Pentagonul nu va detalia cu ce arme fac asta”, spunea, în martie, purtătorul de cuvânt de atunci al Pentagonului, John Kirby. Atunci, SUA au refuzat să ofere Ucrainei avioane de luptă și au respins un plan pentru transferul unor avioane MiG-29 din Polonia în Ucraina, pentru a nu escalada tensiunile cu Rusia.
Această prudență a fost vizibila în discursul public. Președintele Biden le-a spus secretarului Apărării și secretarului de Stat, în aprilie, să-și aleagă mai bine cuvintele, după ce generalul Lloyd Asutin a declarat că obiectivul SUA este să slăbească Rusia într-atât de mult încât să nu mai poată lansa un atac precum cel asupra Ucrainei, o afirmație care a fost întărită și de Antony Blinken.
”La început, am fost ceva mai atenți, neștiind dacă Putin va descoperi și va ataca convoaiele, neștiind dacă va escalada și nefiind siguri că Ucraina va putea folosi armele trimise sau dacă va putea rezista mai mult timp în fața Rusiei”, spune Michael O’Hanlon, analist militar la Brookings Institution.
Apoi, armata americană a amânat testarea rachetei balistice intercontinentale Minuteman III, care trebuia să aibă loc în luna aprilie, pentru ca acest test să nu fie greșit înțeles de Rusia. Din aceleași rațiuni, Pentagonul a ținut secretă, vreme de mai multe săptămâni, testarea cu succes unei rachete hipersonice.
Situația s-a schimbat radical până în august, când oficialii din Departamentul Apararii au spus public că SUA vor trimite pentru prima dată în Ucraina drone de supraveghere ScanEagle, vehicule MaxxPro rezistente la mine, cu blindaj greu, și rachete ghidate antitanc TOW. Anterior, SUA au arătat că au trimis în Ucraina rachete anti-radiație AGM-88 HARM. Începând din iunie, SUA au trimis în Ucraina sisteme de rachete HIMARS. Acum, există informații că SUA ar urma să trimita în Ucraina rachete ghidate de precizie Excalibur, cu o rază de acțiune de pana la 70 de kilometri, iar asta i-ar ajuta pe ucraineni să lovească în spatele frontului, în posturile de comandă ruse.
O parte din explicația acestei schimbări de mesaj și de discurs ține de faptul că Ucraina a depășit așteptările internaționale și nu a căzut imediat după primele atacuri ale Rusiei, spune Nathan Sales, fost oficial la Departamentul de Stat. ”Cred că mesajul administrației despre sprijinul oferit Ucrainei se schimbă pentru că natura acestui război se schimbă”. La început, la Washington se credea că Kievul va cădea în câteva zile, iar apoi va urma un război de guerilla, care implică arme de calibru mic, portabile, precum lansatoarele Javelin și Stinger, primele care au fost livrate de SUA.
Însă lupta s-a transformat într-un conflict convențional, cu o mare masă de forțe combinate de fiecare parte. ”Pentru o asemenea campanie ai nevoie de o gamă largă de arme – artilerie, drone, armament greu, rachete anti-navă… Nu s-a schimbat dorința SUA de a spune ce anume oferă Ucrainei, ci s-a schimbat natura armamentului pe care îl oferă Ucrainei”, spune Sales.
O altă parte a ecuației: informații recente obținute de serviciile americane arată că Rusia resimte efectul sancțiunilor, iar forța armatei începe să scadă pe măsură ce războiul se prelungește. Rapoartele serviciilor prezintă o țară care este foarte ocupată să-și mențină propriile instituții, nu să riposteze la sprijinul occidental pentru Ucraina.
”Cred în instinctul celor din agenții, din Departamentul de Stat, din Pentagon și din serviciile secrete, cred că instinctul le spune să mergem tot înainte și să fim mai agresivi”, spune un fost oficial guvernamental. ”Avem mult mai mult spațiu de manevră pentru a decide cum să ajutăm Ucraina, fără să ne mai fie frică în mod nejustificat de reacția lui Putin”.
Glumim?Pentagonul nu a anuntat o lansare reusita de racheta hypersonica pentru a-i menaja pe rusi.Pe de alta parte in acelasi spirit de menajare trimit continuu echipament militar.Iarasi o zi editat si alta zi fete mari?
Exista la D-vs. in redactie un motiv bine intemeiat de a nu afisa anumite opinii ale cititorilor atunci cind spun adevarul ?
(II) Daca în joc n-ar fi fost BRZEZINKI, nazist prometeist de obârsie poloneza si consilier al presedintelui Carter – „Marele joc de shah”, „biblia” Democratilor, a national-socialistilor, cu alte cuvinte -, si Bretton Woods (= $, desi cvasi îngropat atât de Nixon, 1972, data înca unui faliment al SUA, cât si de FMI, care nu mai foloseste $, ci „drepturile speciale de tragere”, moneda virtuala, suma unor monezi care, astazi, în orice caz dau, cu toatele faliment – euro fiind prima dintre ele, $, a doua, etc.- , FMI, asadar, care mai si ridica yuan-ul chinezesc la rangul de moneda de rezerva mondiala internationala, daca, asadar, n-ar fi vorba de agonia $ si de resurectia yuan-ului si a rublei, pe care Putin o propulseaza, si pe ea, drept moneda de rezerva bancara mondiala (= priveaza $ de dobânzile pe care înca si le-ncaseaza parazitar, si SUA, de-a fi Mare Putere mondiala), daca, asadar, în joc n-ar fi RUBLA, tipii ar recunoaste ca Rusia are armele cele mai perfectionate din lume la ora actuala, e invincibila, pe de-o parte, si ca nu si-a mobilizat în Ucraina, nici macar 1/10 din fortele armate umane. Oamenii politici DEMOCRATI (Casa Alba si restul moflujilor) si SUA, în an electoral, vânzând drept „retragere” rusa ( = „victorie” ucraineana), o operatie de regrupare militar-umana a primilor. Nu uita, însa, ca EX ORIENTE, LUX. Actualul secol fiind al Rusiei-China victorioase, nu al SUA-UE.
(I) Nu, @Marchievici draga, nu!!! SINGURUL lucru de calitate pe care SUA îl are în Ucraina sunt agentii „secreti”. Presa fiind un apendice al unuia din compartimentele lor, D de la „dezinformare”. Lucru la care americanii sunt mari mesteri mari si de traditie (D-Day, între altele, „D” ne-însemnând numai „Dezinformare”, ci si „Debarcare”a din Normandia, rodul unei campanii prodigioase, careia Germania nazista-i si cade prada). Dupa care SUA îsi impun BRETTON WOODS ($), forma de dominatie mondiala incontestabila. Ori, astazi, Democratii din SUA (vinvati de decaderea tarii, dupa WW2, de absenta TOTALA de INVESTITII CIVILE, dupa WW2, au nevoie de-unul sau mai multi dusmani, tipii pierzându-si suprematia mondiala. Cauza principala : RAZBOAILELE ne-ntrerupte ale SUA de la WW2 peste tot în lume. Loviturile de stat = singura lor ocupatie. Singurii pivoti = CIA si PENTRAGONUL, beneficiari ai cvasi totalitatii bugetului public al SUA, tara, actualmente, arhi-îndatorata. Consecinta = $ în pierdere astronomica de viteza). Dominatia pe care-au speculat-o la Bretton Woods (SUA si-atuncea fiind pline de datorii, de altminteri) fiind imposibil de mentinut si inteligent, adica printr-o competitie netoxica, fara dezinformare, adica fara forta armelor, razboi (pe care-l pierd, adica-l fac degeaba, dar cu victime umane nenumarate. Nu-ntre ei, între europeni, adversarii dintotdeauna ai SUA). SUA = Germania hitlerista rediviva, Hitler contând si el pe-o formula „clasica” (renastera economico-financiara prin distrugere, RAZBOI). Agentii secreti din Ucraina, spuneam, au dat si-i dau guvernului SUA informatii corecte, pe care, însa, ultiumul NU VREA sa le vada si sa traga respectivele consecinte.
Rusia are nevoie de pamant sub picioare la Marea Neagra. Pentru ce? Pai pentru a deveni „aliat” al NATO in conflictul major care urmeaza. Conflict cu cine? Al NATO cu… Turcia. Pai si adica Turcia va ataca NATO? Da, in masura in care Turcia o va ataca pe Grecia.
V-a scapat stirea asta?
Cu acordul Cotidianul…
https://m.ziuanews.ro/externe/tensiunile-dintre-grecia-i-turcia-ar-putea-duce-la-o-invazie-care-au-arunca-n-aer-nato-i-ar-pulveriza-tot-sud-estul-europei-analiza-1572430
Pentru axon. Comentariul dumneavoastra eu nu il pot califica decit in doua cuvinte : excelent , corect !” Felicitari, acesta este adevarul! Daca Rusia cade si se destrama, va urma ” marea resetare ” a nemernicilor, ticalosilor, satanicilor Soros, Schwab, Gates si a acolitilor platiti de ei!
Vizionati acest video, este subtitrat in romana, merita! Marea Resetare Toată lumea participă la marea resetare Michael Matt……https://www.youtube.com/watch?v=RqzYRpSUrvw
toti sunt in acelasi joc satanic de impartire a teritoriilor planetare pentru resurse. toti sunt in acelasi joc de control totalitarian asupra omului de rand, in stil maoist. practic scopul este atins: ucid planificat batranii, urmeaza o perioada de stagnare a natalitatii, apoi vor incepe sa FORTEZE NATALITATE PRIN LEGI ABSURDE DISTOPIENE. EI AU NEVOIE DE COPII, SPALATI PE CREIERI CA SI #NOII PARINTI. EPURAREA OMENIRII DE LA 45+, ADICA CEI CARE AR PUTEA CONTINUA LINIA TRADITIILOR SI A IDENTITATII NATIONALE, A ADEVARATEI CREDINTE IN BINE. „RELIGIA” ESTE UN MIJLOC POLITIC DE CONTROL AL MASELOR, IAR CURAND VA DEVENI CA SI IN ISLAM, UN MIJLOC DE SUPUNERE SI PEDEPSIRE AL CELOR CARE O REFUZA.
Cand pui sanctiuni pe tara cu cele mai mari rezerve de gaze si a doua in rezerve de petrol din lume esti ori prost si nu ai minime cunostiinte de economie ori esti masochist ori psihopat ori vrei sa te auto distrugi. Mai vedeti vreo varianta??
Lucrurile complicate, cred eu, au explicații simple. Putin e o păpușă în mâinile KGB , ale armatei și ale mafiei ruse care, după pierderea războiului rece și-au umplut intr-atât de mult buzunarele încât n-a mai rămas nimic de furat. Prin războiul ăsta ei sperau să umple noi buzunare și să șteargă urmele. Vom vedea dacă vor reuși sau nu. Banii li se vor termina însă repede. Istoria Rusiei a dovedit asta. Putin o fi sperat să pună Rusia pe harta lumii în noul context al schimbării climatice, dar,conform obiceiului, a pierdut startul și a greșit metoda. Niciodată Rusia nu a câștigat un război economic.
America nu a mai castigat nici un razboi dar e cea mai prospera tara…probabil din cauza asta
Pentru SUA e suficient sa destabilizeze, nu trebuie sa câștige. Asta nu pricepeți voi trolii ruși. Ii suficient sa va clatine și sa va spargă federația de rahat.
My Son Hunter …eu îți garantez că SUA si America sunt într-un meci de Wrestling doar să vadă lumea și iar țările mici să se uite la ele ca la „Dumnezeu” …. ăsta este jocul celor care controlează Lumea …ca lupta intre PSD și PNL defapt sunt conduși de SRI iar SRI este condusă din USA …iar șefii lor sunt Generalii NATO Generali care primesc finanțării de la cineva niște Bănci 😉 eee băncile alea sunt și in China și in Rusia si in toată lumea ;)) restul este diversiune ,circ TV propagandă de control ….lumea trăiește intr-o mare ordine
Chestia cu negocierea de pace reusita de Kozak la Kiev este un fake news…..Conditiile de pace puse de Rusia sunt pe scurt Securitatea Indivizibila. Asta inseamna nu doar neintrarea Ucrainei in NATO cat si retragerea NATO la linia din 1989. Urmatorul pas pe care il va face Rusia in ideea Securitatii Indivizibile este desfiintatea NATO…..care este singurul bloc militar din lume, deci nu are sens…..Pentru cine pricepe mai greu, securitate indivizibila inseamna ca Rusia si USA sa beneficieze de Securitate egala, nu fragmentata….Tot pentru cei grei de cap trebuie spus ca politica americana a usilor deschise este o escrocherie….pentru ca, de exemplu, intrarea Romaniei in NATO poate ca a crescut securitatea Romaniei dar a scazut – o pe cea a Rusiei…..si asta nu e in regula…Libertatea ta se termina unde incalci libertatea mea, asta e regula logica a notiunii de libertate. NATO este deci un Grup Infractional Organizat….
Rusia nu face altceva fecat sa se apere ..NATO nu se extinde degeaba…. Se extinde pentru a distruge Rusia, singura care incearca sa se opuna Dictaturii Planetare Americane…..Rusia ori lupta, ori moare, isi pierde Suveranitatea si resursele naturale, cele mai mari si cele mai valoroase din Lume… Rusia NU a castigat nimic din supunerea si comertul cu Occidentul…Vreme de 30 de ani gazul si petrolul rus au imbogatit Occidentul iar Rusia NU s- a ales nici macar cu licenta pentru un autoturism ca lumea. Doar Oligarhii au castigat in Rusia si lor le convine politica obedienta fata de Occident….Doar imbecilii cred ca Putin e cel mai rau si vrea razboi…in realitatea Putin este in tabara celor moderati. Desigur, nu e in tabara celor care vor comoditate,liniste si pace cu pretul pierderii Suveranitatii, gen Gorbaciov, Elzan sau Navalnay…..Rusia are aliati mai de nadejde fecat au anglo- americanii, ai caror aliati deabia asteapta intoarcerea armelor gen 23 August….China e constienta ca daca Rusia pierde, China va fi urmatoarea tinta a anglo – americanilor. Pentru Omenire e mai profitabil ca China sa se infrupte din Resursele naturale rusesti…decat anglo – americanii….Pentru ca China contribuie la o viata mai buna pentru un numar mult mai mare de pamanteni decat anglo – americanii, care, in plus, au adus Omenirii zeci de razboaie, Colonialism, Negot de sclavi.
Navele americane nu vor mai ancora la Constanța, ci în Georgia
Ceea ce, într-o oarecare măsură ar fi justificat și miliardele de dolari aruncate de la bugetul tot mai flexat al Ministerului Apărării Naționale pe păguboasele contracte de înarmare a Marinei Militare cu corvete, distrugătoare și, mai nou, chiar submarine… Numai că un anunț sec venit, culmea, tocmai din Federația Rusă răstoarnă deja toate așteptările autorităților de la București. Pentru că nu în România, ci în îndepărtata Georgie va fi construit cel mai adânc port la Marea Neagră și care va găzdui inclusiv navele militare ale SUA și NATO deopotrivă!
Investitori din Golful Persic
Și uite cum vicepremierul georgian Levan Davidashvili a anunțat deja că Guvernul Georgiei a decis angajarea unui reputat grup internațional de consultanță pentru demararea unui proiect de cosntruire, în localitatea Anaklia, a celui mai adânc port de la Marea Neagră. Demnitarul georgian susținând că mai mulți investitori cu posibilități financiare practic nelimitate din Abu Dhabi, dar și din alte state din Golful Persic și Asia Centrală și-ar fi exprimat deja intenția de a investi în construcția viitorului port. Unul destinat – mare atenție ! – a găzdui capacități de mare tonaj ale navelor militare ale Statelor Unite ale Americii și NATO! Într-o localitate care se află chiar la granița cu Abhazia conflictului ”înghețat” de trupele ruse!
Ai plagiat imbecilitatea lui Tache. Ce dracu sa caute neamtu in Bulgaria, ar fi zis nenea Iancu. O fi intrat Georgia pe de ascuns in NATO? Buna treaba ar fi sa te duci in Georgia cu marfa, ca sa vii pe uscat inapoi in Turcia, ca doar nu o sa vii prin Rusia si Ucraina ca sa ajungi in Romania. Iar legat de nave de razboi, nu au nevoie de „cel mai adanc”, ca portavioane nu pot sa intre in Marea Neagra datorita conventiei de la Montreux, darmite sa ancoreze. Pt tonajul celor care pot sa intre in Marea Neagra, ajunge si un port mai parlit.
Retorica nu tine locul unei armate adevarate. Rusii au incercat jocul la cacealma, sperand ca ucrainienii se vor speria si vor ceda vointei fascistilor de la Kremlin. In fata rezitentei hotarate a acestui popor care si-a regasit astfel identitatea rapita, s-a desteptat si omenirea. A inteles ca in fata raului absolut nu se poate lupta decat cu hotarare. Bineinteles ca si rusii s-au trezit in sfarsit. Cupola KGB-ista nu va renunta, vor continua cu crimele de raboi, cu distrugerile fara alta noima decat ura atavica pentru setea de libertate a ucrainienilor. Rusii vor declara legea martiala, vor face apel la mobilizarea generala, apoi vor folosi armele atomice cu distrugere limitata. Vor pierde automat marile orase (Moscova, Leningradul etc) si putinii supravietuitori se vor retrage in paduri. Civilizatia n-a fost si nu va mai fi pentru ei vreun ideal, niciodata. Acesta a fost scopul lor si a conducerii lor oblomoviste, incapabila de a participa in efortul comun de izbavire a omenirii de ispitele lenei si inertiei, caracteristice acestei rase, prin efortul comun de creatie si iubire de semeni..
Atentie la alianta Rusia-China! Deja sunt o forta militara ce poate face legea in unele parti de pe glob unde nato se crede stapan. Peste cativa ani va fi unica supraputere mondiala. Tarile din lumea libera privesc cu interes aceasta uniune noua. Propaganda globalist-sorosista este in panica.
ATENȚIE LA SIBERIA! China are interese fundamentale acolo. Deja a început să-i ia locul Rusiei în relațiile cu tarile exsovietice din Asia centrală. Ăsta este primul pas, apoi va transforma Rusia într-o țară 100% europeană. Ghici cum? Alianța strategică Rusia – China este doar vrăjeală
Tot pro-Rusia, gaspadin Marchievici?Merita ? Cum iti intra banii?In cont sau cec,normal,politica redactiei
The Hill e agentie de propaganda a neo-cons din SUA… sa vezi ce fete de Pikachu surprinsi o sa fie prin Pentagon-NATO etc cand/DACA se ia decizia ca Rusia sa lupte cu adevarat, la standardele NATO de bombardat toata „infrastructura duala”… ca in Yugoslavia, Serbia, Libia, Siria, Yemen, Irak, Afganistan.
in america toti vor respect…am incercat sa explic unor prieteni americani ca respectul se cistiga si doar faptul ca ti se vorbeste cu …respect nu insemna ca esti respectat …e doar o forma tactica de a face …bussiness…clownii care asuma ca rusii sint lasi si nu vor da curs amenintarii lor risca vietile tuturor americanilor si nu au mandat pt asta …e doar parte din fenomenul in urma caruia jidanii si tradatorii americani vinduti israelului au aruncat in aer turnurile gemene si pentagonul in 11 sept 2001…
Rusia trebuie să treacă imediat la schimbarea președintelui Putin și înlocuirea cu ministrul apărării Soigu,singurul în măsură de a salva Rusia de la dezastrul economic și salvarea CSI.Iata că slăbiciunea și nesiguranța lui Putin dezvăluie lipsa curajului în luarea măsurilor de întărire a statului și nu de dizolvare a sa.Razboiul reaprins între Armenia și Azerbaigean,izbucnirea incidentelor militare între alte 2 state din CSI,Tadjikistan și Kirgistan arata începutul sfârșitul CSI care da impresia lipsei forțelor și mijloacelor menținerii autorității lui Putin,demascat de războiul din Ukraina că un tip primitiv,ranchiunos,dușmănos,răzbunător,maniac,extrem de fricos,luind imediat măsură lichidării a oricărui colaborator apropiat care indraznea sa aibă o altă părere decât el,fapt ce a dus la prăbușirea și slăbirea puterii militare ruse.Pe Putin nu îl mai asculta nimeni.In Rusia este haos,vid de putere,militarii ruși fug din Ukraina să scape cu viață.Un nou conducător poate opri destrămarea CSI,Putin tot încearcă să-l ghicească,dar nu-l vede din cauza nasului mult prea sus decât propria înălțime.Deja Kazahstan-ul sprijină în secret Ukraina cu bani și arme,și refuza trimiterea de arme armatei ruse.
Dupa WW2 ce razboi a mai castigat Hamerika?
Rusia trebuie să treacă imediat la schimbarea președintelui Putin și înlocuirea cu ministrul apărării Soigu,singurul în măsură de a salva Rusia de la dezastrul economic și salvarea CSI.Iata că slăbiciunea și nesiguranța lui Putin dezvăluie lipsa curajului în luarea măsurilor de întărire a statului și nu de dizolvare a sa.Razboiul reaprins între Armenia și Azerbaigean,izbucnirea incidentelor militare între alte 2 state din CSI,Tadjikistan și Uzbekistan arata începutul sfârșitul CSI care da impresia lipsei forțelor și mijloacelor menținerii autorității lui Putin,demascat de războiul din Ukraina că un tip primitiv,ranchiunos,dușmănos,răzbunător,maniac,extrem de fricos,luind imediat măsură lichidării a oricărui colaborator apropiat care indraznea sa aibă o altă părere decât el,fapt ce a dus la prăbușirea și slăbirea puterii militare ruse.Pe Putin nu îl mai asculta nimeni.In Rusia este haos,vid de putere,militarii ruși fug din Ukraina să scape cu viață.Un nou conducător poate opri destrămarea CSI,Putin tot încearcă să-l ghicească,dar nu-l vede din cauza nasului mult prea sus decât propria înălțime.Deja Kazahstan-ul sprijină în secret Ukraina cu bani și arme,și refuza trimiterea de arme armatei ruse.
The Hill e o sursă FOARTE CREDIBILĂ !
Articolul a folosit Telepatia pentru a-i citi gândurile lui Puuutiiin !?