' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Naţiunile occidentale trebuie să ofere imediat garanţii de securitate Rusiei, a afirmat, joi, preşedintele Vladimir Putin, reluând acuzaţiile privind instalarea de sisteme balistice NATO în România şi Polonia.
Întrebat de un jurnalist Sky News dacă Rusia poate oferi garanţii că nu va ataca Ucraina sau alt stat, în contextul în care Moscova cere la rândul său garanţii din partea NATO, Vladimir Putin a răspuns, în conferinţa de presă de final de an: „Ne-am apropiat noi de frontierele Statelor Unite şi ale Marii Britanii? Ei s-au apropiat de noi. Iar acum spun: «Ucraina va fi stat membru NATO». Ulterior, vor apărea sisteme de armament”.
„Dumneavoastră cereţi garanţii din partea mea, dar dumneavoastră trebuie să oferiţi garanţii. În anii 1990, ni s-a spus că NATO nu se va deplasa deloc spre est. Şi ce s-a întâmplat? Ne-au înşelat în mod grosolan. Au fost cinci valuri de extindere a Alianţei Nord-Atlantice. Iar acum apar sisteme de armament corespunzătoare în România şi Polonia”, a subliniat Vladimir Putin, conform agenţiei Tass.
Administraţia Vladimir Putin a criticat de nenumărate ori iniţiativa SUA de a instala elemente antirachetă, în cadrul NATO, în România şi Polonia, precum şi montarea unui sistem antibalistic în Coreea de Sud. Rusia susţine că aceste sisteme pot fi utilizate inclusiv în scop ofensiv. Washingtonul şi NATO susţin că instalaţiile antirachetă din Europa nu sunt îndreptate contra Rusiei, vizând contracararea ameninţărilor balistice din Iran, în timp ce sistemul din Coreea de Sud vizează ameninţarea nord-coreeană. Vladimir Putin a avertizat în mai multe rânduri că Rusia va reacţiona la instalarea sistemelor balistice în apropierea frontierelor ruse.
Vladimir Putin cere garanţii că NATO nu va continua extinderea spre est şi nu va instala echipamente militare în Ucraina şi în apropierea frontierelor Rusiei. „Rusia este interesată în mod serios să obţină garanţii juridice credibile prin care să fie exclusă extinderea NATO spre est şi instalarea de echipamente militare ofensive în ţări vecine cu Rusia”, a anunţat Kremlinul. Conform unui consilier prezidenţial rus, preşedintele Chinei, Xi Jinping, a anunţat că împărtăşeşte preocupările lui Vladimir Putin şi susţine solicitarea preşedintelui Rusiei de a obţine garanţii de securitate din partea Alianţei Nord-Atlantice.
Negocierile dintre Rusia, Statele Unite şi NATO pe tema garanţiilor de securitate solicitate de Administraţia Vladimir Putin vor avea loc la începutul anului viitor, a anunţat ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov.
Secretarul de Stat american, Antony Blinken, a afirmat marţi că Washingtonul discută cu aliaţii europeni pentru a aborda „agresiunea rusă” prin diplomaţie, dar a precizat că preşedintele Joseph Biden se opune garanţiilor solicitate de Vladimir Putin. „Preşedintele SUA a fost extrem de clar de mulţi ani asupra unor principii de bază la care nu renunţăm: principiul că nicio ţară nu are dreptul de a modifica prin forţă frontierele alteia, că nicio ţară nu are dreptul de a dicta politicile alteia sau să spună altei ţări cu cine să se asocieze. Nicio ţară nu are dreptul de a exercita o sferă de influenţă. Acest concept trebuie lăsat în arhivele istoriei”, a afirmat Antony Blinken. Washingtonul vrea ca la negocierile cu Rusia să participe şi ţările europene membre NATO.
Administraţia Vladimir Putin a avertizat că va riposta prin măsuri de tip militar dacă NATO ignoră cererile privind garanţiile de apărare. „Dacă sunt instalate pe teritoriile statelor NATO arme ofensive care să poată atinge centrele noastre militare, va trebui să creăm şi noi sisteme similare”, a declarat luni Alexandr Gruşko, adjunct al ministrului rus de Externe. „Noi am spus că va trebui să găsim modalităţi de ripostă, inclusiv prin mijloace militare şi prin tehnică militară, dacă NATO ignoră preocupările noastre”, a afirmat, la rândul său, Serghei Riabkov, un alt adjunct al ministrului rus de Externe.
@rad de prosti: Iar ai ramas repetent in clasa intiia…
@gelu: Te astept pe tine sa te inrolezi in cea rusa. cit despre ce esti in stare sa maninci, se vede de la o posta.
Asta-i USA. Cand va veti trezi voi pupatorii de amerloci in dos va fi prea tarziu. https://nypost.com/2021/12/19/satanic-temples-holiday-display-coming-back-to-illinois-capitol-rotunda/
Nucleara, au vorbit amerlocii!! „Casa Albă a respins joi acuzaţiile preşedintelui rus Vladimir Putin, care a indicat Occidentul drept promotor al tensiunilor cu Ucraina, şi a subliniat că „unica agresiune” pe care o remarcă este „retorica belicoasă” a liderului de la Kremlin şi creşterea prezenţei militare ruse la frontieră, transmite Agerpres, citând EFE.
Totodată, purtătoarea de cuvânt a administraţiei preşedintelui Joe Biden, Jen Psaki, nu a dorit să confirme că negocierile privind această criză vor începe în ianuarie la Geneva, aşa cum a anunţat Putin în conferinţa de presă anuală susţinută joi. Psaki a recunoscut totuşi că aceasta este intenţia, dar a cerut răbdare până când se stabilesc toate detaliile.
„Ei bine, faptele sunt o chestie simpatică, iar faptele arată clar că unica agresiune pe care o vedem la graniţa Rusiei şi Ucrainei o reprezintă creşterea prezenţei militare a ruşilor şi retorica belicoasă a liderului Rusiei”, a declarat Psaki în conferinţa de presă zilnică de la Casa Albă.”
@Anonim/Mancatorule de rusi pe paine nu te-ai inrolat inca in armata ucrainiana ca sa lupti pana la ultima suflare cu rusii??? Hai du-te si te inroleaza si lasa forumul. Fa-ti datoria de iubitori de amerloci pana la capat.
Amerlocii nu vor sa bage Ucraina in NATO pentru ce le sunt drag ucrainienii ci pentru a le umple tara de armamanet ca la momentul oportun sa-i atace pe rusi. Tot din acelas motiv ne-au primit si pe noi, pe polonezi si pe bulgari in NATO. Ca aceste tari vor fi transformate in caramizi peste caramizi si mormane de moloz in cazul unui conflict major NATO-Rusia nu are nici o insemnatate pentru belicosii de la Pentagon. Vor considera stergerea Romaniei, Poloniei si Bulgariei de pe harta pierderi colaterale. USA intodeauna a avut grija ca sa poarte razboaie cat mai departe de ograda lor. Restu-s povesti.
@anonim ,vezi ca intreba Marga de tine ca nu stii sa raspunzi la lucruri simple.
Da aia probabil ta iei nelu ca e mai mic !
Și uite cum vine un damf mare de la afacerile cu armament și tehnică militară. Unii trag tare cu covidul să o pună de o afacere bănoasă, alții zic, pardon că-i groasă cu Ucraina, motiv de o mare afacere cu armament și dislocare de trupe pe alte teritorii.
Miroase de la o poștă că, americanii au încălcat convenția de la Malta. Rușii au înghițit intrarea în NATO a Poloniei, României și țărilor baltice. Nu vor înghiți niciodată intrarea Ucrainei în NATO, țară în care locuiesc 40% ruși. Deveselu va fi lovit primul. Nici nu bănuiesc oltenii ce-i așteaptă!
Auzi comentariu, ca Ucraina a cedat de buna voie armele nucleare… de parca erau ale lor, ei le inventasera, ei le intretineau din banii lor. Daca ramaneau la Ucraina, erau vandute de 20 de ani la Iranieni si Irakieni. Am auzit acum doua zile o informatie in conferinta aia de presa a Comandamentului Apararii din Rusia in care un general spunea ca au informatii ca in Estul Ucrainei, in zona controlata de guvernul de la Kiev au ajuns ceva arme chimice… si nu-mi dadeam seama, ce rol ar putea sa aiba, ar fi o sinucidere din partea Ucrainei sa foloseasca arme chimice impotriva separatistilor, toata opinia publica i-ar condamna. Un comentator american spunea ca sub pretextul existentei acelor arme, Rusia ar invada Ucraina, plauzibil DAR eu vin cu o alta teorie, o teorie sustinuta de precedente, cel mai recent Siria… unde guvernul Assad a fost condamnat ca ar fi folosit arme chimice impotriva civililor, si NATO a intervenit cu bombardamente, si SUA cu trupe. Atacul s-a dovedit dupa 2 runde de investigatii ale comisiilor de specialitate ONU ca nu e credibil spus elegant, inscenat sa o spunem de-a dreptul. Teoria mea, o sa ni se serveasca de catre NATO/UE/SUA etc ca, cateva zone/localitati din zona controlata de Ucraina au fost „atacate” cu „arme chimice”, cu niscaiva cadavre prezentate in presa si „supravietuitori” care o sa spuna ca au fost bombardati de catre Rusia. Acesta o sa fie pretextul si justificarea pentru care NATO/SUA/UE o sa faca pasul de a aplasa trupe si tehnica pe teritoriul unei tari care nu este membra. Si fraierii o sa puna botu’ cum au pus si la Irak, si la Siria, inghit orice pe nemestecate.
pe principiul ca au intervenit in Iugoslavia pentru ca erau regiuni de limba majoritar(! adica nu toata populatia regiunii) diferita
asa
niu pot …LA FEL DE MORAL CA VOI …intervenii rusii in Ukraina (unde ukrainii mai rai decat sarbii au interzis limba rusa !)
Mi-mi plac americanii mai mult decat rusii … nu-mi place insa AROGANTA lor demagogie de iz (istoric:) …PROTESTANT (=fariseistic !)
:)
Cine bombarda Belgradul :D … ?
(„nicio ţară nu are dreptul de a modifica prin forţă frontierele alteia …” :D :D :D )
CITAT
„Preşedintele SUA a fost extrem de clar de mulţi ani asupra unor principii de bază la care nu renunţăm: principiul că nicio ţară nu are dreptul de a modifica prin forţă frontierele alteia, că nicio ţară nu are dreptul de a dicta politicile alteia sau să spună altei ţări cu cine să se asocieze. Nicio ţară nu are dreptul de a exercita o sferă de influenţă. Acest concept trebuie lăsat în arhivele istoriei”
gelu, ti-ai depasit norma. Stahanov a fost mic copil pe linga tine. E cazul deci sa iei vacanta de Craciun si Anul Nou. Rugaciunile iti vor face numai bine.
<2parere…/CCR e tare pe pozitii. "Răsturnare de situație – CCR răspunde la decizia CJUE: deciziile noastre rămân general obligatorii
Autor: Lucian Negrea, Reporter
Publicat: 23/12/2021 21:47
Sursa foto: http://www.ccr.ro
CCR
Judecătorii Curții Constituționale au emis un comunicat de presă, ca urmare a deciziei Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) privitoare la completurile de 5 judecători. Judecătorii CCR explică, cu argumente juridice, motivul pentru care decizia CJUE nu poate anula o decizie a Curții Constituționale din România și reamintesc faptul că deciziile CCR sunt general obligatorii."
Adevaratele intentii ale amerlocilor cu impingerea NATO spre barlogul ursului. Pai cand vrei sa-ti antrenezi soldatii din Romania si Bulgaria sa traga in tinte reprezentand soldatii armatei Rusiei la exercitiile alintei NATO inseamna ca-ti pregatesti Alianta NATO sa atace Rusia??? „SOLDAȚII BULGARII NU VOR ÎMPUȘCA RUȘII
Pravda amintește de un fapt antologic. În 2017, în cadrul exercițiilor Alianței Nord-Atlantice din România, au fost propuse drept ținte niște reprezentări ale soldaților ruși, însă soldații și ofițerii bulgari au refuzat categoric să tragă în astfel de ținte, spunând că „bulgarii nu împușcă ruși”.”
@Caporalul de schimb/Adica cand Putin spune ca Rusia nu are de gand sa atace Ucraina spune adevarul. Tintele rusilor lor fiind in fapt scuturile si bazele amerloce din Polonia si Romania. Adica Deveselu, Bucuresti, Constanta, Campia Turzii si Sibiu la noi. Si localitatile aferente din Polonia. Putin afirmand in conferinta maraton de astazi cum ca stie sigur ca Amerlocia s-a adus armament ovensiv la noi si la polonezi. Hai ca avem toata sansa sa ne cada bombitele si rachetele hipersonice ale rusilor in cap. Tintele adevarate ale ofensivei armatei ruse fiind in fapt Romania si Polonia. Prea e mare concentrarea de trupe la granita cu Ucraiana ca aceste trupe sa fie pregatite sa atace aceasta tara???
Cand s-au instalat rachetele la Deveselu pretextul oficial era ca sunt contra Iranului, acum dupa ce rumanul a uitat ni se spune adevarul, sunt indreptate contra Rusiei.
Să înțelegem acum că Putin și-a adunat trupele la granița Ucrainei pentru a arăta pisica Poloniei și României în timp ce duce „tratative de pace” direct cu șefii cei mari ?
@Un Roman/Putin a spus ca daca Amerlocia nu dadea lovitura de stat din Ucraina in 2014 ei, rusii nu aveua nici o treaba cu Crimeea dar au reanexat-o tocmai datorita acestei lovituri de stat. Va dati seama ca da nu o luau inapoi, acum in Crimeea era o mare baza USA si trecerea din Marea de Azov in Marea Neagra era inchisa pentru rusi.
Hai ca este bine!Si eu daca as fi PUTIN as cere garantii din partea SUA si UE.De ce am acceptat trupe americane si din NATO pe teritoriul tarii noastre? Suntem mai aproape de SUA sau de RUSIA? Cu vecinii nu trebuie sa te certi.Acesti YANKEI ,deveniti JANDARMUL LUMII se poarta asa,dar nu mai stiu cat o sa le mai mearga,pentru ca RUSIA si CHINA se inarmeaza si mai mult si vor sa-i puna la punct,dar ce este rau ca noi suntem in vizor,aproape de conflict.Ce razboaie s-au desfasurat pe teritoriul american cu exceptia celui de independenta?ZERO.Dar ei au mers prin tote zonele globului pentru a recompensa pe marii producatori de armament.Dupa terminarea celui de-al doilea razboi mondial,ucrainienii au fost”recompensati”cu anexarea teritoriilor TRANSCARPATIA,sudul MOLDOVEI de est (BASARABIA),GALITIA poloneza si cu o parte din BUCOVINA romaneasca,iar in 1954 UCRAINA,acest stat artificial a primit si CRIMEEA.UCRAINA cu o populatie de peste 51 mil.locuitori,este o piata buna de desfacere si bogata in resurse.Ea trebuia sa-si mentina pozitia de ELVETIA estului EUROPEI.Dar retelele sorosiste si-au bagat si aici coada si s-au gandit „MARII CONDUCATORI”ai ei ca vor si ei in UE si NATO.Acest lucru a fost suparaator pentru PUTIN si le-au luat inapoi CRIMEEA,DONBAS-ul si LUHANSK-ul.UCRAINA este singurul stat european,care incalca drepturile minoritatilor nationale:romane,maghiare,poloneze,slovace,lituaniene ,etc.Interzice invatamantul in limba minoritatilor,activitatile culturale,etc.Si daca vrei sa devii membru UE si NATO,aceste drepturi trebuie respectate.Stau si ma intreb de ce POLITRUCII nostrii,au semnat acel tratat militar cu ei?Am semnat sa-i ajutam sa-si pastreze teritoriile romane anexate si sa discrimineze in continuare pe romani?
Asta cu livratul gazului catre Ucraina de catre Germania e cea mai tare. Adica UE a lasat sa creasca pretul gazului in curtea ei ca sa aprovizioneze Ucraina cu gazul rusesc cumparat de nemti la un pret mic si revandut ucrainienilor la un pret mare. Si uite asa afaceristii nemti si cei din UE ce o mermelesc cu gazele le-au bagat mana in buzunarele cetatenilor din UE dar si i-au jupuit de lovele si pe ucrainieni. Si ca sa nu se prinda prostimea de ce au facut ei, afaceristii au facut tambalau cum ca Rusia e de vina c-a crescut pretul gazelor in UE.
Faptul că Prostănacul nostru e pe o funcție mare în NATO nu înseamă în niciun caz că e singurul pămpălău de acolo, ci faptul că nord-atlanticii au coborât standardele atât de mult încât sigur mai sunt și alții de calibrul lui Gioană pe acolo.
Râde Putin zilnic de asta.
@gelu: stiu destul de bine ce se preconizeaza in viitor. Apropo de europa masii, cica CJUE a dat o hotarare obligatorie pentru orice organism judecatoresc al oricarei tari europene, si anume, orice hitarare judecatoreasca sa nu faulteze ue si afacerile prin ccr.tarii, asta insemnand ca nu mai exista suveranitate in tarile membre europene. Si cum Romania este lipita de europa fara drepturi depline dar exevuta absolut tot ce i se cere, pierdem din mers suveranitatea totala a tarii. Si cum programul „niciun antrenament fara militarii coalitiei internationale”=nicio masa fara peste, totul va curge de la sine! Scapa cine intelege totul anticipat, cine este pe felie sau cine e deja plecat din Romania.
E ridicol si trist in acelasi timp sa vezi oamenii cum se pozitioneaza de partea unuia sau altuia dintre acesti ACTORI care mentin iluzia razboiului etern menit sa se perpetueze la infinit.
Mircea Geoana este Prostanakul de Serviciu in Solda NATO.
Dinsul si-a Exprimat Ingrijorarea in legatura cu un Atack al Rusiei in Ukraina care, in Opinia Prostankului, ar Genera un Aflux de Prizoniei de Razboi Rusi imposibil de Hranit pe timp de iarna in Romania.
Eu sunt liniștit….
Sub umbrela Nato îmi văd mai departe de micile probleme zilnice din bătătură…
Orice sistem antiracheta, chiar declarat DEFENSIV (si mai ales ca nu se stie exact ce tip de arme este instalat acolo, defesive sau ofensive, Deveselu fiind un exemplu) trebuie sa dea de gindit. Atita timp cit adversarul nu a instalat arme OFENSIVE in fata (iar astazi acest lucru, prin sistemele de sateliti si informatii, se poate de cele mai multe ori afla), un sistem defensiv nu-si are rostul … Decit, poate (?) in ipoteza ca te pregatesti de atac si atunci, pregatindu-te si la o riposta din partea adversarului, te pregatesti si de aparare.
Altă e problema, daca rusii intra în ukraina, practic sunt acolo de 70 de ani, noi românii ce o să facem?..sigur majoritatea vor emigra ca cei din siria!!..
Vor rămâne armata ,țiganii, gogoșarul, tucă, tolontan,onania, haur,…si ceva soldați americani!! .
Guvernul se va muta la cluj ca în primul război mondial cand guvernul s-a mutat la iași, se ce reunifica moldova !!..dobrogea vă trece la turci, valahia se va unifica cu cadrilaterul….oricum nu va mai fi picior de român în aceste provincii..
de le lasa palea mari paste tatarimea de teleorman, ca sa zici car mai exista o sansa. Aleagasar cenusa de neamu lor de tatari tzagani. De paste 40 de ani infometeaza tara. Pana si boszggorii au plecat dacolo.
darar gripa paste casa lu basescu, tatari spurcati unu si unu.
Să trimită diviziile care se tot antrenează spre Devesulu, Kiew și Varșovia. In fiecare an pune aceeași melodie! Dacă în 1989 la înțelegere cu yankeii, nemții și francezii l-au mazilit pe tov Nicolae Ceaușescu, acum românii s-ar bucura să-i mazilească rușii pe toți cei care au permis baze militare în vecinătatea gazelor și bazelor Rusiei capitaliste. Asta ar fi o resetare așteptată!
de ce nu e voie sa avem un sistem defensiv antiracheta in Romania? daca rusii aduc rachete (or fi si adus) nucleare ,ofensive evident, in Crimeea ne intreaba pe noi daca au voie? de ce nu-si retrag rusii armata din R.Moldova?
Este firesc ca rusul să se simtă amenințat.. Reacția lor este normală.. NATO exagerează, forțează nota,. Nu e cazul,.Rusia nu e la Cuba, nici in Canada cu baze militare,..Pacea mondială nu prin amenințări, minciuni și astfel de metode sioniste ale NATO, se păstrează,..
Daca Romania ar fi atacata pas-cu-pas noi ce am face? (intrebare retorica care asteapta un RASPUNS LOGIC SI FIRESC: NE-AM APARA! NU TOVARASHI! NU STATI CAPRA…NU, NU ACESTA ESTE RASPUNSUL TZ TZ TZ)
Ucraina, de buna credinta le-a cedat armele lor nucleare rusilor (considerati frati) la destramarea URESS in 1991. Rusia le garanta in schimb atunci integritatea teritoriala si ucrainenii au crezut…asa se intampla cand te increzi in Maica Rusie. In 2014 s-au trezit cu „fratii” peste ei. Romanii s-au fript acum 200 de ani cu Basarabia, cu tezaurul acum 100 de ani si fireste sunt mai reticenti
parere…/Putin i-a dat in vileag pe politicienii si afaceristii din UE. Putin a afirmat ca pretul gazelor in UE au crescut deoarece o parte din gazul importat de germani de la rusi este vandul Ucrainei via Polonia la un pret mult mai mare decat l-au cumparat nemtii de la rusii. De aceea nu sunt gaze suficiente in Vestul UE. Si ca tot Vestul e de vina ca nu a stocat gaze in depozitele subterana asta vara.
NATO – CEA MAI MINCINOASA ORGANIZATIE DIN ISTORIA UMANITATII. Hitler si Stalin, impreuna, AU MINTIT MAI PUTIN DECAT NATO.
@parere…/Daca USA si NATO nu-i dau garantii scrise Rusiei ca acestea nu se vor mai extinde in Est pana la granita lor va fi razboi. Si dupa cum o mermelesc amerlocii si slugile lor din UE se pare ca va fi RAZBEL 100%.
„principiul că nicio ţară nu are dreptul de a modifica prin forţă frontierele alteia, că nicio ţară nu are dreptul de a dicta politicile alteia sau să spună altei ţări cu cine să se asocieze.”
Kosovo? Cine a modificat granitele Serbiei?
Cuba? Cine interzice Cubei sa se asocieze „tip NATO” cu Rusia, cu instalarea corespunzatoare de armamet rusesc in Cuba?
Trebuie sa se lege si el de ceva. Ca doar nu se va lega de sistemele balistice ale lui Ciu Man Fu de peste granita cu China.
Imi pare rau sa spun ca individul putin chiar are dreptate! Se simte miros de razboi in Romania, razboiul altora pe teritoriul patriei noastre si cu militarii folositi tot de strainezia, cam identic cu perioada 1941-1945.