Preşedintele rus Vladimir Putin a participat miercuri la lansarea la apă a unei fregate înarmate cu noile rachete hipersonice de croazieră Zircon, despre care a afirmat că sunt unice în lume, relatează Reuters.
„De această dată nava este echipată cu cel mai nou sistem de rachete hipersonice – Zircon -, care nu are analog”, a declarat Putin într-o videoconferinţă cu ministrul apărării Serghei Şoigu şi cu Igor Krohmal, comandantul fregatei „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Gorşkov”.
„Vreau să urez echipajului navei succes în serviciul lor pentru binele Patriei”, a mai spus liderul de la Kremlin.
Ministrul Şoigu, care a precizat că fregata va naviga prin Oceanul Atlantic, Oceanul Indian şi Marea Mediterană, a subliniat că rachetele hipersonice Zircon pot învinge orice sistem de apărare antirachetă, putând atinge o viteză de nouă ori mai mare decât a sunetului şi având o rază de acţiune de peste 1000 de kilometri.
Rusia, China şi SUA sunt angajate în prezent într-o competiţie a armelor hipersonice, menţionează Reuters.
Oare cati copii de țâță ar fi beneficiat de lapte praf daca banii se cheltuiau pentru ceva bun?Speram sa ajunga corveta(de la curva)submarin,impreuna cu orci multe,pe fundul marii,ca sa nu fie singura Maskva
Tarul maro este suprema icoana, pentru mancatorii de pensii speciale!
Trebuie adulat, desmierdat, pomenit, inchinat si pupat de cretinciosi.
Mai ai ales cand e sincer si neschimbat.
Amin!
Safanta pocaiala sa va cuprinda si sa cotizati cu ce-aveti in minte. Cat de putin.
Minciuni pentru adormit sugarii.Eu nu cred ca comandantul navei este chiar asa de idiot sa declanseze al III-lea razb.mondial .Vom trai si vom vedea . Poate putincantropul se culca linistit si nu se mai scoala niciodata…..Ca Stalin .
Hmmm … cam cum zicea (se lauda) Muhammad Ali : „Sint atit de rapid incit seara, cind apas pe intrerupator, ajung in pat inainte sa se stinga becul din tavan !” …
Bai astia de mai sus, stiti cum s-au linistit japonezii in 45? au primit o bomba, chiar doua si au inteles ca nu au nici o sansa daca mai continua! La fel s-ar putea sa fie si acum dar pe pielea altora!
Ghita, daca-l rogi frumos pe unchiu’ Volodea sa stii ca-ti trimite si tie un Zircon ! In felul asta, sticla cu lapte lasata pe balcon va fi transformata, cit ai clipi din ochisorii aia mici de porc, in „laptele praf” dupa care tinjesti ! Ma rog … odata cu balconul …
Ceausescu a ajuns primul pe luna,Putin e fiul ceausescului dupa comportament.
Dacă e scufundabilă, se va scufunda!
Eu cred ca nava asta este doar asa ,o momeala pt. americani ,adevarata nava cu asemenea incarcatura de distrugere, nu i se poate arata traseul sau pozitia exacta unde se gaseste.
Tot atat de performanta a fost si nava ,,Moskva”, transformata ulterior in submarin de doua rachete ucrainene. Rusii se laudau ca Moskva poate sa localizeze si sa distruga concomitent 50 de tinte.
Nu v-ati lamurit cate gogosi debiteaza putinantropul?……[Rumburak-admiratorul putinantropului psihopat]
Rusii mint de zvanta -[Rumburak-admiratorul putinantropului psihopat] – Esti gresit informat despre accidentul tragic petrecut in care nava Moskova sa scufundat.
Fregate cu Zircoa r lanseaza la apa toata lumea…Aici e in vorba de fregata cu Zircoane dotate cu ogive nucleare….Nu ca asta ar fi mare branza, portavioanele americane sunt cu zecile de ohive nucleare…..
Nici un portavion nu are vreo sansa sa scape de un atac cu zirkon. Mai citeste.
Mai ghita,
Pui intrebari si cind ti se raspunde te faci ca ploua. Credeam ca esti om serios..
In alta ordine de idei, europa a pierdut un trilion de euro de cind sustine sanctiunile contra rusiei ca asa vrea sua.
Lasam laptele praf, te intreb, oare cu banii astia citi batrini neputiinciosi se puteau ajuta? Citi copii din ue nu se mai culcau cu burta goala??
Prost narativ aveti azi… Parca era bine sa moara orice rus. Deodata va intereseaza bunastarea rusului de rind.. Nici voi nu credeti ce spuneti.
Se duce in ajutorul Chinei. Si ramane acolo. Doar submarinele de sub nava continua drumul in golful Persic .
Asta cu gluga cu blanitza,ca o cocota,crede el ca sperie fraierii,insa stie si el de cand l-a facut muma-sa,ca occidentalii,sunt,non-stop,cu ochii pe rusnaci si au si ei o multime dee nasoale peste tot,iar daca face o miscare in plus cu vreo nasoala muscaleasca,cat o fi ea de hipersonica,in secunda doi dispare toata Rusia de pe harta si acolo mai apare un ocean.Nava lui este doar o panarama cu care crede el ca este cum n-a vazut Parisul,dar care va fi distrusa la prima suflare de vanticel,ca nimic pe lume nu este invulnerabil si oriunde merge ea va avea un submarin american in coada.Pana una alta,Maidanezul Putina sa zica mersi daca inca poate sa isi plimbe shandramalele pe unde are el chef,ca daca tot ii amenintza pe astia de la NATO,pana ii supara pe aia incat vor naviga rusnacii doar prin Marea Caspica,Lacul Baikal si Oceanul Artic si altfel nu mai apuca ei sa iasa nici la Marea Mediterana,nici la Atlantic si nici la Pacific,ca tot mujicul stie ca americanii,francezii si inglejii controleaza toate stramtorile,marile si oceanele de pe planeta asta,iar rusnacii,cel mult,dau cu Zicoana cea „hipersonica” 1000 de km pana in… Donbas.
Degeaba a lansat la apa daca nu o lanseaza(racheta)asupra Kievului.
Gogutza nu contest in absolut ce spuneți dvs.17:48
Putin s-a referit (de ce nu-l ascultati,@Cotidianul?), la distrugerea flotei NATO. Deocamdata. Rachetele pot s-ajunga-n câteva minute si la Washington, daca e nevoie. NU-i vina Rusiei, ci a tarilor NATO (nu si-a României, ale carei santiere navale sunt artizanale), de-a fi-mpânzit marile si oceanele lumii cu (rable de) nave de razboi. China face, acuma, acelasi lucru cu Rusia, adica-si dezvolta, si ea, flota de razboi. SUA si Franta, în principal, fiind vinovatele. Asta, în timp ce-n ambele tari, saracia devine vizibila si stabila. Nici Casa Alba, nici Elysée negândindu-se la proprii cetateni, la propriile popoare, apucate, cum sunt, de mania grandorii „mondiale”. Pe care nu vad ca si-au pierdut-o, deja, „echipate” fiind cu ochelari de cal. Nici de Macron, nici de Robinette nu ma mir. Pe primul asteptându-l, însa, o lunga iarna fierbinte.
ps, „comentatorilor”: rachetele Zicron sunt INDETECTABILE si DISTRUG TOT, daca e nevoie, ÎN CÄTEVA MINUTE. Parcurg distanta Rusia-Washington în 1/2 de ora. Nu mai faceti pe desteptii aiurea, informati-va-ntâi! Rusia a devenit, si de departe, prima putere militara a lumii. Ati vazut ca tot armamentul NATO trimis Ucrainei a fost, deja, distrus. Stoltenberg însusi recunoaste ca NATO nu mai are cu ce s-atace. Si-n privinta navelor de razboi franceze, santierele navale de la Nantes : Hollande, si dupa el, Macron, voia sa le „restructureze”, asa ca le-au dezmembrat. La fel cum s-au dezmemnbrat si combinatele siderurgice, chimice, etc., din România. Asa-ncât sa creeze haos, cum li s-a-ntamplat si programului spatial, si producatorilor de energie, si industriei chimice, si farmaceutice, si usoare …, când Franta era lider mondial în energie nucleara. Distrusa de NAZISTII „moderni”, adica de VERZI. NIMENI, actualmente, nemaiavând chef sa mai invite vreun VERDE sa-si expune elucubratiile la TV. Partid mort, desi zvâcnindu-se, înca, din cauza deputatilor lui europeni, colegii lui Kaili. Nu mai scrieti tâmpenii, ca sunteti de speriat.
@IR: Minti de stingi si bati cimpii.
@Anonim (I): Daca-ncepi cu insultele, iar, fac alta greva privindu-te. Nu mint, si TU bati câmpii: Rusia are arme despre care Pentagonul însusi spune ca le devanseaza cu 5-10 ani pe-ale SUA. Îmi cunosc subiectele. Privind Armada NATO = ruginita. Si depasita, dpdv tehnic. Distrusa de Rusia-n Ucraina. Putin n-ataca, daca nu-i atacat. Tipul are-n vedere controlul rutei maritime nordice, spre Alaska strategica. Rusia n-are, în schimb, controlul Pacificului (plin de baze militare SUA, dar, si repet, dotate cu nave ruginite si tehnic depasite. SUA n-au mai investit cel putin din monetul în care s-au autoproclamat „singura mare putere mondiala”. Fii atent si la asa-zisa lor „clasa politica” de inepti. Tipii – si Pentagonul = în aceeasi situatie cu a „oamenilor politici”-, se tzin de ceea ce ei numesc … „doctrine” „militare” vechi de zeci de ani de zile. Plus ca narcisici, adica ei însisi fiind dusmanii cei mai înversunati ai SUA „noi suntem singurii, unicii”, etc., auto-multumire de cretini. Gretosi. DECLINUL si RUINA SUA NU MAI POT FI OPRITE. Tipii si-au facut-o cu mâna lor 1. batut joc de $ (datorii incomensurabile). Ori, fara $ (cazul actual), SUA = ZERO ABSOLUT. + 2. „doctrine” (si „militare” si „politico-sociale) de paranoici + 3. tara cu numai coastele dezvoltate si centrul, paraginit si desertic…
@Anonim (II): 4. si-n orase, violenta si segregatie (albi-negri, ultimii, de la Obama la Kamala Harris, cu rasismul anti-alb + woke „distrugem tot”… 5. campioni incontestabili numai la RELE. 6. Un observator francez – miliardar -, desemnând SUA drept „Imperiul Minciunii”, si-are si dreptate. Rusia având asadar, avantaje pe toata linia în fata SUA. Singura vulnerabilitate i-ar fi fost granita sudica, foarte lunga. Numai ca si-aia se „rezolva”, fiindca pe ea se colonizeaza chinezi, si de ani de zile. Tot acolo fiind popoare si musulmane, si nomade, si care, din pricini religioase – vezi genocidele musulmanilor asiati, de la Irak, la Siria, de catre SUA – s-ar razbuna la primul prilej (un exemplu-n milioane: Kadârov…)
@Rollason: nu știu ce înțelegi matale prin rachete INDETECTABILE, căci americanii au sateliți adevărați, care detectează și o muscă în zbor. Am văzut pe Facebook și tik-tok videouri OFICIALE rusești cu armele utilizate de armata rusă, și sincer nu știu ce să spun! Dacă și militarii ruși filmați se mișcă atît de stingaci și lent, ce să mai spui despre ceilalți?
Te înșeli amarnic cînd crezi că rușii au mai investit ceva în domeniul militar: au doar troaca imense, cu care Impresionează doar africani și arabi, Și dacă erau să fie pe primul loc în domeniul militar, cum zici matale, ucrainienii nu cucereau Hersonul și pierdeau de mult Bahmutul.
Virulenta cu care aperi timpeniile Marelui Ratat Moscovit ma face sa cred că lucrezi la Ambasada Rusiei, și trebuie să faci propagandă oricit de penibilă, că să-ți meriți rublele@
@Dan Doran: NU se pot detecta. Sunt furtive. Din cauza vitezei, între altele. Si materialul carcaselor le poate face furtive. Hersonul: ucrainienii nu l-au „cucerit”: intrasera-ntr-un cartier (la trecut). Bahmut: am impresia ca situatia-i aceeasi. Plus ca matale UITI ca rusii au DISTRUS armata Ucrainei si-acuma au de-a face cu mercenari. Pe care nu prea stiu cum o sa-i plateasca regimul de la Kiev. Daca nu cumva or fi platiti de miliardarii pro-Kiev (între care, Holomoiski, individ si murdar, si dubios -îl sprijinise pe Jalinski, alimentase-n toate felurile batalionul AZOV (SS), pentru ca, dupa distrugerea de catre rusi a ultimului, tipul sa plece din Ucraina. E-n Vest, dar nu stiu care: SUA (cu insulele de primprejur), UE? Te-nseli când spui ca Rusia n-ar fi echipata militar. Si nu ma-nsel când spun c-a devenit prima putere militara a lumii. De plâns fiind, dimpotriva, americanii. Stau în Franta, asa ca sunt informata, si nu-ti doresc sa-i auzi pe expertii militari si pe observatorii DE DREAPTA (Scott Ritter, inclusiv, expert ONU, Xavier Moreau, Eric Denécé, etc.) despre SUA, CORUPTIA DE-ACOLO si INCOMPETENTA OAMENILOR POLITICI, ATÂT AMERICANI, CÄT SI EUROPENI. ps MA INSULTI, cu „rublele” tale, asa ca n-am nici sa uit, nici sa te iert. Mitocania fiind, scuza-mea, dar tipica mahalalelor, cu micii lor burghezi fara mare lucru-n cap. Când vorbesti de armata rusa si de cheltuielile ruse de aparare, intoxici la mare. N-ai priceput ca tara e pregatita atât din timpul Razboiului Rece, cât si dupa, date fiind amenintarile americane. Vad ca habar n-ai de Mc Cain, Nuland, cu ce-au facut si spus în Ucraina, ori de hartile publicate-n Vest ale Rusiei pe care tipii o credeau vulnerabila, asa ca, de-mpatit, nici de hartile lui Nemtzov, ca pentru ele-i în închisoare, nici de sacii de banii cheltuiti de CIA-n Ucraina-Rusia (Nuland spunea de cei 5 miliane de $ numai pentru „revolutia portocalie” de-acuma 7 ani).
ps@Dan Doran = Anonim. Te-ascunzi, fiindca ziceam ca intru-n greva daca mai esti obraznic. Asa c-ai devenit „Dan … Doran”. Unul din Dan-ii de prin ziar. Amuzant. Si mai semnezi si cu alte nume, @Charlie de-alta data, inclusiv. Ai talent (scenic).
Ileana Deșteapta Lumii. Nu sint niciodată… anonim, iar bietul anonim nu se ridică la nivelul meu.
Or fi incompetenți amerlocii, dar în domeniul militar au fost întotdeauna primii. La ei armata e profesionistă, deci și armele sînt cu adevărat profesioniste. Halul economic în care se află Rusia vorbește și despre armata și armele ei. Pînă acum, voinici lui Volodea nu s-au dovedit decît niște păpuși de paie, buni doar să facă frumos la defilări. În Ucraina sînt și voluntari cum am sugerat chiar eu pe fb și Twitter în primele zile ale invaziei, dar minciunile cu armata ucraineană dispărută nu țin, la mine. A fost decretata mobilizarea generală, iar armata s-a pregătit șase luni, cu arme și tehnici de luptă moderne. Și România poate aduna, la o mobilizare generală pins la doua milioane de soldați, iar România e doar jumătate cit Ucraina! De ltfel, la Mariupol auzeam pe aici caca mîncat ca sînt doar vreo doua sute de luptători, care s-au dovedit a fi peste trei mii, aproape toți ucrainieni. E trist sa fii laș, cind vezi că alții au curaj, și trebuie să arunci cu lături înspre ei, ca să nu se uite lumea cu atenție la tine!
În Ucraina luptă ucrainienii, plus voluntari, și luptă bine. Ma bucur pentru ei, și mi-e greață de fripturiști care așteaptă ciolane și pămînt de la Volodea Ratatul!
Sosoaco, locul tău e în Rusia! Nu mă duci tu, pe mine! ?
@Dan Doran : sunt doi anonimi la @ Cotidianul, de care vad ca habar n-ai. Un @anonim, si-un @Anonim. Gresesti si-n privinta excelentei americane. Nu stii nimic nici despre tipii. Adusi la faliment (si nu glumesc) de neo-con-ii atât Democrati (Obama, Nuland, Kaplan, barbatu-sau, Robinette…), cât si Republicani (Mc Cain, raposatu’ de cancer la creier, Wolfowitz, John Bolton, de care Trump s-a debarasat urgent, si altii, însa mai putin decât national-socialistii (adica Democratii, refulati). SUA = datorii de neplatit. $= moneda calpa. Daca-i vorba de vreun „hal economic”, refera-te, asadar, la SUA, nu la Rusia. Chicago, orasul al carui senator fusese Obama, a dat înca un faliment în chiar mandatele tipului la Casa Alba. Acelasi lucru si-n privinta arsenalului militar. Privind Ucraina si „voinicii lui Volodea”: uiti ca „voinicii” i-au distrus armata lui Jale-nski. Si ca intrasera-n Ucraina la 3 sau 4 soldati ucrainieni în fata unui soldat rus. Plus ca, din 2014 si pâna acuma, ucrainienii (cu sprijinul neprecuperit al americanilor) au încercat sa produca, împotriva rusilor, arme chimice. Descoperite de ultimii si despre care Nuland recunoaste-n Senatul SUA. Uiti si ca tipii au bombardat în draci centrala atomica de la Zaporoje, doar-doar explodeaza si se transforma-n al doilea Cernobâl (care tot în Ucraina era). „Baietii lui Volodea”: stapânesc spatiul aerian al Ucrainei.Daca ucrainienii (ca vad ca de românii discrimnati la sânge de regimul de la Kiev, nici ca-ti pasa), n-ar fi ars de vii si crucificat de vii rusofoni si-nchis scolile, ziarele, etc., nici rusii n-ar fi ripostat cu armele. Se vede ca habar n-ai de subiect, si anume ca rusii-n Ucraina sunt în legitima aparare. Citeste Rezolutii ONU.
@Dan Doran (Anonim), II: „Mobilizarea generala”: te-nseli, nu s-a decretat. Putin vorbea de-un milion de oameni, însa nici pe departe nu-i nevoie de toti. Mariupol: oras proprietatea unui oligarh ucrainean nazeificat si refugiat în Vest, între timp. Acolo a luptat si „Azov” al unui alt miliardar (oligarh ucrainean, Kolomoisky, refugiat, de-atuncea, si el). Cauta „Azov” pe net, sa le vezi steagul cu swastika. Te rog sa nu te dai Bernard Henry Lévy, tembelul de trotzkist (miliardar), profitor al tuturor razboaielor pe care le si instiga. Un criminal care se mai si plimba, si tot prin Mariupol, cu respectivul prieten al lui, oligarh proprietar al regimentului Azov si nazist (în traditia SS Azov din WW2, ucrainieni voluntari ai trupelor SS nemtesti. BHL: sa te plimbi alaturi de-un nazist – antisemit, inclusiv-, e, pentru un evreu, o „performanta” à la Hannah Arendt, amanta lui Heidegger, membru NSDAP. Ambii alegându-se c-un oprobiu cvasi-unanim). Nu te hazarda, repet, cu prostiile, fiindca nu stii despre ce-i vorba. Ucraina si „voluntarii” care sunt … MERCENARI. Pe care dracu’ stie cum o sa-i plateasca Jali-nski, miliardarul (de care SUA deja-ncearca sa se debaraseze). Rusia: informeaza-te. Tara si bogata, si frumoasa, si dezvoltata. Orase à la Germania, cu parcuri, spatii verzi si promenade pe malurile fluviilor/lacurilor. Mai ales ca nemtii o colonezeaza înca din secolul al XVIII lea. Nici tu nu ma duci pe mine, cu pseudonimul tau de circumstanta, pe de-o parte, si nici Sosoaca nu ma cheama. Ai priceput?
erata: … Heidegger, membru NDSAP.
@Ileana Rollason
Caracteristica rachetelor hipersonice este viteza uriasa ,astfel ca in momentul de fata ele nu pot fi interceptate ,in ziarele din Franta ,din care citezi tu,caracteristica este ,,indectable,,.-nedetectabil ,cu sensul ca degeaba le observi daca nu ai cu ce le distruge.
@Dan Doran -Rusii ii protejeaza pe fratii lor ukraineni ,nu ucid tot ce misca cum fac criminalii americani si de aceea inainteaza greu si cu pierderi.Daca ocupa ukraina ,nu are nevoie de o populatie ostila !
O mare parte din tinerii ukrainei-de ordinul milioanelor- au plecat ,ptr ca au inteles ca nu este razboiul lor !
Este hilar sa spui ca la mobilizare, Romania aduna sub arme 2 mil de oameni ,cand de 30 de ani nu se face armata,
iar la inceputul conflictului din est,aeroporturile romanesti au fost luate cu asalt de cei care dadeau bir cu fugitii.Iar oamenii se exprimau deschis ,ca nu au pentru ce lupta,tara este a strainilor acum.
Sa ne intelegem: eu ofer informatii din surse de ambele parti, dar spalate de propaganda. Cum nu ma impresioneaza fierotaniile uriase si numarul mare de soldati prost pregatiti aruncati in lupta de Kremlin, nici fatucele si papagalii scosi din cutie ucrainieni nu ma impresioneaza. Stiu ca au fugit multi ucrainieni incorporabili , ca si rusi, romani sau polonezi, dar asta nu inseamna ca fug toti. Vrajeala cu NU E RAZBOIUL MEU nu tzine: pentru aia nu va fi niciodata un razboi al lor, caci lasitatea este motivul real pentru care fug Vor fugi ca niste javre si daca i-ar ataca georgienii, americanii, romanii sau polonezii! Parca Rusia nu e tot a strainilor? Doar Putin, Lavrov, Soigu si oligarhii care fura de sting nu vor fi fiind rusi ?!!
Lupte in sudul Ucrainei au fost de la atacul de dupa Maidan, cind hotzii politici ucrainieni au nimerit CHIAR la gunoi, cum trebuie sa nimereasca si ai nostri!
Rusia e ceva mai dezvoltata doar in partea europeana, caci in Siberia, care livreaza toata bogatia pe care o jefuiesc kaghebistii. Acolo drumurile sint de pamint, lipsesc spitalele si daca padurea ia foc nu o stinge nimeni. Real! Asa , daca te plimbi prin centrul Bucurestiului, Sibiului sau Iasiului, poti ajunge la concluzia ca Romania este o tzara foarte dezvoltata! :))
Iar ca sa stringi militari nu ai neaparata nevoie de cei cu creierul spalat in comunism, ca si in Ucraina, daca ai sase luni poti avea militari mult mai bine pregatiti decit puscariasii obligatorii din HARMATA lui Ceasca!
@ridendo castigat mores: rachetele hipersonice „degeaba le observi”. Adica nu le observi. Îti trec pe lânga urechi fara sa fi-n stare, din cauza vitezei, nici sa le-auzi, nici sa le vezi la timp. Peste 1/2 de ora, poata, când vor fi ajuns, deja, la Washington. Pe care nu-l mai vezi, nici pe el, fiindc-a fost distrus. Capisci?
@Dan Doran : nu „oferi informatii din surse de ambele parti, dar spalate de propaganda”. Exemple: „doar Putin, Lavrov, Shoigu si oligarhii care fura de sting nu vor fi rusi?!!” „cei cu creierul spalat decomunism”, „puscariasii obligatorii în HARMATA lui Ceasca”. Trufezi de infox de „calitate” idioata. Faci, dimpotriva, propaganda. Si-nca murdara.