Tudorel Toader a declarat, luni, că în ceea ce priveşte revocarea procurorului general Augustin Lazăr, „nu există altă cale de urmat” decât sezizarea Curții Constituționale.
„Eu îmi mențin toate afirmațiile, toate argumentele pe care le-am menționat în raportul de evaluare (a lui Augustin Lazăr – nr.). Mai mult, cred că astăzi argumentele sunt mai consistente, mai convingătoare, mai puternice chiar decât la momentul în care am prezentat raportul de evaluare. Decizia nr. 358 referitoare la fostul procuror-șef DNA (Laura Codruța Kovesi, n.r.) este în opinia mea valabilă absolut la indigo și cu evaluarea procurorului general (…) Faptul că președintele a refuzat până în prezent revocarea procurorului general cu siguranță cade în sarcina domniei sale. Procurorul general a învățat ceva din experiența fostului procurorului-șef de la DNA și a zis că dacă președintele poate să refuze la nominalizare, la desemnare o dată pe motive de oportunitate, dacă președintele poate să refuze revocarea pe motive de legalitate sau de nelegalitate, atunci el și-a căutat motive de nelegalitate ca să amâne procedura. Sunt convins că pe fond nu are ieșire din această situație juridică”, a declarat Tudorel Toader, la Antena 3.
Întrebat dacă nu ar trebui sesizată Curtea Constituțională la fel ca în cazul Kovesi, ministrul Justiției a replicat: „Încă nu e târziu. (…) Eu, ca ministru al Justiţiei, nu pot sesiza eu, va trebui doar doamna prim ministru”, a mai spus Tudorel Toader.
Ministrul Justiției a adăugat că „nu există altă cale de urmat”.
Despre completurile de 3
Tudorel Toader a declarat, luni seară, că Avocatul Poporului sau inculpații poate sesiza Curtea Constituțională în privința constituirii completurilor de trei judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Toader a arătat că în cazul completurilor de trei magistraţi de la Înalta Curte de Casație și Justiție, „prin analogie, lucrurile sunt identice” cu cele de cinci judecători, dar nu există o decizie a CCR în acest sens.
„Mă întrebaţi de cele de trei. Prin analogie, lucrurile sunt identice. Da. Care-i deosebirea? Deosebirea faptului că nu avem o decizie a Curţii Constituţionale care să aibă în spate, să bazeze pe nelegala constituire a completelor de trei şi analogia nu o putem pune în operă, dar oricând şi oricine, Avocatul Poporului poate sesiza Curtea Constituţională şi cei care mai sunt în curs de judecată, în căi de atac sau în contestaţie în anulare, dacă mai au termenul să nu fie expirat, pot ridica în faţa instanţei de judecată excepţia de neconstituţionalitate”, a spus Tudorel Toader, la Antena 3.
„Vizavi de completele de cinci, Curtea Constituțională s-a pronunțat în conflict de natură constituțională, vizavi de completele de 3, sigur, Curtea se poate pronunța la sesizarea Avocatului Poporului, autosesizare din oficiu ori a cuiva ori la o excepție ridicată de partea oricărui proces, parte judecată în complet de 3, complet la rândul lui nelegal constituit. Ce vreau să spun? Sunt remedii”, a conchis ministrul.
La Completuri de 3 de la instanța supremă au fost condamnați și Liviu Dragnea și Darius Vâlcov.
Despre ordonanța pentru condamnați
Tudorel Toader a anunțat, luni seară, că încă nu i-a propus premierului Viorica Dăncilă un proiect de ordonanță de urgență pentru repunerea în termen a celor condamnaţi de completuri nelegal constituite, dar că o va face, probabil „în termen scurt”.
„Nu (i-am propus o variantă de OUG pe completuri premierului -n.r.)”, a declarat Tudorel Toader, la televiziunea citată.
Întrebat dacă o va face, ministrul Justiției a răspuns pozitiv, precizând că asta se va întâmpla „probabil în termen scurt”.
Despre abuzul în serviciu
Ministrul Justiției a afirmat, luni seară, că după părerea sa infracțiunea abuzului în serviciu, pentru care a fost condamnat și Dragnea, trebuie redefinită pentru că acum formularea e prea laxă și „poate încadra orice”.
„Abuzul, după părerea mea, trebuie redefinit. Trebuie redefinit pentru că în codurile penale din Europa, cu standardele ei moderne europene, spre care noi trebuie să le atingem nu prevede o astfel de formulare a abuzului în care, vorba unui procuror, o formulare laxă în care să putem încadra orice”, a declarat Tudorel Toader, la Antena 3.
Curtea Constituțională a stabilit că unele prevederi legate de abuzul în serviciu şi traficul de influenţă din Codul Penal sunt parţial neconstituţionale.
COMPLETARE : Si mai este un lucru domnule TT! Obligatia dumneavosatra de a sesiza, prin Guvernul Romaniei(chiar si sesizarea Avocatului Poporului) rezulta si din faptul de a demonstra ca sunteti interesat de introducerea legalitatii in sistemul judiciar si nu de faptul ca ati fost interesat numai de a scoate in evidenta nelegalitatea functionarii completelor de judecata formate din 5 judecatori! Cu alte cuvinte : AVETI DATORIA(OBLIGATIA LEGALA, MORALA si … NORMALA) DE A REPREZENTA TOTI CETATENII ROMANI DE RAND FARA DISCRIMINARE, in ceea ce priveste incalcarea drepturilor si libertatilor lor fundamentale! Inca o data : RUSINE, RUSINE, RUSINE SA VA FIE!