Tudorel Toader a declarat, luni, că în ceea ce priveşte revocarea procurorului general Augustin Lazăr, „nu există altă cale de urmat” decât sezizarea Curții Constituționale.
„Eu îmi mențin toate afirmațiile, toate argumentele pe care le-am menționat în raportul de evaluare (a lui Augustin Lazăr – nr.). Mai mult, cred că astăzi argumentele sunt mai consistente, mai convingătoare, mai puternice chiar decât la momentul în care am prezentat raportul de evaluare. Decizia nr. 358 referitoare la fostul procuror-șef DNA (Laura Codruța Kovesi, n.r.) este în opinia mea valabilă absolut la indigo și cu evaluarea procurorului general (…) Faptul că președintele a refuzat până în prezent revocarea procurorului general cu siguranță cade în sarcina domniei sale. Procurorul general a învățat ceva din experiența fostului procurorului-șef de la DNA și a zis că dacă președintele poate să refuze la nominalizare, la desemnare o dată pe motive de oportunitate, dacă președintele poate să refuze revocarea pe motive de legalitate sau de nelegalitate, atunci el și-a căutat motive de nelegalitate ca să amâne procedura. Sunt convins că pe fond nu are ieșire din această situație juridică”, a declarat Tudorel Toader, la Antena 3.
Întrebat dacă nu ar trebui sesizată Curtea Constituțională la fel ca în cazul Kovesi, ministrul Justiției a replicat: „Încă nu e târziu. (…) Eu, ca ministru al Justiţiei, nu pot sesiza eu, va trebui doar doamna prim ministru”, a mai spus Tudorel Toader.
Ministrul Justiției a adăugat că „nu există altă cale de urmat”.
Despre completurile de 3
Tudorel Toader a declarat, luni seară, că Avocatul Poporului sau inculpații poate sesiza Curtea Constituțională în privința constituirii completurilor de trei judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Toader a arătat că în cazul completurilor de trei magistraţi de la Înalta Curte de Casație și Justiție, „prin analogie, lucrurile sunt identice” cu cele de cinci judecători, dar nu există o decizie a CCR în acest sens.
„Mă întrebaţi de cele de trei. Prin analogie, lucrurile sunt identice. Da. Care-i deosebirea? Deosebirea faptului că nu avem o decizie a Curţii Constituţionale care să aibă în spate, să bazeze pe nelegala constituire a completelor de trei şi analogia nu o putem pune în operă, dar oricând şi oricine, Avocatul Poporului poate sesiza Curtea Constituţională şi cei care mai sunt în curs de judecată, în căi de atac sau în contestaţie în anulare, dacă mai au termenul să nu fie expirat, pot ridica în faţa instanţei de judecată excepţia de neconstituţionalitate”, a spus Tudorel Toader, la Antena 3.
„Vizavi de completele de cinci, Curtea Constituțională s-a pronunțat în conflict de natură constituțională, vizavi de completele de 3, sigur, Curtea se poate pronunța la sesizarea Avocatului Poporului, autosesizare din oficiu ori a cuiva ori la o excepție ridicată de partea oricărui proces, parte judecată în complet de 3, complet la rândul lui nelegal constituit. Ce vreau să spun? Sunt remedii”, a conchis ministrul.
La Completuri de 3 de la instanța supremă au fost condamnați și Liviu Dragnea și Darius Vâlcov.
Despre ordonanța pentru condamnați
Tudorel Toader a anunțat, luni seară, că încă nu i-a propus premierului Viorica Dăncilă un proiect de ordonanță de urgență pentru repunerea în termen a celor condamnaţi de completuri nelegal constituite, dar că o va face, probabil „în termen scurt”.
„Nu (i-am propus o variantă de OUG pe completuri premierului -n.r.)”, a declarat Tudorel Toader, la televiziunea citată.
Întrebat dacă o va face, ministrul Justiției a răspuns pozitiv, precizând că asta se va întâmpla „probabil în termen scurt”.
Despre abuzul în serviciu
Ministrul Justiției a afirmat, luni seară, că după părerea sa infracțiunea abuzului în serviciu, pentru care a fost condamnat și Dragnea, trebuie redefinită pentru că acum formularea e prea laxă și „poate încadra orice”.
„Abuzul, după părerea mea, trebuie redefinit. Trebuie redefinit pentru că în codurile penale din Europa, cu standardele ei moderne europene, spre care noi trebuie să le atingem nu prevede o astfel de formulare a abuzului în care, vorba unui procuror, o formulare laxă în care să putem încadra orice”, a declarat Tudorel Toader, la Antena 3.
Curtea Constituțională a stabilit că unele prevederi legate de abuzul în serviciu şi traficul de influenţă din Codul Penal sunt parţial neconstituţionale.
COMPLETARE : Si mai este un lucru domnule TT! Obligatia dumneavosatra de a sesiza, prin Guvernul Romaniei(chiar si sesizarea Avocatului Poporului) rezulta si din faptul de a demonstra ca sunteti interesat de introducerea legalitatii in sistemul judiciar si nu de faptul ca ati fost interesat numai de a scoate in evidenta nelegalitatea functionarii completelor de judecata formate din 5 judecatori! Cu alte cuvinte : AVETI DATORIA(OBLIGATIA LEGALA, MORALA si … NORMALA) DE A REPREZENTA TOTI CETATENII ROMANI DE RAND FARA DISCRIMINARE, in ceea ce priveste incalcarea drepturilor si libertatilor lor fundamentale! Inca o data : RUSINE, RUSINE, RUSINE SA VA FIE!
PARTEA a II a : Dvoastra mintiti continu! Anul trecut, in vacanta parlamentara, anuntati cu surle si trambite ca veti propune o OUG pentru solutionarea nelegalitatilor savarsite in justitie prin punerea in aplicare a vestitelor protocoale! NIMIC NU ATI FACUT! Zilele trecute ati anuntat ca veti cere Guvernului Romaniei adoptarea unei OUG care sa “dreaga busuiocul” in nelegalitatile fat de constituirea completurilor de judecata(completuri cu dedicatie) formate din 5 judecatori. NIMIC NU ATI FACUT! Acum pasati responsabilitatea altora! In fapt intentia este de a va pastra jiltul inalt oricum si oricat fara a va asuma responsabilitatea care va revine prin respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului! RUSINE, RUSINE SA VA FIE!
PARTEA a I a : Domnule ministru, sunteti penibil! Mintiti si manipulati fara rusine! In privinta procurorului general nu ati facut decat sa va indepliniti atributiunile functionale si sa puneti in aplicare o DECIZIE a CCR! Nu este un merit al dumneavoastra, este o consecinta a unei decizii general obligatorie! In ceea ce priveste nelegalitatea completelor de judecata formate din 3 judecatori, in totalitate vina este a statului roman! Constitutirea nelegala a acestor completuri de 3 judecatori revine in totalitate reprezentantilor statului roman(platiti din bugetul statului roman, buget administrat de Guvernul Romaniei) care au decis ca acestea sa functioneze in nelegalitate! In consecinta, responsabilitatea restabilirii legalitatii si a sesizarii CCR pentru indreptarea erorilor revine statului roman prin Guvernul Romaniei! Dvoastra ca ocupant al celui mai inalt jilt al justitiei romanesti sunteti obligat si legal si moral, sa cereti Guvernului Romaniei sa sesizeze CCR cu aceasta nelegalitate!
Oana, oare chiar exista cineva cu un pic de inteligenta in Romania, care analizand ce se intampla in justitie , sa creada ca CSM-ul cu a sa sectie de procurori + judecatorul Bobita Matilet si madame Chis, chiar pot garanta independenta justitiei din Romania ? Crede cineva cu scaun la cap ca dandu-le atatea beneficii si salarii enorme magistratilor, Duhul Sfant si INTELEPCIUNEA JURIDICA vor pogori implicit in creierul lor si-i vor inzestra cu puterea si stiinta de a cunoaste legile, de a face ca angrenajele justitiei sa funcioneze ???? Eu nu cred. Nu sunt capabili. Au nevoie de un tatuc care sa-i indrume, cum a fost Beshinescu. Lor le-a placut si le place sa fie calariti si comandati de SRI. Ministrul Tudorel Toader este exasperat de prostia prea multor magistrati. „Trebuie resetata toata justitia” zice el, caci alfel e jale.
Oana Dobre, oare chiar exista cineva cu un pic de inteligenta in Romania, care analizand ce se intampla in justitie , sa creada ca CSM-ul cu a sa sectie de procurori + judecatorul Bobita Matilet si madame Chis, chiar pot garanta independenta justitiei din Romania ? Crede cineva cu scaun la cap ca dandu-le atatea beneficii si salarii enorme magistratilor, Duhul Sfant si INTELEPCIUNEA JURIDICA vor pogori implicit in creierul lor si-i vor inzestra cu puterea si stiinta de a cunoaste legile, de a face ca angrenajele justitiei sa funcioneze ???? Eu nu cred. Nu sunt capabili. Au nevoie de un tatuc care sa-i indrume, cum a fost Beshinescu. Lor le-a placut si le place sa fie calariti si comandati de SRI. Ministrul Tudorel Toader este exasperat de prostia prea multor magistrati. „Trebuie resetata toata justitia” zice el, caci alfel e jale.
D-l Lazar trage de timp ! Inteleg, ca in curand ii expira mandtul de procuror general ! Atunci va pleca elegant, fara sa fie dat afara si fara sa-si dea demisia ! Tudorel Toader ? Ramane cu buza umflata ! Asta-i tara , astea sunt legile !
Profesoare, evaluarea pe care ai facut-o de unul singur nu e in regula! La universitate decanul face evaluări de unul singur sau e o comisie de evaluare? Daca ti s-a pus pata si acționezi abuziv? Președintele are rolul de a parafat abuzurile? Ce tara!O tara in care CC obliga președintele sa aprobe hachitele miniștrilor! Tudorel,Tudorel ce jafuri si abuzuri sunt in Romania ce mai conteaza „fixurile” tale!
Tu mai mereu esti paralela
cu realitatea. Abuzurile in-credibile comise de procu-
rorii de „elita” au fost cu
stiinta lui Kovesi si Lazar.
Ca „patron” al acestor ne-
mernicii, tu vrei ca Lazar
sa ramana in functie pe via-ta. Vorba ta, ce tara!
Oana, CCR nu este „legal constituit” de doi ani, vezi cazul judecatorului Petre Lazaroiu-Ceausescu,aflat in ilegalitate pe post!Deci toate deciziile lor din ultimii doi ani sunt NULE,conform logicii lui Tudorel Toader (adica in cazul completului de 5 judecatori se poate, si in cazul CCR nu se poate?)
Un guvern si ministru ajuns la putere prin vot democratic nu poate schimba din functie un functionar, in cazul asta un procuror sef de o incompetenta rara. Asta da „dictatura” instaurata de Dragnea si Tariceanu !!!
Ce dictatura instaurata de Dragnea si Tariceanu?!! Aceasta sintagma”justitie independenta” inseamna ca justitia este ca un SRL platit din bani publici sa faca ce au chef, sa respecte sau nu legea doar atunci cand au chef, ceea ce se numeste mafie.
SINGURA INDEPENDENTA pe care o are justitia din Ro este independenta fata de lege, adica justitia e in afara legii. Completurile de 3 judecatori CATEGORIC AU FOST CONSTITUITE ILEGAL deoarece judecatorii nu au fost alesi in mod aleatoriu ci au fost pusi dupa cerinta procurorilor. Judecatorii completurilor de 3 nu au fost trasi la sorti conform statelor democratice de la care „luam lumina”. Asadar procurorii si-au ales fiecare judecatorii cu care au ei legaturi mai stranse( de la caz la caz) iar acuzatii nu au avut nici o sansa in fata acestora. Judecatorii completurilor de 2,3,5 trebuiau sa fie alesi prin tragere la sorti,fapt ce nu s-a respectat,asadar toate aceste completuri au fost constituite in mod ILEGAL, rezulta toate hotararile pronuntate ilegal sunt NULE, iar cei care au incalcat legea ( stiau ca incalca legea) trebuie trasi la raspundere, sa raspunda cu libertatea. Ce au facut se cheama CRIME IMPOTRIVA UMANITATII SI SE PEDEPSESTE CU INCHISOARE pe viata.