Răspunsul protestatarilor pentru reacția CSM la referendumul din justiție

„Într-un moment de tensiune publică reală, generată de investigații jurnalistice documentate, de reacții din interiorul sistemului judiciar și de proteste civice pașnice desfășurate în mai multe orașe din țară, comunicatul dumneavoastră nu răspunde problemelor semnalate, ci pare să le ocolească printr-o reafirmare formală a unor principii constituționale pe care nimeni nu le contestă”, a transmis Corupția ucide.

Asociația a răspuns în trei puncte la problemele ridicate de comunicatul Consiuliului Superior al Magistraturii.

„Societatea civilă nu contestă independența justiției. Contestă disfuncționalități sistemice.” Corupția ucide a argumentat faptul că protestele la care au participat mii de oameni, iscate de documentarul Recorder despre sistemul judiciar, dar și mărturiile din interiorul magistraturii nu vor să sufoce justiția, ba chiar din contră, ele trag semnale de alarmă.

Asociația crede că CSM „transmite un mesaj periculos: acela că orice critică publică este, prin definiție, nelegitimă”.

„Separarea puterilor nu înseamnă izolare de societate.” Corupția ucide a explicat faptul că magistrații trebuie să poată fi trași la răspundere de societate dacă greșesc.

„Emoția publică nu este o amenințare”

Asociația a argumentat, mai departe, că „referendumul sau consultarea publică nu sunt sinonime cu subordonarea politică. Chiar dacă există dezbateri legitime privind forma și temeiul juridic al unor mecanisme de consultare, respingerea lor în bloc, fără dialog, fără explicații substanțiale și fără alternative, alimentează percepția că sistemul judiciar refuză orice formă de autoevaluare deschisă”, a elaborat asociația.

Corupția ucide a criticat catalogarea emoției din spațiul public drept ceva periculos. „ Emoția publică nu este o amenințare. Indiferența instituțională este.”

În final, asociația a amintit faptul că CSM este obligat și responsabil să câștige încrederea publică.

„În calitatea sa constituțională de garant al independenței justiției, CSM are nu doar dreptul, ci obligația de a:

• recunoaște existența problemelor semnalate public;
• explica ce mecanisme interne funcționează și care nu;
• propune sau accepta forme de dialog instituțional cu societatea civilă și profesioniștii dreptului.”

CSM, reacție dură la referendum

Mesajul Asociației Corupția Ucide a venit după ce CSM a acuzat că președintele Nicușor Dan interferează în justiție, după ce a propus un referendum în justiție. Prin acest scrutin al magistraților, s-ar decide dacă CSM își îndeplinește rolul sau trebuie desființat.

CSM a dat un răspuns dur la declarația președintelui.

„Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de declarațiile Președintelui României, domnul Nicușor Dan, formulate în cursul zilei și subliniază că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, astfel cum este consacrat de Constituția României.”

Consiliul a acuzat faptul că referendumul nu este legal.

„Referendumul propus de Președintele României nu este prevăzut de dispozițiile legale în cadrul niciunei profesii, cu atât mai mult în cadrul profesiei de judecător care reprezintă una dintre cele trei puteri în stat și are reglementare constituțională, precum și la nivelul legilor organice.”

CSM: Nu vom tolera nicio formă de ingerință

În comunicat, CSM a amenințat cu faptul că nu va permite ingerința politicului în justiție.

„Consiliul Superior al Magistraturii, în calitatea sa constituțională de garant al independenței justiției, își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești. România este stat membru al Uniunii Europene, iar respectarea statului de drept, a independenței justiției și a cooperării loiale între instituții constituie repere fundamentale ale ordinii constituționale și ale angajamentelor europene asumate.”

În final, consiliul a făcut apel la responsabilitate și la calm.

„Consolidarea încrederii publice în instituțiile statului presupune un discurs public responsabil, ancorat în normele constituționale și în valorile comune europene. Eventualele disfuncționalități, dacă există, trebuie să își găsească soluții într-un climat social stabil și caracterizat de cooperare instituțională, în urma unor analize realizate aplicat și riguros față de importanța justiției în societate, iar nu în context caracterizat de vectori emoționali, indiferent dacă aceștia au apărut spontan sau premeditat.”

Nicușor Dan propune referendum în justiție

Președintele Nicușor Dan a declarat duminică, după ce a citit scrisorile magistraților, că la discuțiile de luni vor participa foarte puțini magistrați. Acesta a precizat că mulți dintre cei care ar fi vrut să vină la Palatul Cotroceni se tem. „Am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, (…) colegii mei să îi ia din benzinării de prin București pentru a nu se vedea că vin la discuții”, a spus președintele.

Mai mult, șeful statului a anunțat că va iniția un referendum în cadrul corpului magistraților. Aceștia vor fi întrebați dacă CSM „acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”. Dacă răspunsul va fi majoritar că CSM acționează în interesul unui grup, președintele spune că „CSM va pleca de urgență”.