Magistrații Tribunalului București au respins solicitarea depusă de fostul vicepremier Sevil Shhaideh, în dosarul Belina, de audiere a mai multor martori.
Fostul vicepremier și ministru al Dezvoltării, Sevil Shhaideh, ceruse judecătorilor să-i cheme pe Toni Greblă-secretarul general al Guvernului, Lucia Varga – fost ministru al Apelor şi Pădurilor; Liviu Voinea – viceguvernator BNR, deputatul Eugen Nicolicea şi Maya Teodoroiu – agent guvernamental al României la CEDO.
Magistrații Tribunalului București au respins însă ca neutile solicitările de audiere înaintate de Sevil Shhaideh.
Fostul vicepremier Sevil Shhaideh a transmis, la ultimul termen de judecată de la Tribunalul București al dosarului „Belina”, că nu recunoaște acuzațiile care i se aduc în această cauză și că nu înțelege ce fapte a săvârșit.
Pe 27 iunie 2018, procurorii DNA au trimis-o în judecată pe Sevil Shhaideh pentru abuz în serviciu în dosarul Insula Belina, clasând acuzaţiile pentru Rovana Plumb în această cauză.
Alături de aceasta, au mai fost trimişi în judecată Ionela Stoian, la data faptei director în cadrul M.D.R.A.P, pentru complicitate la abuz în serviciu, și Ionuţ Adrian Gâdea, la data faptei preşedinte al Consiliului Județean Teleorman, pentru complicitate la abuz, alături de alți funcționari publici.
„În anul 2013, prin acţiunea concertată a unor persoane cu funcţii publice, părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel (cu suprafaţă de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea judeţului Teleorman şi în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate tot ilegal unei firme private. Pentru realizarea transferului de proprietate a fost adoptată H.G. 943/2013, act cu caracter individual prin care au fost încălcate o serie de dispoziţii legale”, se arată în rechizitoriul întocmit.
Cum ii ataca DNA-ul Lulutezi PE TOTI pentru ABUZ IN SERVICIU, dar nu-l vede pe BOLSEVICUL COTROCEAN, cel PROVENIT DIN ESCROC IMOBILIAR, care A PARTICIPAT LA TARFIC DE COPII, atunci cand COMITE ABUZ DUPA ABUZ IN SERVICIU.
Daca e condamnata si fioroasa asta,care a dat o bucata din Domeniul public,intangibil,sfant al Romaniei, Jigodiei de la Gratia,atunci exista Dumnezeu si Raul poate fi infrant!
Mai sunt cativa poolitruci,magistrati, in Bucuresti care au dat parcuri intregi escrocilor imobiliari!Speranta ,ochii plansi vor sa te vada si escrocii in puscarie!
După unii dobitoci , posibil cu grade prin SRI sau alte servicii, Consiliul Judetean este o entitate privată și transferul din domeniul statului într-o unitate administrativă a statului (?!) este abuz în serviciu. Despre procurorii DNA numai cuvinte de laudă; au atâta carte cât să scrie niște rechizitorii a comandă! Fie ea comanda chiar de la directorii FBI și CIA din SUA ajunși între timp porcurori și mari luptători cu statele care nu li se supun necondiționat. Încălcarea repetată a Constituției și plimbările cu escorte ale lui Iohannis, Kovesi și altor nemernici protejați de stăpânii (vremelnici, sper) nu se încadrează la abuz în serviciu!!
@magnatul:lasa tu TRASEUL,fraiere,nu mai face pe inteligentul ca esti departe!Lacul Belina a fost trecut intentionat din domeniul Public al statului in domeniul privat al statului ,sa ajunga,via CJ,via TelDrum la taica Penalu Dragnea!
Nu va mai dati cu fundul de pamant,daca era sa fie, borfasul Dragnea fura si parcul Herastrau tot pe schema cunoscuta …
Incredibil cum aruncati cliseul cu „Sereistii,cu servicii”in prostia voastra de borfasi idioti, habar nu aveti ca un Furt ramane un Furt indiferent de fumigenele cu Constitutia,calcata in picioare de Dragnea si Servila..fraiere,ce va mai aparati borfas pe forfas..
Domnilor, sunteti cel mai exceptional exemplu de romani destepti, ca si 99% dintre romanii incartiruiti in cea mai frumoasa si bine gestionta tara din UE!Puteti incepe sa injurati, ca la usa cortului…dar mai bine taceti si incercati sa va abtineti de la comentarii.Ar fi un exercitiu de bun simt si o demonstratie ca…treaba voastra!
Din pacate, justitia romaneasca continua sa faca victime! Indiferent daca esxista vinovatie sau nu, orice persoana cercetata are dreptul sa-si organizeze apararea asa cum crede de cuviinta! Interpretarea independentei magistratilor de tagma lor, alias CSM, SINONIMA CU ABUZUL, NU TREBUIE SA PERMITA ASIGURAREA CONDITIILOR UNOR EVENTUALE CONDAMNARI FARA A FI VERIFICATE TOT PROBATORIUL PROPUS DE PARTI! se pune intrebarea : daca nu admiti anumite probe solicitate de justitiabili, DE CE SUNT ADMISE TOATE PROBELE PROPUSE DE ACUZARE! UNDE ESTE ASIGURAT ECHILIBRUL, EGALITATEA DE SANSE? Cum poti tu, instanta de judecata SA RESPINGI PROBE SOLICITATE DE JUSTITIABILI, FACAND AFIRMATIA CA : NU SUNT UTILE? Inseamna cu tu, instanta de judecata, STII CARE VOR FI PROBELE SI DECLARATIILE CARE URMEAZA A FI FACUTE! Ai tu, instanta de vjudecata, puterea de a sti ce vor declara cei chemati a prezenta o parte din adevarul cauzei la care se presupune ca au participat sau despre care au cunostinta? Sigur, vor fi voci care vor spune ca „suntem bolsevici, suntem comunisti, suntem corupti, etc”! Nu, noi suntem DEMOCRATI IN ADEVARATUL SENS LA CUVANTULUI! Noi sustinem RESPECTAREA CU STRICTETE A DREPTURILOR SI LIBERTATILOR FUNDAMENTALE ALE OMULUI! Iar unul dintre drepturile fundamentale ale omului este acela de a i se asigura posibilitatea sa-si organizeze apararea asa cum crede de cuviinta! Acest drept este stipulat de Conventia Europeana a Drepturilor Omului in art. 6! Constatarea este jalnica : justitia romaneasca in continuare „joaca cum i se canta”! Cu toate ca subiectul justitiei este zilnic pe buzele intregii pleiade de mijloace de informare in masa, cu toate ca zilnic sunt prezentate probe si concluzii ale abuzurilor justitiei, in continuare „cainii latra, ursul trece”! RUSINE, RUSINE, RUSINE SA VA FIE!
Martori ? Poate tragatori de timp. Cine stie se schimba iar situatia in timp, mai da Ciordache un OUG, se mai abroga o lege, mai da Tudorica o amnistie, o compensatorie si scapa si doamna…
Se pare ca i se imputa Sevilei faptul ca balta aia nu i-a dat-o direct in propietate personala lui Basescu sau Iohannis,asa cum si-au luat aia,direct si fara prea multe discutii,case care si alea erau in propietatea statului.Lui Basescu i s-a inmormantat infractiunea si a ramas cu casoiu,iar Iohannis a avut GHINION sa-l depizdeze cu falsuri. Dar timpul nu-i trecut si slujitorii lui sunt la datorie astfel incat sa ia iar casele alea cand o avea toata puterea dictatoriala.Dar acum tine cu dintii de banii incasati pe chirii,bani care nu i se cuvin dar care fac dobanzi si profit la el,(oare i-o fi declarat, plus dobanzi, in declaratia lui de avere?) tine si trage de banii statului in folos personal pentru ca astfel lupta el cu coruptia si cu apararea statului de drept.Plus ca asa lupta el si cu pesedistii „aia rai care au distrus tzara” pentru ca au marit pensii si salarii care au facut ca,din plusul obtinut de cresterea economica,sa creasca si nivelul de trai al populatiei,atat al pensionarilor si muncitorilor din sectorul de stat cat si al celor din domeniul privat unde ajung majoritatea banilor care vin din pensii si din salariile de la stat.