Robert Fico este victima propriei politici. Ați înțeles, lideri din Est?

După tentativa de asasinare a premierului Slovaciei, în presa occidentală au apărut comentarii cel puțin interesante, aproape justificând atentatul la viața premierului Slovaciei prin faptul că acesta se opune sprijinului militar pentru Ucraina, că este ”pro-rus”, motiv pentru care ”nu este suprinzător” că a avut loc acest atac.

”Robert Fico a devenit foarte pro-rus de-a lungul timpului. Ne putem întreba de ce și cum, însă poate că aceasta este convingerea lui. Împreună cu Viktor Orban din Ungaria, el s-a opus sancțiunilor UE împotriva Rusiei și achiziționării în comun de armament. Slovacia nu este neglijabilă, însă nu este un actor major în UE. Și nici Ungaria nu este un actor major în UE. Aceste țări se opun ajutorului pentru Ucrainei sau oricărei simpatii față de Kiev. Ei spun că vor ca războiul să se încheie, asta însemnând că ei vor ca rușii să câștige, ca Ucraina sa se predea și să renunțe la teritorii. Este o temă care învrăjbește Slovacia, la fel și UE, și nu este surprinzător că un asemenea eveniment (tentativa de asasinat – n.red.) să aibă loc. Pentru că Slovacia este o țară foarte nefericită și nu doar din acest punct de vedere, ci și din cauza modului în care țara se îndreaptă spre un viitor mai autoritar, nu unul mai convențional european (…) Înainte de alegerea lui Fico, slovacii le-au dat ucrainenilor tot ce aveau. Când a început războiul, guvernul Slovaciei le-a dat toate avioanele MiG-19 și tot ce ucrainenii puteau folosi de la infanteriei din perioada sovietică. Fico a pus capăt acestei politici. Și ați menționat de închiderea parchetului anticorupție, care este foarte important pentru UE, ca simbol că Slovacia este pe calea cea bună și ca luptă împotriva corupției. Faptul că l-a închis a indicat virajul autoritar al guvernului” – profesorul Michael Clarke, despre cariera politica a lui Robert Fico, la Sky News.

Imediat după tentative de asasinat împotriva premierului Robert Fico, au apărut postări care arătau că atacatorul este un simpatizant, ba chiar membru al Partidului Slovacia Progresistă, principalul partid de opoziție, de orientare liberală și pro-europeană. Cum el a fost înregistrat după atac spunând că este nemulțumit de reforma pe care premierul Fico a pregătit-o pentru televiziunea publică (reformă criticată de opoziție, care programase un protest la Bratislava chiar în acea zi), informația părea să capete parfum de credibilitate.

Însă lucrurile nu stau așa. Juraj Cintula, 71 de ani, paznic cu permis de portarmă, dar și autorul unei culegeri de poezii și a unui roman, membru al uniunii scriitorilor din Slovacia, este un simpatizant al unei grupări de extremă-dreapta din Slovacia, ”Soldații Slovaci”, care a avut legături la un moment dat cu ramura din Slovacia a grupului neo-nazist rus ”Lupii Nopții”. Jurnaistul maghiar Szablonc Panyia scrie ca membrii grupului paramilitar din Slovacia erau antrenați de fosti membri ai trupelor speciale din Rusia. A simpatizat și cu Partidul Popular Slovacia Noastră, de extremă-dreapta, cu tendințe neo-nazite, al cărui lider, Marian Kotleba și-a pierdut mandatul de parlamentar în urmă cu doi ani, fiind condamnat la închisoare cu suspendare pentru afișarea unor simboluri naziste și finanțarea unei mișcări naziste (la alegerile din 2023, partidul nu a reușit să obțină niciun mandat în parlament). Jurnalistul maghiar Szablonc Panyia a scris pe Twitter că Juraj Cintula a făcut afirmații împotriva imigranților pe rețelele sociale. ”Sute de mii de imigranți vin în Europa din care suntem parte. Soldații Slovaci nu sunt pregătiți pentru atac, dar sunt pregătiți să se apere”, a scris Cintula. Apoi, jurnaliștii slovaci au scris că în romanul ”Efata” semnat de Cintula sunt pasaje rasiste care îndeamnă la ură împotriva romilor. ”Sunt mulți țigani orbi în Europa, însă ei văd foarte bine cum să se folosească de sistemele sociale ale statelor. Statul nu rezolvă problema, ci doar îi hrănește. O sută de mii de țigani slovaci cerșesc favoruri din partea albilor… Sa fim fermi și corecți cu ei…”

Toate cele de mai sus au început să fie folosite nu doar pentru a creiona portretul atentatorului Cintula (cetățean cu permis de portarmă, cu viziuni radicale, apropiat de mișcări de extremiste antrenate de Spețnaz) și  a acuza serviciile speciale din Slovacia pentru eroarea colosală  de a-i permite să fie în preajma obiectivului, ci si pentru a-l ataca pe premierul Fico, care ar avea aceleași viziuni ca și cel care a vrut sa-l ucidă.

În timpul celor două mandate anterioare de premier ale lui Fico, în Slovacia au fost ridicate o mulțime de ziduri care separă comunitățile de romi din localități. Dacă în România avem cazul zidului de la Baia Mare, în Slovacia există 14 astfel de ziduri, unul dintre ele în Kosice. Apoi, Robert Fico a fost acuzat de rasism în urma unui discurs ținut la Forumul Economic Mondial de la Davos, chiar în ianuarie anul acesta, cand a folosit cuvantul ”gypsy” (țigan). Atunci, Fico a arătat că Slovacia are o rată a șomajului de 6%, dată în special de șomeri pe termen lung. ”Nu este un secret că în Slovacia avem multe probleme legate de romi, de țigani, care sunt 8-9% din populație, iar cei mai mulți șomeri pe termen lung sunt din această minoritate. Nu vă vine să credeți cât de greu este să organizezi ceva pentru romi și să-i convingi să intre în câmpul muncii”, a spus Fico, la Davos. Cât privește politica migrației, actualul guvern Fico s-a opus din primele zile noilor regulamente europene și a trimis armata la granița cu Ungaria, pentru a reduce numărul imigranților venind din țara vecină, membră Schengen. În 2015, Slovacia, condusă atunci tot de Fico, și Ungaria au contestat la Curtea de Justiție a UE mecanismul relocării obligatorii a solicitanților de azil, mergând mai departe decât Cehia și România, care au votat împotriva mecanismului în Consiliul UE.

În câteva ore de la tentativa de asasinat, premierul Slovaciei trecut de la statutul de victimă violenței la care incita opoziția liberală pe rețelele sociale (așa cum a acuzat vicepreședintele Parlamentului și a sugerat procurorul general de la Bratislava), la cel de victimă a propriei politici pro-ruse, anti-migrație, rasiste și împotriva susținerii efortului de la război al Ucrainei. Iar asta nu poate decât să alimenteze și sa justifice comentarii inchizitoriale precum cel difuzat de Sky News – retragerea sprijinului pentru Ucraina, faptul că țara nu mai ”dă tot ce are” Ucrainei, orientarea eurosceptică și pro-rusă, închiderea parchetului anticorupție (care indică la Bruxelles că Slovacia este ”pe calea cea bună”), toate i-ar fi învrăjbit pe cetățeni și, prin urmare, nu trebuie să ne mire că asemenea lideri devin țintele atentatelor (erori ale serviciilor speciale).