Europarlamentarul român Victor Negrescu a solicitat președintei Parlamentului European sancționarea eurodeputatului care a comparat România cu Vestul Sălbatic.
Negrescu a cerut, în scris, conform procedurilor parlamentare, președintei Parlamentului European, Roberta Metsola, sancționarea eurodeputatului Guido Reil care, în plen a comparat România cu Vestul Sălbatic și a afirmat că țara nu merită să fie în Uniunea Europeană.
„Am solicitat, în scris, conform procedurilor parlamentare, președintei Parlamentului European, Roberta Metsola, sancționarea eurodeputatului german Guido Reil care, în plenul Parlamentului European, a comparat România cu Vestul Sălbatic și a afirmat, totodată, că țara noastră nu merită să fie în Uniunea Europeană.
Ce a spus politicianul german
”România este vestul sălbatic al Europei, un vest sălbatic în inima Europei. Prin urmare, întrebarea este: Cum este posibil așa ceva? Cum se poate ca o țară cu o infrastructură atât de proastă, cu un nivel atât de înalt al infracționalității și al corupției, să fie membru al Uniunii Europene?
S-a uitat cineva sau a verificat cineva înainte de asta? Se pare că nu!
Foarte mulți bani au curs în ultimii ani și s-a crezut că dacă sunt virați mai mulți bani spre o țară coruptă, lucrurile se vor îmbunătăți”, a declarat Guido Reil.
Un singur răspuns:
NEMŢILOR VĂ CHIŞ ÎN FREZĂ! ŞI PE IOHANIS ÎL CHIŞ ÎN FREZĂ! IAR PE RĂVĂŞITOAREA O CHIŞ ÎN DOS! ŢI-AI DREACU’ DE CÂRNĂŢARI BEŞINOŞI!
Romania NU, Ucraina DA !
Slava Z !
Ia uite-aici adresa Robertei Metsola, poate vă treziți din somnul cel de moarte și-i trimiteți un e-mail de bine:
——————
Dear Ms. Metsola,
I found out, with stupefaction, about the irresponsable declarations of Guido Reil who gravely offended Romania and the Romanian People in the European Parliament assembly.
As a Romanian citizen, I find this kind of attidude profoundly offensive and out of every common sense boundaries.
Mr. Reil should take a look in his own country and mind his own business there, since Germany have much bigger problems right now, being the only country in the world where the police measured the distance between people with sticks and where the people who are concerned about the energy restrictions are considered enemies of the State.
As a Romanian citizen, I respectfully demand a public withdrawal of the assertions Mr. Reil made and a public apology to the Romanian people.
Also, I demand that Mr. Reil to face consequences, according to the European Parliament procedures, for gravely offending our country, Romania.
Best regards,
………………..
————————————————
Ia aglomerați-i lui Metsola căsuța de e-mail, ce ziceți? (president@ep.europa.eu)
Guido Reil asta avea buncii in SS? Si acum planteaza sparanghel? Dar Klaus Werner, co-etnic, nu are nimic sa-i spuna ipochimenului? Sau se crede si el un german ratacit in Vestul Salbatic?
Erată
Din viteză, am făcut niște greșeli în e-mail, scuze.
„irresponsable” trebuie să fie „irresponsible”
„take a look in his own country” trebuie să fie „take a look at his own country”
Unde s-au dus cele 2 miliarde de euro veniți de la bruxelles?…are dreptate neamțul,mafia în uniformă velea,bode,blaga,băsescu, Iohannis, ponta,cioloș,măciucă,…
Cum poți avea case ,mașini,amante,..din salariul de bugetar?…
De ce nu dați salarile acestor nulități să poate vedea țara cum s-au îmbogățit din salarile bugetare!…
Și după dați averile acestor infractori!
Nu zice nimeni ca amaratul asta de neamtz are interese ascunse in a denigra Romania , asta este nemtii ne urasc , iar din cauza hungurilor noi nu putem fi prieteni cu ei . Dar nici doctorii din politica si politie nu dau legi care sa fie juste , oneste si fara derogari , iar acuma doar daca esti alienat mintal sa vezi ca un catar din politie iese la pensie cu minim 15 ani mai iute decat un constructor ,ori ca daca te duci intr-un spital ți se vorbeste urat si poti intra cu o boala si iesi cu 3 , ori ca iti vinzi toate activele viabile la pret de fier vechi si apoi importi produse din Austria ca activul de productie a fost orit de austriac , ori ca tu bagi banii europeni in case de vacanta sub denumirea legala de pensiuni in loc sa faci autostrazi, cai ferate , gradinite etc , s-au daca iti inveti copii sa-i discrediteze pe ai vecinului ca tu ai casa mai mare , ori ca ai fonctie , dragule asta nu e tara cu viitoriu este o cloaca de doctori in prostie s-au un vest salbatic .
In mod paradoxal, nu merita sa fie membra a unei organizatii cu iz si bolsevic si fascist, parazitica si corupta la un nivel pe care coruptii de pretutindeni il viseaza cu ochii deschisi. Structurile europene, anumite ideologii insuflate, planurile, directia, expansiunea inevitabila, distrugerea natiunilor, traditiei si familiei erau si sunt scopuri de natura bolsevica, globalista si luciferiana. Documente sovietice arata clar ca idea transformarii pietei comune europene intr-un stat federal a fost convenita (oficial la nivelul de mijloc al piramidei globaliste) de catre asa zisa stanga-dreapta politica a Europei si Moscovei ca un proiect comun pe care (ex-liderul sovietic globalist) Mihail Gorbaciov, in anii 1989, l-a numit „casa europeana comuna”, structura aliniata cu globalizarea care este un mecanism deliberat al intereselor corporative supra-statale de a submina suveranitatea democratica pe intreaga planeta, atat cat mai exista ea in formele actuale legislative-constitutionale.
Guido Reil.
Fost miner, actualmente membru al Parlamentului European. De la muncă cinstită a ajuns baștan, de la salopetă la costum Armani.
Ascendență italiană, deci neamț get-beget.
Convingeri politice de extremă dreaptă, probabil pentru că nu poate mai mult.
Acest limbric, acest parazit care trăiește din bani publici – și trăiește bine! – și-a permis să insulte România și Poporul Român, prin declarații de o nesimțire care frizează patologicul, probabil rezultatul educației făcute pe căruța gunoierilor, între „fracția umedă” și „fracția uscată”.
Ce face Aurescu, între timp, ca reacție la porcăriile debitate de dementul italo-german cu mare drag de nea Adolf? Ei bine, Aurescu al nostru nu face, ca de obicei, nimic. Probabil că nici nu știe. De ce-ar ști? În fond, să fii Ministru de Externe e o sinecură, iar preocupările profesionale nu se ridică dincolo de a șterge praful de pe birou. Femeie de serviciu, ce mai.
Ce fac, însă, cetățenii României?
Cam cât mai suportă Românii să fie scuipați și jigniți? Serios, are România apetență pentru flegmele străinilor? Vine câte unul și și-o șterge de perdea la tine acasă și tu taci?
daca ”vestul salbatic” nu va mai da un gram de gaz/energie/grau tie ”civilizator” din tara lui H cel nemilos din WW II, cine in lumea asta a mai facut ceea ce ati facut voi in Istoria? Mai are tupeu sa considere pe altii ”vestul salbatic” ei crescatorii de viermi ei care au facut rau oamenilor? Nu uitati ca Iisus are pilda Semanatorului, iar romanii vorba:”Ceea ce semeni aceea culegi”…ati adus toate cosmarurile in viata Europei si sperati ca daca sunteti atei inseamna ca Dumnezeu nu exista si nu va va RASPLATI dupa cum meritati. „Dupa fapta si rasplata”…asteptam urmatoarea pagina din Istoria Lumii…
Infrastructura n-avem,coruptie din belsug,peste 6 milioane de romani au parasit tara,imigrantii plang cand se trezesc in Romania.Unde a gresit neamtul?El a spus ceea ce noi o stim cel mai bine.
Ce nu va spune nimeni este ca deputatul Guido a trecut de la socialistii germani la extrema dreapta germana,e ‘frate’cu SIEmion Sputnikul si probabil,si asta e o krvistina a Moskovei .Asta inseamna extrema dreapta,cretinism si intoleranta ,pampalaul asta e oficial anti UE dar ii cheltuie banii
Guido Reil n-a vrrșit cu nimic făcînd astfel de afirmații ! A spus purul adevăr ! Rruminia este un paradis al hoților . Cei mai distrugători si periculoși hoți formează clasa poĺitică și conduc Ŕominia din ’89 încoace ! Unde este neadevărul sau insulta afirmatiilor politocianului german? Este adevărat că nemții nu ne-au agreat niciodată si au fost dușmanii noștri dintotdeauna ,dar asta nu are legătuŕă cu afirmatiile acestui neamț.
Cum se poate ca o țară cu o infrastructură atât de proastă, cu un nivel atât de înalt al infracționalității și al corupției, să fie membru al Uniunii Europene ? Europarlamentarul german Guido Reil este complect dezinformat in toate afirmatiile pe care le face despre Romania. Noi avem o infrastructura originala si moderna unica in toata Europa ,coruptie si infractionalitate nu exista ,iar tot ce vedem si auzim sint numai dezinformari si trucaje.
Romania e vestul salbatec din inima europei? Acest individ s-a referit strict la clasa politica complice in toate porcariile din Romania! Omul nu a spus: cetatenii romani care ajung in europa sunt precum cei din vestul salbatic, a spus cu subiect si predicat la ce s-a referit, si, cum politicienii romani sunt vizati, isi scot ghearele si coltii ca e despre cetatenii romani! Apropo, cum sa ii catalogheze strainezii colegi de-ai lor pe politicienii care la vedere denigreaza tara si compatriotii, politicienii care mint de la ochi, aceiasi politicieni care alearga dupa bunastarea proprie si nu ii intereseaza practic nici de tara si nici de conationali? Credeti ca cetateanul roman care se angajeaza in strainatate nu povesteste ce se intampla in tara, de ce a plecat in strainatate? Inca un reper, politicienii se angajeaza sa faca ceva in Romania pentru a primi fonduri, cand ajung fondurile, se imparte si calitatea lucrarilor e cea mai proasta, daca se face sau, in cele mai dese cazuri, doar se muta fondurile dintrun cont in altele si ioc executie! Amintiti-va cum s-au furat fondurile europene primite gratuit de Romania, fonduri care dupa cativa ani, a fost obligata Romania sa decarteze din bugetul statului! Credeti ca astea nu se afla?
ha ha ha
si noi ne intrebam acelasi lucru… ce dracu cautam in mizeria asta numita UE? mizeria din care si germania face parte, implicit musiu guido. ce vrei nefericitule, gaze ?
ha ha ha
Eu zic ca nu e cazul sa ne uitam în gura fiecărui idiot care vorbește denigratoar la adresa tarii. Poate ar fi interesant sa deschidem rubrica: Idiotii spun lucruri tampite. Primul pe lista, cu toată părerea de rău, nu e acest exemplar. E unul care a zis ceva de Ghinion si chiar ca s-a prins Ghinionul de noi.
parere – Si eu cred la fel ,domnul asta eurodeputat Guido Reil, sa referit la clasa politica din Romania .
Domnul europarlamentar joacă împotriva Germaniei. Ceea ce nu e tocmai rău.
Partea proastă e că nu joacă pentru România. Că dacă ar fi jucat, n-ar mai fi bălăcarit-o pe doamna Dancilă după acel discurs memorabil în fața PE, în care își apăra țara. Și nu l-ar fi pupat în tur pe cel care afirma, tot în acea peroadă, că România nu e pregătită să preia președenția Consiliului UE.
Vorbea despre urkHAINA, dar a-ncurcat geografia…?
Îl pun IMEDIAT la punct: Aurescu (în idiș) și Ficusul (în nemtZește).
Vai, ce sare lumea de 3 litere cand e criticata rromania de afara, vai dar cum isi permit… pana la urma nu am inteles de ce e revoltat acest Negrescu, avem o infrastructura la pamant, toti o stim, se vede si de afara, pana si politicienii rromani cand se duc afara la cersit bani cer „pentru infrastructura”, iar cand vine vorba de accidente rutiere toti „intelectualii” dau vina pe „infrastructura”. Si infractionalitatea se vede in strada, iar coruptia e la varf si mai grav institutionalizata acolo. Negrescu uita probabil ca acum nici 4-5 ani toti din Olanda, Suedia, si alte „tari civilizate” aveau fix acelasi discurs… si? s-a schimbat ceva? in tara nimic, in afara de puterea politica, care acum e aservita intereselor globaliste, iar acum orice fel de critica adusa e „extremism”
Este klar !!! Acest Guido Reinl este putinist !!!
ne place sa ne privim in oglinda.
Deh, vulpea raioasa tine coada sus.
Avem politisti, magistrati, politicieni, jurnalisti, functionari corupti?
Avem. In ce procent, aceasta-i intrebarea.
Va las pe voi sa estimati procentul.
Putem face o …rugaciune de…bine la ora 0.In ce zilelutemne aducem aminte.Ne putem concentra pe poza.Cu cat se aduna mai multe ganduri…pozitive, sansele, cat de mici, cresc.Sansele ca subtilul sa influenteze grosierul.Mind other matter.
Mai, NU, da, avem corupti.Dar CINE i a corupt??Si, INCEPAND DE CAND ANUME??
asta, cu cine i-a corupt, este scuza hotilor. Dar pe mata, de ce nu te-au corupt? Sau…
Când domnul Klaus W. Iohannis s-a lăudat tot la UE că țara a cărui Președinte este de peste 7 ani este un “stat eșuat” cui trebuiau eurodeputați, parlamentarii români să-i ceară să-l sancționeze? La CCR, la DNA, la SRI, un Referendum de demitere? Atunci nu s-a burzuluit nimeni, nu s-a întreprins nimic, deci s-a acceptat cum se poartă acum tacit. Atunci unde e delicvența în disprețul reluat de un german?
ROMANIA a aparut, ca nume al teritoriului nostru nord-dunarean, menționat de Auxențiu de Durostorum la anul 383 AD. Si a rămas ca nume al ȚĂRII noastre și ASTAZI.
Câte tari din EUropa anului 2022 erau menționate ca nume de țară europena la anul 383 AD ?
Vestul Sălbatic (engleză Far West, Wild West sau Old West) este un termen care desemnează zonele de frontieră americane în perioada 1600–1900. Acest termen este popular în zonele vestice ale Statelor Unite ale Americii.
DECI, numele de ROMÂNIA, pentru TARAMUL nostru cel ROMÂNESC, este cu mult anterior numelui multor țări din EUropa si a numelui de Vestul Sălbatic al Americii. QED.
Hai nu va ofuscati. In parte are dreptate. Ce nu sunt clanuri care se bat in strada? Se fura cu combina din camp floarea soarelui. Giboni in trafic. Nu va mai ofuscati.
doru popescu Bati campii rau. Romania este chiar o constelatie daca nu stiai. Din vechile scrieri este chiar o planeta. Dumnezeu insusi e roman. Isus e dac liber,iar Maria este mama universului.
Da’ ce-a făcut parlamentarul acela în afară de a-și exprima opinia (bună, proastă – nu discutăm calitatea opiniei) cu privire la situația politică a României?
Puține lucruri îi lipsesc UE ca să devină comunistă iar printre aceste lucruri puține este incriminarea opiniilor în dezacord cu cea a „statului”.
@caca maca, Iată o nouă abordare, se poate explica foarte simplu și foarte pe scurt existența Universului.
ROMANIA este numele TARAMULUI nostru nord dunarean folosit de către Auxențiu de Durostorum în anul 383 AD.
Țara Românească (Wallachia ca exonume germanic al populației de ginta latină) este numele taramului nostru sudic de pe vremea lui Atila/450 AD (Cantecul Nibelungilor) și pănă in 1859.
Principalele Unite ale României este numele țării noastre între 1859-1862.
ROMÂNIA este NUMELE țării noastre din 1863 și pănă astazi. ȚARĂ deosebit de UNITARĂ teritorial și în care se vorbește o limba PIE pre-latină de tip satem deosebit de UNITARĂ dpv. lingvistic (fără dialecte).
Ca vor sau nu vor unii, Universul Extragalactic exista/dăinuie de 13.8 miliarde de ani. Și a creat, în cursul evoluției sale, și CERURILE și PĂMÂNTUL. Numele țării noastre, ROMÂNIA, dăinuie de la 383 AD. (Sic !)
Restul, cei care nu contați pentru noi ROMÂNII, de când și de unde sunteți ?
Adevăr grăit-a neamțul!
Decidenții de ieri si de azi au fost si sunt sub influența CORUPȚIEI.
Ea,corupția i-a stricat,ei au un fond bun și…si averi strânse cu multă trudă ,căci furtul e o muncă stresantă.
Deci toate neîmplinirile acestei țări au un numitor comun,CORUPȚIA!
Dar ce se mai știe despre spitalele regionale?
O țară jefuită si sărăcită!
Asta e opera declasatei politice din România!
De ce? El are dreptul sa spuna ce crede. Noi avem acelasi drept.
P.S. Noi ar trebui sa nu ne mai ploconim la Inalta Poarta.
„Cum se poate ca o țară cu o infrastructură atât de proastă, cu un nivel atât de înalt al infracționalității și al corupției, să fie membru al Uniunii Europene?” Pai raspunsul este unul singur : In Romania (ca oriunde pe planeta Pamint) cei ce corup nu sint mentionati si nici pedepsiti ci (uneori cum este in cazul Romaniei) doar coruptii (care nu ar exista daca nu ar exista cei care corup). In Ro mai sint si tradatorii dar nici in cazul lor nu se sesizeaza nimeni.
Ce face Europa modernă atunci când se confruntă cu război, recesiune, inflație în creștere și o criză energetică?
t.me/gazetalibera/809
rezervistul reactivat se intrece in ploconeli si temeneli oricui dinafara ! mare ,,patriot,, acest individ ? restul trantorilor trimisi in paratul parlamentul UE ? dorm si viseaza !
O fi patit el ceva prin Romania.L-o fi prins poponarii lui sorosh . Problema trebuie abordata cu calm.Cerut in scris sa dea exemple reale, adica sa aduca dovezi de coruptie. Poate aflam numele coruptilor. Cine reprezinta Romania??
Eu zic ca Johanus si Ciuca. Astia doi tac asteapta pensia si salariu si numara zilele. Sunt ocupati . Demisia trantorilor.
Am întors armele pentru a ne RECUPERA Transilvania de Nord. A fost un ACT necesar ROMÂNIEI.
In ’89, în urma Revoluției Române ne-am păstrat UNITATEA, INTEGRITATEA, SUVERANITATEA și INDEPENDENȚA țării noastre ROMÂNIA. A fost un ACT necesar ROMÂNIEI.
Romii, in ROMÂNIA se găsesc majoritar in zonele secuiești si ale ceangăilor. Fiind o nație adusa de migratorii unguri, in momentul navalirii lor, în Europa și în România. Regii și împărații lor avand și astăzi sălașul in zona germanică a Sibiului.
ROMÂNII suntem menționați de la anul 383 AD si pănă astăzi, ca populație MAJORITARA în România.
ROMÂNII sunt urmașii geto-dacilor, cei menționați in istorie din Antichitate și pănă la 1200.
Am întors armele pentru a ne RECUPERA Transilvania de Nord. A fost un ACT necesar ROMÂNIEI.
In ’89, în urma Revoluției Române ne-am păstrat UNITATEA, INTEGRITATEA, SUVERANITATEA și INDEPENDENȚA țării noastre ROMÂNIA. A fost un ACT necesar ROMÂNIEI.
Romii, in ROMÂNIA se găsesc majoritar in zonele secuiești si ale ceangăilor. Fiind o nație adusa de migratorii unguri, in momentul navalirii lor, în Europa și în România. Regii și împărații lor avand și astăzi sălașul in zona sașilor din Sibiu.
ROMÂNII suntem menționați de la anul 383 AD si pănă astăzi, ca populație MAJORITARA în România.
ROMÂNII suntem urmașii geto-dacilor, cei menționați in istorie din Antichitate și pănă la 1200.
ADEVARUL VA USTURA, NU-I ASA MARI PATRIOTI? NEAMTUL NU A FACUT DECAT SA SPUNA ADEVARUL DESPRE ACEASTA NATIE IN PLENUL PARLAMENTULUI UE! AR TREBUI SA PLECATI CAPUL IN TARANA SI SA VA FIE RUSINE DIN CE NEAM FACETI PARTE! SI SA VA SCHIMBATI RADICAL, ASTFEL INCAT ACESTE ADEVARURI RUSINOASE SA DEVINA O AMINTIRE URATA, NU O REALITATE PERMANENTA!
Noi suntem din NEAM de tip ROMANESC de la 383 AD.
Multe state din EUropa sunt cu mult mai tarziu APARUTE. TOATE acelea provenind din neamuri migratoare, precum … francii/400 AD, slavii nordici si vestici/600 AD, germanicii/800 AD, bulgarii/800 AD, ungurii/900 AD, slavii estici/1000 AD …
ASA CA, in ISTORIA EUropei … ROMANILOR NU ARE NICIODATA de ce sa le fie „rusine” !!!
ASADAR, noi ROMANII … suntem noi ROMANII de la 383 AD … multi altii fiind doar niste neamuri migratoare, pagane, necredincioase si necivilizate, mai nou „ivite” pe harta EUropei !!!
IN EU mai intai trebuie INVATA istoria neamurilor ce intra in componenta EUropei ! Si ABIA dupa aceea, sa se vorbeasca despre migratori, pagani, necredinciosi si necivilizati … pentru toate acele neamuri fara ISTORIE …
@doru popescu,
Romania a fost numele Imperiului Roman de Răsărit și ulterior unul dintre numele folosite de împărații… SÂRBI; n-a avut niciodată legătură cu teritoriile de la nord de Dunăre (despre care fix matale ziceai că erau locuite de daci și erau numite Dacia).
Denumirea de „Țara Românească” apare foarte târziu în scrierile valahilor, țara lor fiind numită – ÎN ÎNSCRISURILE OFICIALE – Ungrovalahia.
Statul constituit din uniunea a 2 principate Dunărene, vorbitoare de limbi romanice, s-a numit „Principatele Unite ale Moldovei și Valahiei” – deci nici măcar atunci nu era vorba de vreo „țară românească”.
„România” este cel mai probabil un nume sugerat de Rusia și apare în documente cu 3 ani mai târziu decât crezi matale.
Transilvania a fost anexată abuziv de România în urma unui atac neprovocat asupra Ungariei.
Valahii (cei numiți de matale „români”) nu sunt menționați ca locuitori statornici la nord de Dunăre decât după sec 12.
Românii nu pot fi și urmașii dacilor, și urmașii valahilor.
Romani nu mai există de vreo jumătate de mileniu așa că „voi” nu puteți fi romani – astăzi puteți fi doar italieni.
La anul 323 AD. Constantin DACUL infiinteaza Imperiul Bizantin in care se vorbea si limba latina (de tip centum, el domnind anterior in Imperiul Roman de Apus), dar si limba greaca. Constantin DACUL, in aceasi perioada, cucereste teritoriul de la nord de Dunare si pana la brazda lui Novac. Dar limba de ginta LATINA de la nord de Dunare a ramas de tip SATEM.
La anul 527 AD, Iustinian introduce limba greaca ca limba de baza in Imperiul Bizantin. Dar NOI nu vorbim greaca.
La anul 603 AD, intre Mauriciu si Focas, Imperiul Bizantin s-a retras la sud de Dunare, promolgand ca limba oficiala limba greaca. Deci teritoeriul nostru nord dunarean a RAMAS, singurul TARAM vorbitor de limba ROMANA (dar de tip PIE tracic de tip SATEM). Retragerea lui Focas s-a datorat patrunderii slavilor in Imperiul Bizantin. Astfel, toata zona dintre Dunare si Balcani, inclusiv Serbia, devine de ginta slava. Pana astazi. Tot pana astazi, NOI cei de la nord de Dunare am ramas de ginta LATINA/Romanesca. Dar vorbind o limba PIE de tip geto-daca-traca, pre-LATINA de tip SATEM.
Deci de la 527 AD – 603 AD, LIMBA de ginta ROMANICA s-a mai VORBIT doar in nordul Dunarii.
Numele de ROMANIA a ramas in ISTORIA noastra, din 383 AD si pana astazi, pe taramul de sub Brazda lui Novac, sub NUMELE de TARA ROMANEASCA (Yalahia/Walahia ca exonume la germani in Cantecul Nibelungilor/1200 AD). Germanii aparand in Europa dupa anul 800 (de la Charlemagne). Iar Cantecul Nibelungilor, epopeea germana de la 1200, vorbind despre Tara Romaneasca/Yalahia si DUCELE sau Ramunc in epoca lui Atila/450 AD.
ASADAR, numele de ROMANIA/383 AD si Tara Romaneasca/450 AD, DAINUIA si in 1859, cand CAPITALA a fost ALEASA in Bucuresti/fosta Tara Romaneasca) iar numele tarii UNITE a ramas ROMANIA … si pana ASTAZI. Dar ROMANIA ca TARA vorbitoare de limba de ginta latina, insa PIE pre-latina de tip PIE SATEM, forma ramasa de la traco-geto-daci.
Cel mai respectat (la el acasă) neamț-Otto von Bismarck-ne-a învățat un lucru important în materie de lealitate :”Nu exista natiune care să se jertfească pe altarul unei alianțe”,iar când a avut ocazia,ne-a demonstrat practic cum se face:a tăiat hălci din Transilvania și Cadrilater iar din mai,1944 a început să-și retragă masiv diviziile din România(cu care avea un tratat prin care îi garanta granițele ciuntite prin bunăvoința Germaniei),de ziceai că îi invită pe ruși să ne ocupe mai repede;cât despre citatul de mai sus,românii l-au auzit probabil la radio Budapesta,prin martie ’44,când Horthy în discursul său și-a anunțat decizia de a ieși din alianța cu Germania…
Originile istoriei Serbiei actuale se găsesc în migrațiile slave în Balcani, pe teritoriile conduse de Imperiul Bizantin, între secolele V-VII. Slavii au trecut doar pe la noi, stabilinduse la sud de Dunare. Ca si bulgarii ulterior.
Dupa retragerea Aureliana, numele de Dacia a fost pus, de ROMANI, teritoriului sud-dunarean pana la Balcani (Haemus).
El a ramas acelasi nume, mare parte din istoria Imperiului Bizantin. Exact pana la Focas. In plus, la anii 800 AD, vikingii danezi isi foloseau si ei, pentru Danemarca si Olanda, numele de Dacia.
DE ACEEA, NOI cei nord-dunareni, am folosit DENUMIREA de ROMANIA de la anul 383 AD (de la Auxentiu de Durostorum) si Tara Romaneasca de la anul 450 AD. Si pana ASTAZI. Renuntand la numele de Dacia. Nume folosit doar pentru a desemna populatia noasta, cea geto-dacica, pana pe la 1200 AD.
Ulterior, si bulgarii si ungurii si otomanii si germanii si rusii, dar si Mihai Viteazul, au vrut sa reinvie numele de DACIA cea MARE. Dar NOI am ramas TOT la numele de ROMANIA, de Tara Romaneasca si de Tarile Romane, nume de ginta PIE pre-latina de tip SATEM. Numele TARAMULUI nostru, dpv. LINGVISTIC, o „insula” de pre-LATINITATE de tip PIE SATEM/traco-geto-daca, intr-o „mare” de greci, slavi, uiguri, si turci.
Daca am fi renuntat la limba noastra am fi fost italici de tip centum, greci, slavi, unguri, sau turci. DAR NU SUNTEM decat PIE pre-LATINI de tip SATEM. De la 383 AD si pana ASTAZI. Spre disperarea si of.tica multor neamuri vecine.
Ungro-Vlahia sau Ungrovlahia este numele dat Țării Românești în sursele RELIGIOASE grecești (Patriarhia de Constantinopol) și în unele izvoare RELIGIOASE slavone din perioada medievală. Pentru a o deosebi de Valahiile Balcanice și de Moldova, Țării Românești i s-a spus Ungro-Vlahia, adică Walahia (Tara Romaneasca ca exonume germanic) dinspre Ungaria.
NICI o legatura cu tara uigura (maghiara) vecina.
Mitropolia Ungrovlahiei a fost o structură canonică a Ortodoxiei, înființată în anul 1359 de Patriarhia de Constantinopol în Țara Românească (epoca domnitorului Nicolae Alexandru). În acel an Patriarhul Ecumenic Calistus I l-a numit pe călugărul grec Iachint de Vicina ca prim titular al Mitropoliei Ungrovlahiei. Denumirea mitropoliei provine din necesitatea distingerii în vremea respectivă de valahiile din Balcani (teritorii locuite de valahi). Inițial sediul Mitropoliei a fost la Curtea de Argeș. În anul 1517 scaunul mitropolitan a fost mutat la Târgoviște, iar în 1668 la București. Până în 1990 mitropolit al Ungrovlahiei a fost arhiepiscopul de București, care din 1925 a îndeplinit și funcția de Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române. Deci strict dpv. RELIGIOS, Ungro-Vlahia a REPREZENTAT doar TARAMUL Tarii Romanesti.
Trecind prin Romania dus intors Ucraina,extremistul neamt dupa ce a luat aer de la extremistul Jelanie, s-a gindit sa-si expuna cugetarea.Referitor la infrastructura rea a tarii,Guido Reil luat de mina de Victor Negrescu-asta inainte de a vorbi vreunul fara dovezi- sa mearga sa vada ce fonduri a dat UE pt.infrastructura unde au ajuns la ce firme ale ue ,nosi stim si ca la Bechtel firma deja americana ce a facut prapad -trimisa de cine ?Unde au ajuns banii in Romania,ce a facut Parchetul cu procurori sefi iohannisti pt.a rezolva jaful extern si intern.
Coruptia -s-au ocupat Kovesi -luata de UE ca procuror al ei, priin Ursula si Macovei,nepropusa de Romania,chiar un candidat GERMAN -procuror s-a retras lasindu-i cale libera !Ue a fost anuntata ca fetitza nu are stagiul de vechime, degeaba.Cum s-a ocupat Kovesi DNA-Binom securist Coldea ,cheltuind miliarde si totusi nerealizind decit justitie politica contra oponentilor lui Basescu-Petrov crescut la sinul ue-Merkel cind s-a- vrut destituirea?Ue a dat ordin ,CCR s-a executat si referendumul a fost invalidat!Infractionalitatea-cauzata de distrugerea economica dispusa de UE,milioane de romani fara locuri de munca pe drumuri,si-au luat lumea in cap sa devina sparanghelistii lui nenea Guido care a uitat citi italieni fug in Germania,a uitat cum „mutter”Angela a adus milioane de musulmani in exod,aia nu au facut infractiuni?
Rusine lui Negrescu care nu aduce contredovezi,nu poate face parte din ac.gasca,demagogic poate cere sanctiuni ,dar nu demonteaza realitatea.Cine a produs toate acestea-UE si Laccheii politici,securisti corupti de occident!
Mai pe scurt suntem condusi de indivizi conform descrierii neamtului.
Adevarul ustura si e deranjant.
@doru popescu,
Băi, scrii numai prostii naționaliste, fără nicio legătură cu istoria.
Constantin – născut în Serbia – nu face decât să domnească peste ambele părți ale Imperiului la câteva zeci de ani după prima împărțire (făcută de Dioclețian, dle habarnist).
La 603 teritoriile de la nord de Dunăre era ocupate de avari, deci nu avea cine să vorbească romană – presupunând că hunii și gepizii ar mai fi lăsat să trăiască vreun pui de dac.
Interesant este că prin acele vremuri găsim izvoare cu privire la bătăliile bulgaro-avare din zona Dunării însă nu găsim nimic despre vreun războai bulgaro sau avaro-dace/române; e ca și cum valahii pur și simplu nu se găseau pe acele teritorii la acel moment (și o fi doar o coincidență că abia încep să fie menționați prin munții Bizanțului/s)…
Ți-am mai zis odată că sursele pe care le dai vorbesc despre francii din Panonia și nu despre valahii din Balcani.
Ungrovlahia este numele oficial dat de valahi țării lor și se găsește înscris în înscrisuri oficiale; ulterior acest nume a rămas Valahia – pentru că moldovenii își creaseră deja propria nație – nume care s-a păstrat și după 1859.
Repet, România este, cel mai probabil, un nume sugerat de Ruși.
Avarii ca și hunii, gepizii si ungurii și-au avut capitala in Panonia. Si nu la noi.
În 567, împreună cu longobarzii, avarii zdrobesc regatul gepizilor, situat în Bazinul Panonic și în partea vestică a teritoriului Transilvaniei. În a doua jumătate a secolului al VI-lea, avarii ocupau Câmpia Panonică, reducând populația conlocuitoare romanică și slavă la o stare de servitute și la plata unui tribut. Apariția în forță a avarilor în nordul Mării Negre a oprit atacurile anților, sclavinilor și bulgarilor. În 582, avarii cuceresc Sirmium (astăzi Sremska Mitrovica), unde marele han Baian își va muta reședința, opunând o rezistență puternică Imperiului Bizantin. Pretinzând tribut dela franci, dominația avară este limitată de împăratul bizantin Mauriciu (Maurikios). Împăratul Flavius Focas (547–610) încheie o pace cu ei în 604, acceptând să le plătească tribut. În 610-611, avarii, împreună cu longobarzii, atacă puternic Imperiul Bizantin ocupând toată Peninsula Balcanică. Slavii se răscoală în 623–624 ub conducerea negustorului franc Samo, scuturând jugul avar. Aceste atacuri contra avarilor sunt continuate de bulgari, croați, celelalte popoare slave din Peninsula Balcanică. Pentru a asigura securitatea drumurilor comerciale din est, Carol cel Mare, care i-a învins pe avari, întemeiază în anul 800 în estul Imperiului Franc Marca Avară, situată pe teritoriul de astăzi al landului austriac Carintia. Sub presiunea francilor avarii acceptă să se creștineze.
Deci, avarii au fost un popor turcic și pagan așezat in Panonia și care s-a luptat cu Imperiul bizantin, oficial după 603, grec, și cu Imperiul franc. NOI, cei de la nord de Dunăre, nu am fost direct vizați de avari, rămânând singurii în zonă de ginta latina. Deci în continuare a existat ROMANIA cea nord dunăreana. QED.
ASADAR, hunii, gepizii, avarii și ungurii s-au așezat DOAR la vest de noi, în Panonia.
Slavii (antii, sclavinii, sârbii și bulgarii) s-au așezat DOAR la sud de Dunăre.
De ce toate aceste neamuri nu s-au așezat la NOI, cei cu resursele REALE din zonă ?
Deoarece ei vizau doar marile imperii din Apus (francii) și din Sud (Imperiul bizantin/grec).
Si astfel, teritoriul NOSTRU, nord dunarean, a SCAPAT de toate aceste navaliri de migratori. Și a rămas, in continuare, din Antichitate și pănă astazi, ca un popor de ginta pre-latină de tip satem. Adică chiar ROMÂNIA, cea geto-dacă, daco-romană și din Țara Românească, de după anii 383 AD și pănă astazi. Aceasta este ADEVARATA și SINGURA explicație LOGICĂ a etnogenezei CONTINUE a poporului român, din cel geto-dacic, în zona noastră, și din Antichitate și pănă astazi. Popor care și-a păstrat structura sa lingvistică străveche (traco-geto-dacica) de tip PIE pre-latină și de tip PIE satem.
@doru popescu,
Adică matale zici că avarii i-au ciomăgit pe gepizi, slavi, bulgari, franci dar i-au ocolit pe daci…
Dar ce te face să crezi că toți migratorii ăia s-au apucat să-i ocolească pe locuitorii din Dacia (n-am înțeles nici acum când zici că au renunțat dacii la limba lor și când s-au apucat de vorbit limba dușmanilor lor)?
Dă-mi un exemplu de bătălie purtată de daci (sau de valahi/români) cu oricare dintre popoarele migratoare pe care le găsim în cronici ca ocupând Dacia la un moment-dat.
PS: în acele vremuri bulgarii erau tot un popor turcic.
DA. Teritoriul nostru al Daciei post-romane si al ROMANIEI/dupa 383 AD a fost „sistematic” ocolit de catre popoarele migratiare deoarece nu „prezenta o importanta prea mare” pentru ei. Gepizii, hunii, avarii, ungurii si chiar mongolii au preferat pusta Panonica, cea cu iarba pentru caii lor. Acestia au preferat sa JEFUIASCA bogatiile prelucrate din Imperiul ROMAN.
Slavii (antii, sclavenii, sarbii, bulgarii) au preferat sa JEFUIASCA bogatiile prelucrat din Imperiul Bizantin.
Toate aceste popoare migratoare nu erau interesate de gasirea si de exploatarea resurselor de la noi (aur, argint, sare, cereale), de prelucrarea acestora si de a realiza obiecte finite. Fiind in permanenta miscare de navalire, toate aceste popoare preferau sa jefuiasca doar bijuterii, bani, cereale deja prelucrate. DE ACEEA toate aceste popoare migratoare si nesedentare au considerat taramul nostru cel geto-da, daco-romanesc si romanesc ca nefiind prea „interesant” pentru ei.
Faptul ca toate aceste popoare migratoare au ricosat, precum bilele de biliard, de pe taramul nostru, INDICA insa ca TARAMUL nostru a FOST permanent LOCUIT de o POPULATIE foarte NUMEROASA si MAJORITARA. Populatie vorbitoare de o limba proprie straveche, de sorginte PIE pre-latina si de tip PIE satem (geto-daco-tracica). Populatie avand si o religie straveche precrestina(geto-dacica a lui Zamolxe), paleo-crestina (de rit arianist si neevanghelic, de la Sf. Andrei/50 AD si pana la anii 325-381 AD), si crestina de rit bizantin (de la 325-381 AD si pana azi). După creștinarea românilor, se pare că bisericile locale foloseau o ramură a familiei riturilor hispano-galice. Din aceeași familie de rituri fac parte riturile vizigotic de la Toledo, ambrozian de la Milano, galic din Franța. Toate fiind preluate de la lumea gotica, crestinata de Wulfilla la noi. Argumentul în favoarea acestei teze ar fi elementele liturgice românești, care n-au de-a face nici cu ritul bizantin grec ori slav, nici cu ritul latin, dar care sunt comune tuturor riturilor hispano-galice. Doar pe la 990 AD, ritul local (hispano-galic) a fost înlăturat, și a fost introdus ritul bizantin și limbă slavă veche. Cea inventata de catre macedoromânii Chiril si Metodiu/800 AD.
@doru popescu,
Prietene, matale ai văzut cât de întins era statul Avarilor sau cel al Cumanilor; firește că i-ar fi luat în robie pe toți dacii (pe vremea aia nu se rușinau să facă asta), dacă i-ar fi găsit pe undeva, însă după goți nu mai avem nicio referință cu privire la daci, deci e clar că au fost nenorociți cu câteva sec mai devreme.
„se pare că” nu este un argument; ai vreo dovadă care să-și susțină bazaconiile? Întreb, pentru că pe dovezile arheologice arată că populațiile creștine de pe teritoriul Daciei erau de origine slavă și abia începând cu sec 12 începem să găsim și „elementele liturgice românești”.
Poate că ți-a scăpat această frază: dă-mi un exemplu de bătălie purtată de daci (sau de valahi/români) cu oricare dintre popoarele migratoare pe care le găsim în cronici ca ocupând Dacia la un moment-dat.
După spusele lui Lactantius, împăratul Galerius (305–311 AD) și-a afirmat originea dacică și s-a declarat dușman al numelui Roman, propunând ca Imperiul să se numească nu roman ci Imperiul Dac, spre oroarea patricienilor și senatorilor. Din inițiativa împăratului Constantin cel Mare este inaugurat în 328, între Sucidava și Oescus, un pod peste Dunăre, care reflectă importanța militara dobândită de regiunile nord-dunărene pentru imperiu. Constantin cel Mare a lansat in iarna anului 332 o campanie împotriva vizigoților si dacilor de la nord de Dunăre, fiind aliat cu sarmații. Istoricul grec Zosimos (460-510 AD), menținează tribul numit de el „carpo-daci”, trib înfrânt de Imperiul Roman de Răsărit. În „Despre razboaie”, Procopius (326-366) povestește despre Chilbudios care s-a substituit unui general bizantin, știind latinește; e o dovadă că la nord de Dunăre se vorbea limba latină. Edictul lui Iustinian (XIII din 538-539) prevedea încasarea dărilor cu ajutorul unităților militare. Nerespectarea hotărârii ducea la mutarea unității vinovate la nord de Dunare. Teofilact Simocata (580-630 AD) în „Historiae” arată eforturile lui Mauricius de a respinge sclavinii și avarii. Generalii lui trec Dunărea și sunt menționate în Geția râurile Ilivachia și Paspiros. Iosif Genesios a folosit denumirea de „geți” (getae) într-o relatare legată de participanții la răscoala lui Toma Slavul din anul 821. Românii/vlahii sunt menționați în 1040 sub numele de „geți” și „daci” ca mercenari în Polonia participând la război în vremea ducelui Cazimir. Foucher de Chartres a menționat participarea românilor la Prima cruciadă din 1095 utilizând denumirea de daci. A mai menționat și că o parte din cruciați au trecut prin „țara ungurilor”. Chartres face astfel distincție între daci și unguri.
Despre Gelu …
„Quia essent blasij et sclaui, quia alia arma non haberent, nisi arcum et sagittas, et dux eorum geleou minus esset tenax et non haberet circa se bonos milites, et auderent stare contra audatiam hungarorum, quia a cumanis et picenatis multas iniurias peterentur” (in. Anonymus, Gesta hungarorum). Deci, ducele GELU, la anul 904 AD, se luptase deja contre cumanilor, pecinegilor si ungurilor.
Cuvintele liturgice de bază din limba română vin din limba latină liturgică a ritului galic, și nu din limba latină a ritului latin. De exemplu: biserică, cf reto-romană „baselgia”; în același timp românei și reto-romanei le lipsește termenul ecclesia din alte limbi.
După creștinarea românilor, bisericile locale foloseau o ramură a familiei riturilor hispano-galice. Din aceeași familie de rituri fac parte riturile vizigotic de la Toledo, ambrozian de la Milano, galic din Franța. Argumentul în favoarea acestei teze ar fi elementele liturgice românești, care n-au de-a face nici cu ritul bizantin grec ori slav, nici cu ritul latin, dar care sunt comune tuturor riturilor hispano-galice. Legatura dintre acestea a fost facuta de catre populatia gotica, crestinata arianist la noi (de catre Wulfila) si raspandita apoi de acestia in tot vestul Europei. Clovis regele francilor, la anul 500 AD se casatoreste cu o printesa de dincolo de Rin, din ramura burgunda a gotilor si de rit arianist. Iar vizigotii sunt aceia care au introdus crestinismul in Spania. De aceea acest rit stravechi este numit hispano-galic. Cu radacini geto-gotice in zona noastra a lui Wulfila (Iordanes, Getica, 551 AD).
Iordanes isi numeste lucrarea sa, din 551 AD, GETICA si nu gotica ! DOAR pe la 990, ritul local (presupus galic) a disparut treptat, și a fost introdus ritul bizantin tipic. Dimitrie Cantemir, în Descriptio Moldaviae, scrisă în 1716 în limba latină, afirma că pe TARAMUL nostru s-a scris cu litere latine până la Conciliul de la Florenta (1432). Si doar mai apoi am adoptat, pentru a nu ne latiniza ritul, limbă slavă veche (a macedoromanilor Chiril si Metodiu).
Avarii nu au coborat din Panonia spre Imperiul Bizantin, pe la noi. Ci prin vestul taramului nostru, prin ILIRIA. În anul 579, sub Tiberiu al II-lea (578–582), o sută de mii de slavi au năvălit în Iliria, au jefuit timp de patru ani Imperiul și s-au așezat pretutindeni. Împăratul a făcut apel la avari, care traversează Illyria, urmăresc armata slavă condusă de Dauritas și o înving. În 582, avarii cuceresc Sirmium (astăzi Sremska Mitrovica/Serbia), unde marele han Baian își va muta reședința, opunând o rezistență puternică Imperiului Bizantin. DECI nici o legatura DIRECTA dintre avari si TARAMUL nostru.
Indiferent cum se numeau acele neamuri … latini, bizantini, gepizi, huni, avari, slavi, unguri, mongoli, tatari … LIMBA vorbita de NOI indica faptul ca POPULATIA cea geto-dacica, daco-romana si romaneasca a RAMAS populatia cea MAJORITARA pe acest TARAM al ROMANIEI … din Antichitate si pana ASTAZI. In toate cele trei Tari Romanesti si in ROMANIA de dupa 1859.
“Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărțit în trei ținuturi de căpetenie, totuși toți se cheamă cu același nume de români, disprețuind adică dând de-o parte numele de valahi, care le-a fost dat de către popoarele barbare. Căci românii care trăiesc și astăzi în Transilvania, deasupra fluviului Olt, în ținutul numit Maramureș, nu-și dau numele de valah, ci de români (martori imi sunt toți locuitorii tuturor națiilor din Transilvania). Cei din Valahia (pe care grecii din vremuri apropiate îi numesc ungrovlahi, iar noi, moldovenii, îi numim munteni – căci au luat în stăpanire mai multe locuri muntoase) își dau și ei la fel numele de români, iar țării lor de Țara Româneasca, adică în latinește: Terra Romana … Noi, moldovenii, la fel ne spunem români, iar limbii noastre nu dacica, nici moldoveneasca, ci româneasca, astfel ca, daca vrem sa-l intrebam pe un strain de stie limba noastra, nu-l intrebam: «Scis moldavice?», ci «Stii româneste?», adica (in latineste): «Scis Romanice»? Iar daca aceste neamuri n-ar fi la obarsia lor romani, cum, ma rog, ar fi putut sa-si ia, prin minciuna, si numele, si limba romanilor?…”
(“Hronicul vechimii a romano-moldo-vlahilor” este ultima operă a lui Dimitrie Cantemir, scrisă între anii 1719 și 1722 în care autorul explică de ce moldovenii sunt români).
SI PUNCT la DISCUTIE: MOLDOVENII din BASARABIA TOT ROMANI SUNT !!! DUPA TOTI CRONICARII ROMANI !!!
@doru popescu,
Amice, ai probleme de atenție sau nu înțelegi ce scriu? Eu zic una și matale răspunzi la alta.
Împărații de care vorbești s-au născut la sud de Dunăre (în teritorii romane din Serbia și Bulgaria), deci ce-mi tot vorbești despre ei?!
Nu te-am întrebat de cruciade ci de războaie duse de daci sau de vreo populație de români aflată la nord de Dunăre cu popoarele migratoare; trebuie să fi fost nenumărate lupte, pentru că dacii erau zugrăviți ca dârji, viteji și neînfricați deci zi-mi măcar despre o singură luptă între avari, huni, gepizi, bulgari, cumani, maghiari și state de daci sau de valahi la nord de Dunăre înainte de sec 12.
După ce răspunzi, mă apuc să-ți distrug și celelalte scorneli.
Ți-am mai zis o dată: evreii și sirienii s-au născut, pornind din aceleași vintre – tatăl ambelor neamuri este Abraham – însă nu i-am auzit pe sirieni (cei care sunt fiii fratelui mai mare) cerându-le evreilor (fiii fratelui mai mic) să-și zică sirieni așa că matale cu ce drept ceri ca moldovenii să-și zică valahi?!