' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Vicepreşedinta elenă a PE Eva Kaili, arestată într-o anchetă pentru spălare de bani şi corupţie în Parlamentul European, a negat că a primit mită de la Qatar, a declarat marţi unul dintre avocaţii săi, relatează AFP şi Reuters, în timp ce, potrivit DPA, preşedinta PE, Roberta Metsola, a anunţat că liderii tuturor grupurilor politice din legislativul comunitar au convenit asupra înlăturării colegei lor.
„Poziţia sa este că ea este nevinovată. Nu are nimic de-a face cu mita din Qatar”, a declarat avocatul Michalis Dimitrakopoulos, la postul privat elen Open TV.
Întrebat dacă la domiciliul clientei sale au fost găsiţi bani, avocatul a spus: „Nici nu confirm, nici nu dezmint, e confidenţial. Nu am nicio idee dacă au fost găsiţi bani sau câţi”.
El a adăugat că Eva Kaili „nu a avut nicio activitate comercială în viaţa sa”.
În acelaşi timp, preşedinta PE, Roberta Metsola, a anunţat marţi că liderii tuturor grupurilor politice din Parlamentul European au convenit asupra înlăturării Evei Kaili.
„Parlamentul urmează să ia o decizie asupra propunerii astăzi, la începutul sesiunii de vot la prânz”, a spus ea la Strasbourg, unde PE s-a reunit în sesiune plenară.
Eva Kaili a fost deja suspendată din funcţia de vicepreşedintă a PE în urma arestării sale.
Parlamentul European este zguduit de un răsunător scandal de presupusă corupţie de când Eva Kaili, socialistă în vârstă de 44 de ani şi unul dintre vicepreşedinţii instituţiei, a fost reţinută vineri la Bruxelles.
Ea este suspectată că a fost plătită de Qatar pentru apărarea intereselor acestui emirat care organizează în prezent Campionatul Mondial de Fotbal.
Sume spectaculoase au fost confiscate în cursul a 20 de percheziţii desfăşurate până luni seară, dintre care 600.000 de euro la domiciliul unuia dintre suspecţi, conform parchetului federal belgian.
Alte trei persoane, printre care şi partenerul său de viaţă, au fost încarcerate în această anchetă, în timp ce tatăl său, reţinut vineri, a fost eliberat.
„Este liber să se întoarcă în Grecia”, a precizat Michalis Dimitrakopoulos, prezentat de media elene drept unul dintre avocaţii Evei Kaili.
Roberta Metsola, preşedinta PE, instituţie din care Eva Kaili face parte din 2014, a denunţat acest caz, spunând că este un „atac” contra democraţiei, în timp ce Doha a negat că este implicată în tentative de corupţie.
Scandalul a provocat de asemenea o undă de şoc în Grecia, unde cazurile şi suspiciunile de corupţie sunt răspândite şi stârnesc nemulţumirea populaţiei.
Numeroşi greci şi-au exprimat ruşinea văzând-o pe această fostă prezentatoare TV şi fostă deputată implicată într-un astfel de scandal.
La Atena, Autoritatea de luptă împotriva spălării banilor a îngheţat toate activele eurodeputatei, care a fost exclusă din partidul socialist PASOK, şi ale rudelor sale
Nice post. I learn something totally new and challenging on websites
@Fa Leano: nu-i dupa „tartacuta mea”, ci dupa codul de procedura penala. Ancheta s-ar fi desfasurat diferit, si tipii („complicii”) lui Kaili n-ar fi fost eliberati sub control judiciar. Interogatoriile sunt infernale, cu echipe de anchetatori care se succed, în timp ce tu esti obligat sa ramâi treaz (zile si nopti în sir. Interogatoriile de noapte, dupa ce ziua-ntreaga fusesera altele, constituind deliciul anchetatorilor). Ceea ce-ti slabeste sistemele de aparare (si fizica, si mentala). Daca tipa-i în continuare interogata, înseamna ca tipii n-au nici o dovada-mpotriva ei. Spera sa faca, la oboseala, cine stie ce „marturisiri”. Pe care, oricum, daca le face, si le va retracta. Are, însa, un avocat. Adica tipa nu-i obligata sa raspunda, si-ntre interogatorii se fac pauze (dar mici). Sarcina dovezilor fiind a procurorilor si politiei. „Sacii de bani lichizi” = gogoshi. Repet ca ancheta s-ar desfasura altfel. Flagrantul = daca unul din „echipa” a tradat ori tipei i s-ar fi interceptat telefonul.Ultimul discutabil ca mijloc de dovada. Si-un denuntator, nu exista: presa n-ar fi uitat sa-l contacteze pe „erou” (ba chiar la „sugestia” anchetatorilor) si titlurile sa fie pe prima pagina: „sursa anonima declara urmatoarele”. Chestiune de vânzare, profituri pentru ziaristii însisi, si, pentru politie, de-a se agata de contradictiile dintre declaratiile unora si altora, respectiv proprii (ale denuntatorului si Kaili). Ori, si precum vezi, nimic nu transpare. Când nu-i vorba de-o afacere de spionaj, ci de „coruptie”. Proprii camarazi ai tipei (Pasok, eurodeputatii de stânga) voiau sa se debaraseze de ea. Motivele trebuind sa fie de strategie globala, politico-economica, partizana.
Dupa taratacuta ta, nu s-o fi realizat niciun flangrant. Dar pe grecoaica o gasira cu banii porcoi in apartament si sub patul copchilului.
Te credeam mai putin tuta.
(II): Kaili nefiind decât pretextul unui scandal privind Quatar-ul, tara de pus la index (fiindca de-o anume culoare musulman-politica, si nu de alta. Sunt curioasa cine-a primit ADEVARATII bani, si din partea altui/altor stat(e) musulman(e) sau nu, pentru debarasarea de Quatar). @Paulian Ionescu : tocmai ca NU SUNT IMPLICATE PERSOANE IMPORTANTE. Asta si fiind hiba „dosarului”.
Daca tipa neaga, înseamna ca nu s-a realizat nici un „flagrant delict”, si acuzatia e gogoshi. Daca ar fi fost, într-adevar, un „flagrant delict”, tipa ar fi fost pusa-n situatia de-a trebui sa recunoasca ceva privind o suma de bani. I s-ar fi fluturat dovezile. Ori, nici bani, nici recunoastere. Cei 600 000 de euro-n „valize” si-n … apartamentele tipilor, LA VEDERE, fiind povesti de-adormit copiii. Bine-nteles c-autoritatile din Quatar neaga: un stat s-ar fi ocupat de-un montaj financiar, cel putin, care sa-i stearga orice urma a abordarii vreunui lobbyist (în cazul de fata, Kaili). Fapt fiind ca toti parlamentarii europeni, de parca votul (consultativ, adica fara nici o valoare), de declarare a Rusiei stat sponsor al terorismului, toti parlamentarii europeni, asadar, s-au unit în a o tabu-iza pe Kaili, de parca Isus Christos, tot tzap ispasitor, si el (fostii ei colegi de tot „uitând” de prezumtia de nevinovatie, si ca nu politicul, ci juridicul va avea, si-n situatia de fata, ultimul cuvânt). Subliniez ca majoritatea deputatilor din PE sunt de STÂNGA, în care marea traditie e mâncatul propriilor copii. Din motive ascunse publicului, UE trebuia sa se debaraseze de Quatar (la cererea SUA, fiindca eurodeputatii tot n-au capetele lor – desi goale -, pe umeri. Au, însa, buzunare duble si conturi secrete prin paradisuri fiscale), si-aveau nevoie de-un tzap ispashitor (ca sa-si justifice prezenta-n PE, unde majoritatea-s chiulangii notorii). Bizar si ca nu s-a gasit „grupul infractional” între DEPUTATI, cu exceptia grecoaicei, … prietenului tipei (care nu-i deputat european) si-altor câtorva din anturajul ei, si cu totii, fara putere decizionala, si, de altfel, cu totii, pusi în libertate sub control judiciar (cf. articol). Daca, în plus, de „ancheta” se-ocupa madam KioveSSi, lucrurile devin oable.
Atita timp cit in acest caz sint inplicate si alte persoane cu functii la fel de importante ca aceasta Eva Kaili,sa fiti siguri ca se va musamaliza pana la urma .Din curiozitate sa urmarim desfasurarea acestei anchete si sa vedem cem se va solutiona.
Gramezile alea mari de bani ii picasera din cer, trimise de Zeus cu traista lui Hermes. Madama nu gasise inca acel tir in care sa-i incapa toti banii, ca sa-i duca in Gretzia ei.
N-ar strica o ancheta in urma careia sa se afle cine i-a dat tonele alea de kg de bancnote……[Rumburak]
Episodul ” Qatar gate” demostreaza nu numai coruptia in Parlament UE, ci de asemenea ca in UE sint doua clase de cetateni. Cei de etnia germana si restul, proletariatul din Sud. Primii folosesc legile Uniunii ca hirtie igienica, adica isi sterg fundul cu ele, fara sa fie anchetate, si mai putin incarcerate. Proletariatul Uniunii in schimb, ca Kalil, intra in puscarie pentru un pirt.
Okțidentul întotdeauna a făcut-jocuri jegoase ce să-i ascundă vinile:
https://www.netflix.com/ro-en/title/80168079
„[man] -Solemnly swear the testimony you’re about to give will be the truth…
[woman] -For the record, or any other performance-enhancing substance?
[Marion Jones] -I have never, ever failed a drug test. Before, during and after the Olympics. Over 160 drug tests. I have never failed a test.”
><
"[man] -I'm trying to make sure your testimony's clear.
[Lance Armstrong] -How many times do I have to say it? I've never taken drugs. How clear is that?
[man] -Okay. I think it's clear.
[Lance Armstrong] -Extraordinary accusations… must be followed up with extraordinary proof. And they have not come up with extraordinary proof."
QED
Mâine-poimâine o să ni se spună că de fapt era avertizoare.