Scrisoare deschisă către ministrul Culturii, Kelemen Hunor

Domnule Ministru,

Presupun că, în momentul în care aţi fost numit ministru al Culturii şi Patrimoniului Naţional, v-aţi dat seama că prin aceasta vă asumaţi datoria de a apăra, conform legii, monumentele istorice ale acestei ţări. Aţi părut a acţiona în acest sens atunci când, în martie 2010, consiliera Dumneavoastră, Dna Csilla Hegedüs, a dat la Muzeul Ţăranului Român, în faţa unei numeroase asistenţe, marea veste că veţi sprijini înscrierea Roşiei Montane pe lista UNESCO. Ne-am felicitat cu toţii că avem un asemenea ministru al culturii. Aţi purtat în martie 2010 o discuţie cu colegii Mircea Babeş, Horia Ciugudean şi cu mine, promiţându-ne sprijin reciproc pentru atingerea acestui ţel, colegii de la ARA v-au înmânat cu un an în urmă un dosar cuprinzând întreaga documentaţie necesară, iar în ianuarie 2011 Comisia Naţională a Monumentelor recomanda ministerului înscrierea în Lista Tentativă UNESCO a obiectivelor şi arealelor din Roşia Montană protejate prin legislaţia românească.

Tăcerea în care v-aţi scufundat de un an încoace în privinţa Roşiei Montane ni s-a părut prevestitoare de rele, dar nu ne-am închipuit că schimbarea de macaz poate fi atât de bruscă, de firească şi de lipsită de jenă. În 12 iulie Comisia Naţională de Arheologie a dat, cu deplinul Dumneavoastră acord, descărcarea de sarcină arheologică pentru Muntele Cârnic, deschizând larg calea pentru acordul de mediu şi pentru distrugerea Roşiei Montane în ansamblul ei. Dacă situaţia nu ar fi tragică, argumentaţia Dumneavoastră din ultimele zile ar părea hilară. Afirmaţi că aţi vrut să fiţi proactiv şi să salvaţi ce se poate salva, cu alte cuvinte că fără această descărcare de sarcină arheologică acolo s-ar prăbuşi totul. Mai spuneţi că nu puteaţi ignora poziţia specialiştilor, prin aceştia înţelegându-i, bineînţeles, pe cei din grupul aşa-zis „independent”, finanţat de companie. Susţineţi că aţi recurs la o soluţie prin care se va putea salva 80% din patrimoniul construit, iar asta datorită celor 70 de milioane de dolari daţi de companie. Mai ameninţaţi că, în cazul în care compania nu se ţine de promisiune, veţi avea grijă să opriţi proiectul. Nu uitaţi, în sfârşit, să-i acuzaţi pe cei care nu vă împărtăşesc opiniile de incorectitudine şi de încercarea de a manipula opinia publică. Pentru a-i face pe cetăţenii acestei ţări să priceapă mecanismele intime ale gândirii Dumneavoastră şi aplecarea pe care o aveţi spre cultură, vă rog să binevoiţi a răspunde câtorva întrebări.

Ştiaţi că precedentul aviz de descărcare arheologică pentru Muntele Cârnic, eliberat de unul dintre predecesorii Dumneavoastră, dl Acad. (independent) Răzvan Theodorescu, a fost anulat în justiţie prin sentinţă definitivă şi irevocabilă? ştiaţi că nerespectarea unei asemenea decizii atrage răspunderea penală? Nu vă daţi seama că acordarea unui nou aviz pentru acelaşi obiectiv şi în aceleaşi condiţii vădeşte dispreţ faţă de justiţie? ştiţi că o asemenea faptă poate fi încadrată juridic în acelaşi mod?

De ce, atunci când vorbiţi de specialiştii consultaţi, îi înţelegeţi numai pe cei din grupul „independent”, a căror „logistică” este asigurată de companie şi nu şi pe cei care au au refuzat să se înfrupte din asemenea resurse?

De ce aţi preferat poziţiei ansamblului Academiei Române, care este cel mai înalt for ştiinţific al ţării, poziţia interesată a trei academicieni rătăciţi?

Ştiţi că în 2002-2003 un număr de 1038 de instituţii academice şi personalităţi ştiinţifice din întreaga lume au semnat un protest împotriva distrugerii Roşiei Montane? Credeţi că toţi aceştia, inclusiv universităţile şi oamenii de ştiinţă din Ungaria, sunt nişte incompetenţi?

De ce, atunci când aveţi pe lângă minister două comisii specializate în patrimoniu, acordaţi credit numai Comisiei Naţionale de Arheologie, care a dat descărcarea arheologică în unanimitate şi nu şi Comisiei Naţionale a Monumentelor, care tot în unanimitate s-a pronunţat împotriva proiectului?

Când aţi afirmat că, datorită înţelegerii cu compania, va fi salvat 80% dintre monumente, aveaţi o listă exactă a patrimoniului de la Roşia Montană? Nu ştiaţi, de pildă, că în 2002 s-a dat descărcare de sarcină arheologică pe 1100 de hectare, deşi nu fuseseră cercetate decât 2,2 hectare?

De ce credeţi că galeriile romane, care au rezistat aproape 2000 de ani, se vor prăbuşi fără „sprijinul” companiei şi nu ar mai putea aştepta timp o generaţie sau două apariţia unor autorităţi publice competente şi, eventual, a unui ministru al culturii responsabil?

Cum vă închipuiţi, tehnic vorbind, că aceste galerii ar putea fi decupate de la locul lor şi apoi montate în altă parte? Sunteţi chiar dispus să credeţi asemenea aiureli? Chiar dacă asta ar fi posibil, de ce vreţi să sacrificaţi monumente unice în lume pentru o butaforie?

Nu v-au spus şi Dumneavoastră specialiştii în minerit, cei care nu sunt plătiţi de companie, că la primele explozii oricum se va prăbuşi totul? Vă asumaţi acest risc? În ce mod sunteţi dispus să răspundeţi pentru distrugerea patrimoniului naţional al României?

Ştiaţi că, potrivit legii, proprietarii unor imobile de patrimoniu au datoria de a le întreţine şi a le restaura din propriii bani? Vă daţi seama că promisiunile companiei numai act de generozitate nu înseamnă? ştiaţi că zeci de asemenea imobile au fost cumpărate de companie şi au fost lăsate să se degradeze? Câte zeci de milioane din cele şaptezeci, pe care le socotiţi un dar divin, ar fi trebuit până acum investite, potrivit legii, în aceste imobile? Ce măsuri aţi luat până acum împotriva vinovaţilor?

Ne explicaţi şi nouă, neştiutorilor, prin ce mecanisme vor trece cele 70 de milioane de dolari de la companie în mâinile celor care vor face restaurările? În unele publicaţii şi pe internet am citit că transferul s-ar face prin intermediul Institutului Naţional de Patrimoniu, condus de dl Kovács Iozsef. Confirmaţi această ştire? Ce alte angajamente v-aţi luat faţă de comapnie?

Dacă Ministerul Culturii ar ajunge la aceşti bani, care ar fi rolul firmelor „agreate” de minister, de pildă Utilitas, Transivania Trust sau Artex?

Deoarece presupun că aceste 70 de milioane nu vor veni toate odată, ci pe parcursul derulării proiectului, în ce moment veţi fi dispus să opriţi proiectul, aşa cum vă lăudaţi? Abia după ce el a fost demarat?

În sfârşit, dacă nu am trăi în Balcani şi nu ne-ar fi fericit soarta cu partide de aceeaşi natură, nu v-aţi simţi îndemnat, dle Ministru, ca în urma acestui scandal să vă prezentaţi demisia?

Prof. dr. Ioan Piso

(un director de muzeu demis de Dumneavoastră)