Camera Deputaților a votat, miercuri, în calitate de for decizional, legea privind înfiinţarea Muzeului Ororilor Comunismului în România, ce urmează să aibă sediul într-un spațiu „adecvat” din Palatul Parlamentului. Legea a fost respinsă de Senat.
„Muzeul are ca obiectiv prezentarea realităţilor vieţii social – economice şi culturale din România în perioada 1945-1989, cu scopul informării corecte a publicului asupra abuzurilor, crimelor, torturilor asupra oponenţilor regimului comunist. Muzeul are ca scop colectarea, studierea, colecţionarea, conservarea, etalarea şi punerea în valoare a pieselor ce alcătuiesc patrimoniul muzeului. Patrimoniul Muzeului se contituie din colecţii de piese şi documente realizate în colaborare cu Institutul de Studiere a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc, precum şi în colaborare cu alte instituţii publice, din piese provenind din transferuri, donaţii şi achiziţii, conform legii”, prevede legea.
Muzeul va avea sediul în Palatul Parlamentului din București „într-un spațiu adecvat”, conform legii.
Alte prevederi ale legii sunt:
„Prezenta lege are ca obiect de reglementare înfiinţarea Muzeului Ororilor Comunismului în România, denumit în continuare Muzeul, instituţie publică de importanţă naţională, cu personalitate juridică, aflată în subordinea Ministerului Culturii şi Identităţii Naţionale.
Muzeul are ca scop colectarea, studierea, colecţionarea, conservarea, etalarea şi punerea în valoare a pieselor ce alcătuiesc patrimoniul muzeului.
Patrimoniul Muzeului se contituie din colecţii de piese şi documente realizate în colaborare cu Institutul de Studiere a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc, precum şi în colaborare cu alte instituţii publice, din piese provenind din transferuri, donaţii şi achiziţii, conform legii.
Activitatea Muzeului este finanţată din subvenţii de la bugetul de stat, prin Ministerul Culturii, şi din venituri proprii provenite din activităţi specifice, donaţii şi sponsorizări”.
Totodată, „în termen de 120 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi Ministerul Culturii va elabora proiectul de Hotărâre a Guvernului privind înfiinţarea Muzeului Ororilor Comunismului în România, ce va fi adoptată de Guvern şi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I”, mai arată actul normativ.
Proiectul adoptat de către deputați urmează să meargă la promulgare.
Comunismul o ideologie „DICTATURA ” adusa de la rushi….Dar si azi ne indreptam spre comunismul globalist european….Vom face muzeu si despre ororile comunismului globalist care va face sa dispara tari, popoare, limba nationala, traditii, rase….sexe…/.vom ajunge omul nou comunist globalist struto-camila nici cal nici magar….care va dispare…
Schizo-paranoici. Asta-s deputatii. Platiti de Soros. „Ororile comunismului” pe dracu’, din moment ce România trebuia reconstruita din ruinele WW2. „Ororile comunismului” pe dracu’, de vreme ce taranii trebuiau împromprietariti cu pamânt. „Ororile comunismului” pe dracu’, fiindca-n ’45 si anii urmatori se crapa de foame si de frig în România, cu lumea strazii, pivnitelor, de prin canale si de pe sub poduri, apartamentelor comune, în urma bombardarii tarii atât de americani (între 1941-1944), cât si de nazisti (1944-1945), cu distrugerea ei totala (economica, sociala, financiara). „Ororile comunismului” pe dracu’: România era falimentara si mai avea de platit si despagubiri de razboi din cauza primilor 3 ani si jumatate de razboi, cu sacrificarea armatei la Stalingrad, împotriva Aliatilor. ISTORIA TREBUIE SCRISA DE ISTORICI, NU DE SOROS SI DE-ALTI OAMENI POLITICI, inconstienti ca, PRIN SOROS, din FAMILIE DE COLABORATORI NAZISTI, SI EI SERVESC NAZISMUL. Agenti CIA, care si-a replantat pionii-n Est, în afara alora si-a celor MI 6 care-i supravietuisera razboiului (Coposu Corneliu fiind o certitudine. La fel „repatriatilor” de la E.L.-Libertatea, care-au facut, si ei, pui -politici -, bolnavi de xenofobie si antisemitism).
Corect!! Trebuie de asemenea infiintat Muzeul Ororiloe lui Basescu, Muzeul Ororilor lui Johannis si, desigur, Muzeul Ororilor Legionarilor.
Si al monarhiei, ca avand in vedere vechimea nu-i intrece nimeni.
De bun simț ar fi muzeul ororilor Capitalismului, chiar daca traim intr-unul numit Romania lui 2019.
Cand pleaca 4 mil de tineri din tara, si peste 20% din populatia ramasa traieste in saracie si 40% cu risc de saracie e clar un esec de n ori mai mare decat al socialismului!
Dar deh, „elita conducatoare” n-are nici o legatura cu realitatea tarii.
Alt smen,sa mai dea de lucru la niste paraziti!Avem Institut de Studiu al Revolutiei din 1989,ce vreti mai mult?Memorialul Victimelor Comunismului şi al Rezistenţei este muzeu,dar nu e destul…
Minunat, putem pune la intrare portretele parlamentarilor, a celor din guvern si pe toti ce ce au legatura cu psd ( fost pcr) si alde ( fost si viitor nimic).
@Omul cu memorie (putina si subiectiva): De fapt, esti Ileana Rollason deghizata. Te dau de gol ideile si frazarea. Prima incursiune americana in spatiul aerian romanesc a fost in vara lui 1942 iar primul bombardament serios american a fost pe 1 august 1943, vizind Ploiestiul. Campania a fost reluata in aprilie 1944 si cantinuata pina in august. In 1941, atacurile aeriene au fost doar ale rusilor, parate insa prompt de ACA romana, artilerie si vinatoare. De altfel, URSS nici nu dispunea de aviatie de bombardament strategic demna de luat in seama si se rezuma doar la incursiuni. Uza insa de bombe murdare, adica dispozitive explozive adresate civililor nestiutori, fiind mascate in obiecte atragatoare ca: brichete, stilouri, jucarii, etc. In 1945 nu se crapa inca de foame, dupa cum nu s-a crapat nici in timpul razboiului. Foametea a inceput anul urmator, datorita secetei cumplite care a lovit Moldova dar in special ocupatiei rusesti, intrucit rusii au purces la ce se pricep ei cel mai bine: jaful. Bombardamentele germane au fost putine, cred doar imediat dupa 23 august. Nu ai deci de ce sa-i acuzi de distrugerea fondului locativ. Romania nu ar fi fost falimentara daca nu ar fi fost ocupatia ruseasca, care a spoliat tara prin varii tertipuri, ajungindu-se ca despagubirea de razboi sa fie ‘platita’, dupa unele opinii, chiar inzecit. Unde mai pui anexarea teritoriilor din est, deportarile populatiei romanesti de acolo si inlocuirea ei cu venetici care azi ridica pretentii. Cea mai mare pacoste a fost insa schimbarea regimului politic, impunerea comunismului stalinist, insemnind lagare, asasinate politice, exilul, distrugerea societatii civile romanesti pe scurt. Ai ce ai cu Coposu exact pentru ca PNT s-a opus comunizarii tarii, asa cum ulterior PNTcd s-a opus vehement FSNului. Delirezi daca spui ca repatriatii de la Europa Libera ar fi fost xenofobi si antisemiti. Nu ma mira insa deloc. Propagandistii bolsevici uzeaza de minciuna la fel cum respira.
Atat timp cat parlamentul isi desfasoara activitatea in Casa Poporului este o bataie de joc sa pui acest muzeu in aceeasi cladire. Parlament cu doar 300 de politruci si mutati din Casa Poporului care trebuie deschisa poporului. Am suferit cu totii in comunism, am facut foamea, am stat in intuneric si frig ca sa construim aceasta cladire kitch dar luxoasa si numai unii isi lafaie fundurile prin cladirea noastra! Decat la pentagon mai e asa de greu sa intri ca in aceasta cladire.
@Anonim (I) : Bombardamente : 4 APRILIE 1944. Unul singur, si SINGURUL SA FI FOST, si americanii tot nu scapa de acuzatia de crime de razboi împotriva CIVILILOR. SI CE-AU MAI BOMBARDAT FONDURI LOCATIVE ! Vezi hotelul lui bunica-meu, în care-si aveau si-un apartament personal. Stii ce-a ramas? o oglinda venetiana scapata de femei (barbatii fiind pe front, si bunica-meu, bolnav), o pianina si vreo câteva lazi cu vesela, carti si-mbracaminte. Nu-mi spune TU mie cum se traia. Stiu PRIN VIU GRAI si PRIN OBIECTELE CARE-AU RAMAS, si CUM au RAMAS, în ce stare, ce-amintiri poarta-n ele, cum si ce-a fost. Nu te-atinge de memoria familiei mele, ca n-ai nici un drept. Rusii au fost si sunt, din toate punctele de vedere, preferabili americanilor. La fel gândesc si francezii (Macron fiind obligat de Marine le Pen, foarte la moda, sa devina si el, daca vrea sa fie reales, gaullist: pentru francezi, de Gaulle fiind un reper UNIC. Un Stalin al francezilor. Si-acuma-i si vreme de criza). Nu rusii au falimentat România, în care situatia era identica aleia din Ucraina, în care chiaburii-si ardeau recoltele si taiau vitele, sa nu le „colectivizeze”, când restul lumii crapa de foame, în tari devastate. Chiaburii meritându-si închisorile. ADEVARUL ACUMA SE FALSIFICA, ÎN ROMÂNIA, nu-nainte de’89.
@Anonim (II): „Ocupatia ruseasca”, „spolierea”, pardon: România a pierdut WW2, de unde trupele de ocupatie, care-au plecat repede : alea americane-n tari … ALIATE, sunt si azi. „Spolierea”: nu-i uita pe nemti, maestri-n spolieri. Stalin: n-a fost „tiran”, iacobin, Robespierre. Robespierre a fost Trotzky. Nu mai confunda: Stalin a câstigat WW2. De-aia-l urasc americanii. Si fiindca, AUTORITAR, si-a scos tara din saracie, industrializat-o, ELECTRIFICAT-O si INTRODUS ÎNVATAMÂNTUL OBLIGATORIU SI GRATUIT. „Lagare”, „asasinate politice”, etc. : TU-MI SPUI MIE CUM A FOST? Tipi vaitându-se c-ar fi fost … „deportati” în… SATE din Baragan? Pentru oraseni, taranimea putzind? Vezi cazul Sorina Lucan. Tziganii de-acuma = taranii de ieri, pentru orasenii bonjuristi, si-acuma, „americanizati”. E.L.: îi STIU PERSONAL pe tipi, unii mi-au fost colegi. NU TE VÂRI. Coposu: o lichea. Cu apucaturi feudale, de casta. Apucat de streche. Desi casatorit c-o frantuzoaica. Diaconescu era altceva. Coposu, în schimb, o LICHEA. NU TE VÂRÎ.
@mihnea: nu pot sa te las sa spui tâmpenii. Cine ti-a facut tie educatia? format ochii? ce vârsta ai, ca de oportunist (repeti ce spune vulgul), esti oportunist? Bucurestiul: e „Micul Paris” (du-te sa-i faci cunostinta), fiindca pe Calea Victoriei (=Champs Elysées românesc) sunt replici ori interpretari ale unor palate de pe Champs Elysées (Palatul Bancii = le Grand Palais, Palatul CEC-ului = le Petit Palais, Ateneul Român, copie a Operei Garnier, Muzeul de arta, replica a Marelui Trianon de la Versailles… ) si Gral Magheru = bd. Hausmann (tot la Paris). + Trocadéro, Paris = Academia Militara, Bucuresti. Parcul Cismigiu = Parcul Monceau. ETC. Ceausescu n-a construit Casa Poporului aiurea. Modelul, din TOATE pdv i-a fost Versailles, cea mai mare cladire din lume, în care Ludovic al XIV lea adunase toata curtea (care avea apartamente la Versailles) si TOATE MINISTERELE, sa le supravegheze activitatea, bine stiind ca-l fura. Desi n-a reusit sa distruga si viesparul. Versailles, fiind, astazi, însa, na din mândriile Frantei. Acolo se-ntruneste, în sesiuni exceptionale, Congresul (camerele reunite ale parlamentului). Castelul si parcul fiind construite pe-o fosta mlastina drenata. Opera unei echipe de genii (chimie, fizica, arhitectura, gradini, Marea Perspectiva, cu-n imens labirint subteran + personalul, mii de oameni care-l întretin …). Tu voi far’l’Americano al … „protipendadei” de dupa ’89 încearca sa distruga Bucurestiul, sa-l „americanizeze”, sa-i arunce istoria la gunoi, din imbecilitate.
@Ileana Rollason: Bombardarea civililor din al doilea razboi mondial este un subiect tabu si, dupca cum spunea Hitler, nimeni nu cere socoteala invingatorului, fie el si campion al democratiei. Nu esti singura persoana informata din sursa de prima mina de cele petrecute atunci dar memoria ta este, nu subiectiva, ci intentionat distorsionanta. Francezii nu au decit sa-i astepte pe rusi dar nu pe ei ii asteptau romanii dupa razboi, ascultind Radio Londra, caci ii aveau deja in tara, nu prima oara dar cu aceleasi naravuri, ci pe americani. Si familia mea are amintiri. De aceea, indraznesc sa te contrazic vehement si sa iti spun ca minti de la obraz cind sustii ca alegerile din 1946 au fost cistigate de comunisti (au fost cistigate de PNT), ca oamenii il iubeau pe Groza pentru ca li se promitea pamint (se stia foarte bine cum era la colectiv in URSS – fusesera vazute direct pe front sau ascultate de la soldatii sovietici), ca recoltele ar fi fost arse de chiaburi (de fapt erau rechizitionate pina la ultimul bob, lasind lumea muritoare de foame), etc., etc. Daca familia ta era asa de avuta, cum de a scapat persecutiilor, eventual deportarii, sa fi cunoscut direct ce fel de sate erau in Baragan? Te rog insistent, de la inaltimea cunostintelor tale, sa argumentezi pertinent de ce Coposu a fost o lichea. El a fost respectat chiar de adversari si acum are nu Stalin, Ana Pauker sau Groza au statui si strazi cu numele lor ci Coposu. NU Stalin, cu toata industrializarea sa cladita pe cadavre, a cistigat razboiul ci SUA, cu imensul lor potential economic, practic invulnerabil, care a permis programul Lend-Lease. O recunosc si rusii, desi cam cu jumatate de gura. URSS a beneficiat de ajutorul american chiar inaintea intrarii oficiale a Americii in razboi. In fine, Academia Tehnica Militara nu are nimic in comun cu Palatul Trocadero. Singurul element care ar putea sugera asta sint scarile monumentale dinspre fatada, dar nu cladirea in sine.
@Anonim : draga, „Radio Londra” DUPA razboi era o diversiune ideologica. Am nimerit, o data-de doua ori peste el, si mi-a fost destul. Mai bine România, programul II, Invitatiile Euterpei, Iosif Sava. Plus ca, aia pe care-i asteptau „românii” (un Coposu) dupa WW2 în România … au venit! au venit!!! si uite rezultatul ! Se cheama Exxon Mobil, si opereaza-n Marea Neagra, si Gittenstein, seful Fondului … „Proprietatea”, Codruta KioveSSi, a carei DNA ridica, înlantuind, oamenii de pe strada, Hans Klemm, la care Dancila-a dat fuga dupa, de pilda, arestarea (foarte …”legala”, de altfel) lui Dragnea. Si de mintit, privind alegerile de la 1946, tu minti, nu eu. Pe Groza, lumea si-acuma-l iubeste. Du-te-n satul tipului, si-mprejurimi, între care, Deva, Hateg, etc. Recoltele arse, animalele sacrificate: ramâne cum asa am spus eu. Stiu din surse directe, regatzeni. Familia mea materna (adica francezii) nu mai era avuta, pierduse tot în razboi. Unul din unchi a fost în Baragan, dupa un denunt al unui coleg. Ulterior, profesând ca avocat si casatorindu-se c-o poloneza refugiata, si tot avocata. Francezii : nu-i asteapta pe rusi, care-s deja-n Franta, MULTI, chiar foarte MULTI, si de multe generatii. Marina Vlady. Macha Méril, de pilda, rusoaice. Chagall. Picasso, a carei una din sotii a fost rusoaica, etc. Academia Militara = Palatul Trocadero din motivele pe care le invoci + stilul arhitectonic al ambelor, Art Déco. Uita-te mai bine. Stalin : tu-ti închipui ca Empire State Building, de exemplu, s-ar fi construit fara cadavre?
@Anonim (IV), si final, fiindc-am o seara-ncarcata, cu lume, la un dineu. „Colectivul”, citeste studiile neconstestate ale unui Eric Hobsbawn, de pilda, despre mentalitatile satenilor. Daca spun ca hoti care se vaita, ai sa ma contrazici, si-ai sa-i aperi, de „haiduci” si de „Fata Neagra”. Plus structura politica de la vremea respectiva: lumea de la sate, mai ales, analfabeta, nici la ziare nu era abonata, nici aparate de radio n-avea, sedea, de frig, în colibe sapate sub pamânt, mijloacele de transport erau distruse, asa ca nici la oras nu se ducea decât în caruta, sa vânda ce produsese. Taranimea româna i s-a opus colectivizarii de frica. Desi, atuncea, era singura solutie. Fiindca tot n-avea mijloace de productie demne de numele asta. Si, culmea, instigata chiar de dusmanul ei intim, chiaburii (care-si omorau vitele si-ardeau recoltele). DE FRICA. Mai bine, credeau ei, se moara si capra vecinului. Revolutia-n mentalitati n-avusese loc, orasul = Sodoma si Gomora, pentru taranul analfabet. De ce-a fost Coposu o lichea? cauta-n arhivele MI6, si-ai sa gasesti, acolo, de ce! Asta fiind si motivul pentru care vesticii l-au si ajutat copois, dupa ’90, sa se „eroifice”. Ana Pauker : i se da, actualmente, o importanta pe care n-a avut-o. Stii, fiindca esti oportunist, ca-i de urât fiindca evreica si intelectuala. Motiv pentru care, repede epurata de Gheorghiu Dej. A ajuns, însa, profa de limbi straine. Asa ca, mai usor cu tipa. Si cu Stalin, la fel.
@Anonim (V) : „muzeul” din România = oroare el însusi. Apartinându-le unor parveniti manipulatori. Desi un Julien Sorel moare pe esafod, si-n Franta au mai fost si revolutiile de la 1830, 1848, Comuna, si-n WW2, Cântecul Partizanilor. Lucruri pe care parvenitii din România le ignora. Echivalentul sovieticilor, rusi, inclusiv, fiind, pentru vestici, americanii. Victoriosii vazuti de-nvinsi. De-aia razboaiele-s de-ne-nceput, în primul rând. Eisenhauer (care oficia-n Franta) ordona procese, din care se si tin zeci de mii, terminate, pentru „Aliati”, americani, prin tot atâtea, adica zeci de mii, de condamnari la moarte. Fata „ascunsa” a D-Day. Asta, lasând teroarea din partea propriilor compatrioti si alte gesturi pe care le sufera femeile care se-ncurcasera cu nemti. Nu „înalta societate”, între care lumea artistica, femeile de rând, fara nume. Si tâlhariile. Care se-ntâmpla si-n timp de pace, prin „fuzionari” industriale. Piesele Luvrului, ascunse. Primaria Parisului, neo-gotica, în ruine. + rechizitii, peste tot. De Gaulle, singurul primit în glorie. Românii, însa, n-au un de Gaulle (regele Mihai n-are statura). Desi: ce-a reconstruit de Gaule, a fost, în Franta, darâmat de socialisti. În afara resentimentelor tenace ale poporului fata de americani (si nemti. Pe restul privindu-i condescendent). Socialistii fiind si ei, acuma, si slava domnului, darâmati, si fara apel, prin vot (la fel „partidelor istorice” din România, de catre Petru Groza, la 1945). Fârshit.
In contextul politic de atunci, instaurarea comunismului in Romania era inevitabila. Nu au evitat-o tarile care au fost de partea Aliatilor si au suferit de pe urma ocupatiei naziste, respectiv Cehoslovacia si Polonia. Numitorul comun: prezenta trupelor sovietice. Regimul comunist nu a fost acelasi de la instaurare, in urma acordurilor intre cei mari, si pina la inlaturare, tot in urma acordurilor intre cei mari care fac si desfac in lume. Regimul comunist, cu toate pacatele sale, a fost, probabil, singurul care a avut un program coerent si consecvent de dezvoltare a tarii iar perioada Dej-Ceausescu singura in care am fost stapini in tara noastra. Astazi, inca se traieste pe ruinele regimului comunist …
Acesti bolshevici care propaga inexistenta acestori erori, continua propaganda razboiului hibird, care nu priveste nu numai rusii, dar si evreii care au fost tartorii crimeleor, mai ales ca pe vremea lui Stalin se omorau la greu intre ei, de care mucles, antisemitismul acesta nefind macar pronuntat, pentru ca macar pentru acest lucru cistigau si ei cinstit un premiu Nobel. De fapt, cred ca actioneaza in mod las, psihologic si manipulativ, dar le este mare, mare frica ca si victimele lor din comunismul lor, vor cere si ei infintarea cite unui muzeu national al fiecarei natii in tara sfinta, Tel Aviv, si de ce nu la Ierusalism, asa cum isi declara ei ultimile dorinte.Recent rusii au declarat ca romanii i-au primit cu “bucurie” cind au invadat Basarabia, si probabil si evreii au primit de la aliatii lor secreti rusii ordin de zi in acest sens.Ce mai, nimic nou sub soare, mai lipseste un Hitler si Stalin, daca nu exista deja semnat inca un pact secret.
O zi buna.
Con
Acesti bolshevici, care propaga cu naduh, inexistenta acestori erori, continua propaganda razboiului hibird, care nu priveste nu numai rusii, dar si evreii care au fost tartorii crimeleor, mai ales ca pe vremea lui Stalin se omorau la greu intre ei, de care mucles, antisemitismul acesta nefind macar pronuntat, pentru ca macar pentru acest lucru cistigau si ei cinstit un premiu Nobel. De fapt, cred ca actioneaza constient, in mod las, psihologic si manipulativ, pentru ca le este mare, mare frica ca si victimele lor din comunismul lor, vor cere si ei infintarea cite unui muzeu national al fiecarei natii in tara sfinta, Tel Aviv, si de ce nu Ierusalism, asa cum isi declara ei ultimile dorinte.Recent rusii au declarat ca romanii i-au primit cu “bucurie” cind au invadat Basarabia( creed ca au confundat pe evrei cu romanii), si probabil si evreii au primit de la aliatii lor secreti rusii ordin de zi in acest sens.Ce mai, nimic nou sub soare, mai lipseste un Hitler si Stalin, daca nu exista deja semnat inca un pact secret.
O zi buna.
Con