DNA Braşov intră în galeria marilor abuzuri săvîrşite de procurorii ce s-au aflat în subordinea Laurei Codruţa Kovesi şi a lui Augustin Lazăr! „Eroul” este chiar şeful DNA Braşov, Cornel-David Deca. El i-a anchetat timp de trei ani pe judecătorii Alexandru Şerban, membru CSM, Mirela Şerban, soţia acestuia, judecător la Curtea de Apel Braşov, şi Alina Mandu de la aceeaşi instanţă, după care, în 27 iunie 2018, a clasat dosarul!
Grav este că, în timpul anchetei, procurorul Cornel-David Deca a făcut presiuni teribile asupra unui inculpat dintr-un alt dosar pentru ca acesta să facă denunţuri neadevărate despre judecătoarea Mirela Şerban. La fel avea să facă şi cu ceilalţi judecători, aşa cum veţi vedea chiar în actul de clasare semnat de Cornel Deca!
Acum cîteva zile, am publicat un nou articol despre „Afacerea Romexterra”, despre care se spune de ani de zile că a fost o operaţiune a Binomului SRI-DNA. Puţini sînt cei care ştiu că acest dosar a fost deschis de vestitul procuror Horia Valentin Şelaru, devenit consilier al Laurei Codruţa Kovesi şi avansat apoi direct judecător la ÎCCJ, prin semnătura lui Traian Băsescu. Din acest dosar „Romexterra” s-au disjuns apoi mai multe dosare cel puţin bizare, între care chiar cel care a aruncat în aer afacerea tenebroasă, Dorin Lazăr Maior, preşedintele BNR’89, a fost condamnat pentru… şantaj, întrucît a denunţat uriaşa fraudă, iar soţia acestuia, Florina Maior, este condamnată în prima instanţă la 6 ani pentru… trafic de influenţă întrucît nu şi-a denunţat soţul!
Tocmai într-unul din aceste dosare disjunse din dosarul „Romexterra” a apărut şi declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu (pe care am publicat-o în articolul citat mai sus), care, în faţa instanţei, a spus că a fost ameninţat chiar de către procurorul Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, dacă nu face un denunţ împotriva judecătoarei Mirela Şerban de la Curtea de Apel Braşov, care era soţia judecătorului Alexandru Şerban, membru CSM!
Declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu a fost dată în ziua de 30 iunie 2018 în faţa Curţii de Apel Alba Iulia. Cu doar cîteva zile înainte, însă, pe 27 iunie 2018, chiar Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, a emis „Ordonanţa de clasare” în dosarul în care erau anchetaţi 3 judecători: Alexandru Şerban, fost membru CSM, Mirela Şerban, soţia sa, judecător la Curtea de Apel Braşov, şi colega acesteia judecător Alina Mandu!
În această „Ordonanţă de clasare” chiar procurorul Cornel Deca, şeful DNA Braşov, confirmă declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu, căci descrie cu lux de amănunte felul în care au fost hărţuiţi cei trei judecători timp de trei ani, încercîndu-se să se obţină probe împotriva acestora pentru a fi acuzaţie de luare de mită!
Pentru a înţelege mai uşor această situaţie, iată un scurt rezumat al derulării evenimentelor:
– Şerban Iulian Tiberiu era judecat pentru o altă infracţiune chiar de un complet din care făcea parte judecătoarea Mirela Şerban
– în acel moment, şeful DNA Braşov a crezut că inculpatul ar putea fi dispus să facă un denunţ împotriva judecătoarei Mirela Şerban, astfel că i-a cerut sub ameninţare să declare că judecătoarea i-ar fi cerut o sumă mare de bani
– avînd acel denunţ, procurorul Cornel Deca a deschis un dosar in rem împotriva judecătoarei, cerînd chiar măsuri specifice de supraveghere timp de trei ani!
– Şerban Iulian Tiberiu a fost condamnat în dosarul său la 7 ani de închisoare
– văzînd că ameninţarea sa faţă de denunţător nu mai sta în picioare şi constatînd că din toate măsurile de supraveghere (ascultarea telefoanelor, filaj etc) nu rezultă că judecătoarele ar fi avut vreo legătură cu denunţul lui Şerban Iulian Tiberiu, procurorul Cornel Deca a decis să clasaze dosarul în ziua de 27 iunie 2018, temîndu-se desigur că, dacă nu-l închide, dosarul ar putea să ajungă pe masa noii secţiei de investigaţii pentru magistraţi, înfiinţată recent
– trei zile mai tîrziu, Şerban Iulian Tiberiu avea să-şi retragă declaraţiile date în faţa procurorului Deca (denunţul la care face referire „Ordonanţa de clasare”) şi devoalează ameninţările procurorului Deca.
Textul „Ordonanţei de clasare” emisă de însuşi şeful DNA Braşov este incredibil şi reprezintă un adevărat „autodenunţ” dacă este pus faţă în faţă cu declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu dată în faţa Curţii de Apel Alba Iulia! Documentul acesta capătă relevanţă sporită abia acum, cînd am publicat declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu, care a demascat în faţa instanţei în ce împrejurări a fost obligat să facă acel denunţ împotriva judecătoarei Mirela Şerban. Iată cîteva fragmente relevante din „Ordonanţa de clasare”:
„La baza sesizării acestor infracţiuni a stat declaraţia de inculpat a lui Şerban Iulian Tiberiu, declaraţia inculpatului Moroşanu Vasile, precum şi convorbirile telefonice şi în mediu ambiental interceptate în cauză cu autorizarea prealabilă a judecătorului, care se coroborează cu aceste declaraţii.
Ulterior, în dosarul nou format, 297/P/2015, în legatură cu aceste infracţiuni s-a dispus, prin ordonanţa din 03.05.2015, extinderea urmăririi penale in rem, reţinîndu-se că din actele dosarului, respectiv din declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu (dată în 19.11.2015 în dosarul 77/P/2015), din denunţul formulat de Moroşanu Vasile la data de 04.11.2015 şi declaraţia acestuia din data de 23.11.2015 (de asemenea în dosarul iniţial 77/P/2015), precum şi din denunţul formulat de Lascu Horia Liviu la data de 22.12.2015, rezultă că pentru a obţine o hotărîre favorabilă în apelul de la Curtea de Apel Braşov Şerban Iulian Tiberiu a dat o sumă importantă de bani, 20.000 de euro, prin intermediul altor persoane, unuia din judecătorii completului pentru a scăpa de condamnarea de 7 ani închisoare pe care a primit-o la Judecătoria Braşov.
Astfel, în declaraţia pe care a dat-o ca inculpat la data de 19.11.2015, Şerban Iulian Tiberiu a precizat, legat de această faptă, că Lascu Horia Liviu i-a promis că are influenţa necesară la Curtea de Apel Braşov pentru o soluţie favorabilă, achitarea sau cel puţin în prima fază trimiterea dosarului spre rejudecare. Înainte de primul termen de judecată acesta i-a spus apoi că a ajuns la una dintre judecătoarele din complet, doamna judecător Şerban, care însă nu doreşte să intre în contact direct cu (…), dar că pînă la primul termen pretinde 50.000 de euro. De asemenea, Lascu Horia Liviu i-a spus că judecata va fi amînată cîteva termene pînă cînd judecătoarea Şerban o va convinge şi pe cealaltă judecătoare să fie de acord cu soluţia dorită. Şerban Iulian Tiberiu a declarat apoi că întrucît cauza s-a amînat într-adevăr două termene, acest lucru i-a dat încredere şi a acceptat să dea banii pretinşi, dar a cerut la rîndul lui garanţii. I s-a spus că judecătoarea se va întîlni cu el în magazinul Carrefour, nu o să vorbească cu el, dar o să-i facă un semn că înţelegerea există. În ziua indicată, Şerban Iulian Tiberiu s-a dus la magazinul respectiv şi potrivit indicaţiilor primite a mers la un anumit raion unde a văzut-o pe judecătoare, care s-a uitat la el şi a dat din cap. În aceste condiţii, după ce i-a dat lui Lascu Horia Liviu 20.000 de euro, pentru diferenţa de bani a discutat cu martorul Ungureanu Bogdan să îl acopere în faţa soţiei, respectiv să afirme că banii au fost daţi unchiului lui. Şerban Iulian Tiberiu a declarat de asemenea că înţelegerea era ca în schimbul soluţiei dorite să dea în total suma de 200.000 de euro.
Audiat ca martor, Ungureanu Bogdan a confirmat aceste susţineri, declarînd că la sfîrşitul lui august – începutul lui septembrie Şerban Iulian Tiberiu i-a spus să ‘îi ţină spatele’ dacă o să fie întrebat de soţia lui despre banii pe care i-ar fi dat pentru un apartament, în sensul că să îi spună că a dat 14.000 de euro arvună în loc de 4.000 de euro cît dăduse în realitate. De asemenea, l-a întrebat dacă nu cunoaşte persoane de la care ar putea lua bani împrumut, sume mari, peste 10.000 de euro”.
Tot acest scenariu descris în „Ordonanţa de clasare” este absolut fantasmagoric, dovedindu-se că a fost pus la cale chiar de procurorul Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, aşa cum a declarat în faţa instanţei însuşi denunţătorul Şerban Iulian Tiberiu!
Mai jos publicăm integral această „ORDONANŢĂ DE CLASARE” care, fără îndoială, va fi anchetată de noua Secţie de investigare a magistraţilor, căci ea conţine toate elementele unei anchete abuzive derulată pentru înscenarea unor împrejurări care să permită punerea sub acuzare a trei magistraţi: judecătorul Alexandru Şerban, atunci membru CSM, soţia acestuia judecătoarea Mirela Şerban şi colega acesteia, judecătoarea Alina Mandu!
Practic, se poate spune că celor trei magistraţi le-a trecut glonţul pe la ureche, căci şeful DNA Braşov a folosit timp de trei ani toate metodele pentru ai pune sub acuzare: denunţuri false obţinute prin ameninţare, supraveghere tehnică, înregistrări ambientale, martori sub acoperire, filaje prin mallurile din Braşov etc.
Aşa cum veţi vedea în acest document, procurorul Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, scrie că denunţătorul Şerban Iulian Tiberiu urma să fie prezent într-un mall, unde se afla judecătoarea Mirela Şerban, iar aceasta ar fi trebuit să dea din cap ca semn că este de acord să primească mită pentru a-l scăpa de condamnare! Vă daţi seama ce s-ar fi întîmplat dacă, la casă, vînzătoarea ar fi întrebat-o pe judecătoare dacă are bani schimbaţi, iar aceasta ar fi confirmat dînd din cap? În acel moment, procurorul ar fi fost gata chiar s-o aresteze! Din fericire pentru judecătoarea Mirela Şerban, pe camerele de supraveghere din magazin nu apare o asemenea scenă! Dar, mai bine să citim cu atenţie întreg documentul de clasare:
Fără îndoială, lectura acestui document incredibil va duce la aşezarea DNA Braşov pe lista structurilor de „elită” ale instituţiei conduse pînă de curînd de Laura Codruţa Kovesi! Trei judecători, dintre care unul, Alexandru Şerban, a fost chiar membru CSM, au intrat în vizorul procurorului Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, fiind hărţuiţi timp de trei ani în încercarea de a-i pune sub acuzare pentru luare de mită şi trafic de influenţă, deşi chiar procurorul confirmă în „Ordonanţa de clasare” că fapta nu există!
Se observă că acest dosar clasat a fost disjuns din altul, care, la rîndul său, a fost de asemenea disjuns dintr-un alt dosar. Au fost ţinte multiple în această anchetă complexă, între care şi Dorin Lazăr Maior, fost deputat PSD şi preşedintele Blocului Naţional al Revoluţionarilor, cel care demascase „Operaţiunea Romexterra” şi care avea să fie condamnat ulterior pentru… şantaj! Şi soţia acestuia, Florina Maior, a fost condamnată în primă instanţă pentru complicitate la cumpărare de influenţă, deşi la momentul aşa-ziselor fapte din dosarul clasat se afla împreună cu soţul său în Dubai!
Desigur, mulţi cititori se vor întreba, pe bună dreptate, de ce au devenit judecătorii Alina Mandu, Mirela şi Alexandru Şerban ţinta procurorilor DNA Braşov. Una dintre explicaţii ar fi faptul că numele judecătorului Alexandru Şerban apăruse la poziţia 32 în acel „Apel la integritate şi demnitate” trimis de UNJR către CSM în martie 2010, în care magistraţii scriau:
– „Solicităm C.S.M. să aibă o poziţie clară privind posibilitatea de a intra în şedinţa de judecată a acelora faţă de care a început urmărirea penală. Cerem C.S.M. măsuri ferme pentru asanarea sistemului judiciar, încălcările Codului deontologic fiind la fel de nocive ca şi faptele de corupţie. C.S.M. are datoria sa analizeze nu doar comportamentul celor care sunt subiecţi ai unei anchete penale, dar şi comportamentul celor care au încălcat normele etice fără ca prin aceasta să se comită infracţiuni”.
– „Cerem suspendarea procedurii de numire la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie până la clarificarea modalităţii în care judecători ulterior anchetaţi de D.N.A. au acces la cea mai înaltă poziţie în sistemul judiciar. Demnitatea profesiei nu permite încurajarea unui sistem netransparent şi discreţionar în care criteriile de numire într-o funcţie ce presupune demnitate şi onoare au devenit din ce în ce mai oculte”.
Şi cea de-a treia judecătoare din această anchetă a DNA Braşov, Alina Mandu, era în disgraţia procurorilor DNA, aceasta făcînd anul trecut o declaraţie absolut şocantă, aşa cum apare într-un document oficial, prin care spune că s-au exercitat presiuni asupra sa pentru a grăbi soluționarea unui dosar penal, subiect despre care cotidianul „Evenimentul zilei” a scris pe larg anul trecut. Alina Mandu a făcut cerere de recuzare într-un proces de evaziune fiscală „prin care face mențiunea expresă despre dosarul penal în cauză, că i se induce o stare de presiune pentru obținerea unei soluții în dosarul penal nr 524/64/2018 – într-un termen stabilit de alte persoane decât judecătorul cauzei”, aşa cum apare în dosar.
Dincolo de orice motivaţie, este absolut şocant felul în care însuşi şeful DNA Braşov Cornel-David Deca a coordonat această anchetă care-i viza pe cei trei judecători. Să iei în seamă datul din cap ca acceptare a mitei şi să nu închizi imediat dosarul cînd ai văzut că denunţătorul nici măcar nu recunoaşte în fotografii persoana despre care spune că i-ar fi dat mită este un semn că procurorul avea alte interese în acest dosar!
Faptul că, în final, chiar procurorul Cornel-David Deca a decis clasarea cauzei nu se datorează unei concluzii trase pe baza probelor (acestea existau încă din 2015), ci pentru că s-a temut ca declaraţiile denunţătorului să nu ajungă pe masa noii Secţii de investigare a magistraţilor! Iar teama sa s-a dovedit a fi una reală, căci, la numai cîteva zile de la clasare, chiar denunţătorul Şerban Iulian Tiberiu avea să declare în faţa instanţei că însuşi şeful DNA Braşov a făcut presiuni asupra lui să facă denunţuri împotriva lui Victor Ponta şi împotriva lui Dorin Lazăr Maior:
Iată că, după DNA Ploieşti şi DNA Oradea, între structurile conduse de Laura Codruţa Kovesi care au comis grave abuzuri prin încălcarea legii se înscrie cu dovezi irefutabile şi DNA Braşov, instituţie condusă de procurorul Cornel-David Deca, cel care i-a succedat mai vestitului Horia Valentin Şelaru, devenit acum judecător la ÎCCJ.
Pe masura ce se investigheaza, se constata ca intreg DNA e asa, cu toate structurile teritoriale. E același pattern de abuzuri, acelasi mod de operare. Nu putea fi inventat independent, e clar ca a fost impus de sus.
ca la Brasov doar dna si doar procororii si procoroarele fac magarii e o minciuna. Grupul din Bucuresti a cedat controlul Brasovului de mult timp grupului de „tineri liberali” cu care azi nu se mai inteleg. Aici treburile se fac in liniste, nu vedeti de cand e scripcaru primar, tinut strans in brate (ca altul ca el nu mai gasesc) ce liniste e…toata lumea e multumita, nu le place sa fie in prim plan ca in alte orase.
Brasovul a devenit „oras stat feudal sclavagist” in care legile de la Bucuresti nu se aplica, se aplica legi „nescrise”, legea clanului a castei de boieri din care faci parte. Bine brasovenii continua sa aleaga, un corupt bagat la inaintare, ca „scripcaru a facut, scripcaru a dres, a plantat flori a facut sensuri giratorii fara numar, a turnat betoane la noul sediu al procuraturii de langa gara etc. scripcaru a inventat el brasovul… de fapt…Brasovul e de mult pe axa „M..E”.
„QX”, IQ-ul tau e corespunzator unicului neuron avut la dispozitie din clonare. Nimeni nu absolva judecatorii deplin conspirati si nici chiar in totalitate pe aceia care AU CEDAT SANTAJULUI PROCURORILOR SECURISTI!!!
Cand adevarul incepe sa iasa la iveala duplicitarii isi arata adevarata fata hidoasa pe care au ascuns-o cu grija! Pentru ca subiectul superbei analize e modul ticalos cum procurorii securisti DNA nu se rezumau la colaborarea cu Securitatea in urmarirea penala,in fabricarea sau masluirea de probe,in folosirea unor martori „orchestra”(exact ca prostacii Secu de pe acest forum care folosesc duzini de pseudonime!!!), nu, acesti procurori ticalosi au urmarit ilegal judecatorii care nu le executau ordinele transmise prin intermediari!
Un dosar beton nu necesita astfel de practici ilegale, de politie politica, intrucat era vorba majoritar de tinte de acest fel.
Loviturile primite de Inalta Ograda de Concasare a Justitiei de la CCR iti demonstreaza modul miselesc in care incerci sa-i scoti basma curata pe procurorii securisti,deasemenea dosarele nelucrate de fosta sectie DNA sunt acum in lucrare
la noua sectie din PICCJ!!! Dosare de santaj!
In Justitie infractiunile au o cu totul alta importanta si impactul lor e distrugator pentru institutie, indiferent de gravitatea lor intrucat compromite actul de Justitie, dar dosarele si sentintele comandate politic de Securitate sunt superlativul criminalitatii institutionale. Pentru ca rolul acestor dosare a fost de nimicire a adversarilor politici, de schimbare a majoritatilor parlamentare, de rasturnare a guvernelor, respectiv de subminare a democratiei…
A face sfinti din judecatori (cu ai lor procente de coruptie si ale lor jocuri natange de pe pozitia de semizei, ai dreptati, condamnati la coexistenta cu muritori insignifianti), si a vedea in procurori numai cei mai rau – chiar nu-i o solutie, decat in masura in care se vrea mentinerea noastra in pozitia de extremisti tampi si manipulabili. Din respect pentru judecatori si procurori care isi onoreaza munca si menirea, nu trebuie categorisiti la gramada (iar celor convinsi ca nu exista judecatori care trntesc procese si dau sentinte pe malai chiar nu le doresc sa ajunga prin instante).
Este ciudatà tàcerea unei anumite pàrti a clasei politice românesti fatà de abuzurile Justitiei !
Primum Magistrt al tàrii a fost multumit de prestatia „foarte bunà” a fostei sefe a unei institutii care a comis atrocitàti nerespectînd prevederile Codului Penal , adaugînd la Lege sinistrele Protocoale ce confereau putere absolutà unui Serviciu de Informatii ! Opozitia a ridicat în slàvi , si continuà sà aduleze DNA ul în ciuda elementelor care probeazà dezastrul Institutiei Parchetelor , Ploiesti , Oradea ,Bacàu , Brasov , Constanta ! Si , se pare , DNA ul este o institutie NECONSTITUTIONALA !Ràmâne o enigmà orbirea Opozitiei în fata probelor care acuzà DNA ul , aceastà Institutie cu practici inchizitoriale !(vezi încàtusarea publicà a inocentilor pînà la proba contrarie!) De cîtiva ani „corul” Cântàrii Justitiei Independente este reprezentat de un Procuror sef care nu respectà Legea (vezi Protocolul din 2O16) si de o Sefà a instantei supreme care , mostenind de la predecesoarea sefà o structurà dezchilibratà a ICCJ , a continuat sabordarea ideii de justitie prin trucarea completelor de judecatà de 5 judecàtori! Un naufragiu inaugurat de càpitanul de cursà lungà Traian Bàsescu ,sub domnia lui totalitarà !
doamna aveti dreptate, parerea mea este ca DNA + alte institutii, agentii, si alte entitati juridice ar trebui desfiintate. ne pierdem timpul cu articole, cu dezbateri, cu certuri intre noi pe temele acestea. Pai de ce un oarecare procuror din oricare procuratura sa nu poata ancheta un presupus corupt functionar de stat mai mare sau mai mic ? toata povesteacu „anticoruptia” se stie ca este o politie politica, aplicata si in alte tari. deci daca n-am fi o colonie, DNA ar trebui desfiintat. Pai hai sa facem o procuratura care se ocupa doar de droguri, una de furturi de lemne, una pentru crimele pe trecerile de pietoni si mai ales trebuie oficializata „politia gandirii” care se practica la greu
Din pacate TOTUL ESTE ADEVARAT! Acest Deca nu este cu nimic mai prejos de Onea, Portocala, Nistor, Sevastian, Man, etc! Va voi spune un episod : la un moment dat a facut o acuzatie catre una dintre persoanele haituite si haituite, cu totul neadevarata! Daca s-ar fi dorit adevarul, simplu, prin verificarea in sistemul ECRIS se dovedea cu prisosinta ca acuzatia este falsa in totalitate! Cand persoana in cauza a auzit aceste aberatii a spus : DUMNEZEULE DOAMNE cum poti face aceasta afirmatie! In acel moment, instantaneu, acest Deca a afirmat : Domnule nu-l invocati pe DUMNEZEU pentru ca DUMNEZEU …! Si a aratat spre el! Iata, acest bolnav psihic se crede : DUMNEZEU! ACEEASI ATITUDINE SE REGASESTE LA APROAPE TOATE UNITATILE DNA TERITORIALE! Adevarat este si cu … propunerea de … denunt de aceeasi valoare! Insa, toate la timpul lor! CURAT, MURDAR NENE IANCULE!
Mai editorialist Editat, tu ai idee cat ii ia unui procuror pt a incheia o cercetare pt un banal accident de circulatie in care vinovatia e clara?
Cel putin sapte luni!
Adica unul nu iti da prioritate, intri in el si incepe distractia!
Sapte luni, cel putin, de mers la procuror lunar pt reinoirea dovezii de circulatie!
Si tu consideri presiune ca un procuror ii cere cuiva sa faca denunt?
Nu ma, e normalitate!
Asta e meseria!
Pai daca iti spun ca am fost sa denunt faptul ca unul vindea niste tipe metrologice false, si imi cerea o suma de bani.
Mers la politie si astia m-au trimes la procuror.
Procurorul a dorit sa cerceteze in prealabil daca nu cumva eu il instigasem pe ala sa comita infractiunea.
Asa ca mai meri in plm de idiot.
Florin Ion :
dumneata ai dat peste un politIst care nu-si cunoaste meseria ! EL NU POATE SA TE TRIMITA LA PROCUROR ! PROCURORUL TE CONVOACA LA EL DACA ESTE NECESAR PENTRU ANCHETA ! PROCURORUL NU ARE DREPTUL SA-TI CEARA SA DENUNTI O ALTA PERSOANA !ESTE O INFAMIE CE AFIRMI SI ACEL PROCUROR MERITa SANCTIONAT IMEDIAT! CÎT DESPRE ULTIMA FRAZA : MINABILA !(vezi dictionarul!)
Pe tabla de sah dl Deca si-a pus 2 grupuri primul ce a”organizat o activitate infractionala vasta in per.martie-sept.2015-Lascu ,Tanase,Morosanu,Costin care au primit sume de bani si alte promisiuni de la Maior LAzar Dorin ,MAior Florina si Serban Iulian Tiberiu ,si II) ultimii 3 ce au dat bani si au facut promisiuni primilor 3 ,URMARIND asaltul la cei 3 judecatori!TOTODATA ,Deca a incercat FORTAT SI ILEGAL sa-l lege pe Serban Iulian Tiberiu de sotii Maior ,chipurile ar fi apelat la ei pt. a ajunge primul „grup infractional”-Facand astfel o legatura artificiala, de rea credinta intre cele doua grupari ele au capatat calitati de „primire si dare” complementare,pt.ca sahistul stralucit Deca sa ajunga la cei 3 judecatori!De partida de sah a dlui DECA s-a ales praful -in realitate abuza, instiga si chiar a obtinut denunt-denunturi,RETRACTATE ,vrand sa ajunga la mult dorita LUARE DE MITA de catre Judecatori!In fapt, Serban Iulian Tiberiu se agita sa-si scape el pielea si aici facea ce fac interlopii-daca este interlop-se intalnea si discuta cu diversi la molluri,pe terase ,in Poiana Brasov,chiar si cu un avocat „mare mason”ce l-a taxat urgent,si-l ducea Lascu de nas ca „a vorbit”cu judecatorii!sotii MAIOR pe nicaieri sau in Dubai! Deca amishuna pana si rasturnare de guvern de catre Maior LD si POnta !Deca a „cercetat”3 ani ,abuziv alte fapte decat acelea ce au facut ca sotii Maior-sa stea abuziv in inchisoare si sa fie condamnati desi ei au dezvaluit CORUPTIA DE LA ROMEXTERA,ABUZIV DECA a cercetat 3 ani JUDECATAORI ,pt. a „apara” mentionerea ped.de 7 ani in apel pt.Serban Iulian Tiberiu .Abuzuri acoperite cu alte abuzuri.IN culpa fiind, sa i se impute CHELTUIELILE JUDICIARE PE 3 ani,nu sa le platim noi pt.acesti descalificanti securisti-procurori.
Cel care scrie articolul și emite ”judecăți de valoare”, ION SPÂNU, dacă nu e pus și nici nu are ca principală ocupație ”împroșcarea cu noroi unde nu trebuie” sau ”autobăgatul în seamă”, are cu siguranță capul tare și sec sau creierul neted, la fel de ”spân” precum îi e numele. Ce mi se pare și mai grav e faptul că, din motive care în opinia mea nu țin de binele social, noi comentatorii, în loc să-l apostrofăm pe mitocan pentru inepții, îi facem mai degrabă jocul. Iar el, om fără principii și caracter , va fi în continuare preș. Nu vă provoacă scârbă, asemenea jurnaliști ?