UPDATE Sentința a fost amânată pentru data de 3 martie.
Curtea de Apel Bucureşti era așteptată luni să dea sentinţa definitivă în dosarul „Colectiv”, în care fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu-Piedone, a fost condamnat în primă instanţă la 8 ani şi 6 luni de închisoare pentru abuz în serviciu.
La ultimul termen al procesului, din 21 decembrie, avocaţii inculpaţilor au solicitat achitarea sau aplicarea unor pedepse mai blânde, apreciind că procurorii ar fi greşit când au decis trimiterea în judecată a clienţilor lor, dar şi magistraţii Tribunalului Bucureşti, când au pronunţat pedepse cu executare.
De cealaltă parte, procurorii au cerut pedepse „orientate spre maximumul prevăzut de lege” şi cu executare pentru funcţionari din primărie, patronii clubului, doi pompieri, doi pirotehnişti şi reprezentaţii unei firme de artificii, susţinând că ordinea socială a fost „alterată” de corupţie, iar oameni au ars,”şi nu vorbim de doi, ci de un cimitir”.
Iniţial, procesul ar fi trebuit să se încheie în luna iunie 2021, însă completul de judecată, format din doi magistraţi a ridicat din oficiu o cerere de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru o parte dintre inculpaţii din dosarul ‘Colectiv’.
Propunerea a dus atunci la dezbateri aprinse între un judecător şi procurorul DNA şi avocaţii victimelor, care au reclamat că se încearcă tergiversarea procesului şi aplicarea unor pedepse mai mici inculpaţilor. Cei doi judecători ai completului nu au căzut de acord asupra schimbării încadrării juridice a faptelor, astfel încât s-a format un complet de divergenţă, prin includerea unui al treilea magistrat. Ulterior, acest complet de divergenţă a decis să înlăture aplicarea consecinţelor deosebit de grave în cazul infracţiunii de abuz în serviciu de care sunt acuzaţi o parte dintre inculpaţii din dosarul ‘Colectiv’.
Procesul se află în faza de apel, după ce, pe 16 decembrie 2019, Tribunalul Bucureşti i-a condamnat pe Cristian Popescu-Piedone, funcţionari din primărie, patronii clubului, doi pompieri, doi pirotehnişti şi reprezentaţii unei firme de artificii.
Pe 16 decembrie 2019, Tribunalul Bucureşti a decis următoarele condamnări:
* Cristian Popescu-Piedone – 8 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în legătură cu eliberarea autorizaţiilor de funcţionare pentru clubul Colectiv;
* cei trei patroni ai clubului Colectiv – Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu – câte 11 ani şi 8 luni închisoare pentru ucidere din culpă în formă agravantă, vătămare corporală din culpă în formă agravantă şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă;
* Daniela Niţă – patroana firmei de artificii Golden Ideas Fireworks Artists (decedată între timp) – 12 ani şi 8 luni de închisoare cu executare;
* pirotehniştii Viorel Zaharia şi Marian Moise – 9 ani şi 8 luni de închisoare şi, respectiv, 10 ani;
* Cristian Niţă, director al firmei de artificii – 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare;
* George Matei şi Antonina Radu, cei doi pompieri de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti care au verificat clubul Colectiv fără a lua măsurile legale în privinţa respectării normelor PSI – câte 9 ani şi 2 luni de închisoare.
* Aurelia Iofciu, şefa Serviciului autorizări comerciale din Primărie – 8 ani de închisoare;
* Larisa Luminiţa Ganea, consilier superior – 7 ani;
* Ramona Sandra Moţoc, referent superior – 3 ani de închisoare cu suspendare şi prestarea a 90 de zile de muncă în folosul comunităţii.
Persoanele condamnate au fost obligate să plătească, în solidar cu Primăria Sector 4 şi ISU Bucureşti-Ilfov, daune morale şi materiale de peste 50 de milioane de euro către victimele incendiului din octombrie 2015.
De asemenea, inculpaţii, ISU şi Primăria Sectorului 4 trebuie să plătească mai multor spitale din Bucureşti şi din ţară peste 8 milioane lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate şi rănite.
La instanță a fost prezent luni și protestatarul Marian Ceaușescu.
Foarte curioasa mi se pare inculparea angajatilor primariei, din moment ce primaria aprobase ,,un local ptr maxim 80 de persoane la mese, ptr consumul de cafea si bauturi”.
In aprobare nu scria nimic despre concerte cu 400 de persoane si focuri de artificii. Nici ca Piedone urma sa stea cu maciuca la usa localului ca sa nu intre mai mult de 80 de persoane si sa nu se faca acolo concerte.
Atunci kakaia vina ptr cei de la primarie?! Sau asa nu mai mergea celebra constatatre: ,,A trebuit sa moara oameni ca sa demisioneze Ponta”?
Din amânare in amânare pana la abandonare!Adica in cazul Sorin Oprescu se poate, si in cazul Colectiv nu se poate?Sunteti mici copii, aflati ca Justitie in Romania nu exista, e o facatura!
Alo ,Presedentia?’Romania educata’ ,personal?Mersi,vroiam sa zic ca se schimba vremea
Este si normal ca instanta sa fuga de un verdict de condamnare a unor persoane din acest dosar, condamnare ceruta de la 3Coceni de catre escrocul locatar si clica de portocali de la DNA.
Primaria nu a eliberat autorizatie ptr concerte si spectacole pirotehnice cu 400 spectatori, ci doar ptr cafele si bauturi ptr 80 clienti.
Ordinul politic este sa fie condamnat Piedone ca sa justifice caderea guvernului Ponta.
Este imixtiunea politica obisnuita in justitia(j) din Rromanistan.
Se mai trag sfori, mai trebuie sa intervina si Tica( coiunteresat in dosar pentru casapire lui Piedone). Mai sunt despagubirile! De, nu poti pune statul sa plateasca la un „spectacoil” fara bilet, organizat de o persoana juridica privata! Sunt multe necunoscute! La noi se va merge pe pricipiul; „sa plateasca primarul/primaria, ca ei au autorizat un bar, cu 8 mese si tejghea!
Daca mai exista un singur Roman care sa priceapa acasta justitie sa ridice mana in sus.O sase lungeasca procesul asta pana la calendele grecesti.Sau pana acei tineri nevinovati vor putrezi in pamant.Pacat….Pacat….mare pacat.
Nu uitati de ala in geaca rosie.