' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Curtea Constituțională a României a respins, miercuri sesizările USR privind cele trei legi ale Justiţiei. Valer Dorneanu a explicat că sesizările au fost respinse ca inadmisibile. Două pentru că nu întruneau numărul de parlamentari necesar pentru sesizare, iar a treia, pentru „depăşirea termenului înăuntrul căruia se poate face sesizarea“, a declarat președintele CCR. Curtea a avut, miercuri, pe ordinea de zi, trei obiecții de neconstituționalitate. Una pe Legea pentru modificarea și completarea legii privind organizarea și funcționarea CSM, una pe Legea pentru modificarea și completarea Legii privind Statutul judecătorilor și procurorilor şi una pentru actul care modifică și completează organizarea judiciară.
Sesizările USR la Legile Justiției, respinse
Curtea Constituțională a României a respins, miercuri sesizările USR privind cele trei legi ale Justiţiei. Valer Dorneanu a explicat că sesizările au fost respinse ca inadmisibile. Două pentru că nu întruneau numărul de parlamentari necesar pentru sesizare, iar a treia, pentru „depăşirea termenului înăuntrul căruia se poate face sesizarea“, a declarat președintele CCR. Curtea a […]
Curtea Constituțională a României a respins, miercuri sesizările USR privind cele trei legi ale Justiţiei. Valer Dorneanu a explicat că sesizările au fost respinse ca inadmisibile. Două pentru că nu întruneau numărul de parlamentari necesar pentru sesizare, iar a treia, pentru „depăşirea termenului înăuntrul căruia se poate face sesizarea“, a declarat președintele CCR. Curtea a […]
Distribuie articolul pe:
5 comentarii
Lasă un răspuns
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
Ceva comentarii nepublicate ?
Cum ați comenta despre restrângerea prin lege a dreptului de sesizare a CCR ,peste condițiile impuse de reglementările stabilite de Constituție ?
Considerați că asemenea reglementări ,precum cele invocate în respingerea sesizărilor de către judecători, iau din rolul CCCR, așa cum este el definit de către Constituție ?,
Considerați că procedurile ce reglementează activitatea CCR , prin legea de organizare și funcționare, au caracteristica de constituționalitate, în întregul lor ?
Cine considerați că ar trebui să sacționeze astfel de decizii ale CCR ,dacă judecătorii CCR ar putea fi obligați prin instanțele de judecată să se pronunțe despre constituționalitatea sesizărilor respinse ? Considerați că decizia CCR este una politicianistă care nu are prea mare legătură cu rolul CCR, acela de a se pronunța despre constituționalitatea actelor normative unde au competențe ?