Mai este puțin până când vom cunoaște dacă eforturile făcute de Simona Halep și de stafful ei pentru a dovedi nevinovăția utilizării unui produs interzis de agenția antidopaj vor avea rezultate la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne. Simona admite folosirea substanței interizise în suplimentul cu colagen primit de la echipa antrenorului Patrick Mouratoglou fără a fi avut o secundă la cunoștință faptul că acesta este contaminat. Ea cere reducerea pedepsei de patru ani la jumătate ca să nu se afle în trista situație de a ieși nemeritat pe ușa din dos în tenis. Mass-media consideră că la Lausanne, pentru a schimba verdictul ITIA într-unul mai blând, pozițiile cheie în apărarea lui Halep le dețin doi oameni. Unul este avocatul american Howard Jacobs, nimeni altul decât cel care i-a apărat de-a lungul anilor tot în cazuri de dopaj pe rusoaica Maria Sharapova și pe croatul Marin Cilic, iar al doilea este Jeffrey Benz, arbitru TAS. Iată ce au scris despre cei doi publicația online Tennis World USA.
„Simona Halep se bucură de suportul unei echipe de experți de top în care personajul principal este Howard Jacobs, care i-a apărat pe Maria Sharapova și Marin Cilic în trecut. Un alt «avocat» din echipa Simonei Halpe este Jeffrey Benz, arbitru TAS, care știe cum merg lucrurile la Lausanne și poate fi exact ceea ce are nevoie Simona pentru a ieși la suprafață“.
Chiar înaintea audierilor, Halep a suprins prin hotărârea neașteptată de a fi judecată de un american, în ciuda opțiunii de a alege un român.
În timp ce Simona Halep a optat pentru un arbitru american, ITIA, organizația care a decis suspendarea sa pentru patru ani, a ales un arbitru german, recunoscut ca „eminența cenușie” la TAS”. Annabelle Bennett (Australia), în calitate de președinte, împreună cu Jeffrey G. Benz (Statele Unite ale Americii) și Ulrich Haas (Germania) sunt cei trei judecători responsabili de desfășurarea procesului dintre Halep și ITIA.
Exista posibilitatea sa rămână cu 2 ani suspendare, dar și cel puțin 80% anulare total suspendare. Martalogul poate primi ori interdicție, ori amenda grasa.
Bă moșule nu contează ce verdict va da comisia,in realitate (editat) s-a dopat!… punct!…
Amiricanu’ va chierde! Ș-aista-i dicăt incieputu’…