Nicolae Ciucă este candidatul PNL la prezidențiale. Că e bun, că e rău, că poate cîștiga sau că va fi înlocuit pe ultima sută de metri sunt numai speculații și ipoteze. Unii au zis-o cu gînduri bune, alții cu sentimentul că le mai bagă liberalilor cîte o strîmbă care să folosească favoriților.
Tot scandalul generat de numărul mare de panouri publicitare, precum și atacurile la adresa cărții abia i-au sporit notabilitatea, nu favorabilitatea. Aceasta este destul de mică în raport cu pretențiile partidului și cu calculele electorale pentru primul tur. Am putea spune că este insuficientă. Cu procentele de acum, Nicolae Ciucă nu prinde turul doi. Și dacă nu-l prinde pierde și partidul. Congresul de duminică n-a fost o operațiune care să lanseze un proiect liberal. A fost doar o formalitate, ca și dispensa acordată pentru lipsa de vechime. La ce a folosit risipa de energie? Să se mai vorbească de Nicolae Ciucă. Ceea ce mi se pare foarte puțin. Scandalul cu panourile, cu cartea, cu Nassiriya au trecut. Dacă desemnarea prin votul congresului a fost doar un „sîc, uite că l-am desemnat pe el!”, atunci a avut o miză infimă. Șocul cel mare, un impact important ar fi venit de la anunțarea unui proiect de țară pe care generalul să-l detalieze în lunile care urmează. Așa, doar pentru o simplă demonstrație de unanimitate nu valorează mare lucru. Ce au câștigat liberalii cu acest congres? Care este ideea principală pe care au lansat-o?
Dacă parcurg discursul generalului sau ale celorlalți, rămînem cu multe complimente colegiale la adresa președintelui PNL și cu promisiunea că totdeauna și-au dorit să facă o coaliție de dreapta.
„Petrec mult timp în contact cu oamenii și vă spun că cei care ne privesc cu neîncredere îmi transmit principalul motiv ca fiind acela al colaborării politice cu PSD. Noi am discutat, nu ne-am îndoit că vom pierde puncte electorale. Am fi vrut să facem Coaliție de dreapta, dar imaturitatea politică a făcut imposibilă continuarea alianței. O spun clar, ne dorim să facem o Coaliție cu partide de dreapta. Aceasta a fost mereu prima opțiune și așa va fi. Mai mult, aceasta este și opțiunea pe care o românii o exprimă la urne. Doar că vrem un partener previzibil pe care să ne putem baza, matur și responsabil. Guvernarea țării în actualul context nu e joacă de copii. Îi așteptăm să se maturizeze, să înțeleagă lecția dată de români la alegeri și îi asigur că au în PNL un partener”.
Simplu spus, liberalii s-au limitat la a formula o dorință politică și la o săgeată către USR, partidul care rîvnește la același electorat. Mie unul mi se pare puțin.
La toate celelalte care au agitat agenda publică, la cîte campanii au fost declanșate (pe bune sau pe povești) pe seama lui Nicolae Ciucă, ar fi fost de încercat un moment de răscruce. Un proiect, o idee, un adversar definit, o delimitare, ceva important, cu ecou. Un Nicolae Ciucă drept copie mălăiață a lui Klaus Iohannis nu poate aduce o calificare în turul doi. Dacă se califică în finală, PNL-ul se salvează. Dacă președintele PNL nu iese între primii doi, la parlamentare,PNL-ul riscă să cadă sub 10%. Or, în fața unui asemenea pericol rezultat dintr-un calcul teoretic, PNL-ul și Nicolae Ciucă ar fi trebuit să conceapă acest congres ca o referință, nu ca un carnaval de simpatie și susținere.
Le lipsește ideea, proiectul, conceptul sau se tem că li-l fură cineva și-i plagiază? Vocea lui Nicolae Ciucă așa cum este ea susține ce? Pace, democrație, economie de piață, prietenie și parteneriat strategic? Și Lelea Floarea susține cam același lucru. Poate chiar mai vesel, mai pitoresc și mai convingător. În fapt, nu avem nici cea mai vagă idee care este proiectul PNL în situația dată. Să transmită ce primește de la Comisia Europeană și de la Washington? Ajunge Digi TV!
Nicolae Ciucă poate fi liniștit. Contează pe PNL și PNL-ul contează pe dînsul. Numai că, de-a lungul anilor, PNL-ul a contat și pe Cataramă, și pe Vasilică Cîțu, și pe Ludovic Orban, și pe Traian Băsescu, și pe Vasile Blaga, și pe Alina Gorghiu, și pe Klaus Iohannis etc.
Cu atîtea antecedente, ar putea să citească mai atent în trecutul recent pentru a nu se nenoroci în anii care urmează.
PNL-ul de azi seamănă prea mult cu cel de la candidatura lui Klaus Iohannis și prea departe de țara de azi, de frămîntările ei și de psihologia electoratului tînăr.
„….somnul…naște monștrii!”…
Să sperăm că-l ia dracul si nu ne bagă în afganistan, pardon în Ukraina…
DEVIZA LUI CIUCA , DE O VIATA..? ” MAM INTELES, SA TRAITI”..!!!
Prea mult scandal pentru nimic – cine are nevoie de president ? Am avut unul cu sceptru apoi mai draga , cel rapus de sistem , aranjament ilici-manole-stolo pentru vadim in turul 2 , adi pierde in favoarea petrov , jeoana la fel , crin suntat de joha pentru bataie la dotore , apoi veorica-terhes si acum iarasi o turma de doritori , ca sa faca mult bine boborului .
Nu prea avem oameni de calitate,cei mai multi sunt comentatori de fotbal si editorialisti. Nu am pe cine vota,deci nu ma voi prezenta la alegeri.
Comentam aici cam degeaba,comentariile nu mai apar,să vă fie rușine!
Care liberali?
Au fost distruși de Belfer când a făcut guvernul „meu”×3 ,Orban,Câțu Ciuca.Si când zămislit „UNIREA CEA MARE” PNL plus PDL.
Nu-i nici un somn, liberali-s la cașcaval și cu 12% intr-un fel sau altul de decenii (patroneaza si fac afaceri cu bani din bugete la greu, ocupa funcții,își dau grade și acorda titluri și medali fără jena – spre exemplu a
se urmări evolutia profesionala a soție candidatului la președenție, mai concret cum a ajuns ofițer superior din subofițer reactivat când consortul se invartea in funcțile de șef SMG/ PM). Restul este despre corectitudine, demnitate și onoare.
Halal democrație! Un partid condus prin derogare. Un prezident stabilit de străini! Prin străini înșine! PNL un non sens!
Citez din Ciucă „nu sunt omul cuvintelor, sunt omul executant”, asta e in datele personale și am scris. Nici că se poate mai multa mârșăvie și minciună pe scena politică românească transmisă enervant prin intermediul ecranelor tv. Nu cred că ați observat nuanță „execut, nu vorbesc” motiv pentru care, vom vedea plasarea fara vot cetățenesc.
Agentul de cumparari uns jupan la PNL va participa la alegeri. Stiam asta . Pe de alta parte liberalii isi exprima regretul ca nu au mai putut face coalitie cu partidele de dreapta. Mda, in Romania s-a inventat un nou curent politic: marxismul de dreapta.
Cel mai toxic partid post-decembrist încă e votat de ornitorincii care-l văd drept partid de dreapta, deși el nu e nimic altceva decât partidul securiștilor slugarnici Occidentului. De câte ori a venit la putere a adus criză, sărăcie și îndatorare accelerată a țării. Bleah! Silă maximă!
Cica norocul nostru e ca liberalii dorm…In bocancii reglementari…Ca sa-ti creasca notabilitatea e nevoie de scandal…Ca sa fie scandal scrii o carte…Malaietzii se confrunta cu natafletzii…Plopii rodesc pere capitaliste…
PNL – NU reprezinta interesele poporului roman .
„…Sunt 588… kafkian…Vă întreb pe dumneavoastră sau pe oricare dacă îşi aminteşte un parlamentar din legislatura trecută care a devenit o personalitate ca deputat sau senator. Care să ştie să vorbească cel puţin gramatical, dacă nu frumos, măcar corect.” R.V.
S-a schimbat ceva din 2013?
Daca pnl ar avea politicieni de anvergura , ar fi mizat la locale pe NICUSOR DAN, si astazi ar fi pe cai mari . Era evident mare favorit . Daca ar avea … ar miza la presidentie pe ILIE BOLOJAN . Este evident ca este cel mai la moda , noua vedeta , locomotiva pt. partid , cu sanse uriase sa intre in turul 2 . Dar nu are . CEI CITIVA lideri , marunti , fricosi , fara viziune , sunt incapabili de o actiune politica majora . Se va repeta scenariul de la locale Bucuresti … pe pariu ! Lieralii nu voteaza un pensionar special , iesit la 50 de ani , care cumuleaza doctorate , salarii de lux, pensie speciala , ei urasc aceste porcarii , ca tot poporul roman cinstit si muncitor !
…omul executa pentru aia e antrenat…
Demult nu am văzut o unitate în aprecieri ale cititorilor ca această radiografie a insipizilor liberali . Îi apreciez sincer ! Speranța moluștelor șmechere liberale se află la gureșul gargaragiu , Bogdănel și la puținul la minte … , Cosma flecarul de la Satu Mare , cel mai ipocrit șmecher de doi bani al Ardealului , cel care dansează ceardașul pe muzică de la Budapesta … . Și sunt destui parașutați în politica dîmbovițeană … . Liberali , pînă la măduva oaselor
Cel mai prost premier din cati au fost, Emil Boc, dadea aseara lectii la tv. Neobrazarea PNL este in toate, incepand cu panotajul unuia care n-are ce sa caute in politica. Rares Pobeda Bogdan este politica de jignire sistematica a electoratului. Asta-i politica promovata de avocatul Stoica, politicianul care stinge automat televizorul !
Social liberalismul, pînă mai ieri dominant in europa dă semne de fiasco, iar suveranismul naționalist revine, cu mari șanse de a distruge insuși UE. O nație fără granițe nu poate exista..Evident garnitura politică de azi din europa nu merită nici o ceapă degerată,.Sunt de fapt slugi și mituiți ai lui șoroș sau lichele la stăpîn senil..Imigrația, curentul gender, globalismul infect și falsa democrație cu ocaua dublă, sunt motive suficiente spre a-i trimite la dreaq pe toți, cu ursula in frunte.
Niciodata PNL nu a reprezentat si aparat interesele Romaniei, dar cel putin inainte de 1945 liderii lor erau culti…Din nefericire pt Romania nu conteaza cultura celor care executa ordinele de la Centru…
PNL încălecat de PDL este in descompunere. Nu are lideri! Rujatul este ultima hahalera care da din gura și nu face nimic. Cel mai bun politician!Huuo! De unde a apărut Ciuca mare liberal daca părinții,moșii și strămoșii lui au fost săraci lipiți pământului? PNL ,un non sens!
La liberali e somnul rațiunii, spre deosebire de cârnatul lor conducător, Nae Ciucă, în jacă de vânt și helancă, să pară și el un Petre Roman mai rubicond, la care somnul este datorită lipsei de circumvoluțiuni.
Despre “seriozitatea” actualului PNL vorbește mai mult decât clar derogarea acordată lui Ciucă pentru a candidă la prezidențiale. Deci treaba e clară, nu s-a schimbat nimic in politica romaneasca…
PNL este în realitate fostul PDL, fostul PD, aripa securistă din FSN. Căpuşarea bugetului de stat cu avioane personale şi viloiul de nomenclaturist al Şifonierului este genul de corupție de tip Africa. Subminarea economiei naționale prin mituirea magistraților cu pensii speciale şi multe alte privilegii nemeritate este ceva tipic pentru India sau Turkmenistan, sau alte țări rămase în evul mediu, cu caste, boieri şi iobagi. Imixtiunile în justiție, promovarea militarismului, a unui aparat bugetar de zece ori mai mare decât ce este necesar, promovarea nepotismului şi a pupincurismului au de a face cu liberalismul, la fel cum doctorul Ciucă-ăăă-ăăă are de a face cu limba română.
Acest fake sinistru denumit la mişto „partid” şi „liberal” este doar o adunătură de paraziți băsişti infecţi şi cu epoleți. De la congresul PCR de ieri mai lipseau doar Nuțy Udrea, Petrov şi Petre Roman. Eventual şi Ion Iliescu şi minerii.
Liberal inseamna liber, nu bogat, nu mai modificati sensurile cuvintelor. Cum e a fi liber cand esti inregimentat, adica la ordin, ca Ciuca ?!?! Ciuca liberal este un nonsens ambulant. Un cosash din Rachitele nu poate fi nici bogat si nici liber, e doar unul care are o coasa in cap. Terminati cu minciunile pelticului Stoica ! Credinta inexistentei este inexistenta credintei, cred in inexistenta unei zeitati, un univers de mase extinse de un imaterial imaginar ! (editat)
@ Stefan Nicolae , sa precizam – PSD , este la fel de toxic si putred ca si PNL , poate chir mai mult pt. ca este mai mare si mai organizat ! Doar ca acum este vorba de PNL . Iar Ciuca va plati si pt. aducerea psd la guvernare , tradind votul alegatorilor liberali.
Explica-i unei babe cu banii mototoliti intr-o batista ca masa = zero inseamna energie = zero, adica moaste, icoane pe sticla si cruci facute la traforaj, pe scurt, incremenire in proiect. Locuitorii din Petea (Galati) nici nu se mai roaga, n-am vazut popalau sau biserica pe acolo, nici credinta n-are altitudine acolo, totul este intr-o groapa (ingropat de viu) !
Somnul liberalilor se suprapune istoric cu bolsevismul mioritic de dupa 1945…1989 a scos ursul liberal din hibernare pentru teatrul pseudodemocratic…
Despre observația legată de PSD , consider că este foarte corectă . În viziunea mea , PSD – ul , e răul absolut al acestei nații oropsite . Și știu foarte bine ce spun !
Coalitia de dreapta pentru PNL este sinucidere politica, nu vor trece de 20% la parlamentare. Balbaielile si adversitatea feroce a unor penelesti, putini la numar, dar foarte vocali, fata de PSD, va duce la distrugerea lor completa!!
Nu va mai contrati aiurea, fratilor. Si Ciuca si Ciolacu, poate si Geoana, au binecuvantarea stapanilor. Cine va fi ,,alesul” lor, vom vedea in turul 2. Deocamdata, toti bajbaim.
Am observat si noi ca in loc de panouri solare, PNL istaleaza panouri publicitare pentru cartea lui Ciuca in valoare de 4 milioane de euro. In loc sa produca electricitate, aceste panouri produc doar greata trecatorilor.
Ciucă este dorit la conducerea fostei Românii, actuală colonie, de către iudeoglobaliștii din SUA deoarece le-a adus mari servicii în teatrele de luptă, unde ciucanul accepta ca unitățile de luptă americane să poarte pavilionul românesc, care nu le producea talibanilor atâta ură, îndârjire și scarificiu suprem cum procedau dacă vedeau negru înaintea ochilor, adică steagul USA ! 😎
Sarlica … poporul nostru cel stravechi/ROMANESC de pe taramul nostru autohton/ROMANIA, precum si partidele noastre … NU POT FI CONDUSE (NICIODATA) de niste „oarecare conductori” NELEGITIMI si STRAINI de tip „regi teutoni” de spita NEROMANEASCA !
Asa ca … OBISNUIESTE-TE ca pe TARAMUL nostru/ROMANIA … TREBUIE sa conduca doar CONDUCATORI de tip PAMENTEAN/ROMANESC ! Si dintre acestia TREBUIE SA ALEGI si sa VOTEZI si tu !
PNL era un partid când era condus de Tăriceanu și de Crin Antonescu.
Acum e o gașcă condusă de Belfer care a avut grija să-l populeze cu derbedei politici și unde Ciuca a picat că musca in zama de nici nu știe unde e și ce se întâmplă cu el.
Ciuca cu toate stelele lui, a fost compromis și el de gâscă.
Ar trebui interzise prin lege alianțele între partide cu doctrine antagoniste, care se bat cap în cap, deoarece este clar că acestea nu se fac decât în scop personal : adică nu furăm numai noi, ci furați și voi ! 😎
Că alt scop nici nu ar putea să aibă : e ca și cum s-ar uni un e vreu cu un palestinian ca să conducă extracțiile maritime din Gaza ! 😉
Acuma numai Nicușor Dan le mai lipsea liberalilor că să-i salveze.
Poate o sa fie viitorul candidat la prezidențiale de care pomenea și l-ar vrea autorul.Nicusor Dan e profilul de politician a lui Nistorescu ,îi place mutra lui tâmpă. .
Sarlica … poporul nostru cel stravechi/ROMANESC de pe taramul nostru autohton/ROMANIA, precum si partidele noastre … NU POT FI CONDUSE (NICIODATA) de niste „oarecare conductori” NELEGITIMI si STRAINI de tip „regi teutoni” de spita NEROMANEASCA !
Asa ca … OBISNUIESTE-TE ca pe TARAMUL nostru/ROMANIA … TREBUIE sa conduca IN MOD DEMOCRATIC doar CONDUCATORI de tip PAMENTEAN/ROMANESC ! Si dintre acestia TREBUIE SA ALEGI si sa VOTEZI si tu !
@(editat) feseniste deghizate. Excelent comentariul dumneavoastra. Mai tin sa adaug ca PNL are ultimii doi presedinti numiti si nu alesi.
„În viziunea mea , PSD – ul , e răul absolut al acestei nații oropsite”
E prima data cand aud ca Basescu, Boc, Johannis, Ciuca, Stoica, Falca si Flutur sunt de la PSD ! Clujul si Ioan Rus, libertate ne-a adus !
Sarlica … poporul nostru cel stravechi/ROMANESC de pe taramul nostru autohton/ROMANIA, precum si partidele noastre … NU POT FI CONDUSE (NICIODATA) de niste „oarecare conductori” NELEGITIMI si STRAINI de tip „regi teutoni” de spita NEROMANEASCA !
Toti indivizii legendati de Marx in fruntea Principatelor dupa 1848, cand a organizat rebeliunile europene, au fost STRAINI/ALOGENI…Ei l-au slujit la nivel mondial de pe aceste plaiuri punand Principatele si apoi Romania Mica la dispozitia Confreriei ca BAZA OPERATIONALA
stabila!!! Singurul STRAIN cu DRAGOSTE DE ROMANIA GENERICA a fost REGELE Carol I, chiar daca a fost manevrat de bratieni, maioresti si alti apatrizi…
„Sunt intr-un partid dar in acelasi timp se uita catre altul daca nu le merge bine.
S-a degradat atât de mult clasa politică în ultimii opt ani?
Neaşteptat de mult, pentru mine. Până în ’96-’98 era un tip de evoluţie care era promiţătoare în diverse aspecte. Erau dezbateri parlamentare extrem de serioase şi am crezut că pe linia asta se va merge. Dar acum s-a ajuns la această situaţie şi iată că avem acest Parlament care e cel mai numeros din istorie.
Sunt 588…” RV 2013
Evolutia de dupa Lovitura de Stat KGB/GRU/Comintern a fost liniara ideologic in sens de deplina continuitate, contrar prostratiilor in care au cazut unii…Dezbaterile erau adanci, in sistem minerescologic, intrucat in Deal trona un PROFI geolog…
„S-a degradat atât de mult clasa politică în ultimii opt ani?”
Politicienii sunt aceeasi ca pe vremea lui nenea Iancu, nici o schimbare. Doar credinta a scazut dramatic, 1 din 190.
Peneleu e că o anexă gospodărească a podului, dar în care nu ținem nici măcar animalele, poate bălegarul la fermentat. Cu bolovanul de ciuca au șansele lui Burduja , alea care sondajele le dădea cu o eroare de 200 la suta
Ne putem trezi cu Ciuca presedinte asa cum ne-am trezit cu Ciuca prim ministru . Cand se vehicula numele lui pentru formarea guvernului nimeni nu-i dadea sanse , dar iata ca generalul a fost perseverent si i-a facut pe plac comandantului suprem ce -si dorea ” guvernul meu ” Un general presedinte ar fi cam acelasi lucru cu patriarhul Daniel – presedinte ! Ba cred ca patriarhul este mai potrivit , biserica a devenit , sub conducerea sa , stat in stat ! Mai este inca timp pentru un candidat veritabil la presedintie iar PNL-ul merita sa se dezintegreze dupa cum se comporta ca partid al lui Johannis . Iar daca il raportam pe Ciuca la Johannis , parca e mai simpatic olteanul decat sasul. Te intrebi cum a putut acest popor de mamaliga sa-i dea conducerea tarii acestui MALAI MARE al politicii ?!
Lasă-i să doarmă până îi trezesc eu!
Somnul liberalilor naște lipitori, 1001 de batistuțe dalmațiene, covizi Cițu, generali de hartie igienică, mioare de cultură intensivă de morcovi rași, Bodisme plagiate, nationalism mort si firește naavetiști intelectuli de profu enzime decedate prema tur de șold amputat.
Nu doresc sa discut despre rațiune în Pnl. Ar fi ca si cum as vorbi despre funie in casa spanzuratului. Deci sa cheman preotul ca să-i facă o inmormantare ceștinească. Mă Bucur Obor că PeNeLe de gaină beată au ajuns simbolul acestui partid istoric, deși sincer eu le-aș fi preferat pe cele papagal. Oricum un suflu sistolic nou strabate Romania. E suflul liberalismului de Măciucă și oale sparte.
NU A EXISTAT nici UN TARAM ‘generic’ AICI !
Asta au si vrut neamurile cele migratoare si calatoare … sa ne DISLOCE neamul NOSTRU cel STRAVECHI de pe acest TARAM … ca sa se INCUIBEZE ei aici si sa ne transforme intr-un taram ‘cosmopolit’ de tip ‘generic’ (multi-etnic, multi-national si multi-statal) ! Vreo 35 de neamuri care ne-au CALCAT si INVADAT taramul NOSTRU in ultimii 2.500 de ani … ai INCERCAT dar care N-AU REUSIT acest lucru !
FARA a NE cunoaste RADACINILE cele ISTORICE si ADEVARATE (obiective si concrete/arheologice, paleogenetice si documentare) ale NEAMULUI nostru cel ROMÂNESC … cel ORIGINAR si ORIGINAR (dpv. arheologic si paleogenetic/6000 BC), cel UNIC (dpv. cultural, lingvistic si spiritual/3000 BC) si UNITAR (dpv. documentar/700 BC) … un NEAM permanent de tip NON-GENERIC/AUTOHTON, SPECIFIC si PARTICULAR (de tip SEDENTAR si doar de pe acest TARAM ) … NU PUTEM intelege nici POPORUL nostru/cel ROMÂNESC de ASTAZI si nici TARAMUL nostru/ROMÂNIA de ASTAZI !
Si de aceea … ‘regele’ Carol I avand DOAR „dragoste de o asa numita ROMANIA GENERICA” … NU A CONTAT in ISTORIA cea AUTOHTONA, SPECIFICA si PARTICULARA (ORIGINARA, ORIGINALA, UNICA, UNITARA) a TARAMULUI nostru cel NON-GENERIC !
NU A EXISTAT nici UN TARAM ‘generic’ AICI !
Asta au si vrut neamurile cele migratoare si calatoare … sa ne DISLOCE neamul NOSTRU cel STRAVECHI de pe acest TARAM … ca sa se INCUIBEZE ei aici si sa ne transforme intr-un taram ‘cosmopolit’ de tip ‘generic’ (multi-etnic, multi-national si multi-statal) ! Vreo 35 de neamuri care ne-au CALCAT si INVADAT taramul NOSTRU in ultimii 2.500 de ani … au INCERCAT dar care N-AU REUSIT acest lucru !
FARA a NE cunoaste RADACINILE cele ISTORICE si ADEVARATE (obiective si concrete/arheologice, paleogenetice si documentare) ale NEAMULUI nostru cel ROMÂNESC … cel ORIGINAR si ORIGINAR (dpv. arheologic si paleogenetic/6000 BC), cel UNIC (dpv. cultural, lingvistic si spiritual/3000 BC) si UNITAR (dpv. documentar/700 BC) … un NEAM permanent de tip NON-GENERIC/AUTOHTON, SPECIFIC si PARTICULAR (de tip SEDENTAR si doar de pe acest TARAM ) … NU PUTEM intelege nici POPORUL nostru/cel ROMÂNESC de ASTAZI si nici TARAMUL nostru/ROMÂNIA de ASTAZI !
Si de aceea … ‘regele’ Carol I avand DOAR „dragoste de o asa numita ROMANIA GENERICA” … NU A CONTAT in ISTORIA cea AUTOHTONA, SPECIFICA si PARTICULARA (ORIGINARA, ORIGINALA, UNICA, UNITARA) a TARAMULUI nostru cel NON-GENERIC !
Romania e condusa de Licurici prin intermediul serviciilor de forta. Partidele politice sunt doar parte a butaforiei. Pregatiti valizele de lemn si izmenele maro, Licuriciul ne vrea pasta de mici!
Si de aceea … TOT ce a CONTAT in POLITICA din sec. XIX a fost REDESTEPTAREA cea NATIONALA a POPORULUI nostru, cea realizata in anii 1821, 1848, 1859, 1877 ! Si nu cea REACTIONARA din anul 1881.
Si de aceea … TOT ce a CONTAT in POLITICA din sec. XIX a fost REDESTEPTAREA cea NATIONALA a POPORULUI nostru, cea realizata in anii 1821, 1848, 1859, 1877 ! Si nu cea REACTIONARA din anul 1881.
Si de aceea … TOT ceea ce TREBUIE sa CONTEZE in POLITICA neamului nostru din sec. XXI este tot REDESTEPTAREA cea NATIONALA a POPORULUI nostru !
REGELE Carol I a implinit un IDEAL MILENAR al POPORULUI ROMAN, instituirea ca STAT care a desavarsit NATIUNEA ROMANA, pentru PRIMA OARA in ISTORIE intrand in CONCERTUL POPOARELOR si STATELOR Lumii cu titulatura meritata de milenii, REGATUL ROMANIEI!!! REGELE Carol I putea fi si VIAREG de origine, legitimitatea SA ca ROMAN a fost data de FAPTELE SALE care i-AU ASIGURAT GLORIA VESNICA!!!
Si de aceea … TOT ce a CONTAT in POLITICA din sec. XIX a fost REDESTEPTAREA cea NATIONALA a POPORULUI nostru, cea realizata in anii 1821, 1848, 1859, 1877 ! Si nu cea REACTIONARA si TRADATOARE din anul 1881.
Si de aceea … TOT ceea ce TREBUIE sa CONTEZE in POLITICA neamului nostru din sec. XXI este tot REDESTEPTAREA cea NATIONALA a POPORULUI nostru !
Domne, e mișto să ai ziarul tău, în care să poți băga tot ce-ți trece prin cap – ca la un foc de tabără, în curte: tragi din ploscă și pui pe foc – Trai, neneacă!
Tot mimînd uimirea că nu-nțelege ce, de ce, cum și pînă cînd, Nistorescu apare sincer pînă la urmă: el habar n-are cum funcționează țara asta, cum e să fii șef politic, ministru, prim-ministru, președinte. Pare a crede că-i ca la fotbal, unde ăl din tribună ar da gol și cu ochii-nchiși, nu ca prostul din teren, care n-o nimerește nici din 11 metri.
Dar ceva tot a-nțeles el – că meseria de gazetar e sfîntă: oricît ai fi de golan, n-are nimeni ce-ți face, c-ar încălca libertatea presei.
De la un om serios, te-ai aștepta să discute anomalia politică românească – două partide rivale guvernează împreună, dau premierul prin rotație, dar au candidați diferiți la președinție. Logic ar fi ca și președinția țării să fie prin rotație, cînd Ciolacu, cînd Ciucă. În fond, oamenii ăștia se respectă, practică gentlemen agreement, trag împreună targa pe uscat și se laudă că navighează lin, în ape calme.
Iar dac-o veni sfîrșitul lumii – asta e! Nu noi o să-l provocăm – nici că-l putem opri; noi doar o să dispărem primii.
„Mai este inca timp pentru un candidat veritabil la presedintie ” ennya
Dupa o „discutie” cu Charlie, am gasit in revista22 din 2020, o cronica de carte privindu-l pe Erich Ludendorff.
Am fost ingrozita vazand influenta malefica pe care a avut-o un singur om asupra a milioane de victime.
Ce presedinte ne dorim? Un OM normal cu sentimente, cu empatie, care sa-si iubeasca semenii, cu tarie de caracter, de actiune…
Exista? Da, exista.
Nistorescule dute in biata ta de amarat politic cu liberalii tai cu tot.
PNL-ul nu e partid e gașca .
Tot ce ai susținut tu și probabil ai și votat s-a dovedit a fi catastrofe morale și politice.
Irene Poate dumneavoastra va doriti. Eu nu-mi doresc un presedinte de nici un fel si ca atare nu particip la spectacolul ala grotesc si fraudulos. As dori ca oamenii sa nu mai constituie ca niste captivi in sindromul Stockholm. Dar ala sunt doar eu.
Cand eu citeam pentru prima oara despre faptele de arme ale „von”-ilor Ludendorff si Hindenburg core era pionier si viitor soim al patriei… Cei doi ILEGALI leninisti au decis soarta macelului incununata prin ARESTAREA Imparatului in TRENUL IMPERIAL in 1918, pe modelul ARESTARII Tzarului in 1917 tot in TRENUL IMPERIAL!!! Mai mult, cei doi au PREDAT PUTEREA „civililor”, vezi Stanculescu in dec.
1989 care au instituit „republica de la Weimar”!!! Si mai mult, Ludendorff l-a creat pe Hitler si i-a pus la dispozitie „paramilitari”
pentru fondarea NSDAP, iar Hindenburg l-a facut cancelar in 1933!!!
VULTURII HOITARI psd-pnl , dau tircoale lesului numit Romania ! Niciun mat nu trebuie sa ramina nemincat ! Nimeni nu poate sa-i opreasca !
Romania de dinainte de anul 1881 NU A FOST NICIODATA un „regat”. A fost o „imparatie” !
In epoca geto-dacica (pre cucerirea romana) a fost reprezentata de triburi geto-dacice. Triburi si uniuni de triburi conduse de catre BASILEI [BASILEU s.m. 1. Titlu purtat de conducătorii tribali. (în Grecia homerică) titlu purtat de conducătorii tribali. Sinonim: împărat. Etimologie: Forma miceniana *gʷasileus (Linear B: 𐀣𐀯𐀩𐀄, qa-si-re-u) (DEX)]. Imparatia/basileia a basileilor/numele care apare scris (dpv. arheologic si documentar) pentru conducatorii nostri cei geto-dacici antici: Moskon/sec. III BC (monede cu legenda Basileos Moskonos), Burebista/(80-44 BC) (in Decretul dionysopolitan în cinstea lui Acornion/(“βασιλέως Βυραβε[ισ]τα”)/48 BC, si Thiamarcos/(40 BC – 10 AD) (inscripție pe vas: Basile[us] Thiamarco[s]). Precum si de Ptolemeu in Geografia sa cand numeste capitala geto-dacilor drept „Zarmizeghéthousa Basileion/Ζαρμιζεγεθούσα Βασίλειον”. Numele de ‘imparatie cereasca’ din rugaciunea noastra ‘Tatal Nostru certifica acest titlu, avand sensul de ‘βασιλεία’ din Septuaginta greceasca, diferind de cel din aceeasi rugaciune in limba latina (‘regat ceresc’) si cea slava (‘tarat ceresc’). Basilei era si titlu purtat de împărații bizantini (in special dupa sec. VII).
Conducatorii nostri ulteriori imparatilor romani si-au luat numele de’principi’ si ‘duci’, iar mai apoi de ‘domni’ si ‘domnitori’, titulaturi venite pe filiera Imperiului Roman de ‘principat’/pre 310 AD si ‘dominat’/post 310 AD.
Domnii Țărilor Române conducand țara lor întocmai ca un ‘basileu’ bizantin, Bizantinii socotind a fi cu toții urmașii Romei (Imperiului Roman de Rasarit).
Romania de dinainte de anul 1881 NU A FOST NICIODATA un „regat”. A fost o „imparatie” !
In epoca geto-dacica (pre cucerirea romana) a fost reprezentata de triburi geto-dacice. Triburi si uniuni de triburi conduse de catre BASILEI [BASILEU s.m. 1. Titlu purtat de conducătorii tribali. (în Grecia homerică) titlu purtat de conducătorii tribali. Sinonim: împărat. Etimologie: Forma miceniana *gʷasileus (Linear B: 𐀣𐀯𐀩𐀄, qa-si-re-u) (DEX)]. Imparatia/basileia a basileilor/numele care apare scris (dpv. arheologic si documentar) pentru conducatorii nostri cei geto-dacici antici: Moskon/sec. III BC (monede cu legenda Basileos Moskonos), Burebista/(80-44 BC) (in Decretul dionysopolitan în cinstea lui Acornion/(“βασιλέως Βυραβε[ισ]τα”)/48 BC, si Thiamarcos/(40 BC – 10 AD) (inscripție pe vas: Basile[us] Thiamarco[s]). Precum si de Ptolemeu in Geografia sa cand numeste capitala geto-dacilor drept „Zarmizeghéthousa Basileion/Ζαρμιζεγεθούσα Βασίλειον”. Numele de ‘imparatie cereasca’ din rugaciunea noastra ‘Tatal Nostru certifica acest titlu, avand sensul de ‘βασιλεία’ din Septuaginta greceasca, diferind de cel din aceeasi rugaciune in limba latina (‘regat ceresc’) si cea slava (‘tarat ceresc’). Basilei era si titlu purtat de împărații bizantini (in special dupa sec. VII).
Conducatorii romani aveau titulatura de imparati (incepand din epoca lui Augustus) ai Imperiului Roman, Imperiului Roman de Apus si ai Imperiului Roman de Rasarit/post 324 AD.
Conducatorii nostri ulteriori imparatilor romani si-au luat numele de’principi’ si ‘duci’, iar mai apoi de ‘domni’ si ‘domnitori’, titulaturi venite pe filiera Imperiului Roman de ‘principat’/pre 310 AD si ‘dominat’/post 310 AD.
Domnii Țărilor Române (post 1310 AD si 1350 AD) conducand țarile lor întocmai ca niste ‘basilei imparatesti’ bizantini, Bizantinii socotind a fi cu toții urmașii Romei (Imperiului Roman de Rasarit).
Imperiul Roman (in epoca post Augustus) denumea proprii sai conducatori drept ‘imparati’, in timp ce pe conducatorii statelor supuse ii denumea drept ‘regi clientelari’.
Asa si Imperiul German din sec. XIX, denumea proprii sai conducatori drept ‘imparati’, in timp ce pe conducatorii statelor supuse ii denumea drept ‘regi’ clientelari.
Romania condusa de actorii santajati de serviciile de spionaj care ne dilueaza si ne distrug, de la lovitura de stat din 1989. Au inlocuit un dictator cu un intreg sistem de corupere si de distrugere, format din entitati si organizatii criminale straine. „Modele” le vedem repetate de zeci de ani peste tot, prin lume. Somnul ratiunii naste monstri.
intox, nu se poate altfel. Societatea este organizata plecand de la familie restransa, largita, comunitati, țara si, ca o necesitate, legi de convietuire, organizare, reprezentanti…
Ne dorim un reprezentant activ, inteligent, inteligent emotional, echilibrat, capabil de negocieri cu alti reprezentanti…
Geto-dacii GENERICI ai ROMANIEI GENERICE au avut REGI si nu „basilei”!!! Triburile de pretutindeni si oricare etnie erau conduse de sefi de trib!!! E monstruos ca din URA fatza de TRECUTUL MILENAR REGAL-VOIEVODAL-REGAL, o URA strict dogmatica marxist/bolsevica, sa calci in picioare o REALITATE ISTORICA INCONTESTABILA!!! Totul pentru a „legitima” o UZURPARE genocidara care a malformat trasaturile esentiale ale POPORULUI ROMAN, ceea ce nu au reusit migratorii, respectiv in istoria moderna fanariotii…
Cei aia „CONCERTUL POPOARELOR si STATELOR Lumii” ?
Concertul European (rusă Система Европейского концерта, Sistema Evropejskogo koncerta), cunoscut și cu numele Sistemul Congresului după Congresul de la Viena a fost balanța puterii care a existat în Europa de la sfârșitul Războaielor Napoleoniene (1815) până la izbucnirea Primului Război Mondial (1914), cu toate modificările majore făcute după Revoluția din 1848. Puterile fondatoare au fost Austria, Prusia, Imperiul Rus și Marea Britanie, membrii Alianței Cvadruple care erau responsabili pentru prăbușirea Primului Imperiu Francez. Ulterior Franța a devenit al cincilea membru al concertului. La început personalitățile principale sistemului au fost secretarul britanic de externe Lord Castlereagh, cancelarul austriac Klemens von Metternich și țarul rus Alexandru I. Charles Maurice de Talleyrand-Périgord din partea Franței era responsabil pentru readucerea rapidă a țării sale în rândul marilor puteri în diplomația internațională.
Perioada Concertului este uneori cunoscută ca Perioada Metternich datorită conservatorismului cancelarului austriac și a dominației Austriei în cadrul Confederației Germane sau ca Restaurația Europeană, datorită eforturile de reacționare a Congresului de la Viena de a restaura Europa la starea dinaintea Revoluției Franceze. Apariția naționalismului, unificarea Germaniei și a Italiei și Chestiunea Orientală erau factori care au pus capăt eficacității Concertului. Printre întâlnirile Marilor Puteri din acea perioadă au fost: Congresul de la Aachen (1818), Carlsbad (1819), Troppau (1820), Laibach (1821), Verona (1822), Conferința de la Londra (1832) și Congresul de la Berlin (1878).
Concertul European nu avea reguli scrise sau instituții permanente dar în timpul unei crize oricare membru putea cerea desfășurarea unui congres.
Se pare ca-i lipsea acel „von” ceea ce a facut din el un complexat.
Asadar … „CONCERTUL POPOARELOR si STATELOR Lumii” a REPREZENTAT in ISTORIA Europei si a lumii … un concept de RESTAURATIE de tip REACTIONAR si CONSERVATIV le „marilor puteri” ale vremurilor respective.
CEEA CE … noi ROMANII am URAT si RESPINS in mod PERMANENT de-a lungul lungul ISTORIEI noastre de peste 8.000 de ani: ca ‘altii’ (straini) sa ne ‘decida’ soarta neamului si taramului nostru ! Soarta noastra de clienti (regalisti) ai marilor imperii !
Noi ROMANII vrem sa ramanem doar AUTOHTONI, SPECIFICI si PARTICULARI (ORIGINARI, ORIGINALI, UNICI si UNITARI) pe HARTA lumii !!! ACEASTA ESTE VREREA NEAMULUI NOSTRU in ISTORIA Europei si a lumii !!!
PS. Basilei ne-am inscriptionat pe artefacturile noastre geto-dacice … BASILEI ne CITIM si ne NUMIM !
Numele de ‘voievod’ este un nume de tip slav … menit sa inlocuiasca numele nostre ROMANICE de ‘printi’,’duci’, ‘domni’ si ‘domnitori’. Intelesul ROMANIC al numelui de ‘rege’ pentru lumea Imperiului Roman insemna cel de ‘regi clientelari’ supusi Imperiului (Roman).
Asadar … „CONCERTUL POPOARELOR si STATELOR Lumii” a REPREZENTAT in ISTORIA Europei si a lumii … un concept de RESTAURATIE de tip REACTIONAR si CONSERVATIV le „marilor puteri” ale vremurilor respective.
CEEA CE … noi ROMANII am URAT si RESPINS in mod PERMANENT de-a lungul lungul ISTORIEI noastre de peste 8.000 de ani: ca ‘altii’ (straini) sa ne ‘decida’ soarta neamului si taramului nostru ! Soarta noastra de clienti (regalisti) ai marilor imperii !
Noi ROMANII vrem sa ramanem doar AUTOHTONI, SPECIFICI si PARTICULARI (ORIGINARI, ORIGINALI, UNICI si UNITARI) pe HARTA lumii !!! ACEASTA ESTE VREREA NEAMULUI NOSTRU in ISTORIA Europei si a lumii !!!
PS. Basilei (imperiali) ne-am inscriptionat pe artefacturile noastre geto-dacice … BASILEI ne CITIM si ne NUMIM !
Numele de ‘voievod’ este un nume de tip slav … menit sa inlocuiasca numele nostre ROMANICE de ‘printi’,’duci’, ‘domni’ si ‘domnitori’. Intelesul ROMANIC al numelui de ‘rege’ pentru lumea Imperiului Roman insemna cel de ‘regi clientelari’ supusi Imperiului (Roman).
Militarul se afla intotdeauna la program. De vreo zece ani trupa de la PNL urmeaza exemplul personal al comandantului suprem Johanis si executa masiv programul de somn.
Noi ROMANII vrem sa ramanem doar AUTOHTONI, SPECIFICI si PARTICULARI (ORIGINARI, ORIGINALI, UNICI si UNITARI) pe HARTA lumii !!! ACEASTA ESTE VREREA NEAMULUI NOSTRU in ISTORIA Europei si a lumii !!!
Ca o REALITATE ISTORICA INCONTESTABILA, SEDENTARA si CONTINUA pe acest TARAM. Acesta este sensul PATRIOTISMULUI de tip NATIONAL Românesc !!!
Si asa TREBUIE sa RAMANA si astazi ROMÂNIA in Europa si in lume: o TARA distincta atat in cadrul UE cat si in NATO !!!
Si NU O ‘TARA’ de tip CLIENTELARA !!! Aceasta si suntem chemati sa alegem in 2024 !!!
PS. TRECUTUL nostru multimilenar NU A FOST de tip REGAL (clientelar)-VOIEVODAL(din lumea slava)- REGAL (clientelar). Acestea au reprezentat doar niste EXONUME strainesti atribuite conducatorilor nostri de-a lungul istoriei noastre.
A fost de tip ‘regal’ doar intre 1881 – 1947.
TRECUTUL nostru multimilenar A FOST de … BASILEI – PRINCIPI si DUCI – DOMNI si DOMNITORI – PRESEDINTI .
Raidurile dacilor în Moesia, din iarna 85-86 AD, l-au determinat pe împaratul Domitian, prin Cornelius Fuscus să încerce o campanie, terminată tragic, chiar cu moartea conducătoului, Cornelius Fuscus.
Comanmda unei noi expediții a revenit lui Tettius Iulianus, cel care a reușit să aducă împăratului o victorie grea, dar care l-a transfromat în anul 89 AD. pe Decebal în REGE CLIENTELAR al Romei.
Deci Decebal a fost REGE CLIENTELAR al Romei doar intre 89-106 AD. Si doar atunci ! DEH … ISTORIA BAT’O VINA !
Somnul ratiunii natiunii … naste niste monstri regali. Altii despre Carol I:
„Îngrozit să-și vadă diplomația sa secretă expusă public, dar îmboldit de Germania și Austria să declare război de partea lor, Carol nu putea face nimic mai decisiv decît să convoace o ședință a Consiliului de Coroană, o conferință la care el a promis să susțină mobilizarea în direcția sprijinirii prietenilor săi. Că aceasta era tot ceea ce a putut face el mai bun pentru patria natală l-a umilit pe bătrînul autocrat.”
„Mai exista un centru important de gravitație politică, care este încă și azi foarte puternic. Cel mai important factor a fost regele (Carol I), care a practicat o politică de absolutism arbitrar.”
Își mai aduce cineva vorbele nepieritoare ale lui Baconski despre Băsescu și PD-L “Băsescu a fost pentru PD-L o pleașcă”
Ei acu partidul pleșcarilor a ocupat prin absorbție PNL ul .
Ce vă așteptați să se întâmple ?
Așteaptă să le pice o pleașcă că doar n-o să-și asume ei vre- un ris pentru ceva altceva
ce ar trebui sa sper, deceptia acestei lumi care se afunda in mediocritate si tablete de tot felul nu numai electronice, cred in mituri si asta ma face sa sper ca un mit sumerian se va implini pt a salva omenirea, poate este similar celui de la brahmani si nu in ultimul rand Apocalipsei. In rest suntem si noi ca plantele rasarim inflorim si ne vestejim sperand intr-un dincolo inodor si insipid plin poate doar de vibratii ca orice atom…
Pt Charlie
Oricat de pornit ai fi inainte de ’89 au fost milioane de romani care si-au daruit pasiunea intr-un domeniu, terminand unii cu note mari si oferind societatii cercetarile, inventiile si constructiile pe care le-au cladit. Romania de azi nu-i o flora spontana aparuta dupa o ploaie e truda a mii de generatii de la Cucuteni la IFA, de la Tartaria la Ra-Ta si Tomiris care l-a invins pe Cyrus…
Ca s-a adunat mult intuneric/tradare e adevarat, dar sigur undeva mai exista mai straluceste un licar de iubire de popor si tara care va atrage intr-o zi Ingerul Dreptatii, Arhanghelul Mihail care va veni si va elibera lumea…
Chiar daca tableta poate multe si oamenii pot daca vor vota altceva decat PNL/PD-L…ultima mi…rie