Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, lider al ALDE, a criticat, duminică, opinia preliminară publicată de Comisia de la Veneţia, susţinând că din punct de vedere juridic este ”extrem de subţire”, fiind de fapt o opinie politică.
”Un astfel de document, denumit «opinie preliminară» nu trebuia făcut public, pentru că el presupune că urmează să fie modificat. Nu ştiu care sunt procedurile prin care se ajunge la opinia preliminară, dar prima remarcă pe care vreau să o fac pe fond (este că – n.r.) acest document este un document care din punct de vedere juridic mi s-a părut extrem de subţire. Este un document politic, este o opinie politică exprimată din partea Comisiei de la Veneţia. Nu e normal. Comisia de la Veneţia trebuia să analizeze subiectele de ordin juridic, nu opţiunile politice”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu la România TV.
El a dat ca exemplu referirea Comisiei de la Veneţia la secţia de anchetare a faptelor procurorilor.
”Comisia de la Veneţia tratează lucrurile acestea cu o superficialitate care pe mine mă sperie. Efectiv mă sperie. În ceea ce priveşte opţiunile politice pe care le avem noi în domeniul politicii penale, în domeniul organizării Justiţiei, cred că filtrele pe care le-am avut şi care au funcţionat, inclusiv la Curtea Constituţională, au fost suficiente”, a mai spus Tăriceanu.
E grav cand cineva nu-si vede lungul nasului si mai are si putere politica. Tariceanu desi doar fotomodel batran, se crede mai destept si mai expert in ale justitiei decat o intreaga comisie de experti europeni. Asta e boala mintala, e atins grav la cap tomnaticul amorez de la senat.
Opinia Comisiei pare sa se incadreze in trendul hastagistilor, dupa cum isi da seama orice novice, dar si orice politician cu experienta si buna credinta, fie el fost manechin sau nu.Altii chiar au ramas manechine si la batranete, trasi de sfori.Regretabil!Qui prodest?
Ti-am mai spus, prostac securist de „dreapta”, „Sabin”, ca esti purtatorul unui singur neuron si acela…imbatranit!!!
Nu trebuie sa fii expert, doar un om de buna credinta, sa observi ca mizeria preliminara a Comisiei de la Venetia nu
trateaza aspectele juridice! Daca o facea, trebuia sa infiereze PROTOCOALELE, CALITATEA DE MAGISTRATI A PROCURORILOR
si faptul ca, cu toate arestarile rasunatoare, de poza si cu caracter strict politic, CORUPTIA UCIDE IN CONTINUARE!!!
Trebuia sa condamne statul securist care joaca teatrul democratiei inseland lumea civilizata! Se pare ca bolsevicii
„experti”, de genul unor Ciocolos si palinca de Pruna, si-au conceput mizeria in subsolul inundat al unei…basilici
servind de casa conspirativa!!! Pai, mai nemernicilor, parca spuneati ca Tudorel e pe dinafara, or stim ca e membru
al Comisiei si in consecinta toti membrii sunt pe dinafara! CCR-ul mioritic e „bolsevic”, pentru ca nu va convin ce
Decizii da, in schimb comisia autentic bolsevica de la Venetia e pe gustul vostru, vandutilor strainatatii…
@relu
Ma crucesc cand vad oameni ca tine, ori foarte naivi de le mananca cainii din traista, ori foarte rau intentionati. Cu un asemenea amalgam de oameni avem saracia asigurata pentru inca 1000 de ani.
Ați zice că Popescu Tăriceanu este un „brav luptător” cu UE și cu Comisia de la Veneția, instituții care nu îl cataloghează însă a fi „nefregventabil” ?
Ați remarcat totuși că Popescu Tăriceanu a fost absent de la Cupa Mondială de fotbal din Rusia; și de lângă președinta Croației și președinții Rusiei și Franței și al FIFA ? Până și Ponta a fost lângă președintele Rusiei la Jocurile Olimpice de iarnă ?
Considerați că o astfel de chestiune nu i-a provocat insatisfacții personale , ăștia de la Comisia de la Veneția neînțelegând se pare și astfel de aspect politice ?
Problema este ca voi, cei de la guvernare, vreti sa luptati cu un dusman atat de puternic si perfid cu jumatati de masura. Dati-va la o parte daca nu sunteti in stare si lasati-i pe cei mai curajosi decat voi.
Care, draga, useristii sau ciolosistii?
Pertineta opinia domnului Tariceanu. Comisuia de la Veneția a emis si ea o simpla opinie pe o citesti ca pe un fapt divers si nimic mai mult.
,, Noi n-avem nevoie de sfaturi de-mprumut/ fiii nostri singuri, singuri au crescut.,,
Un fas pentru satisfactia amatorilor de fasuri politice pe care sa le arunce cu halebarda spre adversari.
Atunci singuri sa ramanem. Ce ne trebuie UE? Ramanem la ce ne pricepem singuri, plugul de lemn, carul cu boi si tuica de prune. Caci noi suntem buricul Pamantului, n-avem nevoie de nimeni. Sa nu vina sa ne invete ei cum sa traim.
Ce vorbesti, speriatule?!
Taricene, tu esti „speriat” de Jilava!
Nici un politician normal la cap si FARA Dosar penal din UE nu si-a permis sa acuze Comisia de la Venetia al carei Membru e chiar dl Tudorel Toader!
Il acuzi pe Tudorel de partizanat politic?
Rusine, escroc de Jilava!
Taricene, INFORMEAZA-te, Comisia de la Venetia EMITE Opinii preliminare, asa e Procedura, aia NU fac de capul lor calcand in picioare LEGI, Proceduri, cum ati procedat tu si Dragnea!!
NU e ceva special pentru penalii Dragnea si Taricenau, cum insinuezi tu la Antena 3!!
E chestie de Procedura, Oamenii aia sunt EXPERTI Independenti în domeniul Dreptului Constituțional, numiti de statele membre la Consiliului UE(mai putin „expertul” Neindependent Tudorel Toader, aliat pe fata al ALDE!), ei NU si-ar para Onoarea si profesionalismul ca Tudorel, cu ei nu e ca la Mihai Gadea la Antena 3 sa aberezi tu si Dragnea!
copy/paste: aia NU fac de capul lor calcand in picioare LEGI. — Dar de capul cui fac? de vre-unei organizatii sorosisto-securiste?
adevarul este ca celebra comisie din orasul inundat este un simplu ONG (vorba lui klaus) politizat si cu simpatii sorosiste. deci ce zice nu e obligatoriu
Tariceanu s-ar lua in bete si cu ONU ,numai sa cada cum vor penalii din PSD & ALDE!Unde ati mai vazut reactii isterice de tipul celor lansate de vanzatorul de Citroen-uri,personaj animat in politica romana din 1990 de interesele franceze?!
Clotilde Armand l-a ironizat pe liderul ALDE pe Facebook, prezentând pe scurt cine sunt specialiștii Comisiei de la Veneția, pe care Tăriceanu i-a acuzat de superficialitate.
”Dl Tăriceanu a devenit foarte fricos și ne spune că opinia preliminară a Comisiei de la Veneția nu ar fi trebuit să fie facută publică.
De ce? pentru că așa vrea el.
A mai spus și asta: “Comisia de la Veneția tratează lucrurile acestea cu o superficialitate care pe mine mă sperie. Efectiv mă sperie.”
Să vedem de cine este speriat dl Tăriceanu:
– Jean-Claude Colliard (Chancellor of University Paris 1 – Panthéon-Sorbonne, former member of the Constitutional Council),
– Ugo Mifsud Bonnici (Professor of Law and former President of Malta),
– Christoph Grabenwarter (Judge at the Constitutional Court of Austria),
– Wolfgang Hoffmann-Riem (Former Judge, Federal Constitutional Court of Germany),
– Jan Erik Helgesen (Professor at University of Oslo),
– Hanna Suchocka (Former Prime Minister of Poland, Professor at Adam Mickiewicz University in Poznań and Chair of the Constitutional Law Department)
– Gret Haller (Senior Lecturer at Johann Wolfgang Goethe University, Germany, former President of the Swiss Parliament),
– Klemen Jaklič (Lecturer on Law at Harvard Law School, Harvard University),
– Jeffrey Jowell (Professor of Law and former Dean of University College London),
– Evgeni Tanchev (President of the Constitutional Court of Bulgaria),
– Kaarlo Tuori (Professor of Jurisprudence at the University of Helsinki),
– Pieter Van Dijk (State Councillor, Chair of the Constitutional Law Committee, and former Judge of the European Court of Human Rights),
Jan Velaers (Professor at University of Antwerp)”
@Sabin- Baiate, de ce sa ramai tu la carul cu boi, la tuica de prune si la plugul de lemn, care se chema aratrum ( de unde si a ara si aratura) pe care l-au schimbat romanii cu plugul celtic de fier, dinainte de a se naste Germnai cu 1500 de ani, de exemplu….Asa ca Sabine m ramai cum cum ti-au fost genitorii si vrei sa fii si tu : sluga la straini. Multumit de raspuns?