Un articol din 2014 ar explica de ce Kelemen Hunor ar fi fost primul care l-a propus pe Crin Antonescu drept candidat unic al proeuropenilor (CN).
Curtea Constituțională a României a constatat, în ședința din 16 februarie a.c., faptul că nu mai puțin de 26 de articole și alineate din proiectul de revizuire a Constituției sunt neconstituționale. Proiectul de revizuire a Constituției a fost înaintat Curții Constituționale de către Comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României, condusă de președintele Senatului, Crin Antonescu, potrivit dantanase.ro
Forma propusă de către comisia condusă de președintele PNL, Crin Antonescu, conținea câteva articole care au fost introduse în proiect la dorința UDMR. Printre articolele declarate neconstituționale se numără și câteva articole care ar fi constituit carul legal pentru realizarea autonomiei teritoriale pe citerii etnice mult visată de extremiștii din UDMR, PCM și PPMT. Comisia condusă de Crin Antonescu și-a dat acordul asupra unor articole, pe care Curtea Constituțională le-a declarat neconstituționale sau propune Parlamentului eliminarea lor, care constituie dovada unei adevărate trădări naționale la nivel înalt a intereselor de stat ale României. În loc să fie rodul unei dezbateri naționale, revizuirea propusă de comisia condusă de Antonescu a fost rodul unei negocieri politice de conjunctură și a unei trădări naționale.
Pentru a avea o imagine foarte clară a acestor articole, propun o scurtă analiză a formulării Comisiei de revizuire precum și decizia Curții Constituționale pentru fiecare articol în parte:
Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 1, după alineatul (1), se introduce un alineat nou, alin.(11), cu următorul cuprins: (11)România recunoaşte rolul istoric în constituirea şi modernizarea statului roman al Bisericii Ortodoxe şi al celorlalte culte religioase recunoscute de lege, al Casei Regale şi al minorităţilor naţionale.
Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, supune atenţiei Parlamentului observaţiile privind eliminarea alin.(11) propus a fi introdus la art.1.
Propunerea Comisiei de revizuire:
După alineatul (3), se introduce un alineat nou, alin. (31), cu următorul cuprins: (31)Prin lege organică se pot recunoaşte zone tradiţionale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor.
Decizia Curții Constituționale:
cu majoritate de voturi, constată neconstituţionalitatea completării art.3 din Constituţie cu un nou alineat, alin.(31), referitor la posibilitatea recunoaşterii de zone tradiţionale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor;
Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 6, după alineatul (1), se introduce un alineat nou, alin.(11), cu următorul cuprins: (11) Reprezentanţii legali ai minorităţilor naţionale pot înfiinţa, potrivit statutului minorităţilor naţionale adoptat prin lege, organe proprii de decizie şi executive, cu competenţe privind dreptul la păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii lor.
Decizia Curții Constituționale:
cu majoritate de voturi, constată neconstituţionalitatea completării art.6 din Constituţie cu un nou alineat, alin.(11), privitor la instituirea posibilităţii reprezentanţilor legali ai minorităţilor naţionale de a înfiinţa, potrivit statutului minorităţilor naţionale adoptat prin lege, organe proprii de decizie şi executive;
Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 6, după alineatul (2), se introduce un alineat nou, alin.(21), cu următorul cuprins: (21) Deciziile autorităţilor publice centrale şi locale cu privire la păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase se iau după consultarea organizaţiilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale.
Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, supune atenţiei Parlamentului observaţiile privind eliminarea alin.(21) propus a fi introdus la art.6
Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 12, după alineatul (4), se introduce un alineat nou, alin.(41), cu următorul cuprins: (41) Minorităţile naţionale pot folosi în mod liber, în spaţiu public şi privat, propriile simboluri care reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică şi religioasă.
Decizia Curții Constituționale:
cu majoritate de voturi, constată neconstituţionalitatea completării art.12 din Constituţie cu un nou alineat, alin.(41), referitor la utilizarea simbolurilor proprii ale minorităţilor naţionale.
Așadar, Comisia de revizuire a Constituției României trasase cadrul legal al autonomiei teritoriale pe criterii etnice a maghiarilor chiar în textul Constituției României. În viziunea comisiei Antonescu, maghiarii din România ar fi putut arbora steagul secuiesc pe clădirile publice ale statului român, s-ar fi putut constitui în unități administrativ teritoriale, constituite pe criterii etnice (așa-zisa ”zonă tradițională” din propunerea Comisiei) recunoscute de către statul român și și-ar fi putut înființa organe proprii de decizie, structuri paralele cu cele ale statului român, prin care ar fi putut eluda controlul administrativ și juridic al statului român. Mai mult, Comisia Antonescu propune o falsificare grosolană a istoriei potrivit căreia maghiarii au contribuit la formarea a doua state în Europa: Ungaria și România.
De altfel, într-o declarație publică din data de 12 februarie a.c., vicepreședintele UDMR Borbely Laszlo, se arăta încântat de propunerile Comisiei de revizuire:
„Sunt patru articole (…) foarte importante pentru noi şi apreciem că majoritatea, care poate decide şi fără noi, a acceptat propunerile noastre. Este vorba despre statutul de factor constitutiv al statului, unde minorităţile naţionale sunt într-o companie foarte onorabilă alături de culte şi Casa Regală, e vorba de a utiliza simbolurile naţionale (…), mai este prevederea cu statutul de autonomie culturală care ţine de identitate şi care este de asemenea foarte importantă şi, în sfârşit, dar nu la urmă, prevederea referitoare la acele subdiviziuni care se pot forma în interiorul regiunilor pe baza unor identităţi sau alte criterii (…) Sunt paşi importanţi în ceea ce priveşte identitatea naţională”, a declarat Borbely Laszlo.
Chiar dacă pericolul imediat a trecut, Curtea Constituțională desființând articolele care ar fi pus bazele segregării teritoriale și instituționale a Romaniei pe criterii entice, fapta comisiei condusă de Crin Antonescu rămâne, ceea ce ne îndeamnă la reflecție și la luarea unei atitudini. USL, sprijinită de PP-DD și minoritățile naționale, a comis cu bună știință o adevărată trădare națională în speranța unui pact politic cu UDMR.
Opinia publică din România trebuie să știe că între extremiștii din UDMR care militează pentru segregarea pe criterii etnice și federalizarea României pe traiectul ”drepturi pentru minorități – drepturi pentru minorități peste normele europene – autonomie culturală – autonomie teritorială – federalizare – independență” și politicienii români a existat și există o înțelegere politică prin care primii să-și relizeze o mică Ungarie în inima României iar ceilalți să-și poată continua liniștiți prădarea resurselor României.
Teritorii „cedate prinr-o hartie de sters la ddos” fara NICI o LEGIMITATE de tip ISTORICA, GENETICA si LINGVISTICA. Si pe care neamul NOSTRU … O poate REVOCA ORICAND … aruncand-o la gunoi dpv. MILITARO-POLITIC !
Precum in 1918 si 1941 -1945 !!!
Teritorii „cedate prinr-o hartie de sters la ddos” fara NICI o LEGIMITATE de tip ISTORICA, GENETICA si LINGVISTICA. Si pe care neamul NOSTRU … O poate REVOCA ORICAND … aruncand-o la gunoi dpv. MILITARO-POLITIC !
Precum in 1918 si 1941 !!!
Teritorii „cedate prinr-o hartie de sters la ddos” fara NICI o LEGIMITATE de tip ISTORICA, GENETICA si LINGVISTICA. Si pe care neamul NOSTRU … O poate REVOCA ORICAND … aruncand-o la gunoi dpv. MILITARO-POLITIC !
Sa simta pe pielea lor tabacita dogmatic filosov ieTicaii unde duce cea mai mica concesie acordata minoritatilor, la monstruozitati!!!
In 2014 goarna lu Tanasa nu a tunat contra lu Crin, cum nicio goarna nu a tunat in 1997 contra lu Severnai care a cedat definitiv „republicii sovietice ucraina” teritoriile istorice romanesti…Goarna lu Tanasa ii canta strident doine lu CeGe…
@ Marele scUrs – mai ceangaule -udemereu ,nu-i formatiune politica ci doar una culturala.Asa ca mars de mai invata cite ceva. Ca Iliescu si ceilalti avind nevoie de voi ca masa de manevra politica v-au acceptat , asta-i alta poveste.Nefiind partid politic UDMR nu atr dreptul legal de a avea mai mult decit un deputat precum celelalte minoritati.Va veni vremea si asta cit de curind si va trebui sa va inregimentati ca partid ,sau la partide politice siUniunea sa ramina doar culturala!Dar creierele infierbintate nu mai judeca.Nu-i asa urmas al lui Laszlo Luka , ,Janos Fazekas, etc ?
Tradatorii de tara si popor trebuiesc bagati toti la puscarie si asta cit se poate de repede ,altfel vor ramane si fara tara pt. ca fara bogatiile ei ,am ramas tot datorita acestor tradatori.La fel tradatorii de tara din trusturile de televiziune private, care sustin si incurajeaza pe acesti tradatori.
@ Bzr… Bre ciumete,.UDMR e formațiune politică a minorității maghiare,.. Deci e sinonim cu un partid,. Nu pricep ca la ora asta mai sunt incă inculți in educație politică,..
Si te gandesti ca udmr-ul,constituit ca uniune nu partid,nu avea voie din punct de legal si constitutional sa participe la alegeri,sa fie in guvern sau parlament!te apuca scarba!ci ccr stie asta!
nu credem ca in Constitutie e harta Romaniei…se da o lege,
se modifica granitza,simplu.
(poa’sa-i dea si hotasrare de guvern,
care e problema?)
„ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi in.dependent, unitar şi in.divizibil.”
Doar prostii pot fi pacaliti de dantanase. S-a pornit deja actiunea de auto-demascare.
PS precum se vvede, Cotidianul cenzureaza textul Constitutiei ! Scoala UBB.
„ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi in.dependent, unitar şi in.divizibil.”
Doar prostii pot fi pacaliti de dantanase. S-a pornit deja actiunea de auto-demascare.
Ursache de pe OBI … daca vrei sa afli CUI ii APARTINE de DREPT (ISTORIC) taramul „secu” SAPA LA TEMELIA CASEI TALE si AFLA ISTORIA cea STRAVECHEA (de 10.000 de ani dpv. arheologic) a acelui TARAM si neamul cel ANCESTRAL (de 8000 de ani dpv. paleogenetic), SEDENTAR si CONTINUU locuitor de pe acest TARAM !!!
In Repertoriul Arheologic Naţional (RAN) …
Judetul Harghita … Paleolitic (8), Neolitic (54), Eneolitic (53), Ep. Bronzului (207), Ep. Fierului I/Hallstatt (92), Ep. Fierului II/LaTene (cea geto-dacica) (162) ;
Judetul Covasna … Paleolitic (15), Neolitic (76), Eneolitic (95), Ep. Bronzului (150), Ep. Fierului I/Hallstatt (51), Ep. Fierului II/LaTene (cea geto-dacica) (108) ;
Judetul Mures … Paleolitic (21), Neolitic (96), Eneolitic (85), Ep. Bronzului (176), Ep. Fierului I/Hallstatt (113), Ep. Fierului II/LaTene (cea geto-dacica) (70) .
Dezvăluire devastatoare pentru PNL, SRI și România. “Trădătorii te tot paște de nu te mai poți cunoaște”. O silă fără margini te cuprinde când afli cine era și este Crin Antonescu, un vândut Ungariei și ungurilor revizioniști din Ardeal, cel ce era atât de lăudat seară de seară “formatorii de opinie” de la Antena 3.
“Cine-au îndrăgit străinii,
……….
Mânca-i-ar casa pustia,
Şi neamul nemernicia!”
@ maxtor. Fără modificarea constituției. LEGAL nu poți face mai nimic, decît doar cîrpeli care te vor costa mai mult..Ai de reformat din temelii mai toate azi nefuncționale, păguboase..Evident ai nevoie de capete luminate, de specialiști competenți de care la rumîn nu găsești..Nu au plan, viziune, aptitudini de funcționalitate, decît doar stîngăciile rumîne..
Hai să fim serioși ,cine să-l sprijine pe acest Porumbacu Căcărau crin,6% UDMR ,Adrian condițiile în care le promite diverse facilități și 10 % scârbele usr ,deci fix pix ,un resapat
TRADATORII de neam ROMANESC din ROMANIA, au VOTAT in mod VOIT NE-ROMANESC, in mod GRESIT, in 2009, 2014, 2019 !
VOIAU sa VOTEZE in mod GRESIT, TRADATOR si NEROMANESC si in 2024 ! Dar NU le-a iesit, POPORUL nostru spunand PAS. DORIND sa VOTEZE in mod SUVERAN si NATIONAL ! De aceea, s-au ofticat UNII si au boicotat alegerile !
In 2025, noi ROMANII, VOM VOTA la FEL … in mod SUVERAN si NATIONAL ! FERITI de orice TRADARE de NEAM si TARA !
Romanii au fost todeauna f buni pe post de lingai si cozi de topor.De aia de la Decebal incoace am fost un popor de slugi si tradatori.
Constituția PREVALEAZĂ oricărei LEGI . Toate legile se SUPUN/modifică în concordanță cu articolele Constituției . VEZI ce înseamnă cuvintele : INALIENABIL și INDIVIZIBIL. Caută-ți dobitoci în proximitate
La Tușnad , biserica din centru SECULARĂ e ROMĂNEASCĂ ORTODOXĂ . În apropiere v-ați construit una papistașă secuiască , deci vi se respectă religia . Acum un secol bunicul meu ofițer , era în garnizoană la Tărgu Secuiesc – deci erați acolo indubitabil . Și atunci vi se respectau drepturile cetățenești , dreptul de mișcare , stâng- drept-stângul,târâș- grăbiș , 100 m. garduri etc. E drept MAREȘALII AVERESCU , PREZAN , gen. Mărdărescu , Rusescu , Christescu etc. erau niște titani , nu avortoni slabi de COSTITUȚIE . Dar voi n-ați auzit că p-aci o dată la 100 de ani se IVESC ZORILE ?
„teritoriul Romaniei” e stabilit PRIN LEGE
nu trebuie modificata Constitutia….dan tanasa e un dobitoc.
Individul Crin Antonescu este un vânzător vândut din fibră. Acum îi iese din nou trădătorul din hibernale și face pact cu diavolul. Cum îi dau voie PNL să vorbească în numele lor? Crin președinte, Hunor director SRI? UDMR a facut guvernul luându-și partea leului și va face și președintele? Cum pot fi atât de renegați Ciolacu și Bolojan și cei de la vârful partidului să accepte balivernele cu proeuropeni și să nu coopteze la guvernare AUR partid pentru unitatea românilor, locul 2 în alegeri și să plece la drum cu UDMR partid pentru dezmembrarea Românie.
Aiureli bre..Aiureli precum și aseară cînd la Ancuța se neagă existența ISTORICĂ a Ținutului Secuiesc , ori chiar a secuilor,.Se pune la indoială voturile maghiarilor,.de ce ar fi acu 6,4 %..,. Păi astea ce vor să insemne ? Ar fi de ințeles necesitatea reformelor administrative..Necesitatea schimbării constituției. Ai de schimbat legi ale justiției a invățămîntului in principal,.. Deci refuzul prin acuzarea UDMR, al cărui proiect in acest sens există de decenii, te va duce categoric la incetarea existenței ca stat,.ca popor, ca nație,..Nu ai de ales.. E singura cale..
Problema mult mai serioasa si periculoasa e faptul ca cei pe care i-am ales sa ne conduca s-au gandit sa propuna un asfel de personaj in postura de viitor Presedinte. Pe ce maini a ajuns tara asta !
Tradare, tradare, dar acum macar o stim si noi!
Ei, acuma avem alta componență în CCR! Să mai încerce, zic!? Aștia sunt deja obisnuiți cu trădarea „românurilor”.
Podoaba LĂBĂRALĂ era Ludovicu ORBAN, Ala cu LĂTRATUL PreeeeLUUUUUNG:
„CINEEEEEE esteeee Geaaaaaluuuuu?
1. IO AM FOST primul CARE S-A scărbiiit DE PROFESORUL DE istorie (!!!)CrinCăCăRău (MaiBineKKRĂU, că TOT este el cu Occidentalia …) încă de ACUM CircaînJurulLui Aproximativ JjjjDeAni, KKând încă PURTA Breton și il injura pe VADIM.dar și Ăla PreKKRăuu, că avea mai multe Gloanțe, meritate, dreeeept în CURu-i LAT, de Combinațiune De Cromozomi de Sex FLUID, avant la Lettre.
A eructat o Cestie AntiRomânească, EL Profesor de ISTORIE …
2. De CE s-a tăcut până ACUM?
3. ACUM se vede Sfielncia SA, KKând, netezind Calea Lui Jog=hannis, împreunat cu Altă PODOABĂ Lăbărală, KKând a SPART USLuu, TOT pân 2014
Nici un cetatean roman nu trebuie sa-l voteze pe acest debil mintal, cunoscut in lumea largă sub numele de Kăkărău
E atat de plecat cu sorcova acest candidat Zombi incat el netezeste drumul suveranistilor, dintre care Georgescu sau Simion ajung in turul 2,fara discuții
Nu am crezut ca o coalitie de oameni cat de cat cu experiența il aleg pe Kăkărău sa o reprezinte, când Kelemen Hunor era tot aia si mai viabil
Dar cand ii vezi cum se imbraca in negru din cap in picere pe la adunările lojilor iti dai seama ca sunt niste biete zdrente
Mai uitati-va si cine semneaza acest „articol”!
„pentru a le ceda o parte din teritoriul și autoritatea publică a Statului Român”
Sper ca cititorii stiu ca teritoriul si toata suveranitatea romaniei au fost cedate catre UE si NATO, nu?
Ptr orice decizie in romanika guvernul trebuie sa se „consulte” inainte cu UE… in realitate sa primeasca aprobarea.
Iar ca teritoriu… e de rasul curcilor. Avem baze militare straine care nu se supun legilor romanesti, persoane (militari) care au imunitatea totala ptr faptele lor in romania.
Sa vezi AZI si sa te superi pe ce a vrut unul sau altul acuma 10 ani e o tipica diversiune, inseamna sa nu vezi padurea de copaci.
Rog nu cenzurati, e tristul adevar.
PS ne ratoim noi la unguri dar riscam sa nu ne mai dea nici macar „un bere” daca ajungem prin „tinutul” lor…asta ca sa nu ne pierdem si umorul, de altfel noi le putem oferi oricand opincile…sa nu uite!
Acucam știți dincotro bate vântul ce l-a adus pe moftangiu în cârți? Urmează Duminică Orbului reloaded cu toți mokangii repede la urne.Cât despre Georgică, prostia lui cu 3 ani de armată(de unde dreaq o fi scos-o?) o să-l bage-n marșarier, Unde mai pui că e PNL-Micula-n spatele lui așa că ne-am fript.PCR.2 au votat toți idioții iar acu o să spargă România bucăți.
stam bine ! nastase cu FDGR-ul , antonescu cu UDMR-ul si noi cu „falitii” nostri sau noi suntem falitii lor? tradatori si prosti dar impusi!…la 35 de ani ce mai conteaza trei luni!
Trădătorii sunt în vogă, azi.Ăsta-i trendul și-n Germania unde AfD era să fie scos înafara legii iar hirjahul(năvala) habibilor, declarată legală și întreținută de administrație cu mâncare halal, moschei, cazare și bani degeaba care cetățeanului german ajuns la greu i se refuză.La fel în Franța, UK,și cam tot Occidentul.
„pentru a le ceda o parte din teritoriul și autoritatea publică a Statului Român”
Sper ca aveti atata minte incat sa realizati ca azi avem cedate deja astea catre UE si NATO ?!
Ca nimic nu se decide in romania, totul dupa „consultarea” (aprobarea) cu UE si NATO.
Dacă în afara de poker pe bani consoartei, mai face și altceva ciripitorul Porumbacu, atunci de aici se observa ca alături de covrigarul (prieten la catarama cu Orban) pune de o trădare ca la carte – a început cu cedarea resurselor (energia) – politruci de doi bani.
SRI nu are nimic de spus?
Reactivarea lui Antonescu si Ponta, introducerea UDMR-ului in CSAT, aducerea lui Bolojan un antiromân fără masca, fac parte din scenariu federalizării.
Acum înțelegem anularea alegerilor.
asa a „murit” afirmarea politica a lui kkrau prezidentialu, inainte de a se naste… sa-i fie tarina usoara!
Dacă minoritățile au făcut totul în țara asta, de ce se mai numeşte România? Şi nu Minoritania?
Oricare proiect de lege prin care Constitutia ar urma sa fie modificata contravine vrand – nevrand textului constitutional aflat in vigoare. Acolo CCR a dat doar un aviz pe o insiruire de vorbe care in acel moment nu era nimic. Nefiind jurnakisti judecatorii CCR nu puteau comite o asemenea aberatie logica declarand nneconstitutional ” o ciorna de proiect”. Intr o dinamica normala Parlamentul ar fi urmat sa aprobe un text final care apoi intra in vigoare daca era votat de popr PRIN REFEREBDUM.
De observat abilitatea UDMR care a participat ACTIV si la redactarea CONSTITUTIRI din 1992 si la redactarea MODIFICARII dun 2003 si iata si la Proiectul Porumba-Că-Cărău mort politic odata cu autorul Crin. De retinut și ca dupa ce s au zbatut cum spuneam, la Referendumurile din 1992 si 2003 la ordinul UDMR minoiritatea maghiara A BOICOTAT . Compatriotii nostri cu alt tricolor decat cel ros-galben-albastru si au rezervat in mod radical dreptul de a spune – la un moment oportun – ca acea Constitutie nu e a lor si nu i reprezinta. Antonescu i a cumparat nevestei functii UE dand PNL ul la schimb. Este de presupus ca pentru un avantaj gras omul va uita din mou sa -și mai foloseasca gura bogată de care e așa de mandru. A
tăcut mâlc in fata UDMR de exemplu.
La puscarie cu trantorul Kakarau!
‘Calul troian’???!!!
„Imaculatul” Crin!????Si cica-i parfesor de historie….
Ce sa mai discutam, propunerile comisiei conduse de adormit sunt in mod clar facute cu scopul dezmembrarii Romaniei. Modificarea acelor articole, dupa propunerile iresponsabililor, dadeau posibilitatea dezmembrarii legale a tarii pe criterii etnice.
Curios este cand a mai avut maimutzoiul timp sa conduca comisia intre soamne si pokere.
UITE MA PE CINE-L VRETI VOI PREDEDINTE!
Mie nu mi-a placut maimutoiul asta de cand a vandut PNL la PPE, ca sa o faca pe nevasta-sa mare bruxelleza……[Rumburak]
ca partidele care il sustin sunt precum titlul