Tragedie la Reșița: Au tratat o fractură în loc de pneumotorax, iar pacientul a murit

Potrivit rechizitoriuuil întocmit pe  data de 27 mai, doi medici din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Reşiţa au fost trimişi în judecată pentru ucidere din culpă (culpă medicală), arată Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa.

Medicul de gardă a încălcat ”principiile traumei”

Procurorilor spun că pe data de  18 aprilie 2021, medicul de gardă la Unitatea de Primiri Urgenţe a Spitalului Judeţean Reşiţa a dispus internarea unui pacient în vârstă de 60 de ani.

Acesta a fost diagnosticat cu „pneumotorax stâng cu colabarea aproape completă a pulmonului”, în Secţia de Ortopedie, pentru „traumatism acut membru inferior – fractură femur stâng”.

Procurorii informează că medicii a ignorat ”astfel principiile traumei”, încălcând dispoziţiile Ordinului 1706/2007, ceea ce a condus la decesul pacientului.

Pacientul, refuzat pe secție

Procurorii mai spun, în legătură cu celălalt inculpat, medic în Secţia de Ortopedie, că la aceeaşi dată acesta „a ignorat”, la momentul admiterii pacientului pe secţie.

„Tratarea chirurgicală cu prioritate a leziunii pulmonare, pneumotoraxului compresiv traumatic, imediat după punerea diagnosticului şi confirmarea radiologică”, nu s-a întâmplat, ceea ce „a cauzat apariţia edemului pulmonar acut de reexpansiune”.

Citește și: Revoltător. Procurorii au pierdut un dosar de ucidere din culpă

Acesta a fost provocat de „temporizarea intervenţiei de drenaj pleural şi menţinerea colapsului pulmonar pe o durată de aproape cinci zile”, air acest lucru a condus „în mod inevitabil” la decesul pacientului, mai arată procurorii.

Culpa medicală reprezintă unul dintre cele mai vechi subiecte de discuție și este adesea asociată cu eroarea.

”Din perspectivă juridică, noțiunea de culpă este definită de Codul penal, cap. I, titlul II, art. 16, Partea generală, ca fiind fapta prevăzută de lege pe care autorul o comite prevăzând rezultatul faptelor sale, însă fără a-l accepta, socotind fără temei că el nu se va produce. Mai precis, conform lit. b) a aceluiași alineat, făptuitorul nu prevede rezultatul faptei sale, deși trebuia să îl prevadă.

Culpa înlătură, așadar, intenția directă a făptuitorului de a comite o anumită faptă, ea constând mai degrabă într-o manifestare neglijentă a subiectului față de aspecte pe care nu doar că ar fi trebuit să le observe și să le analizeze anterior acțiunilor sale, ci pe care ar fi putut chiar să le prevadă cunoscând posibilitatea obținerii unui rezultat de natură a aduce atingere subiectului în cauză”, potrivit revista.universuljuridic.ro.