În mai 1881, în revista Convorbiri literare, era publicată pentru prima dată poezia Scrisoarea III. La acea vreme, poezia era o satiră la adresa societăţii contemporane poetului, care evidenţia lipsa de patriotism şi decadenţa clasei politice. Temele au rămas de actualitate până în vremurile noastre, iar cauzele sunt dintre cele mai diverse şi adaptate fiecărei epoci în parte.
Un element comun care străbate din toată istoria României este trădarea – trădarea idealurilor, trădarea ţării, trădarea compatrioţilor…. Singurul adevăr care dăinuie peste omenire este trădarea.
De trădare a avut parte şi Tudor Vladimirescu acum 200 de ani şi, chiar dacă mişcarea sa revoluţionară a fost înfrântă, fără această pagină de istorie scrisă de către un martir al neamului românesc, nu s-ar mai fi vorbit nici despre Unirea Principatelor de la 1859.
Tudor Vladimirescu a fost trădat de oamenii săi apropiaţi, de cei mai importanți oameni din oastea sa. Domnul Tudor a sfârşit tăiat în bucăți şi aruncat într-o fântână. Pentru istoria României, uciderea lui Tudor Vladimirescu a căpătat valoarea unui simbol pentru ceea ce înseamnă destinul oamenilor de bună-credinţă care au îndrăznit să se ridice împotriva opresiunii şi care au dorit curmarea durerii fraţilor de neam. Într-una dintre proclamațiile sale el spunea: “pe balaurii care ne înghit de vii, căpeteniile noastre, atât cele bisericești, cât și cele politicești, până când să-i suferim a ne suge sângele din noi? Până când să le fim robi? Eu m-am ridicat pentru norod, cu al cărui sânge s-a hrănit și s-a poleit tot neamul boieresc…”.
Constantin C. Giurescu şi Dinu Giurescu în Istoria a românilor din cele mai vechi timpuri şi până astăzi, fac referire, astfel la faptele lui Tudor Vladimirescu: „Dacă Eteria s-a servit de Tudor, credem că şi Tudor s-a servit de Eterie spre a-şi atinge scopurile proprii. Este exclus ca o fire şi un temperament ca al lui, aşa cum apar din proclamaţiile proprii şi din mărturiile contemporanilor, să se fi mulţumit cu rolul de simplu agent al altora, să nu fi căutat să realizeze şi dezideratele păturii din care se ridicase, deziderate care corespundeau, de altfel, intereselor maselor largi ale poporului”.
Olteanul întreprinzător şi instruit, născut în satul Vladimiri, judeţul Gorj, a strâns o avere frumoasă încă din tinereţe, din comerţul cu animale şi cereale. Era proprietarul moşiilor de la Cerneţi, Cloşani, Purcari, Topolniţa, Baia de Aramă, etc. A ctitorit biserica din Prejna şi un lăcaş de cult în Cloşani. Avea o cârciumă şi câteva mori de apă. Oamenii lui sau el însuşi mergeau la Pesta, Viena sau la sud de Dunăre. Vorbea limbile greacă, rusă şi germană. Ca înfăţişare era, după mărturia unui contemporan, „om de statură mai înalt decât de mijloc, talia bine proporţionată, faţa blondă, mustaţa galbenă, părul castaniu, obrazul mai mult rotund decât oval, nici prea durduliu, nici slab, cu o mică bărbie, om nu urât; sta drept, ţanţoş, vorba brevă (scurtă), răstită şi… destul de elocventă, aier de comandant… Netăgăduit este că era om de inimă. Cine ştie ce ar fi fost într-o altă sferă, într-o altă epocă, cu spiritul mai cultivat, un asemenea om! Avea stofă de om mare, dar timpul, locul şi mijloacele i-au lipsit”.
Colaborarea lui Tudor Vladimirescu cu Eteria a fost pentru mulţi istorici un semn de întrebare: colaborare, subordonare sau doar acţiuni paralele. Era Vladimirescu membru al Eteriei şi, în această calitate, a trădat un jurământ făcut? Pe cale de consecinţă, execuţia sa ar fi fost perfect legitimă sau ar fi fost vorba despre o colaborare, între cele două mişcări, cea românească şi cea greacă, ambele urmând de fapt obiective diferite? Eteria fusese înfiinţată la Odessa, având ca obiectiv nici mai mult, nici mai puţin decât „uniunea armată a tuturor creştinilor din Imperiul Otoman pentru a face să triumfe Crucea asupra Semilunii”.
Motivele întemeierii Eteriei aveau ca bază dorinţa de resurecţie a spiritului naţional, de redeşteptare a dorinţei de independenţă a popoarelor sud-est europene. Să nu uităm că între 1804-1812 se desfăşoară primul război de eliberare a sârbilor de sub dominaţia otomană, sub conducerea lui Petru Karagheorghevici, reluat între 1815-1816 de către Milos Obrenovici. În primăvara lui 1821 are loc începutul revoluţiei greceşti, concomitent cu mişcarea lui Tudor. Contextul general european era, de altfel, favorabil acestor mişcări de emancipare socială şi naţională: Rafael Riego ridică steagul revoltei împotriva absolutismului bourbon, la Cadiz, pe 1 ianuarie 1820. Santore di Santa Rosa în Piemont (10 martie 1820), Confalonieri la Milano şi generalul Pepe la Neapole (2 iulie 1820) întregesc tabloul unui bătrân continent cuprins de flăcările revoluţiei.
Apartenenţa lui Tudor Vladimirescu la Eterie nu a existat, cu certitudine, pentru un motiv foarte bine întemeiat, acela că nu era grec; „trebuie spus că aceasta (Eteria, n.n) era formată exclusiv din greci şi că acolo unde găsim indivizi de altă origine etnică este vorba de simpatizanţi, sprijinitori, membri ai unor grupuri asociate mişcării de eliberare a patrioţilor eleni, agenţi plătiţi ai mişcării” (Alex. M. Stoenescu). Singurul element comun dintre Eterie şi Tudor Vladimirescu era protecţia comună din partea Rusiei. Aşa-zisul legământ al lui Tudor faţă de Eterie, datat de unii cercetători în decembrie 1820, de alţii în ianuarie 1821, nu este în fond nimic altceva decât un acord de colaborare încheiat cu doi cunoscuţi fruntaşi eterişti, Iordache Olimpiotul şi Ion Farmache. Colaborarea viza o acţiune comună în perspectiva declanşării unui război ruso-turc, dar fiecare parte urmărea, de fapt, obiective diferite: grecii – independenţa patriei lor, românii – redobândirea autonomiei. …Era un om energic, decis, cu spirit de iniţiativă şi cu lecturi istorice. Capacitatea de comandă şi prestigiul de care se bucura în Oltenia erau temeiuri hotărâtoare de a-i încredinţa lui conducerea mişcării de emancipare” (Fl. Constantiniu)
Domnul Tudor s-a ridicat pentru norod şi a pierit de trădare. Astăzi, romanii râvnesc după un Domn Tudor care să anime spiritul dreptăţii şi al dragostei de ţară.Din păcate,avem parte doar de o şleahtă de oportunişti, care se intitulează cu mare emfază “clasă politică” .
Vorba lui Eminescu:
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân’ şi numele tău… ţară!
Din pacate, nu e singurul exemplu de atitudine orientala in politica, mai ales cand situatia se ascute si exista riscul bulversarii unei stari de fapt.
Modelul tradarii asiatice este vanzarea regelui Darius de catre vizirii sai, atunci cand Alexandru cuceritorul a patruns adanc in inima Persiei si parea ca nu poate fi oprit. La fel se intampla si in tarile care au fost timp indelungat sub influenta otomana si implicit persana, pentru ca militarismul otoman a preluat cultura persana.
Poate cu exceptia notabila a Serbiei, bastion de demnitate in fata dezastrului iminent, tarile balcanice sufera de sindromul tradarii. Tradarea era mult mai eficienta decat rezistenta, in sistemul otoman.
Vedem asta si in usurinta halucinanta cu care intreg sud-estul Europei trece de la un hegemon la altul, fara sa clipeasca, si cu o naturalete de invidiat: alaltaieri turcii, ieri germanii, azi rusii, maine americanii…Vedem asta si la 23 August 1944. Si in Decembrie 1989.
Vorbești prostii bre ”istoric”. Ca să nu zic că minți cu nerușinare..Tudor s-a alăturat mișcării de revoltă incepută de greci prin Eteria. Deci Eteria exista in momentul in care tudor și ai lui s-au format și alăturat,. Căutau ocazii de jaf, nicidecum de luptă de eliberare. De altfel nu Eteria l-a trădat pe Tudor ci viceversa, Tudor a trădat și a fost pedepsit ucis de Eteria. Tudor a murit omorât de greci, nu de turcii impotriva cărora cică lupta. De fapt avea acțiuni de jaf și juca la două capete, era trădător,..ceea ce a dus la răzbunarea grecilor. Ai priceput bre ??
@Marele Urs: Nu te abtii sa-ti versi veninul tau de sarpe nici macar la un subiect care nu priveste cu nimic pe unguri. Cu ce iti sustii balivernele, altceva decit ura ta viscerala de bozgor?
@Anonim: Marele Urs are dreptate, Tudor din Vladimiri era de o ferocitate cu proprii sai panduri,iesita din comun
Citez din istoricul Andrei Oțetea: :”„În Bolintinul din Vale, Tudor a omorât chiar cu mâna lui doi flăcăi panduri în vârstă de douăzeci de ani, pentru că luaseră de la o casă de țărani dintr-acel sat două trombe de pânză. De la Bolintinu până la Găești pe o distanță de trei poște, Tudor a omorât cu ștreang și cu glonțul douăzecișidoi de panduri în vârsta tinereții, bravi și făcuți pentru război. La Cârcinov a mai spânzurat doi panduri. La cruzimea represiunii s-adaugă modul odios al execuției. Pe unii îi punea să-i spânzure, pe alții îi omora el cu mâna lui în fața ostașilor săi”La Golești, patru dintre căpitanii săi aveau să-și atragă suspiciunile din partea conducătorului lor. Tudor Vladimirescu ceruse ca ei să răspundă cu viața pentru neorânduielile care se vor produce în companiile lor și să confirme printr-o semnătură, iar ei au refuzat. Urmare a acestei întâmplări a avut loc execuția căpitanului Ioniță Urdăreanu care a fost spânzurat de o salcie pe dealul din fața Turnului Porții Goleștilor, unde a locuit Tudor Vladimirescu în ultimele sale zile de libertate(azi, Muzeul Golești). Urdăreanu era însă foarte apreciat în rândul pandurilor iar moartea sa a atras mâhnirea acestora și îndepărtarea de cel pe care până atunci, îl urmaseră. ”
Pe fondul acestor nemultumniri este arestat la Golesti si ucis la Targoviste de eteristi care au arătat scrisorile catre turci în fața taberei din Golesti, unele dintre ele fiind trimise chiar de la Golești către chihaia Bei, eteriștii susținând în fața pandurilor că Tudor avea de gând să-i dea pe toți pe mâna turcilor”
Zice unul,.la radio ”ca pe roate”, despre Cheile Turzii (Tordai hasadék),.unu care cică e ghid la campingul de rulote de se distruge zona,.Deci cunoscătorul zice despre o legendă a locului, iar prostănacul vorbește despre Alexandru Machedon,. E român educat, cunoscător de istorie și ăsta,.Iar un post de radio azi să nu aibe alte teme decât minciuni, dezinformări și unde să plece in vacanță românu, care nu are o floare in casă, care ar fi de udat.. Iar are de plecat in lume spre a colectat noile tulpini de virus, pe care firesc o cară acasă și o răspândește inspre bucurua BOR,..căci il dau afară din casă banii furați, sau incasați pe nemeritate..
Ca de obicei Marele Urs se dovedeste a fi Marele Pig, Marele Mincinos si Marele Antiroman. Acest specimen ar trebui sa fie luat in colimator de SRI din cauza ca toarna numai fiere si inadvertente impotriva romanilor.
Astfel de aberatii despre rascoala lui Tudor si despre Tudor ii invata pe conationalii lui la Istorie. Pe langa aberatiile unguresti obisnuite, legate de originea si continuitatea romanilor in Transilvania si in restul provinciilor romanesti.
Acest nemernic mai difuza candva o mare prostie: ca romanii si Romania s-au numit abia in 1918, ineptul uitand ca Valahia s-a numit Tara Romaneasca inca de cand Basarab l-a batut pe Carol Robert al lor de l-a lecuit de razboi cu romanii.
Stati ca trebuie sa apara cu alte scuipaturi si celalalt paduche verde: @qwe
Cartea lui G.D.Iscru despre Revolutia condusă de Tudor lămurește multe din problemele ridicate mai sus și dă peste nas unor urduroși ,ca unii „comentatori” de pe forum sau a unor așa zis „istorici”.
Tudor Vladimirescu a fost trădat de GRECI DIN ETERIE . Domnul Tudor a sfârşit tăiat în bucăți şi aruncat într-o fântână de catre GRECI.
Concluzia Tudor Vladimirescu a crezut in STRAINI casi MIHAI VITEAZU OMORAT DE STRAINI.
Tudor a tradat, ergo, pedepsit pt tradare.
La fel si asa-zisul „sfant” Brancoveanu. La fel si „talharul” de M. Viteazu, cum il alintau moldovenii dupa campaniile de jaf ale acestuia din Moldova, dar si din Ardeal. Etc, etc.
Bre, Caca Bou, cand nu ai argumente nu mai jigni, ca esti mai prost ca boul din stema…
Tudor vladimirescu inca mai este un martir al neamului romanesc.
@Fekete Tulipan: Din ce spui tu, rezulta ca Tudor aplica acele pedepse unora care jefuiau. Asta ar face orice sef de organizatie militara care lupta pentru o cauza, nu un sef de banda pusa pe jaf, asa cum insinueaza Marele Urs, deplasat, dupa cum ii este naravul. Eteria lupta pentru eliberarea Greciei dar nu in Grecia ci in Tarile Romane. Nu suna cam ciudat? Mai mult, nici rusii nu prea mai voiau sa ii sprijine. Pe ce se baza atunci logistica Eterie, oare nu cumva pe ‘rechizitii’ locale? Dupa cum spune si articolul, miscarea lui Tudor era paralela cu Eteria dar nu subordonata. Ar mai fi de spus ca miscarea lui Tudor a fost si antifanariota, adica antigreceasca. De altfel, una din caracteristicile miscarilor de eliberare este fractionismul, chiar atunci cind membrii sint din acelasi popor. Alexandre de Marenches ar avea ce povesti. Ce fel de fratie putea fi atunci cu Eteria? Oricum, nu prea e cazul in ai caina pe greci, odata ce ei nu recunosc nici azi identitatea etnica a romanilor de la sud de Dunare.
Tudor Vladimirescu a reușit o revoluție împotriva tuturor, chiar și după 200 de ani. Oare se mai poate spune ceva?
1. O opinie. Istoria popoarelor din Balcani a fost mereu marcata de tragedii de acest fel. Numeroasele statulete/ provincii existente in regiune, aflate la cheremul unor navalitori puternici militar si numerosi — mai curand o prelungire a feudelor medievale decat state centralizate, puternic unificate — au trecut mereu de sub o tutela hegemona la alta. Daca cineva mai crede insa ca tradarile, vicleniile, intrigile, brutalitatile si sfarsitul sangeros sunt apanajul doar acestui colt de lume nu cunoaste istoriie universala sau omite intentionat.
In ce-l priveste pe Tudor Vladimirescu, pe langa cele spuse aici in articol si de comentatori, trebuie amintit ca fusese instruit si activase cu grad de locotenent in Armata Imperiala Rusa, apoi comandant al Pandurilor din intreaga Oltenie — adica un om cu disciplina militara. Sa adaugam la asta ura fata de domniile straine fanariote (in acel moment) care luau sapte piei si se schimbau prin viclenii si tradari la intervale scurte dintr-un stat in celalalt. Asa ajunge sa pedepseasc exemplar, cu exces de zel si intransigenta chiar oamenii sai, care in marsul lor se dedau la gainarii prin gospidariile oamenilor. Sa ne gandim ca el s-a pus in fruntea unei rebeliuni („imbracand pt sine camasa mortii”, cum a spus inainte de executia sa) care proclama eliberarea de sub jugul furtisagurilor, iar oamenii sai practicau ceea ce el promisese sa pedepseasca. Inainte de a fi executat, a fost dat pe mana unui tortionar faimos. Sfarsitul sau s-a datorat mai curand excesului sau de zel care a starnit resentimente, combinat cu tradarea unor capitani dupa ce tzarul dezavuase miscarea.
2. Politica/geopolitica este o „curva”, cum se stie. Si nu e e nici pedeparte apanajul romanilor, mai, Urs resentimentar! Zona Balcanilor a fost mereu o regiune complicata, faramitata, cu probleme complexe de care au profitat la maxim puterile mari pe vechiul si lucrativul principiu „Divide et impera!” Judecata simplista, ura viscerala si partinitoare nu ajuta la indreptarea lucrurilor. Si daca cei mici din regiune nu se ajuta intre ei (aviz romanilor ca si ungurilor/secuimii et alii), cei mari vor sti intotdeauna ce butoane sa apese spre profitul lor si pierzania noastra a tuturor.
2. Politica/geopolitica este o „curva”, cum se spune. Si nu e e nici pedeparte apanajul romanilor, mai, Urs resentimentar! Zona Balcanilor a fost mereu o regiune complicata, faramitata, cu probleme complexe de care au profitat la maxim puterile mari pe vechiul si lucrativul principiu „Divide et impera!” Judecata simplista, ura viscerala si partinitoare nu ajuta la indreptarea lucrurilor. Si daca cei mici din regiune nu se ajuta intre ei (aviz romanilor ca si ungurilor/secuimii et alii), cei mari vor sti intotdeauna ce butoane sa apese spre profitul lor si pierzania noastra a tuturor.
@ Pintea: Ce bine ca mentionati lucrarea profesorului Gheorghe D. Iscru — „REVOLUTIA ROMANA DIN 1821 CONDUSA DE TUDOR VLADIMIRESCU ” Merita tot respectul pt acribia documentarii si pasiunea sa in predarea istoriei de tinuta academica.
„Tara , inseamna poporul si nu tagma jefuitorilor!” (T. Vladimirescu .)
Dle @Gica Kat (probabil ungur), argumenteaza cu ce a tradat Tudor Vladimirescu si nu mai rage ca tehenet in calduri. Daca Tudor a avut niste discutii cu reprezentantul sultanului dupa ce Tarul Rusiei a declarat clar ca nu sprijina miscarea eterista si a pandurilor, Prusia si Austria fiind impotriva interventiei Rusiei, asta inseamna ca Tudor a tradat? Ipsilanti mintea in stanga si in dreapta ca rusii vor interveni si nu urmarea decat sa se foloseasca de trupele lui Tudor. Il durea in fund de romani.
Ceea ce urmarea Tudor era ca ,,tara este norodul, nu tagma jefuitorilor” si ca lupta lui este impotriva abuzurilor ,,bisericesti si politichesti”.
Obiecvtivul lui Tudor nu era suveranitatea fata de turci, ptr ca Turcia era inca un stat puternic.
Cei care jefuiau populatia au fost eteristii in primul rand, caci doar nu erau in Grecia lor si indivizi razleti dintre pandurii lui Tudor, pe care acesta ii pedepsea apoi executandu-i. A incercat sa execute inclusiv patru capitani ai pandurilor care erau adepti ai jafurilor. Trei dintre acestia au fost principalii tradatori ai lui Tudor. Tudor a fost tradat chiar de ai lui ptr un motiv clar, actual si azi: ca nu-i lasa sa fure si sa jefuiasca populatia.
D-le Gica Kat, tu nu ai argumente si esti varza la istorie, dar te bagi ca porcu-n balegar.
Toti marii domnitori ai romanilor au avut discutii in momente de cumpana cu solii turci, care promiteau marea cu sarea. Inseamna ca au tradat ineptule?
Fii mai putin stupid, ca nu ti-ar prinde rau. Si mai citestre istoria romaneasca, nu p-aia ungureasca.
@Anonim: eu am citat din opera istorica a Andrei Oțetea ,nu „spun” eu,mare deosebire !In plus filmul „Tudor”cu Emanoil Petrut respecta si reflecta aceast fapt istoric-duritatea lui Tudor vis a vis de borfasii sai panduri;pana azi e o caracteristica in toate partidele romane ,indiferent de „ideologie”nici un conducator politic roman nu poate face din kkt bici si dintr-un membru de partid, un om serios!Iar tradarea la romani e la ordinea zilei!
Nu va mai bazati pe straini ca patiti ca Mihai Viteazu si Tudor vladimirescu adica MORTI.
La vremea lui Vladimirescu, Valahia si Moldova erau grecizate ca urmare a o suta de ani de „regim” fanariot! S-a stricat tara in toate laturile, economic, cultural, religios! Doar reforma agrara a lui Cuza, cu desfintarea averilor manastiresti( conduse de greci), a dus la renasterea romanismului! Dar a durat mult ca din rindul romanului neaos sa apara conducatori luminati! Relicvele fanariote sunt inca prezente, iar dramaturgia lui Caragiale o demonstreaza, ca si poezia lui Eminescu!! Sa nu uitam asta! PS: Aromanii din Balcani au fost permanent sabotati de grecii de la Constantinopol , atat in credinta, cit si ca limba! Sa nu uitati!
Totuși,. Mă gândesc să dau un sfat, o lecție pe gratis unora care nu prea deschid o carte. Totdeauna, dar intotdeauna, atunci când se vorbește despre o personalitate istorică, determinant este modul in care a murit. Imprejurarea, motivul morții sale.. Deci dacă oricare babuin patriot român caută ceva merite la eroii săi naționali,.. căci nu acceptă că de fapt e mințit de generații, să aibe măcar inteligența să pună o intrebare simplă,.”cum și de ce a murit ăsta mă,.?”
Apel: Onorata Cenzura, ai reusit sa ma indepartezi, jurind sa nu mai comentez pe acest Forum, dar vazind ca il lasi in continuare pe „Marele Urs/ Nagy Medved sa peroreze teze hortyiste nerusinate, o sa revin, dar doar la adresa acestu dusman al romanilor!
Marele Urs nu se dezminte: venin, venin, venin!
In ce carti sa cautam @Marele scURSura? In alea tiparite de Jobbyk la Pesta voastra? Cartile alea care glorifica vitejia ungureasca, atat de mare incat romanii v-au batut de v-au rupt cand au vrut si cand n-au vrut? Pana si femeile romance au pus pe fuga viteaza armie hungureasca care le atacase satul la 1848.
Te intreb ceva simplu: ti-ai permite tu ca Marele Sertes sa scrii pe un forum al unui ziar maghiar porcariile pe care le versi impotriva romanilor?
Apropo: tu ai fost cel mintit de generatii ca sunteti coboratori din hunii nespalati ai lui Atilla cel betiv, cand de fapt n-aveti nicio gara cu hunii. Iar numele ,,Hungaria” este cea mai mare minciuna, voi fiind total pe langa huni. Furati pana si istoria.
Marele urs e ,,iungur” ”madyar”
Se trage din Hunii cu carnea sub sa S -au asezat in locul de azi pe la anul 800
Armata lui Tudor Vladimirescu numara cam 20.000 pana la 30.000 de oameni.
Era prima armata a tarii … de dupa epoca fanariota. In plus ca armata sa era stransa de pe tot teritoriul Tarii Romanesti. Numara chiar cateva sute de transilvaneni si moldoveni.
Era deci o prima ARMIE a tarii … insa nu total INCHEGATA, DISCIPLINATA si OMOGENA. Intr-un singur an … nu puteai cere asta!
Ca orice ARMATA a lumii … ea era penetrata de hoti/jefuitori/violatori, de dezertori si de tradatori.
Istoricul Andrei Oțetea citeaza doar vreo 30 de „elemente” nedisciplinate din armata sa de 20.000+ de luptatori.
Cum se rezolva (chiar si astazi) astfel de acte de indisciplina in TOATE armatele lumiii … prin judecata (curte martiala) si prin eliminarea fizica a acestor elemente indisciplinate.
Istoricul Andrei Oțetea vorbeste despre un Tudor Vladimirescu DREPT si ASPRU – venea doar din armata tarista …
A crezut in promisiunile tarului si a Eteriei de sprijinire a luptei sale DREPTE … contra fanariotilor.
Dar, in intreprinderea sa, a fost TRADAT si de tar si de Eterie .
Precum Mihai Viteazul … cu 200 de ani mai inainte.
Precum Balcescu … la 25 de ani dupa.
Precum Cuza … la 45 de ani dupa .
@Marele Urs
Dacă istoria etniei tale este incerta, și dacă nu te consideri roman, atunci de ce cauți sa instigi la ura? Din cauza unora ca tine nu este liniște între etnicii maghiari și romani. Sunt atâtea etnii în România, dar niciuna instigatoare ca etnia ta. Cum sa ții doliu de „Ziua Națională a României?” În Dobrogea sunt cele mai multe etnii și nu ai sa vezi atâta încrâncenare. Romanul este ospitalier și de buna credință, asta nu înseamnă că unul ca tine care se da urs, sa vina și sa-i facă pe romani cum i se năzare. Ai putina decenta ca îți faci etnia de rușine. Pana la urma România este și a ta!( dacă nu cumva ești maghiar roman și stai în Ungaria și doar profiți de cetățenia română.
Te contrazic total: maghiarii nu se trag din huni de nicio culoare.
Dupa moartea bestiei betive de Atilla ( mort beat in noaptea nuntii cu o germana Ildiko), din puterea hunilor s-a ales praful. Fiind batuti de ostrogoti, alti migratori si romani, cam 1/2 din ei si-au luat traista-n batz si au plecat inapoi in Asia, unde li s-a pierdut urma fiind asimilati de diversele triburi asiatice. Cealalta 1/2 a plecat in Bulgaria fiind asimilati de bulgari, de fapt de slavii care ii asimilau si pe bulgarii turcici.
La aproape 500 de ani dupa sparcuirea hunilor din Panonia au aparut in Panonia, HOP! si maghiarii, care nu au nimic in comun nici ca origine, nici ca provenienta asiatica, cu hunii. Ungurii actuali au 0,5% gene hunice, ca mine si ca tine si ca toti europenii. de fapt ei nu mai sunt demult maghiari curati, fiind metisi cu europenii.
Mandri cum sunt si mincinosi, si-au inventat inca din vechime descendenta din huni, numindu-se HUN-guri si HUN-garia. ,,HUN”- vaz Doamne ca ei ar fi urmasii hunilor. MINCIUNA TOTALA! Hungur este o inventie de-a lor, ei insisi se numeau MAGHIARI si asa erau cunoscuti de toti.
Asta nu i-a impiedicat, ca 1/2 dintre barbatii maghiari sa se numeasca Atilla. Parca romulanii de la noi nu se numesc Pardailan, Jan Mari, Ianis, Margherita?! Ca si cum noi romanii ne-am focusa pe un nume celebru precum William the Conqueror, cu care n-avem nimic comun.
Sper ca te-am lamurit ce-i cu stirpea maghiara, care se numeste ilegitim ,,hunguri”.
@Fekete Tulipan: O tii langa in struna marelui magar mincinos care se crede urs. Ai citat incomplet, doar pentru a-l injosi pe Tudor. Ma obligi sa ma repet, desi cred ca este in van, intrucit reaua ta credinta este evidenta. Excesele lui Tudor, de care vorbeste istoricul, oricum limitate, nu sint fapte de jaf, asa cum insinueaza nemernicul dar si tu subliminal, ci sint pedepse contra oamenilor sai, pentru a face din ei o armata, nu o banda. De tradarea eteristilor, nici vorba. Neloialitatea apare din partea eteristilor, care, fara suportul rusilor, nu puteau continua lupta contra otomanilor dar insa puteau sa-si faca de cap intr-o tara in care grecii erau stapini. Putea Tudor accepta asta? Sigur nu. Tudor servise in armata rusa, in speranta ca acestia ii vor ajuta pe romani sa se elibereze de otomani. Insa, vazind ocuparea de catre rusi a jumatate din Moldova, se va fi lamurit de adevaratele lor intentii. Rusii cazusera la pace cu otomanii si se pare ca nu il mai sprijineau nici pe el, fostul lor ofiter, nu numai pe eteristi. Ce putea face atunci Tudor? O incercare de mediere cu Turcii nu insemna tradare. Tradare fata de cine? … Mai grav este ca ii numesti pe toti oamenii politici romani, implicit din toate timpurile, neseriosi si tradatori. Pe scurt, iti daia arama pe fata de sovin ungur, care cauta mereu paie pe hainele altora. Insusi pseudonimul tau este o insulta la adresa unei flori rare, nobile, ceea ce tu nu arati deloc.
@Anonim
Ai luat în considerare Tulipan(ul), dar ai omis Fekete(le)!
Tudor Vladimirescu, un erou regatean uitat si ignorat, mai ales dupa insurectia din ’89, desi a pus si el niste caramizi la constructia a ceea ce ulterior avea sa se numeasca România.
Mai toti marii patrioti si crestini romani au murit ucisi intr-un mod groaznic, bestial, decapitati.
Si, desi tradati, nu au fost totusi asasinati de vreun valah/roman.Mihai Viteazu’ a fost asasinat de niste mercenari nemti si valoni, Tudor de niste greci, Brancoveanu de niste calai turci in aplauzele ambasadelor marilor imperii, Petru Cercel decapitat prin Turcia, iar lista poate continua.
Greseala era mai totdeauna increderea prea mare in tertii externi si nu in propriul norod.