Avocatul Adrian Toni Neacşu. fost judecător, a remarcat vineri rapiditatea cu care s-a judecat la instanţa supremă recursurile la sentinţa Curţii de Apel Ploiești, prin care era practic redat turul 2. Înainte ca ICCJ să se pronunţe, Neacşu a opinat că motivarea rapidă a sentinţei de către judecătorul desemnat la Ploiești şi stabilirea intempestivă a unui termen de judecată la ÎCCJ arată că ”presiunile exercitate au fost teribile”.
”ICCJ se implica partizan si neregulamentar pentru a anula sentinta Curtii de apel Ploiești.
Sentinta a fost data ieri, astăzi (vineri – nr.) s-a motivat, iar judecatorul desemnat la CA Ploiești a greșit când a trecut termenul de 5 zile de recurs pentru ambele soluții dispuse, anularea respectiv suspendarea Hotararii 32/2024 a CCR.
În realitate termenul de 5 zile de recurs de la pronunțare este doar pentru dispozitia privind suspendarea.
Pentru fondul dosarului, anularea, termenul legal de recurs este de 15 zile de la comunicarea sentinței motivate.
Dosarul nu a fost soluționat potrivit procedurii speciale a contestațiilor electorale ci ca un contencios administrativ obișnuit.
În mod normal un dosar nu poate pleca în calea de atac inainte de a expira termenul caii de atac pentru toate părțile implicate.
Motivarea rapida a sentinței de catre judecatorul desemnat la Ploiești și stabilirea intempestiva a unui termen de judecată la ICCJ arata ca presiunile exercitate au fost teribile. Nu spun ca din exterior, pot fi si din interiorul ICCJ, care își dorește sa pună capăt cat mai repede razmeritei de la CA Ploiești.
Solutia ICCJ ar trebui in mod normal sa se dea doar în ce privește suspendarea, dar indiferent cum va fi soluția e previzibila: forma bate fondul. ICCJ va anula hotararea sau numai dispozitia privind suspendarea cu argumentul juridic simplu și confirmat în zeci sau sute de soluții anterioare ca hotărârile CCR nu pot face obiectul contenciosului administrativ”, a scris avocatul pe pagina sa de Facebook.
ICCJ a respins vineri cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale 32 din 6 decembrie 2024, anulând practic decizia de joi a Curţii de apel Ploieşti.
Lasati-ma, dom’le, cu „Toni Neacsu”: e si judecator, si parte! adica luarile lui de pozitie = zero.
e SHARPE … da diferite argumente la diferite televiziuni !
(asta e straniu in RO …cum „ana.listii” au argumentele fixate pe televiziunea la care le dau -> BATE LA OCHI REGIA ! )
😀
am vazut odata cum acelasi ana.list politic (nun dau nume , mai exista si altii 🙁 prea-multi) cdarea argumente contradictorii intre ele … la DIGI24, ANTENA 3, Romania TV …
TRIST ! (nu le e rusine sa NU fie consecventi ! Semn de ingnorare a inteligente i tele-spectatorului ! De-aia nu mai sunt crezuti ! 🙁 DEJA E PREA VIZIBULA FARSA pseudo-ideolog-GUVERNAMENTALA ! MDA !