Udrea: Păi dacă e așa, fapta lui Kovesi nu e abuz în serviciu?

Elena Udrea afirmă că această cauză a fost „praf în ochi” și ar fi avut scop electoral

Udrea: Păi dacă e așa, fapta lui Kovesi nu e abuz în serviciu?

Elena Udrea afirmă că această cauză a fost „praf în ochi” și ar fi avut scop electoral

Elena Udrea afirmă, referindu-se la clasarea acuzaţiilor din dosarul Microsoft faţa de mai mulţi foşti miniştri, că această cauză a fost „praf în ochi” și ar fi avut scop electoral, lansând un nou atac la șefa DNA Laura Codruța Kovesi.

„Cel mai mare dosar de corupție” cu care se lăuda în octombrie 2014 Kovesi a fost doar praf în ochii oamenilor. În special ai naivilor care credeau ori încă mai cred că DNA se luptă pe bune cu corupția! În realitate, singurul scop pentru care a apărut acest dosar, vechi de trei ani la data la care a izbucnit scandalul, a fost afectarea scorului meu de la alegerile prezidențiale din 2014. Atunci, cu o săptămână înainte de vot, a fost arestat fostul soț, ceea ce a însemnat o lovitură teribilă pentru candidatura mea, care s-a adăugat momentului chemării mele la DNA, ca martor într-un dosar oarecare, cu toată presa anunțată de Kovesi călare la intrare pentru a mă filma în prima zi de campanie si, care a fost urmataă de un atac și mai puternic, prin apariția fotografiilor cu mine si Alina Bica la Paris, actiune orchestrată de Coldea. Fotografiile au insemnat o lovitura și mai grea, cu doar trei zile înainte de vot…
Ca dovadă că Microsoft nu ar fi apărut niciodată daca nu l-ar fi folosit împotriva mea, este si faptul că niciunul din cei implicați nu a mai fost acuzat, judecat, condamnat în afară de Dorin Cocos. Dosarul a stat pe loc până s-au prescris faptele și s-au pierdut banii declarați pompos de Kovesi “cea mai mare fraudă”. La fel ca în cazul Gigina, cand a spus fără nicio jenă “o mamă trebui să mai astepte.” Și apoi nu a mai făcut nimic cu dosarul morții tânărului politist!”, a scris Udrea pe pagina sa de Facebook.

„Păi dacă e așa, fapta lui Kovesi nu e abuz în serviciu? Nu ar trebui să răspundă penal pentru prejudiciul creat prin mușamalizarea acestui dosar până la prescrierea acuzațiilor? Dacă mie mi-au dat judecatorii “independenti” de la ICCJ 6 ani pentru ca Bute a boxat în România și m-au pus să plătesc meciul acestuia, oare câți ani de pușcărie ar trebui să primească Kovesi pentru un prejudiciu de 67 milioane dolari, cert si produs prin acte de corupție ale acesteia? BOMBĂ în Dosarul Microsoft! Șapte MINIȘTRI au scăpat fiindcă DNA nu și-a dat seama că faptele sunt prescrise. Prejudiciul e 67.000.000 dolari”, conchide Udrea.

Distribuie articolul pe:

15 comentarii

  1. Considerați totuși că doamna Monica Macovei le-ar „depăși” pe ambele , „ca atitudine a prezeței publice”, putând „concura”, dacă s-ar putea zice așa, chiar și doamnele, Norica Nicolai, Corina Crețu, Alina Mungiu, Sorina Matei, Anreea Pora ?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.