
Războiul din Ucraina este mai important decât Ucraina și chiar decât Rusia, este un mesaj al Statelor Unite pentru China. Beijingul sesizat acest lucru și a răspuns mesajului american printr-o propunere de gestionare pașnică a competiției sino-americane. Răspunsul Chinei a fost aparent bine primit de Washington, după cum o arată întâlnirea dintre președinții Xi Jinping și Joe Biden, la recentul summit G20. China va limita „parteneriatul fără limite” cu Rusia, iar SUA vor pune presiuni asupra Ucrainei pentru a ceda Crimeea si teritoriile din Donbas ocupate de Rusia – aceasta este propunerea chineză pentru pace, pe care NATO urmează să o adopte, iar regimul Zelenski să o execute, scrie jurnalistul britanic Owen Matthews.
O altă viziune, ce pleacă tot de la premisa că acest război este unul ce vizează China, este cea al lui Alastair Crooke, fost oficial in spionajul britanic, fost diplomat european și consilier al lui Javier Solana pe când acesta era șef al diplomației UE. Într-un articol pentru televiziunea libaneză Al Mayadeen (suspectată ca este o portavoce a regimului Assad și a Iranului), Crooke scrie că SUA nu vor ajunge la o formulă pașnică de gestionare a relației cu China, iar Europa, incapabilă să vadă imaginea de ansamblu, va suferi cel mai mult de pe urma războiului din Ucraina și a viitoarei dispute China-SUA, riscând să se dezindustrializeze și să aibă o soartă asemănătoare cu cea a Rusiei din anii 1990.
”Vizita cancelarului Germaniei la Beijing, la începutul acestei luni, este emblematică pentru politica tipică a europenilor, care se gândesc că vorbele și codurile sunt mai puternice decât schimbările structurale ce au loc în lume.
Abordarea cancelarului Scholz este că 1. am pierdut Rusia ca sursă de energie ieftină; 2. Germania nu va renunța la relația specială cu China; și 3. Europa se așteaptă ca Beijingul să adopte regulile europene și să permită companiilor europene să intre pe piața chineză.
Obrăznicia lui Scholz este uimitoare. Problema este că Europa nu mai poate primi gaz ieftin din Rusia, iar când americanii – noii ”cei mai buni prieteni” ai Germaniei – nu te vor lăsa să exporți tehnologii sau produse sensibile în China, atunci și relația cu China va ajunge un sfârșit prematur. Scholz nu s-a gândit la toate astea”, scrie Alastair Crooke.
”Mai simplu, Statele Unite promovează o politică bipartizană, republicană și democrată, pentru a opri ascensiunea meteorică a Chinei și a menține locul dominant al Americii în ordinea mondială. Poate fi vreun dubiu în această privință? Nu, niciunul. De aceea, lumea se împarte în două tabere, în blocuri economice aflate în conflict. De aceea avem mari probleme pe lanțurile de aprovizionare. De aceea Europa a fost împinsă cu capul înainte în criză și dezindustrializare forțată.
Toate aceste politici au fost concepute cu un singur scop: să mențină locul Americii în sistemul global, într-un moment în care modelul economic de prădător tip „Titanic” al SUA (tipărirea dolarilor la dobândă zero) a fost lovit de un iceberg – inflația accelerată!
Îndiguirea Chinei este scopul explicit al Americii. Luna aceasta, președintele Biden a lansat un război tehnologic împotriva Chinei, interzicând exportul de cipuri. Se pare că Germania (și UE) nu au observat asta. Sau au observat, au ridicat din umeri și nu au spus nimic.
Publicația Politico ne spune că majoritatea oficialilor UE se așteaptă la acceași politică americană și după alegerile din luna noiembrie. ”Până la urma, Biden va rămâne președinte până în ianuarie 2025. În ce privește cel mai urgent aspect pentru europeni, susținerea Ucrainei, oficialii europeni subliniază că democrații americani și republicanii sunt pe aceeași lungime de unda”, scrie Politico. Chiar așa?
De două decenii, politica externă a SUA s-a axat pe ”pivotarea spre Asia”. Însă puterea și influența Chinei pot tranșa disputele regionale în favoarea Beijingului și pot înlocui dominația americană.
De aceea, războiul pe care Washingtonului îl poartă prin procură în Ucraina trebuie înțeles nu ca un război al valorilor – așa cum îl prezintă UE – ci ca o rachetă de croazieră lansată împotriva Chinei, nu a Rusiei. În fond, consensul privind politica externă a Wshingtonului vede Rusia ca pe un obstacol în calea pivotării spre Asia, cu scopul final de a încercui, izola și slăbi China.
În cele din urmă, drumul Statelor Unite spre Beijing trece prin Moscova. Reacția NATO în Ucraina este o ”scrisoare” trimisa Chinei, în legătură cu Taiwanul.
Voi, europenilor, vedeți care este problema aici? Problema este că sunteți parte din problemă (din această perspectivă) și în niciun caz nu sunteți parte din soluție.
Alianța Moscova-Berlin – reciproc avantajoasă și o explicație a prosperității Germaniai – a trebuit să fie sabotată, pentru a împiedica mai multă integrare economică, care ar fi dus la cea mai mare zonă de liber schimb din lume. Washingtonul a trebuit să oprească această evoluție, pentru a-și menține bastioanele economice din Europa și ce a mai rămas din ”privilegiul” dolarului.
Ei bine, misiune îndeplinită (Nord Stream a fost ”rezolvat”).
Tot nu pricepeți? Europa este cel mai bun prieten al Americii; atunci de ce ar vrea America să slăbească Europa? De fapt, scopul nu este slăbirea UE per se. Ceea ce contează este menținerea Europei ca piață captivă a intereselor de afaceri americane și aruncarea în aer (la propriu) a perspectivelor ca UE să devină coada unui colos eurasiatic în devenire.
Cancelarul Scholz și-a imaginat oare că Germania își va putea menține acordurile cu China? Se pare că așa a crezut.
Însă totul e ”bine”, pentru că înțelepciunea Bruxellesului se bazează pe ”încrederea că congresmanii americani nu numai că nu vor reduce, ba chiar își vor spori și vor face și mai eficient sprijinul pentru Ucraina”, după cum scrie Politico.
Chia așa? Europa nu reușește, din nou, să vadă pădurea de copaci. Repetați după mine: Ucraina este o strategie pentru a slăbi Rusia. Însă nu funcționează. Mai rău, Ucraina devine total dependentă de ”furnizorul” occidental. Ucraina nu își poate produce propriile arme, nu-și mai poate antrena trupele pe teritoriul național, nu mai poate furniza electricitate în marile orașe și nu mai poate menține o economie viabilă. Dacă se întrerupe ajutorul din Vest, Ucraina nu va putea să continue lupta cu rușii.
Ce se va întâmpla în acest caz? Ce se întâmplă de obicei. Ucraina, ”nava amiral” a democrației liberale, se va scufunda mai repede decât Titanicul, așa cum s-a întâmplat cu proiectul aducerii modernității în Afghanistan. S-a prăbușit în doar 11 zile. Iar puțini mai sunt cei care îl mai regretă astăz.
Dragă Bruxelles, încearcă să vezi întregul tablou. Politica americană poate pivota în orice moment. Ține minte că Ucraina servește doar scopului de a slabi Rusia. Este valabil doar pentru acest moment sau și pentru iarna ce vine?
Dacă ziarul pro-ucrainean The Washington Post poate să observe că soarta Ucrainei se poate schimba radical, așa ar trebui să facă și UE: dacă Donald Trump revine pe marea scenă, vântul își va schimba direcția la Washington.
”Văd cum vine un tren de marfă, un tren numit Trump, care se va îndrepta împotriva ajutorului pentru Ucraina”, a spus senatorul Chris Murphy. ”Republicanii din Camera Reprezentanților sunt împotriva a tot ce susține Joe Biden – inclusive războiul din Ucraina – și va fi o criză dacă majoritatea din Camera Reprezentanților va refuza să susțină suplimentarea ajutorului pentru Ucraina”.
Unde vor duce toate astea pentru o Europa dezindustrializată? Nu vreau să aud răspunsul (Rusia din perioada 1992-1999).”
ILEANA: Ma faci sa rid! Ce virf de servicii, cind traiesc intr-un cort, si am salariul minim? Cit despre iluminatie, e lumina peste tot, iar strazile sint pline de neoane, inclusiv in comune! Gogoritza cu restringerea luminilor de Sarbatori si frigul din case, astea au fost lansate de agentzii rusi!
Cit despre spargerea Rusiei, e clara, cu ochiul liber: si URSS s-a spart cind criza a lovit-o! Siberienii nu sint atit de idiotzi incit sa dea la nesfirsit bogatii ca sa fie cacate de un grup de ratatzi moscovitzi cu aere de stapini planetari. Se vor revolta si vor cere independentza, cum e si normal. Iar Putin nu mai are armata sau arme cu care sa opreasca miscarile secesioniste!
Cit despre mine, a trebuit sa ma car sa muncesc in strainatate, dupa ce in Romania am fost jefuit douazeci de ani ,cu sprijinul aparatului de justitzie de cacat, care m-a ajutat sa ramin sarac lipit, desi am si casa si pamint. Transfugi sinteti voi, cei care va faceti idoli din cretini fudui ca Putin! Stai degeaba, pe banii oamenilor, in tzara aia!
@Dan Doran spune:
8 DECEMBRIE 2022 LA 16:47
Stai in franta si stai degeaba .
La tine , Europa nu se dezindustrializată/nu este in criza, ai iluminatie peste tot?
de unde stii ca se va sparge Rusia?
esti sigur virful tuturor serviciilor secrete din lume,
sau este dorinta ta secreta, devaluita azi.
cine stie ce fugit/tranfug esti prin lumea larga .
Ce nu observ deloc la aceasta adunatura de forumisti pro si antiputinisti, si nici la ziaristii de pe-aici este impactul avut de pandemie asupra economiei mondiale, care este de fapt autoarea crizei de azi. Nenorocitul de razboi din Ucraina este doar un mizilic, pentru Europa :pierderile datorate pandemiei, restringerii activitatilor lucrative si cresterea presiunii sociale asupra bugetului european au condus la dezechilibre majore, pe termen destul de lung.
Catastrofa ucrainiana e doar un accident minor, iar materiile prime rusesti vor fi inlocuite cu altele, poate si mai ieftine. Cei care zbiara ca UE e in colaps ar face mai bine sa se stearga la gura: Uniunea are politici bine gindite, inclusiv cu raspunsuri la aemenea crize. Stau azi in Franta, unde multi vad prabusire economica, dar strazile sint la fel de luminate de sarbatori ca si in ceilalti ani, combustibilul nu lipseste, nici hrana, chiar daca multe s-au scumpit. Dar totul este suportabil, iar cei care o duc azi prost o duceau prost si in anii trecuti, deci nu e vreo schimbare.
Politica comuna a statelor UE cere insa sanctiuni pentru statele care provoaca razboaie, si asa s-ar fi intimplat oricum PUTIN este problema, cu furtisagurile lui, pe care incearca sa le ascunda declansind razboaie. Daca nu ataca Ucraina ar fi atacat Georgia, Armenia sau Moldova -indiferent. EL a avut nevoie de razboi, iar raspunsul europenilor a fost cel corect. Cistigul, pe termen lung, va fi mult mai mare decit pierderile economice mici de acum.
Cei care tot pling de mila Europei ar face bine sa plinga mai degraba de mila rusilor, caci tzara lor se va sparge.
Firesc, Tabara Militara Americana numita UE suporta consecintele pentru a asigura bunastarea americanilor. Simplu! Cine comanda intr-o tabara militara?
Oameni buni ganditi cu capul vostru nu va mai luati dupa flegme media
Cui ii convine razboiul va trage de el cat mai mult,atat timp cat sunt bani si Rusia va fi lipsita de cca 600 miliarde dolari in bunuri si conturi bancare confiscate
Owen Matthews.este jumatate „rus”(asa se zice la soloviovii khazari) a jucat in filme rusesti ( Russian television series The Optimists 1917) si e platit de Moskova sa spuna el ce ii s-a parut ca s-a discutat,intre Biden si Xi,papagalul énglez’nefiind de fata :))Propaganda ruseasca! ce sa ii ceri?va iintreb…
& Dan; Partial de acord. Anume de a nu fi desfiintate. Cu o conditie. Ca fiecare stat membru al pactului Tratatului militar cäruia ii apartine sä poatä schimba pactul in functie de interesele nationale, oricand.
Oare care pact/tratat ar fi supravietuit panä la urmä? In ideea cä Pactul de la Varsovia nu a fost incä oficial desfiintat.
Tratatul de la Varsovia si NATO trebuiau desfiintate simultan, sau deloc.