' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Când vine vorba despre politică, italienii cred în ”dietrismo”, în ce se întâmplă ”în spate”, împărțind lumea între scenă și culise, acolo unde are loc acțiunea care contează, scrie sociologul german Wolfgang Streeck. Când citește ceva sau aude ceva la radio la televizor, un „dietrista” experimentat nu își pune întrebări despre ce i se spune, ci de e i se spune asta și de ce i se spune acum.
Acum, după trei ani de covid și un an de război in Ucraina, se pare că toți europenii au devenit ”dietriști”. Nu mai ascultăm și citim ”narativele” pe care le produc guvernele și clienții lor din presă pentru ceea ce spun, ci pentru ceea ce ar putea însemna. Astfel am ajuns să nu mai acordăm importanță detaliilor poveștii despre operațiunea polono-ucraineană pentru sabotarea conductei Nord Stream, venită să contrazică ancheta realizată de Seymour Hersh, care indică implicarea Statelor Unite, ci ne întrebăm de ce The New York Times a scris aceasta nuvela polițistă și apoi a trimis-o spre publicare celor de la Die Zeit. Așa am ajuns să ne întrebăm de ce The New York Times și Washington Post au scris, în luna ianuarie, o serie de articole despre corupția din Ucraina – cazurile de corupție din această țară nu pot sta la baza unor știri, câtă vreme Ucraina este una dintre cele mai corupte țări din lume. La aceste lucruri cât se poate de comune privite din perspectivă ucraineană se adaugă scurgerea de informații de la Pentagon, care arată că liderii armatei americane au foarte puțină încredere în anunțata contraofensivă ucraineană.
”Pentru ucraineni și sponsorii lor europeni pare foarte greu de evitat deznodământul retragerii americane de pe acest front și lăsarea treburilor nerezolvate în seama celor din regiune”, scrie Wolfgang Streeck.
Cum va rezolva Europa un război început de Statele Unite și Rusia? Cu ajutorul Germaniei, căreia Washingtonul îi va reconfirma statutul de lider al UE (contestat de Franța imediat după Brexit), însă cu condiția ca Berlinul să se ocupe de finanțarea războiului din Ucraina. Și care este metoda preferată de Berlin atunci când vine vorba de chestiuni economice? Austeritatea pentru întreaga Uniune Europeană.
”Acționând împreună cu Polonia și statele baltice, SUA au reușit în ultimele luni să împingă Germania într-o poziție de lider al Europei, cu condiția că Berlinul se va ocupa de organizarea și contribuția Europei la război. Anul trecut, pas cu pas, UE s-a transformat într-o organizație auxiliară a NATO – însărcinată, printre altele, cu războiul economic – în timp ce NATO a devenit și mai mult un instrument al politicii americane, prezentată acum sub brandul de politică a Vestului”, scrie Streeck.
”Se zvonește că, la mijlocul lui 2023, secretarul general NATO Jens Stoltenberg va fi recompensat pentru activitatea lui cu o sinecură binemeritată – președinția băncii centrale a Norvegiei – iar actuala șefă a Comisiei Europene îi va succeda la conducerea NATO. Asta ar definitiva subordonarea UE față de NATO – cealaltă organizație internaționala, mult mai puternică, cu sediul la Bruxelles, care, spre deosebire de UE include și Statele Unite și este dominată, firește, tot de Statele Unite. Cu ani în urmă, von der Leyen a fost ministru al Apărării sub cancelara Angela Merkel, unul dintre cei mai incompetent ministru de resort. Ea este responsabilă pentru situația jalnică a armatei germane la începutul războiului din Ucraina, însă se pare că a fost iertată pentru asta datorită americano-europenismului ei ardent.
Oricum, la începutul anului 2023 a fost semnat un acord de cooperare între UE si NATO – făcut posibil și de renunțarea la neutralitate de către Finlanda și Suedia. Potrivit Frankfurter Allgemeine Zeitung acordul stabilește «în termeni deloc neclari prioritatea Alianței în ce privește apărarea colectiva a Europei», consfințind rolul de lider al SUA în ce privește politica de securitate a Europei, o politică de securitate foarte vag definită”, scrie Streeck.
Germania a luat în primire rolul trasat la Washington și a început să formeze batalioane de tancuri produse în Europa pentru frontul din Ucraina; Rheinmmetall a anunțat că va construi o uzină de tancuri in Ucraina, cu capacitatea de 400 de tancuri pe an; Germania și Polonia au anunțat că vor construi o uzină de reparații pentru tancurile germane avariate în Ucraina. Iar cel mai important este că Ursula von der Leyen a anunțat că Ucraina va fi reconstruită în special pe cheltuiala Europei, fără să-i mai amintească pe oligarhii ucraineni. La fel de important este că banii europeni vor fi gestionați de o corporație americana, câtă vreme președintele Zelenski a discutat cu șeful Black Rock, Larry Fink, despre planurile reconstrucției Ucrainei.
”Însă asta nu se va întâmpla foarte repede. Documentele americane scurse recent și cele spuse de analiștii semi-oficiali din SUA arată că nu este deloc iminentă o victorie totală a Ucrainei, ba chiar ea nu este deloc așteptată. Armele livrate de Occident nu fac decât să mențină linia frontului și, atunci când rușii vor câștiga teren, Ucraina va primi artilerie, muniție, avioane și tancuri cât să-și recupereze teritoriul pierdut. Însă victoria declarată esențială pentru supraviețuirea națiunii de către partidul aflat la guvernare la Kiev nu mai este printre obiectivele SUA”, scrie Streeck.
”SUA europenizează războiul din Ucraina, iar Germania va trebui nu doar să organizeze sprijinul pentru Ucraina, ci și să convingă guvernul de la Kiev că sprijinul occidental nu va fi suficient pentru a obține victoria dorită de naționaliștii ucraineni. În calitate de franciză americană pentru acest război, Germania va fi considerată principalul vinovat, dacă rezultatul războiului din Ucraina va fi sub așteptările Europei de Est, ale SUA, ale germanilor pro-ucraineni și, firește, ale Ucrainei. Această poziție va fi cu atât mai proastă pentru Germania cu cât modul în care se va termina războiul nu va fi decis în Europa. Un jucător important, dacă nu decisiv, va fi China, care se opune folosirii armei nucleare și înarmării beligeranților, inclusiv a Rusiei.
Unul dintre motivele pentru care SUA oferă Germaniei sarcina organizării războiului poate fi dorința americană de a determina China să respecte politica de mai sus, un lucru pe care nu l-ar face dacă Rusia ar fi pusă cu spatele la zid printr-un război gestionat total de americani. Asta poate fi o înțelegere tacită, dar poate fi și un acord negociat, care însă nu va fi făcut public în contextul în care administrația Biden se pregătește de război chiar cu China.
Se poate ca super-naționaliștii de la Kiev să fi mirosit ceva. Imediat după ultima întâlnire dintre liderii aliați de la Ramstein, ministrul adjunct de Externe Andriy Melnyk, reprezentantul elementului clasic-fascist Bandera în guvernul ucrainean, a spus că Ucraina are nevoie de zece opri mai multe arme decât Vestul trimite în acest moment, pentru a obține victoria în 2023. Melnyk este școlit la Harvard și știe bine ca o asemenea declarație îi poate deranja pe patronii americani. Faptul că nu-i pasă de acest lucru sugerează că Washingtonul și-a luat deja privirea de la Ucraina și a îndreptat-o spre China. Este și un semnal despre disperarea regimului de la Kiev în ce privește viitorul războiului, precum și despre dorința naționaliștilor de a lupta până la capăt, convinși că adevărate națiuni se nasc pe câmpul de luptă, prin jertfa celor mai buni fii ai lor”, mai spune Steeck.
Rolul Europei în ordinea globală care se construiește acum nu poate fi conturat decât prin aducerea Chinei în ecuație. ”În ultimul timp, ministrul german de Externe, Annalena Baerbock, a fost în numeroase visite, cu misiunea de a aduce cât mai multe state în tabăra americană, făcând apel la valorile ”occidentale”, oferind sprijin diplomatic, economic și militar și amenințând cu sancțiuni economice. Credibilitatea lui Baerbock în calitate de ambasador al Americii depinde de modul în care propria ei țară, Germania, respectă linia trasată de America, inclusiv excluderea Chinei din economia globală. Însă această linie este într-un conflict fundamental cu interesele industriei germane și, prin extensie, cu interesele Germaniei ca țară, făcându-l pe ministrul german de Externe să urmeze o linie bizară în relația cu China.
Privind cu un ochi în culise, putem specula dacă nu cumva cancelarul Olaf Scholz a ajuns la o înțelegere prin care SUA să-i ofere ceva libertate în relația cu China, atât de imporantă pentru exporturile germane, ca recompensă pentru faptul că Germania conduce efortul de război al Europei în Ucraina, respectând solicitările americane. Pe de altă parte, producătorii germani par să fi pierdut oricum cota de piață din China, în mod dramatic în cazul automobilelor, chinezii preferând automobilele electrice autohtone.
Politica germană față de China, respectând proiectul ordinii bipolare impus de SUA, duce nu doar la conflicte politice interne în Germania, ci și la nivel internațional, în special cu Franța, amenințând să fragmenteze și mai mult Uniunea Europeană. Aspirațiile franceze la ”autonomie strategică pentru Europa” au o șansă doar într-o lume multipolară, cu multe state nealiniate, ceva asemănător cu ordinea internațională dorită de China. Dacă această ordine ar presupune echidistanță europeana față de China și SUA este mereu neclar, cel puțin din declarațiile președintelui Franței. Oricum, acest proiect al Franței este subminat de militanții prooccidentali din Germania, speriați de remarcile ocazionale ale lui Emmanuel Macron cum că autonomia strategică este incompatibilă cu loialitatea Europei față de SUA.
La fel ca foștii președinți ai Franței, Macron știe că țara sa nu poate domina UE decât cu susținerea Germaniei. Problema lui este că Germania a coborât acum de pe bicicleta tandem a UE și se pare că a făcut-o pentru totdeauna. Conducerea ecologistă a diplomației germane speră, împreună cu Polonia și țările baltice, că îl va putea deferi pe Putin Curții Internaționale de Justiție și că tancurile germano-ucrainene vor putea defila prin Moscova, așa cum au făcut-o tancurile sovietice în Berlin. Macron vrea însă să-i ofere o portiță de ieșire lui Putin și speră să reia legăturile economice cu Rusia după o încetare a focului mediată dacă nu de Franța, atunci poate de o coaliție de state nealiniate din ”Sudul Global” sau chiar de China”.
Dominația franco-germană a Europei își trăiește ultimele etape, urmând ca pe ruinele ei să se dezvolte o infrastructură economică europeană anti-rusă și o infrastructură militară condusă de statele est-europene prin procură obținută din partea SUA. Acest lucru a fost evident în timpul vizitei lui Macron în China, pe 6 aprilie. Macron a fost tratat regește în China, iar în zborul revenirii în Franța a spus că aliații americii nu pot fi vasalii Americii. Atunci, ministrul german de Externe a fost revoltată și a lăsat să se vadă asta, urmată conștiincios și unanim de presa germană.
UE se transformă prin ruptura dintre Franța și Germania și prin ascensiunea statelor din Europa de Est, ca urmare a revenirii SUA în Europa sub conducerea lui Biden, totul pe fondul pregătirii unei confruntări globale între țara lui Xi și neobositul efort american de a construi o lume cât mai sigură pentru democrație…”
Unitate aux. A Cahartelului..
ROTATIA CADRELOR Ursula si Stoltemberg o germanca si un norvegian, nu?
@caca maca
Pune-ti tie in oglinda intrebarile astea, pentru ca esti mai nesanatos la cap decat permite legea.
Vezi si @Didos …
E un conflict in UKRAINA care ca rezultat va sparge NATO si va lega EUROPA de CHINA prin … „DRUMUL MATASII” [de aceea e asa important ! Se joaca SOARTA USA ca imperiu in viitorul mediu … si lung !]
Daca v-as spune cate stiu-SIGUR … cate multi-miliarde investesc colateral discret chinezii …
cum am ghicit de „planul de-al da jos pe Xi” … de ce-au vorbit INTIM Putin cu Xi decurand la Moskwa … ati ramane cu gura blocat-deschisa de uimire o saptamana :( ! USA E OUT ! Daca CHINO-RUSIEI ii reuseste doar 1/2 din ce si-au propus … USA va deveni o insula ! :(
Nu e evident prin „investitorii galbeni” si „4 februarie”-zburator …ca stiu MEGA-PLANUL, care ca infima parte a lui va prelua PAKISTAN-ul, AFRICA, AMERICA de SUD … unii LIGA ARABA cu IRAN-ul …etc.
CHINA are de pus la bataie „2,7 TRILIOANE DE DOLLARI in valoare aur, nu FIAT MONEY, neacoperiti” … dupa ce-i in „plan”.
Au deja zis Xi si PUTIN ca e ceva COLOSSAL ?! :(
Vor ajuta chiar si in „pierdere”, o vreme, tarile drumului matasii ridicandu-le altruist-interesat!
CE POATE FACE USA sau UE la suma asta ? HMMM !
USA si UE … mda ! … O sa vedeti si voi :( … TIMPUL TRECE !
Uiti ca o Ukraina nazificata = anti-rusa ar fi un BOLOVAN pe „DRUMUL MATASII” al chinezilor (progaramati in 5 ani CA CEA MAI TARE NATZIE pe TERRA!)
MISHTEAUX spune ca chinezii sunt mai interesati decat rusii de-a avea Ukraina NU UN BOLOVAN aiurea pe „proiectul” lor ca viitoare putere mondiala: economica si militara !
PS: Chinezii au ziso NU odata: … „Noi nu ne bagam in politice tarilor in afaceri cu noi, noi vrem doar COMERT si daca se poate pe termen luuuuuuuuuuung (adica de acela WIN-WIN)”.
Chinezii au fost mereu plini de sine si nu le-au trebuit cuceriri …
daca era altfel nu-si faceau „MARELE ZID CHINEZESC” :) ! Ei vor doar comerz ! N-au nici interes sa pacaleasca sau sa sece tarile cu care fac comerz … pentru ca gandesc pe termen lung …nu jmeker-optimizant yankeu !
Se vede cum s-au ridicat, AZI, prin doar munca lor ! :)
Ce au acum NU e cadou de la yankei, e munca si PLANUL lor :| Ba au fost, istoric, destul trasi-pe-sfoara, ca natzie !
UE = Tabara Militara Americana. ATAT.
Pana la urma e un conflict regional ! Iar in acest context intrebarea lui @ Mihai e foarte buna pentru zona !
Razboiul din Ucraina este mult mai complex , decat ne-am putea inchipui noi! Miza nu este , numai , cerinta Rusiei de „deznazificare” , revendicarea unor teritorii care , candva i-au apartinut, cat si oprirea Ucrainei din drumul ei politico-militar , spre „Vest”, lucru , absolut ,inacceptabil pentru Rusia. Este vorba si de partea economica a problemei ! Ajutorul , urias , dat de NATO, Ucrainei transforma sceasta tara intr-un vasal obedient si , vesnic recunoscator „Occidentului „, mai pe scurt, intr-o colonie. Lucrul acesta s-ar putea definitiva , daca Rusia va pierde lupta, ori asa ceva este , dupa mine , absolut imposibil ; Rusia nu va renunta ,niciodata, la Ucraina si nu se va da batuta , retragandu-se intr-un con de umbra definitiva si pierzandu-si si putina influienta pe care o mai are in lume, nu-si poate permite asa ceva! Este un vis al „Occidentului”, o utopie, credinta ca Rusia , va ceda vreodata ! Ce se va intampla , maine , nu stim , oracolii de alta data Phitia , Tiresias, Casandra, au disparut in legenda!
Guvernul german a transformat UE in condonul lui NATO si NATO e condonul Reservei Federale din USA. In consecinta, astazi UE e condonul Reservei Federale.
Ideea de bază ar trebui sa fie una simplă: noi, SUA, UE, GBR etc… suntem prea mulți, cu prea multe interese, ca alianța asta să funcționeze pe termen lung! Rusia știe asta, la fel și China.
NATO se va auto-dizolva anul acesta !
Articolul de mai sus mi-aduce aminte de discursul lui Ceashka in plenul PCR inainte de-a fi pus la zid
si de prabusirea …atat de megaputernicei crezute USSR !
NATO e fara substrat ECONOMIC (exact ce spune imputzita TEORIE marxist-evreiasca!) ZERO !
Cine nu cred ca MARX cel uns cu toate alifiile multi milenare ale cuturii subteran-ECONOMIC-BANCARE evreiesti (istorice!)
SA VADA UNDE …DIN PURE MOTIVE ECONOMICE E … USA azi !
USA azi , din cauze economice …nici democratie si nici legalitate nu mai au ! Ba chiar isi pierd aliatii si feudele mondiale !
DESCHIDETZI LAAARG OCHI!
ECONOMIA e baza societatii … NU EXISTA „STATUS QUO” OLITIC decat printr-un „STATUS QUO” ECONOMIC !
MARX a fost un geniu cu a carui TEORIE se pot face PREDICTII SOCIETALE extrem de bune ! :)
USA pierde dollarul, deja si-a consumat rezervele de petrol pentru necersitati-interne … cad banci la ei !
MAD ! Mass-media actuala e … pentru un istetz NE-ORB doar praf in ochi !
Orice teorie cu forta cat-de-cat verificabil predictiva …e mai buna decat a gandi cu capul altora !
MRXISMUL (nu NEO-MARXISMUL care-i o parodie taman pentru a discrimina marxismul) prezice ca din cauze ECONOMICE
pornirile capitalist-instinctuale umane vor recluza NATO daca nu aduce randament ECONOMIC ! Ideologia nu umple portofelul !
De ce e USA azi altfel decat acum 20 de ani ? Pentru ca … ECONOMIA si noii cocnurenti econiomici ! (chiar am IQ-ul ala ;) )
IQ=?
;)
Mie mi-e teama si ma intreb cat v-a mai exista UE chiar si ca „organizatie auxiliara NATO”.
”Pentru ucraineni și sponsorii lor europeni pare foarte greu de evitat deznodământul retragerii americane de pe acest front și lăsarea treburilor nerezolvate în seama celor din regiune”, scrie Wolfgang Streeck.
DACĂ SE INTÂMPLĂ AŞA CEVA ROMÂNIA VA TRĂI ZILE GRELE! ŞI CÂND SPUN „ROMÂNIA VA TRĂI” MĂ REFER LA NOI CEI DE RÂND. CĂ EI, CEI DE DINCOLO DE RÂND, VOR FI DEMULT FUGIŢI. NOI CEI DE RÂND VOM PLĂTI TOATE OALELE SPARTE DE BĂSESCU, BOC, IOHANNIS ŞI RESTUL TURMEI. TRURMA SMINTIŢILOR DE AVERE ŞI PUTERE. ORICUM TOT RĂUL SPRE BINE. POATE AŞA VA SCĂPA ŢARA ASTA DE ACESTE JIGODII. TARE BINE LE-AR MAI STA ATÂRNÂND ÎN ŞTREANG, GRIJANIA LOR!
WOW!!!! Citesc comentariile si realizez ca multi romani citesc, dar NU pricep. Sa afirmi cu nonsalnta ca parerile sociologului economic german Wolfgang Streeck nu au valoare e cea mai stupida afirmatie.
Sociologul german cunoaste bine SUA (a predat vreo 6 ani la o universitate americana), dar si realitatile germane.
Daca Marx analizeaza exceptional capitalismul secolului XIX (inceputul), sociologul german analizeaza exceptional motivele care ar putea duce la sfarsitul capitalismului – creșterea economica tot mai scazuta, oligarhie, înfometarea sferei publice, corupție și anarhie internațională – pentru care în prezent nu există o agenție politică care să le confrunte, Capitalismul va continua să regreseze și să se atrofieze până la un moment dat. punctul în care s-ar putea termina.
Toate cele 5 simptome ale regresiei capitalismului sunt prezente astazi.
Despre parerea unui sociolog de acest calibru nu trebuie sa tinem cont pentru ca X-ulescu ne spune ca parerile lui nu au valoare?
Felicitari domnule Calin M. pentru articol.
Mai suntem cativa care inteleg ce citesc, comparand afirmatiile din articol cu realitatea, avand si ceva lecturi!!!!
Sfertodocsia ingroapa Romania!!!!!!
Nu te supara, dat esti masochist sau esti platit sa-ti dai cu parerea. Faprul ca UE cumpara gaz de 3 ori mai scump, te face pe tine sa bagi mana adanc in buzunar. Daca stau mai bine sa ma gandesc, nu esti decat un securist, spalat pe creier, generatia 90. Tu nu ai trait in frig si pe intuneric, atunci ne puteam permite sa platim, dar nu aveam electricitate su gaz, acum avem, ni se ofera de toate, dar nu consumam, pentru ca nu avem bani. De asta te-am facut portavoce si spalat pe creier
Se va dezvolta o laie bucalaie. Dupa ce se va apasa pe Butonul Rosu nu va mai exista nici SATAN UE, USA si NATO. Aliluia.
… De la Cotroceni, intre doua sforaituri, se aude un individ care mormaie in somn : „Jawohl, sa traiti ! Ordinul se executa, nu se discuta !” …
Sociologul economic german Wolfgang Streeck de 74 de ani,este unul din multii „datatori cu parerea” in politica europeana a germaniei,dar fara nicio valoare practica. Calin Marchievici publica un articol mediocru numai de dragul de a face senzatie cu un sociolog oarecare german,care debuteaza un intreg sir de „presupuneri” pentru viitorul Europei,cand Ucraina va pierde razboiul dintre SUA si Rusia,iar Germenia si UE va platii PAGUBELE. Se pare ca indragitul publicist Calin Marchievici este intr-o pana de INSPIRATIE .
Tu ce ai publicat pana acum? Nu esti in stare sa treci de faza conentariilor. Cand ai sa fii in stare sa publici articole, carti, ai putea sa enunti inceoand cu: ” parerea mea este….”. Vorba, nu a-ti facut armata impreuna, a-ti invatat in aceasi scoala, sa va trageti de sireturi
Atunci cand s-a angajat neconditionat sa finanteze razboiul ucrainean UE s-a iluzionat cu speranta victoriei rapide.Cu cat sansele scad cu atat UE va trebui sa mareasca birul pus pe contribuabili.Pe verzii germani nu-i intereseaza ce se va intampla cu UE motiv pentru care nici nu doresc sa vada realitatea sperand ,mai ales ei,intr-o revansa .Verzii nemti sunt varful de lance progresist.Nu conteaza in coasta cui intra.Dementialul angajament al Germaniei in a sprijini razboiul ,trecand de la democratia vestului la afacerea vestului,dovedeste cat de profund era calculata problema de la granita Rusia-Ucraina incepand din 2014.Ucrainienii vor produce tancuri.Pentru toata Europa?Lor le mai trebuie si altceva pentru a sustine razboiul.Vrea UE sa mute industria energofaga in Ucraina si apoi sa o primeasca in UE?Nu se leaga ceva aici.Sau UE va inventa un motiv de „solidaritate” militara cum este si in cazul graului.Germania vrea revansa si pentru aceasta ia locul US in gestionarea razboiului.Dar daca acest sprijin va arde sub focul rusesc ce se va intampla cu maretia verde nemteasca?
romanii au si deveselu si patriot si mamba si crotal si leclerc si f16 si niste chestii indigene de sta mita in coada .
@nicu olahus spune:
16 mai 2023 la 19:43
” Pare foarte greu de evitat deznodământul retragerii americane de pe acest front și lăsarea treburilor nerezolvate în seama celor din regiune”, scrie Wolfgang Streeck…..NASOL ! Foarte nasol. Daca pleaca americanii de pe aici am belit-o ! ”
Nu pleaca americanii. Doar transfera costurile europenilor. Era evident ca nu SUA vor plati reconstructia dar SUA vor reconstrui Ucraina pe banii europenilor.
Deci fi linistit, tot SUA vor conduce Europa si implicit si romania dupa interesele lor dar pe cheltuiala noastra. Asa ca tot am belit-o.
E limpede : va fi o lupta pentru paceeee……
Deocamdata ziceririle din text pot fi privite doar ca pe niste nevoi sentimental afisate sau intelegeri personale ele neavind nici un moment deaface cu realitatea .Chiar ieri Germania ,Franta , Italia si Marea Britanie au oferit sprijin neconditionat, atita timp cit este nevoie , Ucrainei lui Zelenski . Din ce in ce mai multe decizii militare, economice si jurdice sunt luate, de comun acord ,ca un intreg ,de catre natiunile din UE .Nu exista nici o ruptura ci totii intelegind ca doar unitatea UE este cistigatoare .UE se federalizeaza .Nicidecum nu este vorba despre o atragere a UE de catre SUA . Jocul este exact invers .SUA au fost platite de catre UE (Germania)prin cumpararea gazului lichefiat si a armamentului dovedit performant SUA avind posibilitatea legala de a oferi armament unui stat atacat asa cum a facxut si cu ajutorul acordat Rusiei in timpul celui de al doilea razboi mondial . Acum Franta si Germania exporta armament in cantitati uriase pe masura ce rusii nu isi mai pot onora contractele . SUA isi creeaza astfel o oportunitate in Pacific asta dupa ce ofera Euroei sansa refacerii granitelor avute cindva .In 1989 un rus pierde URSS iar acum un altul ,cu voie sau fara de voie, pierde Federatia .Dar despre asta altadata .
Esti pe langa daca tu crezi ca america o sa stea intr un razboi prea mult. Mai ales ca se poarta pe un tritoriu carei a apartinut dusmanului secole intregi. Germania stie ca nu o sa castige nimic, ba din contra. Si a pierdut incluaiv resurse ieftine si multe.. poate pierde inclusiv China, o piata uriasa. Ramane doar cu SUA si Europa, adica revine la 1989. Adica nimic. Timp in care China, swcondata de reaursele uriase ale Rusiei + Arabia Saudita si Iran castiga teren in fata SUA (de europa nici nu mai vorbim). Rusia nu o sa piarda in ucraina nici daca vrea… fiindca ea nu este integral acolo, asa cum va spune voua propaganda occidentala.
Pana si ecologistii, stangistii, verzii, de obicei anti-war se militarizeaza.
Despre scandalul Bistroe in alte decenii ONG globale vocale au lasat-o moarta, au luat pozitie de drepti langa trotineta blindata si sunt gata de lupta.
Tutele brucseleze sa fie in stare sa faca ceva in afara de LGBTQIA, si o fabrica de cartuse sau obuze care s-a mai facut siŕ cu un secol in urma prin 1920 pe timpul republicii de la Weimar? Sau ceva de genu. Daca primeste Ursula o spaga consistenta.
Paulian Ionescu Omule,stau si ma intreb,unde naiba traiesti tu si ce scoala ai ai citindu-ti comentariile departe,dar foarte departe de realitate.Stii intrebarea clasica” ba,tu esti prost”? Cum te mai rabda constiinta tataie?
Răspuns corect – „organizație auxiliară a NATO și slugă a amerigii”. De asta au și părăsit britanicii UE. Lor le plăcea să comande nu să asculte.
” Pare foarte greu de evitat deznodământul retragerii americane de pe acest front și lăsarea treburilor nerezolvate în seama celor din regiune”, scrie Wolfgang Streeck…..NASOL ! Foarte nasol. Daca pleaca americanii de pe aici am belit-o ! Ramanem in clestele Ungaria-Austria-Germania deasupra si Rusia dedesupt sau invers. Vai de noi ! Oricum va fi rau. Si cu Ucraina invingatoare ar fi rau. Sunt oameni rai, dusmani, lipsiti de empatie. Am avut o posibilitate (Ponta a intuit-o) numita China. Ne-am batut joc tot la indemnul americanilor care acum se gandesc care este momentul mai bun sa plece cum au facut in Afganistan, Irak, Liban etc…Pe Iohanis il doare-n po-po-u. Are o sinecura promisa in organisme internationale. Escroc. Da Doamne sa fie bine dar…
Total de acord cu tine! Americanii vin, distrug si apoi pleaca pentru ca sa nu se coaguleze forte care sa le puna suprematia in discutie. Sunt incapabili de razboi total asa cum au purtat Germania si Rusia in WW2, dar sunt buni pescuitori in ape tulburi pe care chiar ei le tulbura.
” Pare foarte greu de evitat deznodământul retragerii americane de pe acest front și lăsarea treburilor nerezolvate în seama celor din regiune”, scrie Wolfgang Streeck…..NASOL ! Foarte nasol. Daca pleaca americanii de pe aici am belit-o ! Ramanem in clestele Ungaria-Austria-Germania deasupra si Rusia dedesupt sau invers. Vai de noi ! Oricum va fi rau. Si cu Ucraina invingatoare va fi rau. Sunt oameni rai, dusmani, lipsiti de empatie. Am avut o posibilitate (Ponta a intuit-o) numita China. Ne-am batut joc tot la indemnul americanilor care acum se gandesc care este momentul mai bun sa plece cum au facut in Afganistan, Irak, Liban etc…Pe Iohanis il doare-n po-po-u. Are o sinecura promisa in organisme internationale. Escroc. Da Doamne sa fie bine dar…
Parca unul @ misteaux spunea ceva in urma cu ceva timp. Poate ne mai spune…..Cum kopeica va bate dolarul. Shalom
Nu există aliați și nu există interese convergente în spațiul euroatlantic între america și Europa, pentru că asta ar însemna că SUA și UE sunt pe picior de egalitate, iar NATO ar fi o organizație militară în care suntem cu toții aliați egali, ceea ce nu este cazul. A spus G.W. Bush: SUA nu este în vreo alianță, ele au doar aliați- subordonați am adăuga noi. SUA sunt actualul imperiu planetar, așa cum Imperiul Roman era odinioară unicul imperiu european atotputernic, cu adaosuri din Africa și Orientul Mijlociu. Statele aliate erau de fapt state prietene, sau clienți ai Romei. Cum a fost și Dacia o perioadă. Statele Unite au împins Europa în războiul ucrainean pentru interesele lor imperiale o cer. Și pentru că ele consideră Europa liberă și întreagă întrucât au salvat-o în două războaie mondiale. Deci le-ar aparține de drept, cel puțin ca sferă de influență. Iar România nu este altceva decât o colonie marginală, clientă a SUA. Cum era și Dacia, până n-a mai fost…
E destul de limpede ca amerilocii si-au delegat puterea catre cirnatul german care acum are mandat sa se ocupe de frontul de est. Astfel ei au miinile libere sa deschida frontul din China. Vin vremuri grele…
Foarte corect articolul ,dar sa asteptam sa vedem si cum vor reactiona China ,Rusia sau alte tari destul de puternice din punct de vedere militar,sau arme nucleare.
Corect? E o gluma, pe zvonuri vechi (Ursula la NATO, nu se va intampla cat e Polonia membru, de asta a si dezmintit) sau informatii publice, date drept dezvaluiri. Nu e niciun secret ca lui Stoltenberg i se oferise functia de guvernator al Bancii Centrale, dna vice a girat functia doi ani, dar a fost numita pe 24.03., pt ca a mai acceptat o prelungire de un an. Iar austeritate, deci scaderea cheltuielilor publice, concomitent cu cresterea cheltuielilor publice pt aparare este cam oximoronic, cu accent pe moron.