Liberalii noştri n-au avut un membru mai doct decât profesorul clujean Andrei Marga. L-au numit, în vremea USL, ministru de externe, poziţie în care a fost sabotat de SRI-ul condus de alt clujean, George Maior.
Aşa-zisul grup de la Cluj a fost adus în politica de prim-plan de premierul Adrian Năstase (2000-2004). George Maior nu făcea parte din acel grup, dar cine i l-a recomandat lui Traian Băsescu pe încă slab profilatul Maior? Unul din liderii grupului de la Cluj: Ioan Rus. Băsescu l-a numit pe neprofilat director al SRI. Ce l-a convins pe iubitorul de Licurici? Argumentul că tatăl lui Maior a fost excepţional de bine apreciat de Departamentul de Stat.
La şapte ani după ce Maior a fost obligat să demisioneze (conspirase împotriva şanselor lui Iohannis de a fi ales preşedinte), nu reuşim, iată, să demantelăm Deep State-ul consolidat de SRI-Maior, şi anume betonat într-un sens nedemocratic.
Cineva doct care ar avea la suflet democraţia ar putea să constate că preşedinţia lui Iohannis a agravat această tendinţă nedemocratică punând şi fier în beton. Dar dintre toţi docţii pe care îi avem, iată că nu reacţionează decât unul: profesorul Andrei Marga.
Nu ştiu cât e în atitudinea sa dorinţă de a spăla onoarea Clujului în urma maiorizării băsiste a ţării, dar constat că Andrei Marga a devenit deja un Havel al climatului nostru politic, un climat la fel de conformist pe cât era acela comunist din Cehoslovacia disidenţilor care au elaborat Charta 77.
E imposibil, la noi, să aduni trei docţi în jurul unei atitudini şi de aceea profesorul Marga şi-a luat în cârcă singurătatea şi coerenţa curajului său. Grea cruce o astfel de singurătate! Nu trăim vremuri în care Departamentul de Stat să aprecieze atitudini de acest fel.
Dar nu poate fi foarte departe vremea în care elita docţilor noştri are a constata că dreptatea în privinţa democraţiei noastre nu e la cei de la putere, ci în cârca acestui singuratic. Avariile pe care le semnalizează profesorul Marga în funcţionarea democraţiei iohanniste au devenit strigătoare la cer prin fraudele electorale muşamalizate la recentele alegeri locale. Am avut prilejul să vedem cât de nedemantelat este statul subteran.
Ceea ce spune disidentul liberalilor, acum, este că avem la Cotroceni drept preşedinte o persoană incapabilă să internalizeze spiritul democratic şi, de aceea, ar fi necesar un efort al docţilor noştri spre a-i trezi la realitate pe cei din dreapta spectrului politic. Da, intelectualii nu stau, azi, în trena lui Iohannis cum au stat în trena lui Băsescu, dar asta nu e suficient spre a opri daunele pe care liberalii iohannişti au de gând să le aducă pluralismului politic.
Dar poate că nici intelectualilor noştri nu le place pluralismul, cum nici lui Hitler nu i-a plăcut, şi atunci Havelul nostru ramâne singuratic .
Cand o sa incetam cu Havel de Romania, Maradona din Carpati, Luther King de Straulesti, atunci o sa invatam sa ne recunoastem valoarea, atunci o sa incetam sa mai fim sclavii iluziilor.
Profesorul Marga este doar Profesorul Marga, cu bunele si „nebunele” lui.
Liberalii e sublimi dar nu mai e liberali cu desavarsire.
Sunt un fel de strutocamila de basisto-populari. Noroc ca mai exista multi prosti care-i cred liberali adevarati.
Individul asta a distrus sistemul romanesc de invatamant prin inchiderea scolilor de meserii si a unei parti a liceelor profesionale…
Dupa 1990 putem fabrica orice,fie si un Havel ot Cliuj!Chiar e o insulta la adresa lui Havel dar in Rromanistan orice e posibil,mai ales ca Havel e mort de vreo 10 ani,nu mai are cum sa se apare!Incep sa cred ca avea dreptate cel care spunea ca „normalitatea e rara,nu anormalitatea”
@Glam: nu profesorul Marga a inchis scolile profesionale, ci Abramburica si Funeriu. Mai citeste, mai intreaba…!
D-l Marga isi exprima opiniile. Argumentule d-lui de multe ori se opresc in „evident ca e asa”. Asa ca cine ii impartaseste opiniile il considera deosebit, cine nu nu. D-l Buduca i-a recapitulat principalele realizari. La probleme: o cariera universitara decenta dar nu extraordinara (si trebuie mentionata exagerarea unor titluri neprestigioase obtinute, cum ar fi relatia cu o universitate absolut modesta din Canada), o colaborare cu securitatea insuficient clarificata. In ce priveste argumentele, ma deranjeaza in expunerile d-lui Marga dualitatea cu care judeca comparativ guvernarile PSD vs PNL. Daca la unii este „strategia cresterii prin consum a economiei” la alti e „imprumutul fara numar si risipa”, desi amandoi se imprumuta pentru cheltuiele curente si deficitul creste.
Dupa cum ziceam, daca ai aceleasi opinii e o personalitate, daca nu ai, argumentele expuse nu sunt zdrobitoare si nu vezi nimic deosebit acolo.
Evident eu nu vad nimic deosebit si ma deranjeaza lungimea articolelor, explicabila doar printr-un narcisism literar.
Domnule Buduca cum ai obtinut poza asta a lui Marga cu lifting facial?Are vreun album?…
exact,asa e marele funeriu si mica abramburica,sau invers
@Buduca: Tatal lui Maior a fost mai ales apreciat de Departamentul SECURITATII statului. Nu american, român. Motiv pentru care-n gratiile lui Nastase Adrian, client, cu Matusa lui Tamara cu tot, al aceleiasi institutii. Marga, în schimb, niciodata n-a fost „un Havel” (pardon: un havel, doi haveli, trei haveli…). Trecerea lui pe la Ministerul Învatamântului nefiind decât simbolica. Nu-nseamna ca, daca si Havel tot filosof se pretindea, cei doi se compara. Cehul reusind, între altele, dezmembrarea Cehoslovaciei. Nu pricep de ce, în schimb, scrii despre Marga „singuraticul”. Nu-i, si niciodata n-a fost, nici singur, nici singuratic.
Dl Buduca nu se desminte infatisandu-si cu ostentatie lipsa de fler si mai ales incapacitatea analitica lasandu-se furat
de himere din naivitatea funciara care nu-l paraseste! Deosebirea dintre omul de cultura Havel care a participat activ, determinant, la DIVERSIUNEA COMINTERN din 1968 si Profesorul Marga, a carui cultura e covarsitoare, este uriasa, inclusiv
sub aspectul convingerilor democratice sincere, mai presus de reflexele firesti la cineva angrenat public de-o viata!!!
Dl Buduca nu vrea sa inteleaga si in chestiunea Maiorul ca individul provenit dintr-o familie cominternista ERA PROFILAT, altfel nu ajungea in functia de sef al Directiei Interne rebotezate a Securitatii! In SUA a fost trimis pentru stergerea urmelor din tara si mai ales pentru a prelua agentura condusa de taticul lui din Deep State, Langley si de la ONU…Mai bine autorul facea legatura intre Rus-ul clujean promovat la interne de agentul basoist Del Ponte pentru a mistifica realitatea ca romanii cu drept de vot sunt sub SAISPREZECE milioane, numarandu-i si pe aceia plecati din tara in 2012, vreo 3,5 milioane atunci, dintre care puteau vota sub 200.000…Asa a fost scapat seful oficial al Securitatii, Basoi, de
destituire si internare in celula lui Dragnea…
Profesorul Marga e un mare cunoscut, nu neaparat la noi,fiind un filosof de renume care chiar a scris carti nu ca altii care-si zic filosofi dar nu au nici o carte scrisa si care s-au remarcat doar prin slujirea lui Basescu si a slujirii.
Dupa profesorul Marga ramane opera si, in istorie, atitudinea lui curajoasa si demna ca reprezentant al poporului. Dar poate, luandu-i exemplu, il vor urma si alti intelectuali.
Cam de nivelul falsurilor acestu Glam sunt bârfele în jurul profesorului Andrei Marga. Dacă ești bun șa noi te mânâncă de viu, unii sau alții. Deocamdată dânsul are o operă – a recreat o insituție majoră, a făcut reforma reală a educației, a venit cu program oriunde a fost numit. Nu a vrut să stea în orice condiții și a plecat.
Că alții au stricat ce a făcut, este altceva. Numai că nu ar fi rău înainte de a deschide gura, să ne informăm.
Doar nu ne întrecem în honoris causa, mă Claudiu. Ești destul de înapoiat când zici că Quebec nu este un stat al Canadei. Cu universitatea lui. Dar domnul Marga are și alte titluri. Este, de pildă, penultimul premiant Herder din România.
Nu titlurile contează, dar nici minciuna, mă Claudiu cu opinii de cătun.
Sa nu aruncam cu pietre in el,totusi Buduca si-a facut datoria conform ordinului/rugaminte!Ca a sarit calul e tipic la ai nostrii,mai ales aia de scoala veche si cu Geniul Carpatilor in gura
Pana nu se inciera si copiii nu se linisteste cartierul…sa vina Militiaaa
Oamenii au opinii diverse și este firesc să fie așa. Iar când este vorba de o persoană în viață sunt și mai diverse. Nu-i bai! Dar când un ins incult ca javran durais evaluează valorile certe, te apucă revolta. Mereu se ajunge la Carpați acolo – nulitățile să facă evaluări! Doamne Dumnezeule, unde ești?
Domnul Marga trebuie luat pe linia a ceea ce a făcut. Până la urmă se dovedește că a făcut bine că s-a retras în cercetare și scris. Acum în dreptul său este o operă de gândire – ceea ce în confruntarea cu timpurile și timpul contează cu adevărat. Încet se profilează ca un gânditor al acestor timpuri tulburi.
Ma delectez, ca intotdeauna, cu savuroasa epopee intre detractorii „maestrului” si minionii amusinand dupa niscavai favoruri culturale (Vanatorul de javre,Geanina,Profesor de Iasi…). Ma surprinde ca sunt cam putini adulatorii, de obicei tasneau in haita mai devreme. Poate e doar o strategeie, sa mai stea, in asteptarea unui al doilea val de critici, pe care sa incerce (filosofic ofcors) sa le devieze in derizoriu. Scoala serioasa, de prin Padurea Baneasa !
Havel a inselat sperantele filonului viu si sanatos al popoarelor ceh si slovac dupa ce i-a scos pe cetatenii respectivi din anonimatul care le asigura securitatea pentru a putea fi contabilizati si neutralizati, unii, iar ceilalti lichidati sub senilele tancurilor sovietice!!! Asa se creaza aureole si legende de catre Comintern, o dovada suplimentara fiind instalarea sa post Lovitura de Stat de Catifea reiata conspirativ ca jupan al Ceho-Slovaciei! Singura sa fapta buna a fost separarea celor doua natiuni, ceha si slovaca, adica exact ceea ce critica cu manie stalinista Rollason”! Familia cominternista Maiorul este activa pe campurile de lupta ideologica marxist/bolsevica de mult mai multe decenii decat ultimii 30 de ani cei mai plini de crime impotriva poporului roman care li se pot imputa pe ansamblu. Taticul, mamica si surioara isi aduc contributia cu dezonoare la victoria Cauzei…Surioara a fost „naturalizata” in Occident, mai mult ca sigur in Germania anilor 1990 cand ENGIE aproba de-a stanga cominternista a lui Kohl, politica de blocare a intrarii si stabilirii in tara a strainilor indiferent de culoarea pielii si persecutiile politico-etnice la care erau expusi in tarile lor…
Marga are o opera si se invarte in jurul ei. Si asta il avantajeaza sau devantajeaza singura lui opera?
Dacă tot la părere ai rămas, tovarășe părere, atunci fii sănătos, nu te bagă nimeni în samă. Doar că bați cîmpii ca să provoci. Pune și mata ceva comparabil cu cei pe care vrei să-i bîrfești și apoi bârfește tovarășe până la ziuă! Întâmplător te-am mai văzut pe la comentarii – aceeași optică de mers cu calul la păscut. Oamenii maturi se ocupă de altceva.
Lipsa de fler in fortarea comparatiilor a Dlui Buduca e tradata si de deosebirea abrupta dintre Havel si Profesor, primul
fiind folosit, cum spuneam mai sus, intr-o uriasa diversiune europeana cu implicatii mondiale in 1968 cand cu lichidarea, ca in 1956 in Ungaria si apoi in 1977-1981 in Polonia a anticomunistilor latenti carora li s-a pus in frunte cate un vechi
cominternist(Nagy, Havel, Walesa!)pentru a fi scosi in strada la cheremul LUNETISTILOR(au existat lunetisti la fiecare din cele trei evenimente, ca de altfel si pe…Maidan!) si ulterior al tancurilor si mitralierelor sovietice! Havel si Walesa
au servit si dupa 1989 pentru „credibilizarea” FARSEI TRECERII LA CAPITALISM… In consecinta sub acest aspect Profesorul Marga NU POATE FI COMPARAT cu Havel indiferent ce sustin unii despre trecutul sau eu despre anumite reflexe involuntare!
@parerea mea: m-a distrat Dl Buducea,cum s-a sculat el de dimineata si a pus furtunul pe bustul celebrului profesor,comparandu-l cu Havel,ca si cum un turnator autohton înrăit si dovedit poate fi comparat cu simbolul democratiei in Cehia,un fumător înrăit!
Cauza pentru care suntem cum suntem este caricaturizarea revolutiilor,a eroilor revolutiilor,caricaturizarea democratiei si a statului de drept!
Ridicam monumente si busturi unor falsi care nici macar nu realizeaza vina,nu inteleg cu ce au gresit si vor in continuarea sa se adapte cu icre si sampanie cum au fost rasfatati in comuism!
Acum ganguresc ca porumbeii in Loja,acum arunca anateme publice asupra unora si altora, conform ordinelor primite!
Numai minciuni și dejecții jardanele! Nici o idee, nici un gând de om curat, bați câmpii cu aiureli. Toate faptele te contrazic, camarade. Erai bun de delator la kgb sau ss, dar azi nu se mai poate trăi decât ca slugă din așa ceva. Până una alta nu te poți compara realist cu nici unul dintre cei pe care vrei să-i murdărești și să-i aduci la nivelul tău. Și domnul Marga este departe, prea departe pentru tine! Cam toți au scăpat misiunii tale rușinoase. Așa că dă-i înainte – doar te arăți în toată murdăria!
De Paunescu nimic Buduca? Si el ste un alintat al vremurilor. Si e pacat sa-l sari tocmai pe el. Hai, asteptam o descriere a patriotului Adrian Paunescu. Dar nu separat,sa-l alaturi si pe Vadim Tudor,cantatorul de serenade Ilenei Cosanzene,schimist de renume.
Tot ce te depășește trebuie urât, jardane! Bravo licheluță, ai găsit ocupația! Minți cum respiri, dar ai noroc că minciuna nu doare. Încă! Nu ajungi nici la plachiurile domnului Marga, dar bârfești cu orice. Dacă te face sănătos, dă-i înainte! Nu contează adevărul, nici onoarea, căci tu ești slugă sărguincioasă la prostie. Campion la prostofilie! Votez să ți se dea titlul! Cu ambele mâini!
Exact cum preziceam: au aparut (intocmai si la timp) toa’shii (gradul) Sebastian, Vincentiu,Terente, sa perie ciubotele terfelite ale „maestrului”. Lipseste la apelul de seara o fatuca, una cam fanatica (i-am uitat nick-ul) dar retin ca avea un complex oedipian cu titanul filosofiei de supt (!) dealul Feleacului. Pe unde umbli, madam ?
De ce domnule Buduca trebuie să comparăm personalitățile, valorile românești cu alții. Adică de ce Micuța Picasso și nu Alexandra Nichita. De unde până unde ofensatoare comparație “domnul profesor Andrei Marga este un Havel al liberalilor noștrii”. Domnul profesor Andrei Marga este domnul profesor Andrei Marga și gata. Nu are nevoie de nici o alăturare, de nici o comparație. Și cine mai sunt “liberalii noștri”? când sunt afiliați la creștin democrația popularilor europeni adică germani.
Nu are nici un haz sa fii un ‘havel’ al timpurilor de acum cand fiecare isi face nestingherit orice numere doreste. Daca ar fi facut-o in timpurile cele vechi era alta discutie. Dar chiar pentru zilele de azi, nimeni nu l-a auzit pe domn Profesor sa protesteze impotriva capeteniilor UBB care l-au facut coleg cu mai tanarul Coldea. Probabil se simte onorat si-l pretuieste pe acest continuator.
Domnilor, este cumva adevărul luat acasă la zmeu, jardan, părere și alți nimeni de pe străzile noastre? Trebuie să le întâlnim idioțenile? Domnul Buduca este un om liber, ca fiecare dintre noi, încât nu are de dat seamă la acești nimeni care cred că libertatea este ca să lovești. Amintiri triste ale istoriei! Da, Adrian Păunescu era un mare patriot. Nu hotărăsc, har Domnului, aceste specimene cine este patriot!
Dispreț pentru Sergiu Nicolaescu, pentru Dragnea, pentru Crin Antonescu, pentru orice scriitor, savant, politician care a făcut ceva pentru această țară. Vezi emfaza la această nulitate care semnează zmeu. Nu pricepe că cine are valoare știe recunoaște valori, cine are morală știe să-i prețuiască pe alții, atât cât și cum au făcut.
Nu ați dat nimic mari zerouri care sunteți zmei de tinichea! Gălăgie de infați fără valoare! Dragnea – păi a făcut mai mult decît voi și dulapul vostru mărind alocații, pensii, salarii, voind să readucă bogățiile sub control national, să desființeze statul paralel ce vă plătește pe voi, zerourilor, să normalizeze justiția. Crin Antonrscu – măcar nu a abandonat liberalismul pentru un pumn de ovăz. Srergiu Nicolaescu – ați vrea voi succesele lui!
Nimeni în drum, ca zmeul, dă lecții!
Adica Andrei Marga la 30 de ani dupa evenimente devine un Havel . De ce nu ar fi un/o Doina Cornea . S-ar potrivi pentru un securist dovedit . Cu multe titluri diplome si carti . O rasucire de succes cu toti actorii secu , decorul putin schimbat .
Vorbești prostii nenicule, Andrei Marga nu a avut nimic cu securitatea, căci nu avea nevoie. Nu este dovedit nimic, decât o lucrărtură tipic securistă, ca să fie lovit un om de valoare. Ca atâția alții. Securiștii erau cu totul alții, poate fi unul dintre cei care semnează mai sus atacuri imunde.
Între altele, domnul Marga era nu versus Doina cornea, ci în bune relații cu ea. Fiica ei, ariadna i-a fost studentă și l-a îndrăgit pe domnul Marga.
Biete falsuri de inși nechibzuiți!
Tot ce are legatura cu comunismul din Romania, este dispretuit, devalorizat sau macar minimalizat de jardelele intelepte si zmeii progresisti. Ciudat este cum traiesc ei in orase construite integral de comunisti, se deplaseaza pe mari bulevarde construite tot de comunisti, conduc masini fabricate in uzine ridicate tot de comunisti si accepta cu placere energie electrica furnizata de centrale hidro sau nucl, … ce sa vezi … construite de comunisti. Comunismul Ceausist le-a facut pe toate in doar 25 de ani. Acum la 30 de ani de „democratie” persoanele care au legatura cu trecutul c, sunt puse la zid de javre care ridica in slavi pe cei care doar promit si nu fac nimic.
Asta-i Romania Normala, Educata, cea a lucrului bine facut.
Dl. prof. Andrei Marga a fost asistent universitar inainte de 1989 la catedra de materialism dialectic. S-a inscris in PCR ca student ajungand presedindte a UASC Cluj-Napoca. A intocmit note informative olografe pt. Securitate sub nume de cod Horia ca si sotia lui Delia, nepoata lui Ioan Ursu, membru al CC al PCR, membru supleant al CPEX al PCR. In acest fel a obtinut o bursa in strainatate si multe avantaje de care alte cadre universitare nu puteau sa beneficieze. Renegandu-si convingerile comuniste s-a inscris in PNTCD si dupa 1996 ca minstru al invatamantului l-a burvesat fara sa realizeze mmodernizarea necesara. A fost presedinte al PNTCD, iar cand acesta s-a dastramat a trecut la PNL. Un cameleon politic , un oportunist cu convingeri reale national-comuniste, anti occidental , anti-UE apreciat desigur pt acesta de sustinatorii PSD. Privind meritele profesionale marele profesor A. Marga nu se deosebeste cu nimic de alti colegi univeritatari remarcabili
@Teodor :mai bine taceai,filosof ramaneai!Daca nu ai trait vremurile,habar nu ai,toti covidiotii spun :”facatura”!Marga a turnat la greu ca sa poata iesi pe colo ,pe dincolo..asa mergeau lucrurile..CNSAS-ul da la iveala ce ii convine,sa nu il deranjeze prea mult pe Marga si altii ca el,dosarele sunt mult mai grele..
Toti astia care mancau materialismul dialectic pe paine tot filosofi se numeau conform numelui facultatii. Deci Havel al-II-lea are justificari istorice pentru a se autointitula filosof. Mai complicat este cu opera sa ‘filosofica’.
Simple falsuri ordinare, RDMihailescu și Doina mureșului, date cu aplomb.
Orice om pe lume se naște într-un context și are dreptul să înregistreze evoluții.
Nu există nici o informare olografă nici a domnului Marga, nici a soției lui. Că erau persoane vizitate de mulți străini înainte de 1989 și că atunci era lege să notifici cine te-a vizitat acasă – nota bene: o lege, cu punițiile ei, sunt lucruri prea cunoscute.
Ce spuneți voi, neavând alte argumente împotriva unei personalități, sunt baliverne de nivelul vostru. Nici nu merită discuția. Nu se poate trăi la nesfârșit din delațiuni pretins politice! Doar în România de azi, cum se vede, se mai încearcă!
Mai bine ați citi cărțile domnului Marga.V-ați cultiva un pic!
Este un grup de haimanale ce se identifică ușor (părere, jardan, zmeu, miroi,mihailescu,doina, pisoi și alte animăluțe) – inși trimiși la propagandă ba usristă, ba pnlistă – care nu știu altceva decât ce făceau trupeții anilor treizeci: să mintă, să ardă cărți și să arunce cu prostii. Îi vezi prin subsoluri, căci pe sol sunt nulități.Ar trebui ca cineva să le adune panseurile murdare spre a se vedea ce se petrece la subsolurile societății.
Nu sunt în stare de o idee, dar evaluează oamenii. Cu ce justificare când tu ești nimicul?
Orice persoană este liberă și are dreptul la opinie. Nu există, sperăm, poliție a ideilor. Sau a fost restabilită și nu știm?
De ce intervin alții împotriva acestor specimene? Deoarece este de bun simț să aperi bunul simț și valorile, puține, care mai gândesc și vorbesc în această țară. Și domnul Buduca și domnul Marga trebuie felicitați că fac față la valurilor de josnicie.
Pentru clujeni si unul ca colegul Pomohaci este o valoare nationala doar pentru ca miroase ca ei. Daca nu va lauda nimeni, o faceti singuri!
Alo Septimiu, mai incet cu pianul pe scari !!
„Că erau persoane vizitate de mulți străini înainte de 1989 și că atunci era lege să notifici cine te-a vizitat acasă”
Nu esti singurul care a trait si a facut scoala si facultate pe vremea impuscatului. Eu am avut in grupa la facultate doi americani si un israelian,,,, si nu dadeam note informative cand ma vizitau in fiecare duminica la masa de pranz 5 ani.
Sti si tu bine cine dadea si cine nu dadea „note informative”
#Dana Șerban
Animalutele de care vorbesti identifica tot ce nu este pro pnlusrplus si fac pe moderatorii comentariilor prin atacuri la persoana si jigniri. Cand nu le convine articolul, imediat ataca interpelatul sau jurnalistul, deturnand atentia cititorilor. Scuipa cu bolta in curtea vecinului, fara sa posede macar o matura pentru propia curte. Ei :implementeaza romania educata”
Zis inginer Justin, cum am spus, nu a dat nimeni note informative. Tu nu dădeai fiind probabil de acolo. Așa că nu trage concluzii pripite.
Este bine ca omul să rămână cu capul la el. Și să mai citească până devine om, că așa-i antropogeneza. De la o vreme, când se vorbește, se citește în prealabil.
Dana Serban ,am gasit si numele meu si nu-ti permit sa ma insulti.Tot ceea ce am scris despre dl.prof. A.Marga este adevarat, se poate verifica.Toate articolele scrise de dl.profesor sunt stabatute , ca un fir rosu, ca sa persiflez , de gandirea national-comunista, ceea ce este dreptul dansului.
In alta ordine de idei, am 73 de ani, sunt inginer pensionar, sunt o persoana respectabila, cu o pregatire profesionala deosebita, cu mii de lucrari importante realizate , nu sunt platit si nici nu fac parte dintr-un partid politic.Chiar daca detest comunismul, pe care l-am cunoscut foarte bine,inclusiv citind mult in domeniu, nu am jignit, nu am insultat pe nimeni in toate comentariile mele .Presupun ca sustinatorii PSD sunt disperati observand ca a aparut o noua generatie , prooccidentala, scolita , care doreste promovarea elitelor, a persoanelor cu competente recunoscute, care doreste o TARA CA AFARA. Dana Serban, tu ce ai realizat pana acum , inafara de insulte ?
#Avovat Septimiu
Cu tot respectul, eu nu mi-am permis sa ma indoiesc de profesia ta prin „zis avocat”, ba chiar m-am adresat la persoana intai ca intre fosti studenti, care stiu bine cine se inscria in PCR dintre colegi si cine nu, cine „notifica” si cine nu, cine promova pe baza de notificari si apartenenta, asa ca nu mai profita de faptul ca cititorii de astazi habar nu au ce era Materialismul Dialectic si cine a fost creatorul lui, ca sa induci senzatia de necesitate sau pasivitate vis-a-vis de studentii care terminau cu media 10.50 (cinzeci de sutimi de la munca de partid)
Da, nene Mihăilescu, numai că mata faci erori elementare de raționare – de la ce știi mata despre comunism, metarialism dialectic etc, la o persoană. Nu contează că este profesorul Marga sau altul, dar ia nene un manual în mână și vezi că gândești anapoda – puțin spus. Se vede că nu ai pregătire, nene, să discuți chestiuni mai subtile, ci dai cu ciomagul. Nu citești, dar te dai știutor.Sunt o generație nouă, prooccidentală, școlită, cum zici mata, dar asta nu înseamnă să înghit gogoși nici de la mata. Comunismul a fost rău, dar asta nu înseamnă să nu vedem răul de sub ochii noștri. Ne-am trăda pe noi înșine!
Vorbești fără nici un support de fir roșu. Te vei trezi într-o bună zi, dacă citești cu adevărat, că ai bătut câmpii. Sincer, asta faci. Confuinzi opțiuni democratice cu comunismul. Se vede că nu pricepi nici pe unuele nici pe altul, dar vrei să te asculți. Jalnic!
O iei pe arătură, dacă vrei neapărat inginer, justin. Nu cunosc persoane cu media de care vorbești. Este o bârfă care-ți trădează doar nivelul. Confunzi idei, confunzi persoane. O epocă este o epocă, o persoană este până la urmă o persoană. Să te confund pe mata cu Băsescu? Dacă vrei o pot încerca, căci este același nivel jos de cugetare, dar nu este treaba mea. Te dai mare căci alții te-au eliberat în 1989, dar nu ești în stare să gîndești cu capul la tine și-mi pun întrebări dacă merită discutat cu inși vizibil suficienți.
Atacatorii Profesorului se cam incurca in delatiuni si prin aceasta isi arata limitele si caracterul, ba chiar nostalgiile
bolsevice, pentru ca acuzatiile lor transmit un alt mesaj decat acela invocat, ura fatza de cineva care ar fi tradat Cauza!
Nu ma intereseaza acuzatiile aduse atat timp cat nu a existat o colaborare in sensul inregimentarii ca ofiter acoperit si, un lucru e cert, daca ar fi fost acoperit delatorii nu intarziau sa o spuna avand acces la dosarele noastre prin ofiterii coordonatori si sefii acestora…Intr-o tara securista continuatoare fidela a epocii bolsevice sunt obligat sa optez pt personalitatile trecutului care au rupt-o sincer cu acest trecut, iar Profesorul a demonstrat prin inscrierea in partide
istorice ca nu poate convietzui cu FSN si clonele sale politice!!! Faptul ca emite critici dure la adresa tandemului criminal Basoi-Yoha tine de o realitate care nu poate ramane nesanctionata!!! Si eu care am vederi liberale in sensul pur democratic care nu are legatura cu liberalismul romanesc de la instituirea lui politica dupa 1879, am fost fortat sa ies pe forum pentru a sanctiona crimele de dupa 2004, dar fara a uita sa le incriminez pe acelea anterioare…Asta nu inseamna
ca sunt „peeeseeedeee”-ist, la fel cum sustinerea lui Dragnea tine doar de intentia unor reforme, oricat de minore, dar necesare si in special ameliorarea existentei defavorizatilor, adica a majoritatii cetatenilor romani…
Corectura: „…dupa 1870…”, nu dupa 1879!
Multumesc, multumesc, pe aratura eram si pe 14 iunie 90, cand in fata la romarta copiilor am ramas fara un ochi si fara doua degete la mana dreapta, mai fac erori de tastare. s-ar putea sa ne cunoastem de pe 23 dec 89 pe la Coltea. Eu nu sunt „revolutionar”, poate tu esti. Daca nu cunosti persoane cu 10.50 la absolvire, uite iti spun eu cateva dintre fostii colegi ai sotiei de la medicina promotia 83: Prof Bajenaru (mort acum 1 luna de covid) in studentie presedinte UASCR, media 10.50. Prof Dermengiu IML, mort acum 3 ani, media 10.50, Prof Dinulescu in functie si azi la Gastro fundeni, media 10.50, prof Buzescu anatomie IEFS media 10.50. Prof Strainu Cercel, media 10.50 si multi altii din promotii anterioare. Asta era atunci cand Basescu era sef de agentie la Anvers, dupa ce arsese Biruinta. Nu m-am dat miciodata mare si nu am facut politica. Am continuat sa lucrez in proiectare la Reactoare Cernavoda pana cand Radu Vasile ne-a pus capac, apoi inca 15 ani, pana in 2013 inginer sef la amortizoare pentru Mercedes Sibiu. Acum am pensie 2500 de lei.
#Radu Dan Mihailescu
Radule, las-o in pace. Face parte din generatia care crede ca istoria a inceput cu lupta anti psd. Pentru ei nu conteaza daca marii activisti pcr, in 90 s-au inscris la taranisti sau liberali. Asta ii spala de toate pacatele. Apoi striga ca sunt impotriva traseismului politic.
Camarazi ai bârfelor, ia puneți mâna pe carte, dacă tot spuneți falsuri și vreți să hotărîți soarta oamenilor de valoare!
Ați citit vreun volum cu titlul Introducerea în filosofia contemporană; Destinul Europei; Absolutul astăzi; Argumentarea; Societatea nesigură; Ordinea viitoare a lumii; Metanarativii actuali; Relativismul; Pragmatismul american; Educația responsabilă; După globalizare; Profunzimea artei; Justiția și valorile? Le puteți comanda, dacă tirajul nu este epuizat. Măcar acestea citiți-le, dacă tot vreți să vă pronunțați.
Sunt cărți majore, dintre cele publicate de domnul Andrei Marga. Dacă tot vă interesează ce face și ce gândește, examinați-le. După aceea discutăm. Altfel, vorbind fără să vă informați, dați în mintea copiilor.
Tot nu m-ai raspins la intrebarea: cum te-a chemat inainte sa te cheme asa? Mirosi cam mult a usturoi si falafel.
Vezi nene că faci iarăși erori: eu ți-am spus un adevăr, negru pe alb, observând ce scri, iar mata mă întrebi cum m-a chemat. În altă viață nu știu, dar în viața asta, cum semnez. Iar chestia matale cu usturoiul și falafel, este pentru mata – eu am alte preferințe culinare, dacă asta te preocupă.
Asistent B.U.Dar de „arta de a pupa in fund” ai auzit? Zici de Pragmatismul american. Dar dupa tine,daca zici ca ai citit tot ce a scris marga,la ce facea referire. Vad ca titlurile le stii. As avea mai multe sa-ti spun,dar ce rost ar avea. Din pacate pentru Marga voi nu-i sunteti cititori ci pupatori in dos.Nu asa se vorbeste despre o opera a unui filosof, fie el si Marga. E ca si cum iei o opera si ne plesnesti peste fata cu titlul. Vrei discutii elaborate,citesti .Daca ai citit incerci sa intelegi si printre randuri, apoi trebuie sa stii sa redai ce crezi ca ai inteles. E complicat cumva? Stiu ca este mai simplu sa spui cateva titluri crezand ca ne dai gata. Daca ai citi macar ceea ce ti-am recomandat vei intelege de ce Marga este fatarnic. Daca ar fi sa fac o paralela intre al tau Marga si Henry Kissinger,unde crezi ca ajunge al tau? Atata timp cat nu esti echidistant degeaba filosofezi. Dar…de ce imi bat capul?
Ca prolificitate, seamana cu Zaharia Stancu. Si ala pe cand era cu un picior in groapa, cu celalalt picior continua sa scrie masiv.
” observând ce scri „. Bravo! O sa spui ca te cheama si Popescu.
Zmeule îți dovedești cu fiecare pas micimea. Foi de ceapă! Nu numai că debitezi gogoși pentru naivi, dar minți cu fiecare respirație. Nu am timp de bazaconii, poate oricine verifica ce am spus și ce nu. Este indecent să tot minți, dar se vede că ți-a devenit natură secundă.
Reiterez invitația de a citi înainte de a vorbi despre un autor, o carte etc. Se vede bine că deja titlurile sunt prea grele pentru tine! Vorbești aiurea despre oameni pe care nu i-ai ântâlnit vreodată sau dacă s-a întâmplat, este clar că nu te-au luat în seamă.
Valoare mică, zmeule cât o ceapă degerată, eventual! Dar eu am de studiat și nu am timp de prostofili și de prostii!
Asistent B.U.Auzi telectualule,stilul tau e contrafacut. De erai om educat si cu carte nu te dadeai in stamba aici. Eu sunt compromis, ce sa-i faci. Dupa parerea ta sunt greu de cap sa inteleg ceea ce nu spui de fapt. Vezi-ti de buzele tale cand pupi si nu mai incerca sa impresionezi. Tu chiar nu pricepi ca intr-un ziar cum e Cotidianul nimic nu este valoros sau veridic? Repet ,intr-un ziar ce egaleaza OTV-ul si A 3 esti un mar stricat. Cum iti permiti sa te compromiti ? Ha ha ha ha ha .Ce sa fac,asta este reactia mea la cei care folosesc epitete mici considerandu-se mari. „Dar eu am de studiat și nu am timp de prostofili și de prostii!” Ce ai studiat si unde ? Nu-ti observi penibilul ?
Nu cunosc cu ce s-a ocupat domn Profesor in tineretile sale, ma refer la activitatile extrascolare deci nu comentez. Dar daca a fost profesor al noii filosofii impamantenite in anii ’50, filosofie noua la a carei propasire mai mult ca sigur ca si-a adus si domnia sa o modesta contributie, atunci pot aminti ca toti dascalii din domeniu erau persoane selectionate temeinic. Iar moda timpului era dosarul de buna
purtare. Politrucii timpului nu-si permiteau riscuri ca un astfel de universitar sa vorbeasca si ce nu trebuie studentilor sai. Sigur ca acest aspect general nu-l acuza personal pe domn Profesor ca ar fi fost colaborator al securitatii desi cei din tagma lor erau primii vizati pentru a fi ademeniti.
Domnul Ioan Buduca are dreptate. Andrei Marga ramane una din marile dezamagiri ale incercarilor intelectualilor romani de a face politica. A avut bune intentii, dar n-a putut construi caile spre adevarata modernizare a invatamantului romanesc. Se cunosc in istorie cazuri asemanatoare. Il iau ca exemplu pe marele Iorga (pastrand, totusi, proportiile cazului de fata). Ca savant era cunoscut in toata lumea, dar ca politician devenise doar o papusa vanitoasa in mainile regelui Carol al doilea sau ale politicienilor pur sange ca Argetoianu – care la un moment dat a dat glas celebrelor cuvinte autoironice: ”unde mai gaseste Maria Sa (regele Carol II, n. n.) canalii mai mari ca noi” – sau Alexandru Vaida Voievod, bunul cunoscator al egolatriilor omenesti si al moravurilor politice europene. Deci domnul Marga a esuat lamentabil in politica si nu-si da seama de acest lucru. Desigur, vanitatea lui de om al ideilor (altora!) e intretinuta de sleatha de ciraci care au cazut in genunchi in fata compilatiilor domniei sale. Ori, aceasta atitudine face rau unei biografii intelectuale, chiar daca e nascuta atat de paradoxal din aporiile materialismului dialectic, incercand mereu si mereu in texte tot mai incalcite, apropieri de pragmatismul european. Iar persistenta dumnealui in articole politice transante, dar demne de istetimea intelectuala a vreunui Gaga oarecare dintr-un jurnal de provincie il afunda tot mai mult in ridicol. Domnule profesor, atunci cand nu mai ai nimic de spus, tacerea e de aur…
Daca tot suntem la momentul delatiunilor prin omisiune in CV-uri, ma intreb oare de ce in CV-ul domnului Havel al liberalilor, de ce nu apar functiile de partid ??? Mai ales functiile in PCR (asociatia studentilor comunisti ) dinainte de 89 ???
@Onciu: totul pleaca de la functia de partid „ginerica a lui Ioan Ursu” dupa care poti cauta in presa anilor trecuti restul povestii!O stie cel mai bine Cristoiu,fost coleg cu Marga,dar „Luna stie dar nu spune”(de Marius Teicu):)))
Faptul ca cineva,nu spun cine,l-a comparat cu Havel,e un sacrilegiu!
Am intentionat sa fiu subtil pentru ca e foarte greu sa porti vre-un dialog cu oameni care cred ca in caracter si constiinta e la fel ca in afaceri unde nu conteaza cum ai facut primul milion.
Havele, Havele,- giocul popoular din Cliuj
1
Eu mi-s Havel din Napocă, Havele, Havele,
Al mai bătrân ficior din epocă, Havele, Havele,.
Cînd ies seară pe uliță, Havele, Havele,
Fug fetele-n gradiniță Havele, Havele,
2
Păru meu după ureche, Havele, Havele,
Nu l-aș da pe 7 fete, Havele, Havele,
Păru meu nu trebe tuns, Havele, Havele,
Numa retezat și uns, Havele, Havele,
3
De la mine pin la dracu, Havele, Havele,
Cale moale că bumbacu, Havele, Havele,
De la dracu mai în jos, Havele, Havele,
Nu știu cum îi, că n-am fost, Havele, Havele,
Domnule Buduca, ce au in comun biografiile Lui Vaclav Havel si Andrei Marga???
Havel, catalogat de regim ca posesor al calitatii de origine sociala nesanatoasa a fost OPOZANT al regimului comunist, si-a ASUMAT PUBLIC aceasta pozitie si a PLATIT pentru aceasta.
Marga, catalogat ca individ cu origini sociale sanatoase, MEMBRU AL PCR si SEFUL UASCR la UBB, prin pozitia sa MANIFESTAT PUBLIC este atat COLABORATOR al dictaturii, culpa politica, cat si PROFITOR al acestuia, culpa delictuala. Nu a riscat nimic, nu i s-a intamplat nimic, ci doar o ascensiune rusinoasa marcata de complicitate asumata cu regimul criminalo-prostocratic al lui Ceausescu.
Ca profesorul Marga dupa anul 1989 si-a luat pe dos vesta sa rosie, si a promovat democratie liberala nu are nici o legatura cu lipsa sa de caracter manifesta pana atunci. Ma intreb daca printre adulatorii sai inconditionali, din comentariile mai sus-publicate, nu se afla cumva studentii sai, dinainte de anul 1990, atinsi de schizoidie cronica…
La liberali, nu conteaza cum ai facut primul milion, important este sa fi om de afaceri de succes, iar cand te transformi in politician de succes, sa strigi cat de tare ca esti impotriva traseismului politic, fara sa te gandesti ce ai facut inainte de 89.
O regulă a civilizației este reciprocitatea. Unii nu au buna cuviință, încât trebuie să li se amintească. Conform regulii, când cineva mă salută îl salut și eu. Sau invers. Absolut firesc!
Tot felul de nimeni în drum care semnează zmeu, jardan, miroiu, pisoiu, wax, neos , se trag de brăcinar ba cu Sergiu Nicolaescu, ba cu Dragnea, ba cu Adrian Păunescu, ba cu Emil Constantinescu, ba cu Andrei Marga, ba cu oricine și debitează minciuni cu ghiotura. Prima întrebare a unui cap normal este: cu ce drept?
Orice biografie are cursul ei. Opțiunea politicăa persoanelor este definitiv liberă. Reformatorii din Praga sau Varșovia sau Budapesta erau profesori la academiile partidelor comuniste de atunci. Scriitorii nu trăiau în seră. Havel se bizuia pe Adorno și Heidegger în analize. Mai trebuie și citit, subteranilor!
Ce au făcut în interes general acești inși ca să se poată raporta cei de mai sus? Mă tem că avem de a face cu niște haimanale care au ajuns, ca și cei care îi mână în luptă, unde nu trebuia.
Zmeul, luându-și numele pare-se în serios, vorbește aiurea de fățarnic, corupt, etc. El ignoră că așa oricine poate spune despre el, de pildă, că este șobolan! Eu cred că este doar un prost agresiv, nu încă șobolan. Dar dacă vorbește aiurea despre oameni, atunci și aceștia au dreptul să spună că de fapt zmeul este biet șobolan – malad și hidos.
Cam așa arată regula recoprocității, expusă elementar, pe măsura minții acestor subterani.
Vezi mă negro draghe, că ești atât de negro că ți s-a înnegrit sufletul și întunecat mintea! Spui prostii cum sufli. Colegul meu de studii, Andrei Marga, nu avea cum să eșueze în politică, căci el a luat de fiecare dată decizia să se retragă.Înainte de 1989 a decis să plece la studii în Germania, voind să studieze, cu toate că i se oferea o funcție importantă la nivel central. După 1989 a demisionat din funcția de președinte al pnțcd, în 2012 a plecat profesor la Ierusalim și Toronto, apoi a venit chemat să-și servească țara, a demisionat din funcția de ministru de externe, datorită neînțelegerilor cu primul ministru, a fost desemnat în lipsă la icr și a demisionat după un an. A preferat să se dedice studiului. Nu poate eșua cine nu dorește ceva și se retrage. La mintea cocoșului! Numai că voi ați rămas mai jos.
Andrei MArga devine manifest si da cu tarnacopul ideilor in statul paralel consolidat de catre SECU,in care Iohannis arunca fier beton ducandu-l in avarie spre nedemocratie.
Metafora dlui Buduca cu statul betonat in care Iohannis arunca fier beton si comparatia cu Havel a dlui Andrei MArga sunt magistrale.
Atata timp cat cineva da cu tarnacopul ideilor si apara drepturi si libertati fundamentale este un Havel.
Suntem in stare de soc,pt.ca dupa ce am vazut ce au facut Kovesi,Augustin lazar, republica procuroilor si dupa tot ce a facut Iohannis, tot nu ne vine sa credem ca „presedintele” deraiaza rau,ca este un pericol la adresa Constitutiei,statului de drept ,tot nu ne trezim.Andrei Marga trage semnale de alarma cu argumente filozofice,politice constatand substanta periculoasa a faptelor ,actiunilor si demersurilor unui „presedinte”periculos,a unui regim ce se vrea instituit spre victoria progresismului globalist in tara.Nu poate ramane singur si nu este singur,Clujul o are deja pe dna Doina Cornea,deja sunt ilustrii filozofi,juristi,economisti,-doctii-care pot forma un nucleu al ideilor pt.democratia reala ,amenintata,pt.pluripartism si principiile statului de drept si ale suveranitatii.Daca a fi nationalist este o culpa,asa cum sustine progresistul Radu Dan Mihailescu sau este o culpa sa ai curaj,constiinta si sa iubesti adevarul ,inseamna ca jivinele s-au urcat pe noi ,iesind la drumul mare si fac daune.La 3-4 postari vezi o jivina,o coada de topor.Atata timp cat Sandra Pralong,Soros au infestat Romania stand la dreapta „presedintelui”,cu Helwig sorosistul si adeptul vanzarii libere a Romaniei de la americanii lui Maior la germanii si austriecii lui Werner,la francezii lui Ciolos,si apoi belgieni,olandezi,arabi,tarnacopul ideilor NATIONALISTE ii loveste in moalele capului pe jivine.Recentele alegeri fraudate,trebuie invalidate de catre CCR!
Dupa o lunga lista de demisii si retrageri, la mintea cocosului, nu esti esuat, ci esti invingator.
P>S> Ca sa pleci la studii in vest pe vremea comunismului, puteai sa fi un geniu, daca nu aveai si ochii albastrii, nu plecai …
In anii 80 si Dinescu si Caramitru si multi altii, chiar si Nicolaescu si Paunescu trageau semnale de alarma. Iliescu, tras pe linie moarta la editura tehnica. Azi cei care mai sunt in viata sunt calcati in picioare.
@ileana
D.Nicolaescu ,Dumnezeu sa-l ierte a fost regizorul securitatii ceausiste,din ordinul caruia facea filme patriotice nationale,exacerband patriotismul ceea ce a dat apa la maora criticilor antinationalistilor de toate genurile si etniile :doar ei, altii au dreptul sa-si apere Tara.La revolutie a avut un rol dubios.In cele din urma a fost incinerat de ultima sotie,fata securitatii ,institutie pe mana careia au si ajuns bunurile si averea sa etc.Dnii M.Dinescu si I caramitru s-au adaptat noilor conditii devenind proprietari sau latifundiari ceea ce nu este de reprosat insa, asa,aruncand peste bord toate acele asa zise idealuri si crezuri de care faceau caz ?De altfel toata intelectualitatea-aproape toata- a abandonat tara si poporul roman.De aceea,apelativul „Havel”trebuie sa ne trezeasca, daca cumva asta se mai poate…
Fără cultură și fără minte, simpli derbedei se exprimă pe subiecte în care habar nu au! Păi programa de studii la Filosofie era, în anii micii liberalizări a României, cum o numesc istoricii, mai diversă ca acum. Atunci se studiau la specialitate Platon, Aristotel, Toma, Locke, Spinoza, Kant, Hegel, Marx,Kierkegaard, Nietzsche, Husserl, Heidegger, Carnap, Russell, James. Se studiau teoria relativității, mecanica cuantică și genetica. Se studia psihologia lui Piaget, economia lui Smith și Keynes, sociologia lui Max Weber și Parsons. Și multe altele. Nu s-a inventat diversitatea după 1989. Programa de astăzi de la Filosofie este mult inferioară.
Sub regimul zis comunist s-au tradus Karl Popper (Mircea Flonta), Heidegger (Tilinca, Arman, Liiceanu, Kleininger), Habermas (Marga, Roth, Wolf), Peirce (Delia Marga) – ca să rămânem la cei mai mari. Iar cine a învățat limbi străine a putut citi ce voia. Regimul nu a împiedicat cititul.
Numai în România derbedei fără valoare întrețin iluzia că lumea începe cu ei. Nici vorbă. Incultura instituționalizată începe, e adevărat, cu ei. Oameni de valoare au fost mai mulți înainte de 1989 decât în România de azi. Acum este mai largă impostura. Domnul Marga are dreptate – s-a trecut la prostocrație.
Profesor de București Oameni de valoare au fost in interbelic. Cei din comunism au avut profesorii din interbelic. Apoi au aparut profesorii ce au creat lumea noua,adica imbecilii ce se cred intelectuali.Lasa tataie vrajeala. Ce s-a semanat in comunism se vede recolta acum. Tinerii pe care-i hulesti tu azi, vor fi cei ce va crea lumea de maine,fara lepre cu diplome false,fara lepre ce au ciripit la securitate. Marsavule, multi intelectuali au murit la canal .De Experimentul Pitesti ce stii?
Valoarea persoanelor nu o dă un regim sau altul, mă zmeule! Tu rămâi o nulitate plină de ifose și dacă este comunism și dacă este liberalism. Te înșeli, dar cauți să-i înșeli și pe alții.
Tot ce am spus stă bine, căci sunt argumente. Faptul că au murit oameni la canal sau oriunde nu este justificare pentru nulități să țopăie! Istoria a fost cum a fost, dar de aici nu rezultă că impostorii trebuie cultivați. Havel era un om citit, care îl cita pe Marx – căci cine are cap știe că istoria se face cu oameni reali.
Ți-am spus că în anii optzeci-nouăzeci erau mai multe valori în România decît azi. Ia fă socoteala! Nu erau atîția impostori ca tine, în nici un caz!
Profesor de București Esti un berbec care da cu capul numai intr-o singura directie. Intelectualii anilor 80- 90 au cautat o iesire din penibilul comunism. Deci nu atribui comunistilor inteligenta. Poti doar sa spui de cei care au imbratisat in scopuri materiale comunismul. Sau cei mai putin valorosi, care au avut nevoie de partid sa fie propulsati. Degeaba incerci tu sa vorbesti alambicat,prostia se vede. Nu am zis ca esti prost,ci ca promovezi prosteste niste idei. Impostorii sunt tocmai cei laudati de tine. Havel, stiu cine a fost .A stiut cand sa schimbe macazul.Tu spui jumatati de adevar cu jumatati de masura. Sa-ti dea la socoteala. Tu crezi ca poti prosti tinerii de azi cu „valorile” tale? Prezentul are alte valori,alte preocupari si alte idealuri. Nu sunt datori nimanui tinerii de azi. Au crescut gandind liberi,nu sosotind ca voi sa nu auda securitatea. Vai de steaua ta daca nu stii sa vii in prezent si traiesti tot in trecut. Frustrat si inciudat mai esti.
@Daiana Ati fi amabila sa precizati modul in care m-as fi „tras de bracinar” cu Andrei Marga?
Puteti enumera minciunile pe care le-as fi „debitat cu ghiotura”?
Este dreptul meu sa comentez ce scrie in acest articol, autorul sau, despre „opozantul” Andrei Marga. Incercati sa m-il retrageti.
Nu sunteți doar vulgari, mă băieți de trei parale, zmeu și neos, dar și profund ipocriți. Cum bine a zis cineva, voi, niște hîrburi în căutare de stăpân, vreți să spargeți amfore și monumente și să arătați că toți sunt ca voi. Comparați-vă băieți cu cine vreți. Dar cine se mai ocupă de mizerii ca ale voastre?
Treaba cu comunismul nu-i de voi, căci nu pricepeți nimic cât timp voi credeți că, întrucât comunismul a fost rău, voi sunteți buni. Nu aveți nici cultura, nici clarviziunea, nici morala să spuneți așa ceva despre voi. În alt doilea rând, din faptul că suntem într-un regim de libertăți, pe care l-am dorit, cel puțin eu, cu ardoare, nu rezultă că aveți vreo superioritate față de cei care au trăit diferite regimuri. Dimpotrivă, sunteți, ca și comportament, abia niște mediocri ce vor să apuce și ei la cozonac. În al treilea rând, contează faptele omului – la intelectuali opera. Când veți prezența ceva, vom vedea. deocamdată nu sunteți nici la călcâiul celor de care vă legați – nici Havel, nici Marga. Eu cred că domnul Marga nu are nevoie de propteaua comparației cu nimeni. El să bine pe picioarele și opera sa, care vă stă, se vede bine, în ochi, ca un pai.
„Profesor Ciurtea”, Va multumesc ca ati raspuns in locul lui „Daiana”.
Practicati „arta amalgamului”, practica de necinste intelectuala, in sensul ca neputand sa raspundeti intrebarilor mele m-ati insultat si calomniat alaturi de numitul „Zmeu”, cu care nu am absolut nimic in comun, deoarece nu aveati nici un argument demn de acest nume: vulgari, mă băieți de trei parale, profund ipocriți, hîrburi în căutare de stăpân, vreți să spargeți amfore și monumente și să arătați că toți sunt ca voi etc., etc…
Eu nu m-am „legat” de Havel, deci manipulati…
Da, conteaza doar faptele omului, insa atentie, cu sau fara opera…
Tovarase Ciurtea, cartea mea de vizita pentru tovarasia voastra este calitatea mea de luptator in rezistenta anticomunista conferita de Ministerul Justitiei din Romania.
Biete cugetări fără suport, nene Neos! Din ceea ce spui că ai fost nu rezultă vreun drept de a lua la rost pe nimeni. Ești doar abuziv.
Dacă oi fi fost anti ce vrei dumneata, nu rezultă din asta că ai dreptate în tot ce faci. Nimeni nu are, politic și moral, vreun monopol asupra a ceva. Este doar bădăran să nu recunoști și altora libertățile și valorile pe care ți le recunoști ție. Asta am învățat și în regim comunist și în regim de libertăți, căci omul câtuși de puțin cultivat învață în fiecare împrejurare.
Faci doar confuzii elementare. Nu mă derajează că mă confunzi cu alte persoane, câtă vreme valorile pe care le împărtășim cu acelea se întâmplă, poate, să concorde. Mă deranjează confuziile juridice și morale pe care le faci.
Că ai luptat pentru libertăți și valori, salut, la rândul meu. Dar dacă pretinzi că ești ceea ce ești, de ce nu observi și destrămarea de acum a valorilor? Care nu deloc puțin gravă!
Acesta este al doilea raspuns, dupa cel cenzurat prin nepublicare, acum o ora…
Destramarea valorilor din Securistan nu am incetat sa o observ si sa o comentez in toata libertatea, pana azi, in rubrica rezervata comentariilor la „Cotidianul”, sub acelasi pseudonim, „Neos”…
Nu este deloc putin grava, ci la fel de grava cu ce s-a petrecut in Romania inainte de anul 1990…