Urinând pe lege : Roberta Anastase nevinovată!

July 18th, 2011

Rusinea suprema s-a produs! Urinind pe statul de drept, Codul Penal si pe probele video din inregistrarile oficiale apartinind Camerei Deputatilor, Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) a declarat-o nevinovata pe Roberta Anastase.  Am prezentat in premiera la emisiunea Punctul de intalnire  din 19 Septembrie 2010 toate inregistrarile cu votul din noaptea de 15 Septembrie. E o frauda totala, de la un cap la celalalt. Ceea ce este de domeniul evidentei si usor de probat, procurorul PICCJ n-a vazut. N-a dorit sa ia in calcul toate probele. 

Al treilea om in stat, presedinte al Camerei Deputatilor, a furat in vazul lumii, cu o seama de co-autori, in noaptea de 15 Septembrie 2010. Prin cele mai inalte complicitati ale actualei puteri si printr-un act politic al procurorului de caz, Anastase a fost scoasa de sub urmarire penala. Cu acest verdict, Romania iese din zona statului de drept si se inscrie in cea a triburilor, unde nu exista lege si respect pentru cadrul legal. Hotii conduc tara se protejeaza intre ei.

SA NU VA ASTEPTATI SA AVEM PARTE DE ALEGERI LIBERE SI CORECTE CU ACEST REGIM, CU ACEST VERDICT !

Articolele din Codul Penal pe care procurorii politici de la PICCJ nu le vad.

Si pe care nici preacinstitii Traian Basescu, Emil Boc & co  nu vor sa le vada in complicitatea lor cu hotia din noaptea de 15 Septembrie 2010 :

Art. 246. – Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor

Fapta functionarului public, care, în exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu îndeplineste un act ori îl îndeplineste în mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o vatamare intereselor legale ale unei persoane se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.

Art. 288. – Falsul material în înscrisuri oficiale

Falsificarea unui înscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, de naturã sã producã consecinte juridice, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani.

Falsul prevãzut în alineatul precedent, sãvârsit de un functionar în exercitiul atributiilor de serviciu, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.  Sunt asimilate cu înscrisurile oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producãtoare de consecinte juridice. Tentativa se pedepseste.

Art. 291. – Uzul de fals

Folosirea unui înscris oficial ori sub semnãturã privatã, cunoscând cã este fals, în vederea producerii unei consecinte juridice, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani când înscrisul este oficial, si cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendã când înscrisul este sub semnãturã privatã.

  Art. 292. – Falsul în declaratii

Declararea necorespunzãtoare adevãrului, fãcutã unui organ sau institutii de stat ori unei alte unitãti dintre cele la care se referã art. 145, în vederea producerii unei consecinte juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurãrilor, declaratia fãcutã serveste pentru producerea acelei consecinte, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendã.

Ministerul Public (PICCJ)  –  Principii de organizare si functionare

b)Potrivit principiului imparţialităţii, în spiritul prevederilor art.16 din Constituţie care statuează  că “Nimeni nu este mai presus de Iege”, procurorul, în calitatea sa de reprezentant al întregii societăţi, de apărător al ordinii de drept, al drepturilor şi Iibertăţilor cetăţenilor, are obligaţia să-şi exercite atribuţiile cu obiectivitate, indiferent de calitatea persoanei cercetate sau de apartenenţa sa social politică.

http://radu-tudor.ro/urinind-pe-lege-roberta-anastase-nevinovata/

Constantin Gheorghe

Ipoteze „focoase”

marți, 19 iulie 2011

Cititorii sunt mai bine informaţi decât „organili” statului, în cazul focoaselor furate? Bine, şi găsite, între timp, pe undeva, pe la Chitila, ceea ce ridică noi semne de întrebare. De ce întreb? Pentru că un comentariu din „Gândul” sugerează că tot circul ăsta a avut drept scop întreruperea unui comerţ extrem de bănos, se pare, cu Libia lui Gadhaffi: „Adevarul este ca autoritatile romane s-au prins ca de fapt mii de rachete si focoase fabricate la Zarnesti au ajuns in Libia prin intermediul unei companii bulgaresti. Povestea cu furtul de care s-a facut atita caz, desi putea fi trecut sub tacere, este o recunoastere internationala implicita a faptului ca o cantitate importanta de rachete romanesti a ajuns fara voia noastra in Libia unde foloseste la casapirea cu succes a bandelor de mercenari in simbria NATO.”

Focoasele erau cât se poate de „vitale”, nu trebuiau revitalizate în Bulgaria. Din Bulgaria pur şi simplu plecau în Libia. Probabil că s-a crezut că doar printr-un scandal public se poate pune capăt traficului. Ceea ce pare că s-a întâmplat.

Totuşi, nu era mai simplu să-i strângi cu uşa pe idioţii care fac comerţ cu moartea, chiar împotriva aliaţilor noştri din NATO, fără toată tevatura asta? Sau cei implicaţi în acest comerţ sunt atât de puternici, încât nu pot fi strânşi cu uşa, şi atunci numai printr-un scandal puteau fi potoliţi?

Ar mai fi o ipoteză: anonimul comentator ne spune că are loc un trafic de acest gen, pe care „organili” se fac că nu-l văd, şi furtul a fost doar o întâmplare, care va rămâne doar un accident de parcurs. Şi speră ca vreun jurnalist să meargă pe pista asta. Speră degeaba…

În final( mă rog, un final de etapă) cea mai mare realizare pare să fie descoperirea(ha, ha, ha!) unui trafic cu motorină de la CFR Marfă. Doar 70 de litri, idioţilor?! Se fură cu cisterna, proştilor! Nu daţi afară mecanicii, ăia sunt cinstiţi!

http://constantingheorghe.blogspot.com/2011/07/ipoteze-focoase.html