Legea privind protecția consumatorilor împotriva dobânzilor excesive este neconstituțională, au stabilit, joi, judecătorii Curții Constituționale a României (CCR).
În ședința de joi, judecătorii CCR au admis, în cadrul controlului legilor anterior promulgării, cu unanimitate de voturi, obiecția de neconstituționalitate formulată de 70 de deputați aparținând Grupului parlamentar al PNL.
Astfel, s-a constatat că este neconstituțională, în ansamblul său, Legea privind protecția consumatorilor împotriva dobânzilor excesive.
Decizia este definitivă şi general obligatorie.
CCR a transmis că argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial.
Deputații au dat vot favorabil proiectului de lege privind protecţia consumatorilor împotriva dobânzilor excesive, în 6 mai, pentru a fi menținut echilibrul contractual şi pentru a se asigura integritarea pieţei financiar-bancare interne.
În plen a fost adoptat și un amendament care fusese respins, iniţial, în comisii, potrivit căruia, „prin excepţie de la prevederile art. 5, în cazul creditelor de consum în valoare maximă de 15.000 de lei, suma totală de rambursat de către consumator nu poate depăşi dublul sumei împrumutate”.
Reacția lui Piperea
„Vestea proastă de azi este că legea de protecție a consumatorilor contra dobânzilor excesive (cămătărești) a fost declarată neconstituțională.
Nu e nimic de interpretat la decizia în sine, care era previzibilă după atâtea amânări (6 la număr, întinse pe vreo 7 luni).
Soluția a fost amânată politic, pentru a se putea instala confortabil puterea actuală, adică forțele politice care au torpilat toate legile de protecție a consumatorilor, pentru a proteja băncile și celelalte corporații, sponsorii lor politici.
Consecințele acestei decizii sunt simple și dure – consumatorii rămân lipsiți de orice protecție legală și judiciară contra abuzului de putere economică a creditorilor financiari.
Nu există, în acest moment, nicio plasă de siguranță socială pentru cei care vor ajunge în situație de supra-îndatorare pe motiv de dobânzi excesive sau de curs de schimb crescut. Pandemia a “ajutat” și ea mult. Guvernele Orban și Cîțu, de asemenea, au “ajutat” consumatorii supra-îndatorați lăsând băncile să aplice dobândă la dobândă pentru perioada de amânare a ratelor (care s-a și limitat la maxim 9 luni).
Nu e o înfrângere a inițiatorilor, ci a așteptărilor acestor oameni, lăsați de acum în bătaia viscolului.
Urmează falimente, executări și evacuări din case. Cu sutele de mii.
Să vedem ce protecție le va oferi guvernul de dreapta, pro-bănci, votanților lor și celorlalți consumatori ruinați de criză și de pandemie.
Cât despre mine, nici n-o să pier din asta, nici n-o să renunț la idee. I-o veni cândva vremea …”, scrie avocatul Gheorghe Piperea, pe pagina sa de Facebook.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
misto. cei de la instante de la ccr si de la parlament nu stiu ca exista aceasta protectie de plafonare in alta lege privind debitele si in legea penala camata. avocatii nu prea o invoca, judecatorii se fac ca nu e valabila….. in fapt totul incepe de la acordarea de credite fara discernamant de catre banci. oare de ce eu ca persoana fizica nu pot face camata???ca platesc si eu impozite pe venituri , pentru mine ca persoana e penal….inseamna ca si codul penal e neconstitutional….
Alo, adeptii desfintarii CCR, mai vreti asta? Acum multinationalele, bancile si IFN-uile, dau petreceri! Ura! Sa moara saracul roman!! Driapta ii dreapta si la obiceiuri a la Gomora!!
@ 7.30
Păi cam asta încercam să spun și eu. După acestă hotărâre CCR, alături de Orban vor fi atrași, prin binecunoscuta tehnică de cultivare a urii, foarte mulți cetățeni îndatorați și supraîndatorați. Șansele de desființare a CCR vor crește semnificativ, iar odată desființată această instituție, este deshisă calea guvernării prin ordonanțe de urgență mai mult sau mai puțin constituționale. Nu va mai fi nevoie de schimbarea Constituției și nici majoritatea parlamentară nu va mai conta.
Felicitari peneleului ! Va multumim C.C.R. ! CAMATARI DE PRETUTINDENI UNITI-VA !
Foarte bine. Toți cei care i-au votat sa ii pupe în dos. Câți vor fi fost în mod real.
numitii din aceasta cloaca CCR impusi pe criterii strict politice sunt beneficiarii a tot felul de sporuri si avantaje si pt.sacrificiile retetate in anii mandatului sunt rasplatiti cu pensii speciale pe care le apara cu dintii ! care este ,,contributivitatea,, acestot profitori slugile ,,prietenilor,, Romaniei?wilkinus
@G
„Poate se vor invata minte ”
Nu , Dle , fiindca prostia nu are leac .
N-au decat sa suporte consecintele .
De acord »parere..»dar sa amani pronuntarea de 6 ori pe parcursul a 7 luni.Este inadmisibil.
Inclin sa-i dau dreptate lui Pipera,au asteptat rezultatul alegerilor.
Este ca in cazul procurorilor ,tin un dosar ani de zile si apoi il clasez pe fapta nu exista
(Dar de ce iti trebuie ani sa constati ca fapta nu exista sau in cazul CCR luni sa constati ca
nu s-au respectat articole din Constitutie).
Cum Dom;le …nu sarea Nemern.cul de Orban recent ca CCR este condusa de DRAGNIA…ca este aservita PSD , toti tzutzarii imbe.ili PNL-PDL ..la fel SPURCA.IUNEA de la Cotroceni…!? Asa le trebuie romanilor..foarte bine sa faca..sa-i arunce in strada bancile…neam de dobit.oci patentati!
victimele ….supraindatoririlor sint victimele propiului …poor judgement…al lacomiei si prostiei….de cele mai multe ori inceie contracte redactate sa fie greu de inteles de o minte neexperimentata in ale jurisprudentei….the fine printing …ascunde tot ….in fata ta…
Nu conteaza. Sa se prabuseasca tot, economia, tot. Important este sa nu racim, sa nu facem gripa asta „noua”…
„Executari si evacuari din case” ? Pai parca si prin 2009-2010 bancile se transformasera in uriase agentii imobiliare cu „excedent de stoc” cu care nu mai stiau ce sa faca … asa si acuma, pe foamea care o sa vina (daca nu a si venit deja) sint foarte curios cine o sa le mai cumpere confiscarile camataresti ? … Stiti cum se spune … „Daca datorez bancii o mie de dolari, am o problema. Daca datorez bancii un milion de dolari, banca e cea care are o problema.”
@Otova, si pentru toti care aruncati vinovatii spre CCR:
Nu intrati in capcana daca nu vedeti sau stiti adevarul sau nu puteti analiza logic si tehnic!
– Daca legea nu este corect compusa din start, cum sa fie votata de CCR ca fiind constitutionala? E identic cu amendamentele la legea sau ordonanta cu pensii speciale!
Sa li se intample ! Mai ales celor care nu stiu de ce se duc la vot, nu analizeaza faptele, nu vad rezultatele in cifre si masuri, nu au ca unic criteriu iubirea de natie si tara ci voteaza sau nu voteaza ca „e prost/proasta” , ” vorbeste/nu vorbeste corect romaneste” , „stie/nu stie limbi straine” dar daca e tradator de tara, fapt dovedit prin actiuni anti-romanesti e OK, e bun sa fie parlamentar UE sau PM sau presedinte. Poate se vor invata minte si romanii.
CCR uita ca este a Statului Roman si este obligat sa cenzureze incalcarea la protectie a cetatenilotr.”Constitutie Nivelul de trai ARTICOLUL 47(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.”
Cu ce impieta a da castig de cauza” protecţiei consumatorilor împotriva dobânzilor excesive, pentru a fi menținut echilibrul contractual şi pentru a se asigura integritarea pieţei financiar-bancare interne”,in Romania ?
Demonstreaza ca este afiliata bancherilor masoni din Romania, acelor banci straine oracticand dobanzile cele mai mari din UE, aici unde au gasit protectia dlui.Isarescu, care permite specula, dobanda la dobanda mai ales in pandemie.CCR se face protectoarea abuzului bancar, a spolierii cetatenilor.Ulitimul bastion al ilegalitatilor unui stat paralel care, bogat si praduitor duce in paralel cu saracia si jefuirea banului public o viata cu profituri si privilegii separata de restul tarii, CCR vrea sa demonstreze ca este de partea praduitorilor bancheri straini ,ea insasi beneficiara de pensii speciale si privilegii.Se pare ca amenintarile „aliantei”PNL-USR-PlUS-UDMR, privind „desfiintarea”sa, o determina sa-i fie frica ,rusine!Ce „Constitutie”ati aplicat judecatori in unanimitate lăsând băncile să aplice dobândă la dobândă pentru perioada de amânare a ratelor (care s-a și limitat la maxim 9 luni)?Ati abrobat din burtile umflate abuzurile bancilor?RUSINE!PS:N-am nici-o datorie la vreo banca de-a reptilelor,dar CCRul IMBUIBAT are obligatia de a PROTEJA SI APARA DE ABUZURILE SOLZOSILOR,Poporul Nostru,nu STRAINII CAMATARI!
Cuuum? Nu va place ce ați votat? Pofta buna!
Soluţia e simplă.Nu se va mai apela la credite.În felul acesta băncile vor cădea uşor în faliment.
Au primit exact ce au votat !!Iar cand le-am spus pe facebook ca o sa regrete,mi-au blocat contul !Ia sa vedem cati viteji se vor aduna in Piata Victoriei,unde nu va mai fi Dragnea la volanul unui tun cu apa ci Iohannis?!????
Și cu aceasta sa spunem adio CCR. La referendumul ce va avea loc la foarte scurt timp după publicare motivației, peste 99,99% dintre votanți vor fi de acord cu desființarea CCR.
Evident, vor uita cu toții, din cauza urii, că obligațiile lor față de creditori vor rămâne aceleași.
„Statul are caracter de clasa. Este un instrument al clasei dominante” Lenin Din clasa dominantă fac parte „camatarii” nu jecmanitii.