USR vrea să îl cheme pe Lucian Pahonțu în Parlament. Cere explicații după investigațiile Recorder și Snoop

Allen Coliban a fost întrebat dacă dezvăluirile de presă ar trebui să ducă la vreo acțiune din partea președintelui Nicușor Dan. Parlamentarul susține că „s-ar impune” demisia lui Lucian Pahonțu.

Rami Cristescu - senior editor
USR vrea să îl cheme pe Lucian Pahonțu în Parlament. Cere explicații după investigațiile Recorder și Snoop

Șeful SPP, Lucian Pahonțu, e acuzat că și-a plagiat teza de doctorat Foto: Inquam Photos /Octav Ganea

Allen Coliban a fost întrebat dacă dezvăluirile de presă ar trebui să ducă la vreo acțiune din partea președintelui Nicușor Dan. Parlamentarul susține că „s-ar impune” demisia lui Lucian Pahonțu.

Parlamentarul USR Allen Coliban a anunțat că partidul pornește demersurile pentru chemarea șefului SPP, Lucian Pahonțu, în Comisiile de Apărare. Solicitarea USR vine în urma anchetelor Recorder și Snoop, care aduc mai multe semne de întrebare în jurul activității lui Lucian Pahonțu de dinainte să devină șef al SPP.

„În lumina celor mai recente investigații de presă, dar și a unor afirmații contradictorii apărute în spațiul public, USR inițiază demersurile pentru aducerea în fața comisiilor de apărare a domnului Lucian Pahonțu.

Considerăm că este absolut necesar ca informațiile care au apărut parte din investigațiile jurnalistice să fie subiect al unei anchete, al unei acțiuni de control civil, întrucât șeful SPP-ului este în această funcție de 21 de ani și există foarte multe semne de întrebare, foarte multe umbre cu privire la participarea sa la evenimentele din Revoluția din 1989 și Mineriada din anul 1990”, a spus Allen Coliban în cadrul unor declarații de presă.

Allen Coliban susține că replica lui Lucian Pahonțu este insuficientă pentru demonstrarea nevinovăției acestuia.

„Am remarcat și apărarea domnului Pahonțu. Avem cuvântul domniei lui împotriva a trei declarații olografe ale unor subordonați. Toate aceste lucruri reprezintă, pe de o parte, din perspectivă juridică, prezumția sau posibilitatea unui fals în declarații; pe de altă parte, discutăm despre dimensiunea morală a calității acestui șef de serviciu secret din România, șeful SPP, care la Revoluție a fost implicat de cealaltă parte a baricadei de la Intercontinental. Este datoria noastră să clarificăm aceste lucruri”, a mai adăugat parlamentarul.

De ce vrea USR aducerea lui Pahonțu în fața Comisiilor

Allen Coliban susține că solicitarea de audiere include mai multe semne de întrebare ridicate de anchetele Recorder și Snoop.

„Dintre acestea, cele pe care le-am inclus în solicitare sunt:

  • Discrepanțele dintre punctul de vedere oficial transmis în 31 august și declarațiile olografe ale foștilor subordonați;
  • Poziționarea exactă a dispozitivului condus în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 de către domnul Pahonțu, față de mărturiile care îl plasează la baricada de la Intercontinental;
  • Motivele pentru care declarația pe propria răspundere privind poliția politică nu a fost depusă timp de 18 ani;
  • Modalitatea și temeiul legal al reangajării pe funcția de director SPP imediat după pensionare, precum și cumulul dintre pensia militară specială și salariul actual;
  • Lămurirea felului în care s-a ajuns la o pensie de 7.000 de euro în baza salariilor avute anterior.
  • Modul în care s-a făcut verificarea la momentul numirii în 2005, în condițiile în care CNSAS spune că doar în 2008 a demarat procedura de verificare — o procedură care nu a fost încheiată nici astăzi.

Toate aceste lucruri sunt necesare a fi clarificate pe acest subiect și este foarte important, cu atât mai mult cu cât vorbim despre șeful unui serviciu implicat în securitatea națională a României.”

„S-ar impune un act de onoare din partea domnului Pahonțu”

Allen Coliban a fost întrebat dacă dezvăluirile de presă ar trebui să ducă la vreo acțiune din partea președintelui Nicușor Dan. Parlamentarul susține că „s-ar impune” demisia lui Lucian Pahonțu.

„Eu cred că toate aceste semne de întrebare constituie o pată pe tot ce înseamnă sistemul de protejare a securității naționale. Cred că s-ar impune o decizie unilaterală, printr-un act de onoare din partea domnului Pahonțu.

Dar, pe de altă parte, avem datoria aceasta de a pune întrebări și de a obține răspunsuri. Cred că o parte dintre răspunsurile acestea vor fi utile și celor care îi fac evaluarea, în cazul de față, Președinției.”

Ce spun investigațiile Recorder și Snoop

  • Investigația Recorder arată că Lucian Pahonțu a fost ofițer în Trupele de Securitate înainte de 1989 și s-a aflat în dispozitivul mobilizat împotriva manifestanților din centrul Bucureștiului în noaptea de 21 spre 22 decembrie.
  • Jurnaliștii de la Snoop au publicat a doua zi un material în care arată că Lucian Pahonțu nu a primit nici după 18 ani o decizie a CNSAS care să stabilească dacă a fost sau nu lucrător ori colaborator al Securității.
  • Snoop a mai lansat o investigație, în care arată că Lucian Pahonțu încasează aproape 9.000 de euro pe lună din pensie și salariu. Pensia militară ar depăși 36.000 de lei lunar, fiind mai mare decât venitul pe care îl avea în perioada în care era general activ. Pahonțu a fost trecut în rezervă în noiembrie 2024, dar a rămas la conducerea SPP.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.