Conflictul Iohannis – CCR seamănă izbitor cu situația de la referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu din 2012. La acea vreme, Departamentul de Stat al SUA, condus de democrata Hillary Clinton, l-a trimis la București pe Philip Gordon și imediat a apărut erata care l-a salvat pe președintele suspendat de la demitere. Votul decisiv de 6-3 l-a dat judecătoarea Iulia Motoc, numită de Traian Băsescu la CCR și recompensată ulterior cu un post calduț de judecător la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO). Să amintesc faptul că Iulia Motoc este soția lui Mihnea Motoc, fost ambasador al României la ONU și fost ministru al Apărării, fiind numită la CEDO În locul judecătorului Corneliu Bârsan, victima unui dosar fabricat de către procurorii lui Kovesi și achitat recent, după ce i-a fost distrusă cariera, reputația și familia (soția sa, Gabriela Bârsan, fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, nu a scăpat nici ea de abuzurile DNA, fiind acuzată de corupție și achitată În același dosar măsluit tot de oamenii lui Kovesi!). Așa i s-a făcut loc la CEDO Iuliei Motoc, judecătoarea care a aruncat la gunoi votul a peste 7 milioane de români la referendumul din 2012 pentru demiterea lui Traian Băsescu și care – culmea! – apără acum drepturile omului în numele Statului Român!
Iată că actualul conflict Iohannis – CCR urmează același scenariu prin prezența la București a trimisului președintelui Donald Trump, Wess Mitchell, exact în aceeași perioadă critică și după ce judecătoarea Livia Stanciu, numită de Klaus Iohannis la CCR, nu a reușit să încline balanța în favoarea locatarului de la Cotroceni. Va apărea o nouă erată care s-o salveze pe Laura Codruța Kovesi de la demitere sau Donald Trump a decis să nu se amestece de această dată, deși păstrarea în funcție a lui Kovesi este esențială pentru acoperirea jafului din Dosarul Microsoft, unde sunt bagați până’n gât doi foști ambasadori americani la București: Nicholas Taubmann (republican) și Mark Gitenstein (democrat). În prima fază, Codruța Kovesi a clasat dosarul, dar documentele rămân și orice procuror l-ar putea redeschide, ceea ce ar crea mare deranj la Washington.
New York, 19 iunie 2018
Dacă va fi așa , să ne amintim cu groază de soarta sovietelor lui Stalin și de justiția acestuia … !
Erata nu merge sub nici o forma.Gordon Editat normal pe constitutia Romaniei cu erata lui Basescu.Numai unei puslamale ca basescu îi putea veni o asemenea ideie in dovleac.Deci nu! Wess va urma si el exemplul lui Gordon (care a condus PRIMA AGRESIUNE IMPOTRIVA ROMANIEI DE DUPA AL-II-LEA RAZBOI MONDIAL) dar sa vedem cum.Eu personal sunt foarte curios.Va trebui s-o faca in alt stil, sa ridice un picior de ex.Suspectez ca deja au solutia dar întîrzie punerea ei in practica pentru a nu ridica suspiciuni ca data trecuta cu erata cind s-a intervenit brutal politica interna si democratia (atit cit este ea) Romaniei.Eu o compar cu o interventie militara pentru ca numai asa agresorul îsi înscauneaza propriul guvern.
Erata
Deoarece motivarea generează mai multe întrebări decât clarificări, CCR a revenit cu o „Erată”:
– Iei pixul de pe birou și semnezi acolo unde vezi L.S.! În josul paginii.
Adevarat va spun voua ca daca la masa tratativelor celei de a-II-a capitulari, in delegatia Romaniei a fost Ana Birchall, si a fost, ginditi-va serios la fuga din tara.Si cum seful delegatiei a fost klaus werner johanis in persoana, e un motiv ca nici sa nu puneti capul pe perna sa va odihniti pina nu va puneti in aplicare sfatul pretios pe care doar voluntar vi l-am dat.Daca totusi imi ignorati sfatul (sau mai rau,îl considerati o gluma proasta) si doriti sa ramineti în continuare in Romania,inseamna ca spiritul de vitejie prin care se zice ca e caracterizat poporul roman nu a disparut si asta ma bucura nespus de mult.
… si erata cum sa fie? Adica sa mentioneze ca 2 judecatori(din cei care au vota pentru) au fost beti sau drogati si votul lor a fost alterat? Adica sa se refaca votul? Nu, e prea tarziu si nu este simplu! Atunci a fost chestia cu qvorumul, care a fost modificat!
Iata cum inca un „luptator pentru democratie” cade in pesimism si incearca sa ni-l inoculeze si noua pentru a accepta
din nou neputinciosi o samavolnicie! Datele problemei fiind cu totul altele, comparatia nu sta in picioare!!! Pentru
ca nu soarta omului lui Basescu, Ioha, e in joc deocamdata, iar CCR nu a emis o decizie infractionala ca in 2012 cand
componenta sa era majoritar basista! In plus, acum Coalitia nu e condusa de conserve securiste(Ponta-Antonescu). Si sa
nu uitam ca oricum peste un an Sefa Coruptilor Liberi trebuia sa plece, noua conducere putand instrumenta dosarele pe
care Matracuca Bolsevica le-a matrasit in favoarea multinationalelor…
Comentariile sunt haotice, partizane, cum ii sta bine romanului verde.
Problema Romaniei nu consta numai in doua nume: Kovesi si Dragnea.
Este vorba de institutiile statului care, fiind populate de oameni si nu de roboti, nu actioneaza dupa principiile statului de drept ci in functie de simpatiile-interesele oamenilor respectivi, in special ale conducatorilor acestor institutii.
Deci, punctual-indiferent cine ar interveni, din tara sau din afara-trebuiesc castigate bataliile contra talharilor care vor sa puna mana pe toata tara, nu numai pe guvern, parlament si oameni din institutii cheie.