Victor Ponta şi Dan Şova au fost achitaţi în dosarul Turceni Rovinari. Decizia Instanţei nu este definitivă. Nu este exlus ca procurorii anticorupţie să conteste decizia. Conform unor surse din sala de judecată, citate de Antena 3, DNA ceruse şase ani de închisoare pentru fostul premier.
Victor Ponta era acuzat de infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala si spalarea banilor in dosarul Turceni-Rovinari.
Dan Şova, fost senator şi ministru PSD, a fost judecat pentru acuzatiile de complicitate la abuz in serviciu, fals în înscrisuri sub semnatură privată, evaziune fiscală şi spălare de bani.
Fostul director al Complexului Energetic Turceni, Dumitru Cristea, a fost condamnat la 4 ani de închisoare pentru abuz în serviciu.
Fostul director al Complexului Energetic Rovinari, Laurenţiu Ciurel, a fost achitat pentru trei infracţiuni de abuz în serviciu.
Fostul director economic al Complexului Energetic Turceni, Laurenţiu Graure, a fost achitat pentru abuz în serviciu.
Procurorii îl acuză pe Victor Ponta că, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, prin cabinetul sau de avocat, a obţinut de la Societatea Civilă de Avocaţi „Şova şi Asociaţii” 181.439,98 de lei, pentru activităţi care figurează în acte, dar care nu ar fi fost efectuate. Victor Ponta este judecat pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor, fapte pe care le-ar fi comis în calitate de avocat, iar Dan Şova, avocat coordonator al Societăţii Civile de Avocaţi „Şova şi Asociaţii” la dată faptelor, pentru abuz în serviciu, fals în înscrisuri sub semnătură privată, evaziune fiscală şi spălare de bani. Laurenţiu-Dan Ciurel este acuzat de trei infracţiuni de abuz în serviciu, cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul, iar Dumitru Cristea şi Laurenţiu-Octavian Graure, fost director economic al CET, de abuz în serviciu.
Procurorii DNA în acuză pe V.Ponta de „fals în înscrisuri sub semnătura privata, complicitate la evaziune fiscala si spălare de bani”, cer în consecință 6 ani pușcărie…. iar instanța judecătorească îl achită… Cu Dan Șova și mai mult, procurorii DNA cer 12 ani pușcărie iar instanța îl achită….
Cam (prea) mari aceste diferențele între ce cer procurorii DNA și hotărârile instanței judecătorești. Efectiv nu mai înțeleg. Nu mai știu ce să cred. Cred totuși că există prea multă incompetență, rea voință, dorință de scandal….
Cei doi și-au anulat biletele pentru Madagascar.Un compromis ar fi totuși necesar. Trei ani de căciulă , să aibă și procurorii dreptate…
Ionel, Ionelule, ia mai taci, baiatule! Sau tu esti,
Lilico?
De la 6 ani ceruti de DNA pina la achitare data de instanta de judecata … e cale lunga ! Concluzia ? Ori unii ori ceilalti sint ori nebuni ori incompetenti, pentru ca nici aici nu se potriveste vorba aia, „Doamna era putin gravida” !
Nu-s nebuni nici unii nici ceilalti .Blatul functioneaza tot mai bine , in hora fiind prinsi laolalta politicieni ,magistrati ,afaceristi ,apartinatori ai diferitelor servicii de aici si pretutindeni si citi or mai fi , TOTI jecmanind la greu tot ce se poate .Pe margine chibiteaza multimea pro si contra (culmea ! ). Dupa cum am anticipat furii au dat la pace si ne intoarcem la vremurile in care toata lumea recunostea hotia , dar hotii ramineau nepedepsiti .Din partea mea le doresc spor la furat pina le va sta in git .
sau rau intentionati… era imposibil de dovedit ca au comis fals in inscrisuri daca nu comiteau o greseala din aia copilareasca si sa treaca date false, ori la ei actele din evidentele ambelor firme coincideau. Sa-ti dau un exemplu… chemi un instalator sa-ti mute niste conducte/cabluri… vine ala, le muta, iti factureaza lucrarea, tu platesti, el plateste impozit, dupa 6 ani se trezeste un cretin sa spuna ca de fapt nu a existat lucrarea respectiva… cum dovediti voi? cum dovedeste el?
Bravo, Luluța!
Nu, oameni buni! Explicatia este extrem de simpla: atat Sova, cat si Ponta (mai ales!!!) s-au facut „baieti cuminti” si ascultatori, astfel ca „actiunea” DNA impotriva lor, nu mai avea niciun rost! Acum sunt „la moda” Dragnea si Tariceanu. Ce-i asa de greu de inteles??
Korekt!Au fost reeducati,pot fi oameni de nadejde ai societatii neobolsevice!
Nu aveam nicio tresarire!
Hot la hot nu isi scoate ochii.
smekeru pontake a cantat in ultimu timp asa cum si ce i s.a cerut (ca si organ), l.a parat din greu si fals pe dragnea- in concluzie a trecut in tabara care trebuie: in concluzie va fi akitat> dusmanii actuali sunt dragnea si tariceanu
ddacaCSM si DIJ nu sunr nufarul magistratilor incompetenti, cu studiila particular, spiru, gh cistea, ecologica, biotera, cantemir, p andrei, sa se autosesizeze si sa dispuna cercetarea si trimiterea in judecata a incompetentilor, rau voitorilor, coruptilor cu licente si doctorate private:
Imposibil, alegatorule sa fie CSM „nufarul”. Pai, n-a
dat aviz negativ pentru de-
miterea lui Kovesi? Sau a spalat-o si pe Nefertiti?
tovarasi! Gratie judecatorilor cinstiti si competenti nimeni nu va mai face puscarie. Adica nimeni…din partid. Avem destule babute periculoase si hoate ce atenteaza la PIBul tarii, tovarasi! Tot Inainte!
Daca va aduceti aminte , faptele au stat cam asa : o firma PARTICULARA ( Sova ) l-a platit pe un PARTICULAR avocat ( Ponta) pentru niste ” activitati care nu au fost executate ” dupa cum spune DNA ! Deci un particular nu are voie sa faca ce vrea el cu banii lui !!! Pe cine intereseaza daca plata este facuta pentru activitati care au fost sau n-au fost executate de catre un alt particular ??? Cu alte cuvinte DNA – ul s-a bagat singur intro afacere intre doi particulari, numai si numai sa-i tarasca in tribunale pe un fost prim ministru si pe un ministru !!!S-a vazut de la o posta ca treaba era cusuta cu ata alba, dar daca asa era ordinul…
Nici macar, ca aveau si facturi emise pentru activitati, deci au platit si taxe la stat. Trecand peste ridicolul situatiei, observati ca DNA-ul se implica in orice dosar care are ca persoane implicate politicieni, indiferent de fapta comisa… cu toate ca au fix 0 legatura cu actele de coruptie.
Dar ala ,primul numit sova a inlocuit cu succes juristii de la lihnit oltenia pentru a incasa banii din care a primit si dotore .Sa nu ne facem ca nu-intelegem !
@gmbplay – din cate imi aduc eu aminte Sova a reusit sa castige un proces pierdut initial de madam Turcan pentru Oltenia, care implica niste plati pentru un paduche de casa al PNLului, deci sa nu ne facem ca uitam. Esti suficient de in varsta sa-ti aduci aminte de personajul numit Valeriu S-S-S-Stoica? ala a brevetat sifonarea banului public de la stat prin contracte de asistenta juridica, si acum retras din politica si PNL, casa lui de avocatura mulge. Poate ai tu idee de vreun caz instrumentat de juristi ai PNLului pentru stat in care statul a castigat?
Dupa Decizia Instantei Supreme ramasa definitiva, romanii cer ca „Iohannis Klaus Werner si oamenii lui” sa-si prezinte scuze in mod public si sa-si prezinte el DEMISIA pentru incompetenta, abuz de functie si rea credinta in folosirea functiei!
Ce scuze? Sa plece, sa ne lase nemernicii astia !
si chiar credeti ca strulica asta i nevinovat??? nu bre a avut bani mai multi si avocati tot da la Jerusalim..si uite asa se scrie istoria ..dxaa cine o sao citeasca..se intoxica seguramente.
Cand va fi ‘livrat’si Ghita din Serbia ,pun pariu ca Justitia Romana il va elibera!Universitatile de „ínformatii”scot anual mii de studenti care, cu echivalarea pe studii juridice,unde credeti ca sunt infipti?In majoritate in sistemul juridic,ca doar nu stau in garnizoana,sa taie frunxe la caini la SRI!Din cauza inflatiei de securisti in tribunale,nu mai conteaza PROBA in ochii justitiei romane,cat conteaza „INFORMATIA”!Cand o sa vedeti un ofiter acoperit bagat in puscarie,sa trageti sirenele ca Vasile Roaita sau Arafat!
nu te mai oftica, Buiaco, ca ţi se apleacă . mai bine ia cu lămuie sa-ţi treacă ….
Parerea mea este, ca l-au haituit pe Victor Ponta, pana cand acesta a demisionat in final. A fost oare, el cel vinovat de catastrofa de la Colectiv, de strigau oamenii atunci pe strazi (de cine oare indemnati?), ca el sa demisioneze, sa demisioneze…?? Nu. Victor Ponta, a fost dupa parerea mea un om care a primit „dauna totala”, insa e greu de inteles pentru prosti sau rau voitori, ca totul nu a fost decat o facatura politica. Ma mir ca Victor Ponta, nu si-a pierdut mintile pana acum. Oricum, a fost un premier bun si ramane un caracter puternic.