Un bărbat care părea să fie preot ortodox a strigat “Papa, eşti un eretic” către Papa Francisc, sâmbătă, în momentul în care Suveranul Pontif intra în Arhiepiscopia Ortodoxă din Atena.
Un videoclip postat pe reţele de socializare îl arată pe preotul ortodox strigând cuvintele în greacă în afara clădirii, înainte ca poliţia să intervină. Martorii au spus că a strigat suficient de tare pentru ca Papa să audă.
Papa Francisc a sosit sâmbătă în Grecia pentru o vizită de trei zile.
Papa a ajuns sâmbătă la Atena după precedenta sa vizită în Cipru şi a abordat drama migraţiei, în primul său discurs la întâlnirea cu preşedinta preşedinta Republicii Elene, Katerina Sakellaropoulou şi cu premierul grec, Kyriakos Mitsotakis.
Papa a reamintit că Grecia este o ţară „primitoare care a asistat la venirea în insulele sale a unui mare număr mai mare de fraţi şi surori migranţi decât uneori cel al locuitorilor, sporind astfel problemele care îi împovărează pei afectaţi deja de dificultăţile pe care le-a adus criza economică”.
El a denunţat însă că „întârzierile europene persistă şi a criticat Comunitatea Europeană, sfâşâiată de egoismele naţionaliste, care în loc să fie un tren al solidarităţii rămâne de multe ori blocată şi lipsită de coordonare”.
În faţa acestei situaţii, Papa a îndemnat la „o viziune unită, comunitară, în faţa crizei migratorii şi a cerut să fie îndreptată atenţia spre cei nevoiaşi pentru ca, în funcţie de posibilităţile fiecărei ţări, ei să fie primiţi, protejaţi şi integraţi în respectarea deplină a drepturile omului şi a demnităţii lor”.
Suveranul Pontif a subliniat că cei care sunt obligaţi să fugă în căutare unui cămin şi a speranţei şi, care sunt tot mai numeroşi, „sunt protagoniştii unei cumplite odisee moderne”, precum cea a lui Ulise scrisă de Homer.
Papa va efectua duminică o vizită fulger în Lesbos pentru a îndrepta atenţia asupra dramei migraţiei la cinci ani după primul său voiaj, când a vizitat tabăra de refugiaţi de la Mavrovouni, în plină criză a migraţiei, deşi acum situaţia s-a ameliorat în acest centru unde trăiesc în continuare 2.500 de persoane.
Pope Francis was protested as he entered a meeting with His Beatitude Ieronymos II and other Greek Orthodox leaders in Athens today.
A Greek Orthodox cleric shouted, „Pope, you are a heretic!” before being drug away by police.
Video by Vatican press pool (VAMP) pic.twitter.com/zUXxZy4gnR
— Hannah Brockhaus (@HannahBrockhaus) December 4, 2021
De ce nu publicati partea a IV a comentariului … cea chiar despre Marea Schisma ???
„Unde ai fost tu ca dac, ca valah, ca român, pe atunci in 1054. Ai lipsit cu desăvârșire din istorie” SA VEDEM … (IV)
MAREA SCHISMA: Pe 18 iunie 1053, o coaliție inițiată de papa Leon al IX a fost înfrântă sever de normanzi, iar Suveranul Pontif a fost luat prizonier. Eliberarea a avut loc pe 12 martie 1054, cu puțin înaintea decesului survenit pe 19 aprilie 1054. Excomunicarea patriarhului Mihail I Celularie a fost publicată de cardinalul Humbert de Silva Candida în data de 16 iulie 1054, în plin interregn, noul papă, Victor al II-lea, fiind ales la 13 aprilie 1055. În 1054 papa Leon al IX-lea a trimis o delegație în frunte cu cardinalul Humbert de Silva Candida la Constantinopol pentru a se confrunta în mod oficial cu patriarhul Mihail. Sosind la Constantinopol în aprilie 1054, delegații papei s-au simțit jigniți de primirea care li s-a făcut și au părăsit brusc palatul patriarhal, lăsând doar o scrisoare a papei către Mihail Cerularie. Mihail a găsit sigiliile scrisorii ca fiind falsificate și acest fapt l-a motivat să nu mai ia în considerare nici scrisoarea, nici delegația papal. Refuzul patriarhului Mihail de a mai discuta cu delegația papală a dus la măsuri extreme. La 16 iulie 1054, cardinalul Humbert a depus o scrisoare de excomunicare pe altarul bisericii Sfânta Sofia din Constantinopol. Dar cum Papa Leon al IX-lea murise deja pe 16 aprilie, scrisoarea de excomunicare nu era o bulă papală propriu-zisă, deoarece nu era semnată de către un papă. Ca măsură de represalii, patriarhul Mihail Cerularie la 24 iulie 1054 arunca anatema asupra papei Leon al IX-lea, a cardinalului Humbert de Silva Candida și a celorlalți trimiși ai Romei, marcând astfel începutul oficial al Marii Schisme. Din punct de vedere strict al dreptului canonic se poate obiecta că „Marea Schismă” a reprezentat o excomunicare reciprocă a unor persoane și nu a Bisericilor de Răsărit și de Apus.
MAREA SCHISMA …. O MARE, MARE, MARE … STUPIZENIE (ERETICO-PAGANA) … IN ISTORIA OMENIRII !!!
Este vorba de PAPII Clement II (1046-1047), Damasus II (1048), Leo IX (1048- aprilie 1054), Victor II aprilie 1055-1057), Sterfan IX (1057-1058). In perioada aprilie 1054 – aprilie 1055, in epoca de alegere a unui nou pata, a existat un HIATUS (interregnum) de putere papala … exact in epoca lunii iulie 1054 cand ARE LOC si MAREA SCHISMA !!!
„Unde ai fost tu ca dac, ca valah, ca român, pe atunci in 1054. Ai lipsit cu desăvârșire din istorie” SA VEDEM … (IV)
5. MAREA SCHISMA: Pe 18 iunie 1053, o coaliție inițiată de papa Leon al IX a fost înfrântă sever de normanzi, iar Suveranul Pontif a fost luat prizonier. Eliberarea a avut loc pe 12 martie 1054, cu puțin înaintea decesului survenit pe 19 aprilie 1054. Excomunicarea patriarhului Mihail I Celularie a fost publicată de cardinalul Humbert de Silva Candida în data de 16 iulie 1054, în plin interregn, noul papă, Victor al II-lea, fiind ales la 13 aprilie 1055. În 1054 papa Leon al IX-lea a trimis o delegație în frunte cu cardinalul Humbert de Silva Candida la Constantinopol pentru a se confrunta în mod oficial cu patriarhul Mihail. Sosind la Constantinopol în aprilie 1054, delegații papei s-au simțit jigniți de primirea care li s-a făcut și au părăsit brusc palatul patriarhal, lăsând doar o scrisoare a papei către Mihail Cerularie. Mihail a găsit sigiliile scrisorii ca fiind falsificate și acest fapt l-a motivat să nu mai ia în considerare nici scrisoarea, nici delegația papal. Refuzul patriarhului Mihail de a mai discuta cu delegația papală a dus la măsuri extreme. La 16 iulie 1054, cardinalul Humbert a depus o scrisoare de excomunicare pe altarul bisericii Sfânta Sofia din Constantinopol. Dar cum Papa Leon al IX-lea murise deja pe 16 aprilie, scrisoarea de excomunicare nu era o bulă papală propriu-zisă, deoarece nu era semnată de către un papă. Ca măsură de represalii, patriarhul Mihail Cerularie la 24 iulie 1054 arunca anatema asupra papei Leon al IX-lea, a cardinalului Humbert de Silva Candida și a celorlalți trimiși ai Romei, marcând astfel începutul oficial al Marii Schisme. Din punct de vedere strict al dreptului canonic se poate obiecta că „Marea Schismă” a reprezentat o excomunicare reciprocă a unor persoane și nu a Bisericilor de Răsărit și de Apus.
„Unde ai fost tu ca dac, ca valah, ca român, pe atunci in 1054. Ai lipsit cu desăvârșire din istorie” SA VEDEM … (III)
3. EUROPA de Vest: In jurul anului 1054, In Europa de vest dominat NORMANZII (vikingii norvegieni) … Franta, Anglia dar si nordul si sudul Italiei ! Astfel, controlul politic LATIN si ritului bisericesc de tip LATIN se pierdea in vestul Europei. In aceste conditii germanoizii preiau puterea POLITICA (Imperiul Roman cel Sfant, 962-1106) si RELIGIOASA (5 PAPI germanici in epoca marii schisme 1046-1058) ! Este vorba de PAPII Clement II (1046-1047), Damasus II (1048), Leo IX (1048- aprilie 1054), Victor II aprilie 1055-1057), Sterfan IX (1057-1058). In perioada aprilie 1054 – aprilie 1055, in epoca de alegere a unui nou pata, a existat un HIATUS (interregnum) de putere papala … exact in epoca lunii iulie 1054 cand ARE LOC si MAREA SCHISMA !!!
4. EUROPA de est: Tot atunci, in estul Europei, BIZANTINII ii invingeau pe bulgari (1041) (ajungand la Dunare) si se luptau cu rusii kieveni (1043), incercand sa impuna religia de rit BIZANTIN, din nou, in TOATA lumea SLAVA.
„Unde ai fost tu ca dac, ca valah, ca român, pe atunci in 1054. Ai lipsit cu desăvârșire din istorie” SA VEDEM … (II)
2. UNGARIA: In perioada 997-1000 a domnit ca Mare Principe al Ungariei cel cu nume PAGAN de Vajk si provenit din familie de gyula transilvaneni. Numele de PAGAN insemna DOAR ca fusese BOTEZAT (975?) in rit BIZANTIN (pe teritoriul Transilvan) de catre mama sa SARAOLT ! Apoi, lund ca nevasta o principesa germanoida (bavareze), sub ispita imparatului germanoid Otto III, Vajk se CONVERTESTE la ritul LATIN (anul 1000) sub numele de Stefan I ! El reuseste convertirea UNOR nobili maghiari din Transilvania in anii 1003-1004. In timp ce populatia MAJORITARA de pe acest TARAM (dacii, cei valahi si români) RAMASESERA la RELIGIA poporului nostru, cea de rit BIZANTIN! Inca din momentul trecerii Ungariei sub dominatia germanoida si papala, unii nobili maghiari se opun (chiar armat). Aceasta RAZVRARIRE ARMATA culmineaza in epoca urmasului lui, Peter Venetianul, sub numele de REBELIUNEA PAGANA. Aceasta rebeliune AVEA drept SCOP revenirea la ritul BIZANTIN, si isi avea CENTRUL in localitatea CENAD din Transilvania … vechea capitala a dacului GLAD! Cu ajutorul interventiei imparatului germanoid Henri III, rebeliunea este infranta in 1044-1046. La aceasta lupta, a participat, de partea „PAGANILOR”, si viitorul rege al Ungariei Andrei I (1046-1060). Ajuns insa rege, reneaga si condamna fosta sa PARTICIPARE la REBELIUNEA PAGANA. REBELIUNEA PAGANA care ATESTA ca TRANSILVANIA epocii SCHISMEI era MAJORITARA de rit BIZANTIN !!! Intre anii 1047-1053 Andrei intra in conflict cu imperiul germanoid, Papa germanoida Leo IX incercand o mediere intre parti … Era anul Marii Schisme … anul 1054 !!!
„Unde ai fost tu ca dac, ca valah, ca român, pe atunci in 1054. Ai lipsit cu desăvârșire din istorie” SA VEDEM … (I)
1. TARAMUL ROMANESC: Religia crestina patrunde pe al nostru TARAM in urma cuceririi latine. Dupa alungarea latinilor (270 AD), doua religii coexistau la noi – zamolxismul (geto-dacic) si crestinismul Sf. Andrei (arianist, non-evanghelist). Din anul 325 AD , cand imparatul roman Constantin cel Mare (DACUL) proclama crestinismul ca politica de stat, noi cei de pe acest TARAM, abandonam arianismul si devenim CRESTINI de rit BIZANTIN. Dar crestinismul nostru a fost ADAPTAT structurarii feudale specifice pe TARAMUL nostru, epocii FEUDALE (fragmentata si non-centralizata, optima in lupta contra marilor imperii si migratorilor, cf. principiului ca N tarisoare mici sunt mai greu de cucerit decat UN regat sau imperiu mare, care sa aiba o conducere centralizata si o capitala mare) … mici feude (tarisoare) organizate in cnezate si voievodate. ASADAR, crestinismul nostru a ramas, in acea epoca, la nivel de crestinism POPULAR la nivel de feude (tarisoare) existente atunci pe TARAMUL nostru. SI DE ACEEA, NOI cei de pe acest TARAM nu am simtit NEVOIA de a avea conduceri politice CENTRALIZATE si deci nici biserici de tip AUTOCEFALE (pana la UNIREA din 1859, momentul trecerii noastre de la FEUDALISM la CAPITALISM). ASA NE-AM PUTUT APARA teritoriul nostru in TOATA epoca POPOARELOR MIGRATOARE (mileniile I-II AD). Asa ERAM ORGANIZATI OPTIM (POLITIC si MILITAR) (si) in epoca populatiilor MIGRATOARE (bulgari, unguri) din anii pre schisma !
„Focul iadului va fi tot atât de mare cât acest Pământ,pentru că întreg Pământul va arde”.Biblia NU MINTE ! Pana atunci insa,LA MULTI ANI CU MULTA SANATATE,TUTUROR Nicolailor,Nicoletelor,etc.
Rumburak, dragă, bine că ești tu un geniu și restul sunt niște proști pupători de moaște, cum vă place să îi numiți! Poate mai avem ocazia să ne conversăm peste câțiva ani, tare aș vrea să văd atunci ce mai zici.
@ „Rumburak”, 4 decembrie 2021 la 18:55
Beeei, Rroumpoulakou, eu te credeam grec pe tine…Cînd ‘colo, tu ești TURK…
Romanii sunt popor apostolic crestinat de Sf. Andrei in primul secol. Vezi ca te au lasat cu lacune mari aia din padure unde iti duci veacul
@ doru popescu,. Unde ai fost tu bre, ca dac, ca valah, ca moldovean, ca român, pe atunci in 1054.. Ai lipsit cu desăvârșire din istorie,. Tu, ca român, poți vorbi de religie națională ortodoxă doar din 1872,..Ai ințeles bre ciumete ?
Nu că se pare că e preot ortodox ci. chiar este preot ortodox după înfățișare. I-a zis pe sleau papei in fata, adicătelea verde în față. Ce relație este intre papa și LGBT-istii cu Q/HIV in coada?
DEH … anul 1054 … REDIVIVUS !!!
DEH … ISTORIA RELIGIILOR … REDIVIVUS ???
Problema e ca se accepta si se tolreaza pacatul in numele bunatatii.
Pacatul nu trebuie acceptat si tolerat, ci pacatosii trebuie indreptati pe calea Lui Dumnezeu. Daca urmeaza sau nu calea dreapta e strict problema lor, insa pacatul pe care il fac si il promoveaza, nu e de acceptat de ceilalti.
Vrednic crestinul grec!
Anatema adunarii paistase!
––
Cata prostie, rautate si aroganta se vad in majoritatea postarilor…. vine ea si plata, sa nu va faceti iluzii ca blasfemiile se uita si se iarta!
Ar trebui inteles ca ne aflam in fata unei incercari decisive pentru crestinism, iar samburii discordiilor marunte nu vor reusi sa zideasca apararea…veti fi mai fericiti-ortodocsi sau nu-daca si alte tinuturi si neamuri vor avea soarta Bizantului? „valul”va fi cu atat mai puternic,iar crestinii-cu atat mai putini si mai slabi
O zice unul la fel, celuilalt,.Insă Papa nu e decât un moș senil, o marionetă supusă noilor orientări, venite de la un alt moș senil de peste baltă, care are aceeași vârstă cu imaginea lui atârnând in pantaloni, sau in pamperși,.și care cu toții visează că sunt stăpânii lumii..Și flocosu ăsta, fundamentalist și bigot se vrea in atenția polimii cu ceva,.
Popa Bucluc ” Unde-i „Constantinopol”,ca nu l-am gasit pe harta?
E clar, daca se duce si in Lesbos (se scrie cu „L” de la LGBT), destinatie favorita si un fel de „Mecca” a fetelor care se plimba tinindu-se de mina si sarutindu-se tandru, voiajul se poate spune ca a fost un „succes” ! (ps : mai bine s-ar ocupa de aceasta crima care dureaza de zeci de ani, poate chiar de secole, care este pedofilia preotilor catolici ! In loc de ipocrite „scuze” fata de victime, cele cu o viata distrusa de cele mai multe ori, ar schimba aceasta regula tembela, arhaica si la urma urmei criminala, ramasa din negura timpurilor, cu interdictia preotilor catolici de a se casatori si de avea copii, astfel ca, atunci cind hormonii incep sa fiarba, sa nu abuzeze de copii !)
Papa avea el migranti de văzut acasă in Italia, nu e deloc treaba lui in Grecia ! Majoritatea migranților sunt muslimi, deci iarasi nu e treba papei sa vada de ei ci semiluna rosie. Din pespectiva ortodoxă papa este eretic, dupa ce s-au separat cele două biserici. Mai e putin si de catolicism se alege praful istoriei.
De ce Papa a pupat mana lui Sorosh??? Exista fotografii. Acum Sorosh a cumparat 40% din media poloneza, care sunt catolici. Oare de ce vrea Sorosh sa influenteze opinia publica din Polonia??? Ii trimite carne de tun inpotriva rusilor?
„Odissea moderna” a migratiei orchestrata de Soros si ai lui din Pertidul Democrat pentru modificarea populatiilor si aducerea unor minoritati care mai tarziu or sa fie folosite pentru divizare si controlul tarii gazde. Iar Papa aduce din ce in ce mai mult a sorosist.
de fapt i s-a adresat stigindu-l pe nume pe papa,…cam asta pare ca facut calugarul ortodox
Catolicii se dovedesc prea putin patrunsi de credinta. Nici Papa actual nu este deloc convingator. Nu poti sa te mai miri de ce unii popi catolici au cununat cupluri gay in Germania. Astfel de indeletniciri aveau unele secte. Nimeni nu a auzit ca Papa sa-i fi afurist macar pe acei popi ai sai.
@Rumburak: Teodosie este un preot ortodox, creștin adevărat. Păpălăul s-a vândut bandei celor 12.
Papa este eretic, indiferent ca ziarul Cotidianul accepta sau nu. catolicii de la anul 1054 sunt rupti de biserica, au aparut protestantii tocmai ca sa se vada ca nici catolicii nu erau pe linia cea dreapta, deci revenind, s-a ajuns ca pana astazi papii sa fie conducatori politic, iar Francisc e un ecumenist, adica adept al New Age.
Zice articliera IR de la Cotidianul:
„Un bărbat care părea să fie preot ortodox a strigat “Papa, eşti un eretic” către Papa Francisc, sâmbătă, în momentul în care Suveranul Pontif..” și șubaida-șubai-da (nota mea).
Trebuie menționat că bărbatul în cauză – bine că măcar ați dat o poză – pare că s-a pregătit din timp, cam de vreo 80 de ani, să-și lase riduri și barbă monahală, pentru vizita suveranului (sanki) poncif.
Totuși voi, ca ziar zic, deși vă temeți cum se vede, urmăriți doar încăierarea de pe forum? Preotul ăla a strigat adevărul în gura mare, în timp ce chiar mai marii lui fac jocul satanelor care au încălecat lumea.
Comentariul lui AXIOS! este excepțional și foarte adevărat.
jesuit. si el si Fauci
@popa bucluc
Putina istorie nu strica totusi….inainte de a va manifesta ignoranta…
ce placere sa auzi cum 2 escroci se striga unul pe altul: „bey, ereticule”. Dupa demisia papei fabulist nazist cu nume de mitraliera in functiune (RaRaRaRaRaRaRaRaRaRaRatzinger) se lasase linistea. Doamne ajuta !
nu,nu:
-papa de la roma e antihrist!
La inceput am fost foarte nedumerit de demisia nemaintalnita la Vatican a papei Benedict al doilea(Ratzinger). Dupa atitudinea lui Francisc in problema lgbtq.abcd…xyz si cea a vaccinului cu mutatii ADN totul e clar.
V-ati intrebat vreodata de ce salasul catolic e la Roma si salasul ortodox la Constantinopol,si nu amandoua la Ierusalim?
Simplu,aceste religii au ramas cu cartierele generale acolo unde au fost inventate
Bine ca nu era pe acolo, venit pentru un pelerinaj pe coate si genunchi la Muntele Athos, nea Jiji, ca ala era in stare sa se arunce in aer ! (apropo, ma intreb doar citi migranti au cerut azil si au si primit, in „statul” Vatican, care numai de bani nu cred ca duce lipsa ?! … Forza Salvini !)
sa dai afara un preot, pentru ca a avut relatii cu o femeie, asta spune multe despre viitorul omenirii. Chiar daca acel preot, este catolic.
Nu era angajatul lui fecali?…el tot le da bani acestor amărăți de prin grecia..!!..si mai zic ca sunt trimișii lui Dumnezeu pe pământ..
La ce te poti astepta de la un dinozaur din acesta, la fel de limitat la creier precum Teodosie mitropolitul Tomisului?
AXIOS ! VREDNIC ESTE ! CINSTE PREOTULUI GREC MARTURISITOR DE ADEVAR !
Carevasazica intunecatii iudeomasoni au crezut ca plandemonia a lovit indeajuns credinta incat au indraznit la o asa blasfemie : un eretic intr-o tara majoritar ortodoxa ! Ei, uite ca mai exista marturisitori de Adevar ! Cinste lor ! AXIOS !
Nu-i Papă, e un fotbaliator sud-american, instalat la Vatican (prin complicități subterane, ca Luluța la parketu’ ioropenis) de Obama, de C.I.A. și de Șoroș pentru simpatiile lui LeGheBeTeQizde!
Acesta va fi Ultimul Papa inainte de Colapsul Total al Vaticanului!