Vicepreședintele PNL Varujan Vosganian își exprimă într-o postare făcută vineri pe blogul personal disprețul față de PDL, care i-a cerut liderului PNL Crin Antonescu să iasă din viața politică.
„Un comunicat al Partidului Democrat cere demisia lui Crin Antonescu din funcția de președinte al Partidului Național Liberal și ieșirea lui din viața politică. Motivul: nu dorește să participe la dezbaterile privind revizuirea băsesciană a Constituției. Cum această revizuire include și rezultatul referendumului din timpul primului tur al alegerilor prezidențiale, actul de acuzare e limpede: Crin Antonescu nesocotește voința populară. Eu, însă merg chiar mai departe. De ce să fie doar Antonescu scos din viața politică? Ar trebui scos în afara legii însuși Partidul Național Liberal, câtă vreme întregul partid se pronunță pentru bicameralism.
Referendumul privind Parlamentul unicameral a fost una dintre cele mai grave atentate la adresa procesului democratic din România. Referendumul a fost organizat într-un moment când mintea românilor era în cu totul altă parte, adică la alegerile prezidențiale. Opoziția de atunci a socotit în mod greșit că numărul votanților nu va depăși 50%, astfel încât nu și-a bătut capul să pledeze împotrivă. Mesajul către proprii alegători să nu voteze la referendum nu a fost deloc clar, astfel încât referendumul a întrunit 50% din numărul total al votanților și a fost validat. În ce privește tema de fond, unicameralism versus bicameralism, nu a existat nici o dezbatere. Sunt un obișnuit al dezbaterilor televizate. Nu-mi amintesc de nici o emisiune în care să fi fost invitat, în preajma votului, la vreo discuție pe tema bicameralismului. Pentru că, totuși, să reamintesc viziunea mea, iată extrase dintr-un text pe care l-am scris la 1 octombrie 2009.
Senatul României a fost înființat în 1864, prin referendum. Firește, însă, că Alexandru Ioan Cuza nu e nici la degetul cel mic al stră-urmașului său Traian Băsescu iar România de azi e mult mai mică și mai săracă decât Principatele Unite din vremea lui Cuza. Astfel încât biata Românie de azi nu-și mai poate permite ce-și permiteau atunci Moldova și Țara Românească.
În istoria modernă a României, de câte ori România a fost democratică, a avut sistem bicameral. Când a devenit comunistă, a trecut la unicameralism și a fost înființată Marea Adunare Națională. Traian Băsescu ne spune, cu alte cuvinte, că Alexandru Ioan Cuza, Carol I și Ferdinand I au greșit. Pentru România e mai bine ce ne-au dat Gheorghe Gheorghiu Dej și Nicolae Ceaușescu.
De altfel, Traian Băsescu are dreptate. Țări profund democratice, precum Iran, Libia sau Belarus, au sistem unicameral, în timp ce altele, decadente și dictatoriale, precum Italia, Franța, Spania, Germania ori Marea Britanie rătăcesc încă prin hățișurile risipitoare ale bicameralismului.
Traian Băsescu nu știe ce înseamnă tradiție. El nu aflat că nu există nici o țară de mărimea României, cu democrație consolidată, care să nu aibă sistem bicameral. Țări care au trecut de la unicameralism la bicameralism s-au mai văzut dar țări care să treacă de la bicameralism la unicameralism, pe căi democratice, nu s-au inventat încă decât în fanteziile cu arome tari ale președintelui.
De ce atâta grabă când chiar comisia înființată de președinte în acest scop a concluzionat că sistemul unicameral nu e potrivit pentru țara noastră? Tocmai pentru că președintele se duce la vale. Guvernarea e un dezastru, perspectivele sunt sumbre. Datoria publică și deficitele sunt mai mari decât în vreme de război. Trebuie un ajutor electoral rapid. Președintele știe că democrația nu e încă la ea acasă în România și că oamenii privesc Parlamentul ca pe un caraghioslâc mâncător de bani. Cei care vor Parlament unicameral sunt mai mulți decât oamenii președintelui. Atunci să trântim un referendum, să crească, prin contaminare, și iubirea de președinte. Eu cred că și dacă s-ar întreba românii dacă vor desființarea întregului Parlament, majoritatea ar vota pentru.”
Nu mai vorbim ce s-ar fi întâmplat în anii ’90 dacă am fi întrebat pe români dacă vor să se întoarcă la comunism…
Interesant este că cei care cer demisia lui Crin Antonescu pe argumentul nesocotirii voinței populare sunt tocmai cei de la PD. Câtă lipsă de rușine trebuie să ai să fii tocmai tu cel care acuzi pe altul de așa ceva, câtă vreme de ani de zile îți bați joc în toate felurile de propriile promisiuni, de așteptările românilor, te faci ținta ridicolă a celor mai variate proteste și aduci atâta sărăcie și deznădejde poporului tău? Oare faptul că în toate sondajele 90% dintre români spun că mergem într-o direcție proastă ori foarte proastă nu e un fel de a-ți bate joc de români, nu e un fel de a le nesocoti voința, rămânând la guvernare? PD cere ieșirea din viața politică a unui președinte de partid pentru ceea ce nu dorește să facă. Ce va fi, om vedea. Dar, până una alta, PD trebuie pedepsit pentru ceea ce a făcut.
Dacă Antonescu merită o astfel de pedeapsă, eu mi-o asum la rândul meu. Dacă politica românească înseamnă batjocorirea tradiției, asmuțirea românilor împotriva propriilor instituții democratice, utilizarea dezinformării și a neinformării ca temei al voinței populare, invocarea întoarcerii la popor ca ca o armă a dictatorilor de ocazie, Crin Antonescu și cu mine n-am avea ce să căutam într-o astfel de politică. Dar noi ne-am încăpățânat să rămânem în politică tocmai pentru că suntem convinși că românii merită cu totul altceva”, arată Varujan Vosganian.
