Noul premier britanic Keir Starmer a promis miercuri că ţara sa va continua să ofere un sprijin puternic Ucrainei, declaraţie făcută în cursul unei întrevederi cu preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski la Washington, relatează AFP.
Cei doi lideri au discutat în marja summitului NATO care are loc în capitala americană, la câteva zile după victoria copleşitoare a laburiştilor lui Starmer în alegerile legislative britanice.
„Am spus foarte clar că în ceea ce priveşte Regatul Unit schimbarea guvernului nu schimbă cu nimic sprijinul pe care îl vom oferi”, a declarat premierul Starmer jurnaliştilor după ceea ce a descris ca fiind drept „foarte bună” întrevederea cu preşedintele Zelenski.
„Am fost uniţi în această privinţă când eram în opoziţie şi a fost foarte important pentru mine să pot afirma aceasta faţă în faţă la întâlnire”, a declarat Starmer.
Regatul Unit este un susţinător major al Kievului de la invazia Rusiei în Ucraina, în februarie 2022.
Unitatea manifestată de britanici în ceea ce priveşte ajutorul acordat Ucrainei contrastează cu tensiunile din clasa politică din Statele Unite, unde republicanii, în frunte cu candidatul lor la preşedinţie Donald Trump pun la îndoială utilitatea colosalei asistenţe militare acordate Kievului.
Premierul britanic va fi primit miercuri la Casa Albă de preşedintele democrat Joe Biden.
El a spus că speră că summitul NATO va transmite un mesaj preşedintelui rus Vladimir Putin, acela că Alianţa este „mai unită ca niciodată şi absolut conştientă în ceea ce priveşte ameninţarea agresiunii ruse”.
Mistheaux.
Pleaca ai nostri, vin ai nostri.
Razboiul Rusiei in Ucraina este ilegal si neprovocat.
Razboaiele USA de dupa 1945 au fost izvoare de legalitate. Nu?
Apropo, cui se adreseaza asemenea texte?
Na ca am tinut cu inglejii in seara asta la fotbal, ca au fost raul mai mic decat Olanda. In finala tin cu Spania, evident. Inglejii sa continue sa sprijine hoholii, neclintit.
Pana una alta britsii tre-sa caute niste pari cu care sa-si propteasca propria tara, ca sta sa cada. Apropo, tocmai au bagat hartie igienica proaspata la Tesco da’ nu se da dacat un sul de familie, sa ajunga si la aia de la coada cozii.
Sesiunea asta NATO arată mai mult că o ceremonie funerară pentru o alianță care a durat prea mult și a acumulat în ultimii zece ani un număr de erori care i se dovedesc acum fatale. La catafalcul ei,s-au adunat mulți lideri vestici care sunt și ei pe ducă, ca Macron,Biden sau Iohannis.
Se pare că prostia e molipsitoare. Așa au pierdut alegerile și Macron și Sunak sprijinind Ucraina și nu pe francezi Macron și pe britanici Sunak, mulțimea plătitoare de taxe. impozite și benzină scumpă.
Astia dau din gura frumos dar nu semneaza acorduri cu Zilinsky asa cum face Johanis. lasa loc de intors la o adica.
Englezii sunt cei mai serioși în războiul ăsta. Le-am admirat întotdeauna tenacitatea. Mă gândesc la Maria,regina noastră, care le-a spus generalilor români ceva de genul sunt englezoaică, noi nu suntem obișnuiți să pierdem războaie. Am câștigat și a urmat cea mai bună perioadă a României.
Lenutzo..
Englezii și-au schimbat cinci guverne in patru ani..Lizaveta Tras se încurcă in geografie iar Boris Johnson era un bețiv sadea..Lozinca lor în anii următori va fi:sa fii sărac nu-i un păcat..Desigur că ei vreau ca mai înainte, să vândă cafea neavând pe teritoriul lor niciun copac de cafea..sa vândă petrolul străin și să păstreze aurul altora.!!.Acum o sa mai înghta si în sec,își vor mai repara ciorapii găuriți și vor mai vinde din argintul coroanei agonisit din colonii și de corsari..
Bine of face dacă vor întoarce și exponatele din muzee luate cu japca prin Africa si Asia…
O sa lucreze vor avea..Asazic românii..
… sa ajunga si la aia de la sub-coada cozii.
Ceva merge PROSt daca DATORIILE tarilor membre cumulate , USA + UE au ajuns la 34+18~ 52 TRILIOANE de koko !
in crestere dezechilibrant ACCELERATA !
😀 TEORIA CATASTROFELOR zice ca NATO e pe cale de dezintegrare accelerat-camuflata 🙁 ! -> 🙁
(cum spunea si GENIALUL mishteaux : nu marimea datoriei interne care apasa falimentar 😛 pe moneda TEZAURIEARA-tiparita si ca pur-FIAT-MONEY GARANTATA de statul indatorat 😀 conteaza … ci faptul ca [ATENTIE:]
❤️🤫sistemic, datoria asta DOAR creste si CRESTE ACCELERAT🤫❤️ ! 🙁 )
IQ=?
„Boris Starmer spune:
10 IUL. 2024 LA 23:07
Mistheaux.
Pleaca ai nostri, vin ai nostri.”
cand auzeam noi asta in RO, interbelic:
– Am pierdut ARDEALUL ! 🙁
… ce-or mai pierde britanicii, dupa BREXIT, daca BCE-aua ca banca tiparitoare a FIAT-MONEY-ul fara nimic palpabil in spatele lui, a euro-iului, s-a deja mutat geografic 😀 din City-ul londonez la Frankfurt-ul nemtilor, taman pentru asta. pentru a le taia din avant, dez-inustrilizati premeditat-nordstreamist de yankei 😀 !
‘Ti mai duci aminte de „ochii pe butelie” si nu una , nu trei ci 2-oua explozii (una noaptea si una diminineata 😉 ) ?
IQ=?
Noroc cu STALIN, dictatorul MONSTRUOS 😐 , care ne-a dat cu forta si ilegal deja „donatul” de noi: ARDEAL de NORD ungurilor … INAPOIE !
De ce imi sint respinse mereu si mereu comentariile, fara ca macar sa fie moderate?
De ce imi sint respinse mereu si mereu comentariile, fara ca macar sa fie moderate?
Sint preferabile cumva (editat) e lui Mishteaux sau comentariile proruse, care au neconditionat libera trecere?
Am comentat cele spuse de @Elena Popa 1, cum ca Ardealul de Nord a fost retrocedat de Stalin, un punct de vedere fals, dar corespunzind viziunii ruse. Nu am folosit exprimari acide sau derogatorii. De ce atunci comentariul meu a fost respins? Cumva pentru ca nu este in linie cu propaganda ruseasca? se pare ca aceasta are libera trecere pe forumurile acestei publicatii.
De cind ‘elucubratie’ este un cuvint nepublicabil? Cind ics (editat) isi numea interlocutorii (editat)(editat), etichetindu-i asa chiar pe marii istorici si pe presedintele Academiei, a fost publicat fara editare si fara cenzura. La fel cind imi numea comentariile ‘prejudecati nationaliste (editat)
Cotidianul, cu concursul moderatorilor, adevarati agenti de coloana a 5-a, a devenit fieful propagandei ruse.
De ce ati editat acum ceea ce am citat din spusele lui ics si nu atunci cind ele au fost postate? Da, ics, dupa ceea ce publica, sustine propaganda rusa, deci este un (editat);. Ce contine nepublicabil aceasta afirmatie?
Va pot face o lista afirmatiile dusmanoase la adresa Romaniei si romanilor in general, postate de ics, precum si articolele la care au aparut. Ele au fost publicate indiferent cit de fals continutul, indiferent mojicia exprimarii. In schimb, raspunsurile mele au fost mereu sicanate, precum faceti si acum. Care este motivul acestui dublu standard?
La urma urmei, este ‘trol’ un cuvint derogatoriu de l-ati indepartat din comentariul meu? Lui ics i s-au permis mirlanii de-a dreptul. Vedeti in acest sens articolul din 21 iunie, despre Republica Moldova, apartinind doamnei redactor sef. Acesta este ultimul dintr-o serie de 9 sau 10, numai din anul acesta. Cui serveste acest flagrant dublu standard? De ce comentariile lui ics nu au fost nici editate si nici indepartate, chiar si dupa ce am semnalat insistent acest fapt?
Vad ca nu aveti nici un raspuns la intrebarile mele. Pesemne stipendiile de la Moscova sint foarte generoase.
Nu am utilizat absolut nici o exprimare deplasata sau acida, nici ca exprimare si nici din punctul de vedere al continutului, in ceea ce am scris catre @Elena Popa 1, ci numai am redat ceea ce un om cu lectura istorica poate deduce. Atunci, de ce acel comentariu a fost respins ori de cite ori l-am transmis?
„Anonim spune:
11 IUL. 2024 LA 10:31
De ce imi sint respinse mereu si mereu comentariile, fara ca macar sa fie moderate?”
___________
E o noua A.I. in browser ! 😀
Nu are nimic cu politica COTIDIANULUI ci cu politica UE de cenzura antisemita … etc.
E pur si simplu un filtru A.I. in browser-u folsit de tine ! Foloseste alt browser fara A.I. si vezi ce-si-cum ! 😐
daca crezi ca merita efortul de-a scrie ce nu place UE despre urkania sau israel !
SHALOM !
Nu am scris absolut nimic despre Ucraina sau Israel la acest articol. Nu este vorba deci de un filtru general care utilizeaza A.I. ci de politica de redactie. Pe scurt, aceasta publicatie devine pe zi ce trece tot mai nefrecventabila.
Pai nu ne lasi in prostia noastra daca ziarul Cotidianul a devenit nefrecventabil si e plin de comentarii din partea trolilor prorusi, mai slavare?
Este scris…Uk va disparea de pe harta.