O curte de stat din Pennsylvania a emis miercuri o măsură prin care a blocat orice posibilă certificare suplimentară a rezultatelor alegerilor în stat, în așteptarea unei ședințe care va avea loc vineri, scriu jurnaliștii americani de la foxnews.com.
„Ordinul judecătorului Patricia McCullough vine în cazul adus de alegătorii din Pennsylvania, inclusiv reprezentantul Mike Kelly, R-Pa. Aceștia susțin că o lege a statului care permite votul absenților fără scuze a încălcat constituția din Pennsylvania, care prezintă cazuri specifice în care votul absenților este permis.
„[În măsura în care rămân vreo acțiune suplimentară pentru perfecționarea certificării rezultatelor alegerilor generale din 2020 … pentru funcția de președinte și vicepreședinte al Statelor Unite ale Americii, respondenților li se solicită preliminar să facă acest lucru, în așteptarea o audiere probatorie [,] ‘”, a scris McCullough“.
Procurorul general al Pennsylvania, Josh Shapiro, a răspuns rapid pe Twitter, subliniind că acest lucru nu are prea mult impact, deoarece rezultatele alegerilor prezidențiale au fost deja certificate și alegătorii au fost aleși.
Cu toate acestea, oficialii din Pennsylvania au depus rapid o notificare de recurs la Curtea Supremă de stat, cerând o revizuire a faptului dacă McCullough a greșit în acordarea de măsuri de prescripție în ciuda faptului că Kelly și ceilalți alegători au arătat „eșecul de a satisface oricare dintre condițiile prealabile” care justificau măsuri de prescripție.
În ceea ce privește orice alte curse din alegerile din noiembrie care poate nu au fost certificate, oficialilor de stat li se interzice temporar să certifice rezultatele oricărei alegeri care nu au fost deja certificate.
O audiere probatorie va avea loc vineri.
Plângerea din caz se concentrează asupra Legii 77, pe care reclamanții au numit-o „cea mai expansivă și fundamentală modificare a codului electoral din Pennsylvania până în prezent”. Această lege a extins votul prin corespondență, chiar dacă articolul VII, secțiunea 14 din Constituția Pennsylvania, care acoperă votul în absență, are un domeniu foarte restrâns în ceea ce privește cine poate participa.
Această lege spune că legislativul de stat va oferi o modalitate de vot pentru persoanele care vor fi în afara municipiului lor „deoarece atribuțiile, ocupația sau afacerile lor le impun să se afle în altă parte sau care, la apariția unor alegeri, nu pot participa la locurile de votare corespunzătoare din cauza bolii sau dizabilităților fizice sau care nu vor participa la un loc de votare din cauza respectării unei sărbători religioase sau care nu pot vota din cauza sarcinilor din ziua alegerilor, în cazul unui angajat al județului, pot vota și pentru întoarcerea și votarea voturilor lor în districtul electoral în care locuiesc respectiv. ”
Procesul susține că voturile prin poștă din Pennsylvania sunt nevalide deoarece, pentru a extinde votul în absență, este necesară o modificare constituțională, nu doar adoptarea unui proiect de lege.
În timp ce rezultatele alegerilor prezidențiale din Pennsylvania au fost deja certificate, campania Trump continuă să lupte în mod activ cu ele, sperând la decertificare.
@Jean Valjean : + ca titlul articolului e gresit. Ar fi trebuit sa fie „UNUL din judecatorii din Pennsylvania”, etc, fiindca si altii din Pennsylvania (unde-a-nceput, de altminteri, scandalul, prin invalidarea, de catre alt judecator, a vreo 40 000 de voturi prin „corespondenta”, gasite ratacind) si din alte state SUA (Georgia, Michigan…), fac, actualmente, acelasi lucru.