„Sper că acum le este limpede tuturor adepților votării guvernelor Tomac-Veștea-posibil Nazare de ce nu era/este posibil ca AUR să voteze vreodată vreo emanație a lui Nicușor Dan!, scrie liderul senatorilor AUR.
„Nicușor Dan nu a putut să pună stăpânire pe AUR , astfel că încearcă să îl discrediteze, pentru a-și justifica derapajele anti-democratice”, mai scrie Peiu, în mesajul său.
”Președintele ajută la clarificarea totală în zona AUR”
Petrișor Peiu îl numește pe președinte ”omulețul de la Cotroceni” și spune despre Nicușor Dan ”că este un om mic cu ambiții infinit mai mari decât îi permite Constituția”.
”(…) este o mare ticăloșie la care se pretează omulețul de la Cotroceni: folosirea minciunii la nivel național și promovarea conducerii personale. Nicușor Dan s-a devoalat: este un om mic cu ambiții infinit mai mari decât ii permite Constituția!”.
Citește și: AUR cere anticipate: ”Singura soluție de ieșire din criză”
”Descompunerea mișcărilor lui Dan este cât se poate de facilă. Acesta își dorește un regim personal, să conducă singur și autoritar țara, motiv pentru care și-a inventat și o motivație: să apere țara de asa-zisul pericol anti-occidental!”, mai scrie Peiu.
AUR, partid ”anti-occidental”
Peiu spune și că AUR este catalogat drept ”anti-occidental” pentru că ar fi singurul partid care ”se opune visului lui Nicușor Dan de a conduce singur și direct țara”.
”De ce AUR este singurul partid etichetat de Dan ca fiind anti-occidental, deși acum un an același Dan vorbea de trei partide anti-occidentale? Simplu: pentru că AUR se opune visului lui Nicușor Dan de a conduce singur și direct țara, ignorând regulile democratice.
Evident că AUR nu este deloc anti-occidental, iar Nicușor Dan știe acest lucru, dar omulețul mic cu ambiții mari vrea neapărat să fie Carol al II-lea și nu știe cum. Dacă nu a putut să pună stăpânire pe AUR, încearcă să îl discrediteze , pentru a-și justifica derapajele anti-democratice”, conchide liderul grupului senatorial AUR, Petrișor Peiu.
E mare greseala sa spuna cineva, ca AUR e partid anti-occidental.. E mai degraba pro-rusia, prin ce spune si face, prin voturile din Parlament…E o mare diferenta, nu? Nu au scos o silaba (niciun aurist – aiurist), despre TEZAURUL ROMANIEI furat efectiv de rusia. Nu intra in preocuparile ,,suveraniste”.. Plus tot felul de declaratii anti – BASARABIA romaneasca…