După 1968, programele şcolare din SUA au început să-l critice pe Shakespeare (pentru că e lipsit de elemente de feminism). Apoi, literatura lui Shakespeare a fost înlocuită în programă cu studiul unor scriitoare feministe afro-americane. Acum, catedrele de literatură engleză sunt pline de doctori în textele hip-hop.
Acesta a fost primul val al revoluţiei culturale din SUA. Din el s-au născut curente ideologice noi: multiculturalismul, corectitudinea politică, discriminarea pozitivă…
Zilele acestea se produce al doilea val al acestei revoluţii. Noul tsunami rescrie istoria potrivit standardelor morale ale prezentului. Cristofor Columb a descoperit America, dar isprava sa nu merită o statuie, pentru că descoperirea Americii a fost urmată de un genocid în rândul populaţiei indigene. Multe filme clasice trebuie trecute la index pentru că prezintă încercări de revizuire a rasismului ori manifestări care nu prezintă dreptul la demnitate al afro-americanilor. George Washington nu merită nici el statui. Era stăpân de sclavi. Platon? Nu are statui în SUA, dar nici nu ar merita să aibă. A fost pedepsit şi a fost scos din programa şcolară. Era un sclavagist odios.
Acest marxism incredibil de primitiv prinde. Prinde tocmai în lumea în care şcolile i-au trecut la index pe Platon şi pe Shakespeare.
Al treilea val (experimentat deja în Cambodgia lui Pol Pot) ar putea înregimenta copii încă neşcoliţi în miliţii populare care vor fi însărcinate să dărâme statui. Încă nu se ştie dacă Walt Whitman admira au ba sclavia antică, dar dacă va fi găsită o probă documentară că o admira, jos statuile! Copiii miliţieni vor fi fericiţi că nu mai au de învăţat pe de rost poeziile lui.
Ura de sine a americanilor este un produs cultural formatat în ultimele cinci decenii. O spălare de creiere? Forma lor… murdară risca să conducă la formarea unei naţiuni. O parte a SUA, aceea care l-a votat pe Trump, a rămas cu creierele… murdare. Acum are loc o ofensivă progresistă care are a-i face să se ruşineze de mizeria de pe creierele lor.
Rezultatul? După părerea mea, progresiştii riscă să piardă cu un scor ruşinos acest meci. Chiar şi americanii mai puţin intoleranţi decât cei care se consideră patrioţi au a constata că această intoleranţă faţă de trecutul lor istoric este ceva de netolerat.
Progresiştii riscă să-şi taie craca de sub picioare prin exces de zel. Da, e vorba de zelul unui discernământ amputat printr-o şcolire intenţionat anticonservatoare. Dar şarpele are a-şi muşca, iată, coada şi progresiştii au a afla că o tradiţie amputată doare precum piciorul lipsă al schilodului de război. Societatea deschisă a progresiştilor e închisă la capătul dinspre trecut. Or, acest fel de a proceda n-ar fi aplicabil nici măcar bebeluşilor dintr-o maternitate. Au deja nouă luni de trecut în pântecele mamelor. Ce-ar fi să-i pedepsim întrucât am văzut noi, ateii, în radiografii, că ţineau mânuţele a rugăciune?
Progresiştii actuali au fost, în trecut, iluminişti (secolul al XVIII-lea), moderni (cearta modernilor cu anticii – secolul al XIII-lea), creştini (lupta Romei cu gnosticii – secolul al IV-lea), romani (cucerirea grecilor de către Roma imperială). Întotdeauna cei înfrânţi au înfrânt: grecii au dat forma culturală a romanilor, gnosticii au dat creştinismul ezoteric, anticii au dat izvoarele ştiinţelor naturii, creştinismul dogmatic înfrânt de iluminişti a dat secularizarea în interiorul căreia, iată, progresiştii actuali îşi propun să scoată din pământ toate rădăcinile tradiţiei.
Înfrânţii vor învinge din nou. Aşa cum s-a întâmplat în exemplele de mai sus.
Bravo , bravo , bravo ! Domnule Buduca te-am criticat de multe ori si nu in termeni prea eleganti ! Imi retrag cu scuze tot ce am spus rau despre d-ta !
Ce se intampla acum este deja anuntat de peste trei decenii in cartea filozofului american Allan Bloom,The closing of the american mind,1987. Exista si in format pdf.
Invinsii vor invinge, spuneti dvs. Da, dar cine stie cand? Deocamdata isi iau revansa leninistii. Si, sa nu uitam ca pofta leninistilor s-a extins mancand.De inceput au inceput si ei cu demolarea trecutului.Au inceput fix prin a demola statuiele.Apoi s-a trecut la chestii mai serioase…
Domnule Buduca ,tot timpul ma provoci,pentru ca ridici mingia la fileuRasismul este produsul religiei,care in numele unor carti de povesti si mituri(Biblia & Coranul) a cucerit tari si popoare,chipurile sa le civilizeze!Pana in ziua de azi Istoria mobilurilor tarilor coloniale sunt falsificate prin cuvinte mari:crestinare,civilizatie,transfer de cultura,etc!
Americanii au numai niste varfuri de oameni inteligenti si capabili, foarte multi fiind cetateni veniti din alte state. Cert este ca americanii culeg oamenii cei mai capabili din alte tzari, oferindu-le conditii si platindu-i bine.
Cetatenii obisnuiti sunt de o incultura si prostie de te cutremura. La noi de ex pana si boschetarii stiu unde se afla Turnul Eifel. La ei este ceva normal sa nu aiba habar, sau sa fie convinsi ca pamantul este plat, ca ei n-au ajuns pe Luna, etc. Ganditi-va ce ambasadori americani rupti de realitate am avut numai noi. Atentie: erau AMBASADORI!!! ….[Leo]
Sper sa nu se activeze si demonii maoisti si polpotisti…
„Chiar şi americanii mai puţin intoleranţi decât cei care se consideră patrioţi au a constata că această intoleranţă faţă de trecutul lor istoric este ceva de netolerat. ”
O natiune formata din aventurieri, criminali, sclavi, cateva triburi ramase, poata sa aiba istorie? A cui?
A sclavilor ? )) Sa incercam, … ,sudisti si nordisti, ba nu , tot la sclavi se ajunge)), mai bine goana dupa aur, nici asta, prea multe crime, bomba atomica? Asta da , nu este crima, clar! Au fost salvate vietile soldatilor americani, in sfarsit ceva „pozitiv”.
Urmasii lor sunt plini de fudulie „la noi in america, totul este mai … decat la voi, suntem cei mai …” , un dipret mizerabil, ilogic fata de restul lumii , controlata aproape total de ei si de moneda lor.
Scarbos!
Daca natiunile cu istorie se vor uni, isi vor apara fiinta nationala , altfel suntem pierduti, TOTI!
Nu-i mimic că Walt Whitman admira sclavia fiindcă a fost un mare homosexulal. Această latură progresistă a existentei sale estompează pornirile rasiste.
Stimate domnule Buduca, iata ce scrie un preot italian adevarat, Carlo Maria Viganò, presedintelui Trump:
La 7 iunie 2020, Viganò a lansat o scrisoare deschisă de 3 pagini către președintele Trump, care descrie protestele din 20 de ani ale vieții negre izvorâte din uciderea lui George Floyd ca o luptă biblică între „copiii luminii și copiii întunericului” . El susține că copiii întunericului sunt „Inamicul Invizibil al întregii umanități” Mai mult, Viganò susține că revoltele sunt orchestrate de copiii întunericului pentru a servi „scopurile celor care ar dori să vadă pe cineva ales în viitoarea. alegerile prezidențiale care întruchipează obiectivele statului profund „. Viganò continuă să denunțe episcopii catolici care și-au exprimat susținerea pentru proteste, spunând că „sunt subsecvente statului profund, globalismului, gândirii aliniate, la Noua Ordine Mondială pe care o invocă din ce în ce mai des în numele unui universal frăție care nu are nimic creștin în acest sens, dar care evocă idealurile masonice ale celor care vor să domine lumea, alungându-l pe Dumnezeu din instanțe, din școli, din familii și poate chiar din biserici. ”
Ce deducem noi?Daca prindem vreun picior de negru,arab,etiopian,afgan,irakian,evreu,rus, etc., in Romania, sa invatam din dezastrul american!
Care ar fi legătura dintre progresişti şi marxişmul primitiv???? Da, sunt ambele nocive, măcar prin inflexibilitatea lor imbecilă, şi ambele au dus la veritabile dezastre ale istoriei. Dar care ar fi totuşi legătura?
@tovarase corector
rasismul nu este produsul religiei, rasismul este produsul principal si nu unicul al marxismului cultural la care face referire atat de bine cu talent si dl Buduca. Este unul din „droburile de sare” ale internationalei (globaliste) marxiste. Dta esti un produs 100% marxist si asta o vad aproape zilnic din posturile dtale. Ca nu poti sa te informezi sa citesti si mai ales sa judeci cu propriul tau capsor este una din masurile cele mai bune cu care poti indica un marxist cultural.
@Marta
nu exista „marxism primitiv”, marxismul ca revolutie culturala, politica si sociala a imbracat mai multe straie. Pe de o parte exista marxismul leninist destul de cunoscut, exista marxismul trotkist si el destul de bine cunoscut pt ca nu a dat prea multe efecte si din pacate exista „marxismul cultural” care a cuprins intreaga noastra lume de ani de zile de „mars cultural institutional” asa cum a fost el gandit de catre ideologul marxismului cultural antonio gramsci si promovat decenii in occident de catre membrii scolii de la frackfurt. Acestia isi mai iau si numele de „progresisti”, „neomarxisti” sau „neoliberali”. Societatea actuala din ce in ce mai putin libera dar „globalista”(marxismul este de esenta international si globalist) este datorata lor si exponentilor sai dar si comoditatii oamenilor care nu vor sa faca nici un efort sa analizeze singuri si sa judece.
Atacul a fost dus ani de zile impotriva bisericii, cu fortarea scoaterii culturii din „ograda” bisericii, a familiei, a traditiilor si a istoriei fiecarui popor si pt crearea politically-corectului si a spalarii creierului pe motive de minoritati, rasism, etc. Distrugerea acestor pilieri societali trebuia sa dea „omul nou” fara tara si binenteles „multilateral dezvoltat” dar nu la creier. Important pt ei este ca „cetatenii” sa nu mai fie loiali propriei tari, natiuni, istorii ci unor miscari „globale”. Marxistii culturali au fost socati de faptul ca in primul razboi mondial ca si in al doilea „proletarii” (cetatenii care s-au inrolat in armatele tarilor beligerante) nu s-au unit sa lupte fiecare impotriva propriei lor tari si pt o miscare „globala” si „internationala” a unor papusari de felul lor marxisti. Urmare a acestor doua „esecuri” ei s-au hotarat sa rupa legatura dintre individ si propria sa natiune. Numai asa „individul” va putea fi codus de o „ordine mondiala” si va fi binenteles si „fericit”.
Cum care ? Pai, marxistii ( sa le spunem asa ) nu s-au declarat progresisti ? Singurii progresisti din lume. Restul erau reactionari.Reactionarii se opuneau construirii unei lumi mai bune si mai drepte si unelteau pentru a pastra lumea veche plina de exploatare si nedreptati de tot felul.Fortele de ordine erau unealta reactiunii si trebuie desfiintate. Si chiar au fost desfiintate ( cout que cout ), iar in locul lor a fost infiintata militia poporului.Nu s-a schimbat nici o iota.Ba, chiar cred ca lucrurile merg mai rau si fanatismul este mai larg impartasit decat oricand.In anii ’50 lumea s-a supus soartei.Prabusirea Germaniei, a aliatilor ei si a ordinii stabilite de ei a fost atat de ifricosatoare, incat nu mai era nimic de facut.Acum, insa, lumea civilizata si-o cauta cu lumanarea. ( N.B. E foarte bine, totusi, ca aveti indoieli. Vor fi observate si veti primi o nota buna.)
Anumite cercuri, la vedere aveti CNN, de ex., practica metoda asta, a amplificarii / radicalizarii conflictelor minoritate (12,5%) – majoritate (65%) ca vehicul al destabilizarii si slabirii normativ-institutionale a statului, pentru a crea conditiile transformarii societatii si castigului de putere. Metoda subrezirii societal-statale prin alimentarea extremismului minoritar produce rezultate pe termen scurt (se vad). De vazut pe termen lung.
explicatia pentru ce se intimplain America este aceasta: America evolueaza rapid folosind „virfuri” din toata lumea. ca un american sa faa fata trebuie sa aiba calificari cit mai multe si care trebuie innoite continuu intr-un proces intens si continuu. In acest moment cei care nu mai pot mentine acest ritm a ajuns la un prag critic. Odata ce nu mai poti sa te mentii intr-un mediu concurential dinamic o sa pierzi, de obicei definitiv, capacitatea de integrare normala in societate.Si? ce urmeaza pentru acestia? p-ai ziarele sint pline de evenimente asociate cu cei care nu se mai pot integra…..
si, ca o mica paranteza: cind Trump proiecta gardul cu Mexicul a fost atacat ca nu se respecta drepturile omului. iar Trump le-a raspuns ca tocmai acceptarea celor care vor sa imigreze le incalca drepturile deoarece vor fi acceptati intr-un mediu cultural la care nu au cum sa faca fata….
Stimate tovarase Shadow :unde gresesti? diferenta istorica in timp dintre rasism si marxism…Rasismul exista datorita iudeo-crestinismului si islamismului,restul religiilor indiene sau chineze sunt destul de acceptabile rasial…
Citeste si te lumineaza https://ro.wikipedia.org/wiki/Rasism, mai ales despre experimentul Torguud
Rasismul infloreste acolo unde se considera ca și cum religia, în viziunea rasistilor, s-ar transmite ereditar!
Nu poti apare in fata populatiei africane cu un Isus alb,nu poti apare in fara populatiilor asiatice cu un Dumnezeu care isi transmite poruncile printr-un arab!
Religia a stat la baza atrocitatilor albilor si arabilor in Africa si Asia.Oare de ce,care era mesajul?
Multa sanatate si mai studiaza,tovarasele