„Din punctul meu de vedere, este într-adevăr o decizie neconstituțională”, spune avocatul Toni Neacșu. Totuși, el adaugă că, pe de altă parte, Constituția României nu prevede în mod expres această situație.
„Adică, concluzia aceasta că este mai degrabă neconstituțională această decizie, se bazează pe modul de bună-credință cu care cred eu că ar trebui citită Constituția și, mai ales, pe niște decizii anterioare ale Curții Constituționale, care au stabilit cumva comportamentul pe care trebuie să îl aibă președintele în procedura aceasta de desemnare a candidatului de premier. Pe scurt, ideea este foarte simplă. Articolul 103 din Constituție prevede că o desemnare este precedată de consultări cu partidele parlamentare. Consultări formale, este foarte important de subliniat, iar nu simple consultări informale”, explică avocatul.
Cotidianul: Președintele poate argumenta că au tot fost consultări, nu s-a întrezărit o soluție și a venit cu o variantă pe care a considerat-o domnia sa în regulă?
„Probabil că asta va spune. Mai mult, probabil că se va invoca faptul că nu s-a epuizat prima desemnare; altfel spus, prin retragerea aceea a domnului Tomac, practic suntem în ipoteza în care nu am avut o primă desemnare.
Nu este așa. Noi am avut o primă desemnare. E adevărat că aceea nu s-a finalizat cu un vot în Parlament și acum suntem deja la a doua desemnare de candidat de premier.
Fiind vorba de o a doua desemnare, era evident că trebuie să existe și un al doilea rând de consultări formale cu partidele politice reprezentate în Parlament.
Au mai fost situații și anterior de propunere de premier, în ipoteze în care nu s-a dus la sfârșit mandatul ca atare, și de fiecare dată au fost precedate de aceste consultări care, chiar dacă au avut caracter formal, să spunem așa, s-a ținut sau nu s-a ținut cont de ele, important este că ele au existat. Asta este cerința Constituției: să existe acele consultări, plecându-se de la prezumția că, dacă nu te consulți cu partidele parlamentare, deci cele care urmează să voteze propunerea ta de premier, nu ai garanția că ceea ce desemnezi va și duce la formarea unui guvern”, motivează Toni Neacșu.
Ceea ce e important, dincolo de toate frământările politice, e să știm care sunt limitele puterii președintelui, pentru că el nu poate să fie discreționar, mai spune avocatul.
„De aici trebuie să plecăm. Președintele nu poate să ia decizii discreționare în această procedură și, sigur că da, părerea mea este că Constituția îl limitează”, explică el.
Cotidianul: Am văzut opinii ale liberalilor care spuneau că președintele s-a implicat în treburile interne de partid, având în vedere că PNL avea deja o decizie în forurile statutare cum că nu va mai face coaliție cu PSD. Am putea analiza astfel că s-a implicat în treburile interne ale partidelor, ceea ce nu are dreptul să facă?
„Da, cu precizarea că este prima oară în istoria noastră postdecembristă când se desemnează drept candidat de premier o persoană cu funcție de conducere într-un partid fără ca acel partid să-l fi propus. Adică, într-adevăr, suntem într-o situație nemaintâlnită până în momentul de față și este evident, prin consecințele pe care le va avea această desemnare, că va duce, într-un fel sau altul, la frământări politice în interiorul Partidului Național Liberal.
Și da, cred că au motive să se plângă din acest punct de vedere, mai ales dacă putem trage concluzia că exact asta a și fost dorința președintelui, și anume să rupă o minoritate din Partidul Național Liberal pe care să o alipească unei alte majorități pe care dumnealui, să spunem, și-a construit-o în Parlament pentru a trece un guvern”, consideră fostul membru CSM.
Cotidianul: Și atunci, credeți că am putea ajunge ca aceste nemulțumiri să se materializeze într-o sesizare, într-un conflict?
„Cred că în momentul de față conflictul juridic de natură constituțională poate exista în legătură cu desemnarea în absența consultărilor. Aici lucrurile sunt destul de simple. Președintele Senatului, care aparține Partidului Național Liberal, poate sesiza Curtea Constituțională. Și aceasta, cred eu, se va pronunța în timp util, astfel încât, până la finalizarea eventualului vot pentru acest guvern în Parlament, să avem și o soluție, să știm dacă nu cumva trebuie făcută o nouă desemnare în locul celei care este”, afirmă avocatul.
Suspendarea președintelui
Posibila ingerință în treburile interne ale unui partid ar putea fi valorificată eventual în cadrul unei cereri de suspendare a președintelui, specifică Toni Neacșu.
„Suspendarea ca atare a președintelui din funcție este exclusiv o decizie politică. Altfel spus, dacă în Parlament se strânge o majoritate care dorește acest lucru, suspendarea președintelui se va face în absența sau în prezența argumentelor juridice sau de natură constituțională. Nu au importanță. Este o decizie exclusiv politică.
Nu știu dacă se va merge atât de departe, altfel spus, ca Partidul Național Liberal să se alinieze, cel puțin în această problemă, Partidului AUR, care, la rândul lui, înțeleg că are în vedere o astfel de cerere de suspendare a președintelui”, mai arată avocatul.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Cu tot respectul, Domnule Avocat, fost judecător și membru CSM, Toni Neacșu, știți mai bine ca mine că ceea ce nu este interzis poate fi permis, juridic și nu numai. Mai precis, unde în Constituție este prevăzută o astfel de interdicție explicită pt. Președinte, oricare ar fi acesta?! Mai mult, dacă la prima rundă de consultări ale acestuia cu partidele acestea s-au ferit (mai ales psd) de a asuma (ce cuvânt „prețios”) intrarea la guvernare cu premier propus explicit, ce s-ar fi schimbat la o nouă rundă de consultări formale?! Poate bolojan „și-ar fi luat inima în dinți să se propună din partea pnl”! În non înțelepciunea sa, pnl trebuia să încerce și cu „ciucul lui bolojan”!
A se reține buna credință a Președintelui pe care chiar și Dvs. ați evocat-o.
Cel mai important mi se pare tot ceva amintit de Dvs., anume că până la urmă deciziile politice nu se „supun” normei juridice, fie ea și Constituția. Mai știm cazuri, deși m-ați putea acuza de sofismul „ad populi”.
Salvarea „tarisoarei”a manat in lupta pe care nu mai stie de el,saracul,a fost pus in situatia de a hotari ceva si cand colo nu mai stie cum sa o scalde,toti vor, dar el nu poate,un neica nimeni cum spunea Eugen Barbu.Alo,bananierii,pro europenii,faceti ceva cu el,amaratul e jalnic.
– de la interesul național la interesul hoților