Academia Română ține vânătoarea de urși în loc. Forul anunță că va analiza o solicitare de aviz formulată de Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor referitoare la ordinul privind cotele de intervenţie la ursul brun, după ce documentaţia va fi completată, potrivit unui comunicat al forului academic transmis cotidianul.ro.
Iar e alertă de urși în Prahova
În document se precizează:
Ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor a anunţat public, pe 14 iunie, că a semnat un ordin care prevede cotele de prevenţie şi intervenţie la urs brun, respectiv aprobarea uciderii a 500 de exemplare, fără să fi solicitat în prealabil acordul Comisiei pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii (CMN) din cadrul Academiei Române.
Comisia pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii din cadrul Academiei Române a primit din partea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, prin e-mail, pe 14 iunie, la ora 18,08, o scrisoare referitoare la solicitarea avizului CMN pentru proiectul de ordin privind aprobarea nivelului de prevenţie şi intervenţie pentru prevenirea pagubelor şi a accidentelor în cazul speciei urs brun, precum şi referatul de aprobare, proiectul de ordin aprobat şi semnat, însoţit de patru anexe, însă fără studiul realizat de Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea”, pe baza căruia s-a decis sacrificarea a 426 exemplare de urs brun pentru prevenţie şi 55 exemplare pentru intervenţie, se arată în comunicat.
Apel disperat către Tanczos Barna și „Cuţu-cuţu, miau-miau, bau-bau”!
Conform sursei citate, studiul ar trebui să cuprindă şi informaţii despre lup şi pisică sălbatică. Academia Română precizează că va analiza solicitarea, după ce va fi completată documentaţia cu studiul omis.
De asemenea, Comisia pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii va verifica în documentaţia transmisă de minister stadiul implementării celor două ordine de ministru aflate în vigoare: Ordinul nr. 625 din 28 iunie 2018 privind aprobarea Planului naţional de acţiune pentru conservarea populaţiei de urs brun din România şi Ordinul nr. 626 din 28 iunie 2018 privind aprobarea Planului naţional de acţiune pentru specia Canis lupus.
Pentru a verifica punerea în aplicare a prevederilor legislaţiei naţionale şi comunitare (Directiva Habitate), Comisia pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii din cadrul Academiei Române va solicita Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului (instituţia care centralizează derogările), pentru fiecare caz în parte: măsurile concrete de conservare a speciilor vizate; măsurile luate de autorităţile locale pentru a preveni conflictele om-animal.
Recensământul politic al urșilor
Conform prevederilor legale în vigoare, în situaţii justificate, Ministerul Mediului poate acorda derogări, prin ordin al conducătorului autorităţii, cu avizul prealabil al Academiei Române, „cu condiţia să nu existe o alternativă acceptabilă, iar măsurile derogatorii să nu fie în detrimentul menţinerii populaţiilor speciilor respective într-o stare de conservare favorabilă în arealul lor natural”.
Comisia pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii din cadrul Academiei Române precizează încă o dată că avizarea acestui proiect de Ordin al ministrului se va face numai în interesul sănătăţii şi securităţii populaţiei şi în scopul prevenirii unor daune importante, având mereu în vedere dezideratul conservării biodiversităţii autohtone, prin respectarea legislaţiei româneşti şi comunitare.
Problema urşilor: Ministrul Mediului vs. ONG-uri
Academia Română, prin Comisia pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii, consideră că în continuare este necesară luarea de mai multe măsuri, atât de autorităţile locale, cât şi de gestionarii fondurilor de vânătoare, pentru păstrarea animalelor sălbatice în arealul lor.
„Ne exprimăm disponibilitatea de a participa, alături de toţi factorii interesaţi, la adoptarea unei strategii pe termen scurt şi mediu, în vederea menţinerii unor populaţii optime de carnivore mari, participanţi esenţiali în menţinerea echilibrului ecologic al biocenozelor forestiere ale ţării noastre, de o deosebită valoare naţională şi europeană”, au mai transmis reprezentanţii Academiei Române.
Acum m-am lămurit… Ești „prăjit”! Cu cine îmi pierd eu timp prețios…
? si totusi, ai revenit…desi ma numesti pe mine „prajit”…
Arată un pic a mesaj de „rămas bun ” dar e ok . EU NU UCID așa cum crezi tu însă nu pot fi de acord să pui animalul înaintea omului pe scara importanței . Și dacă tot ai încercat să pari spiritual, află că Dumnezeu a îngăduit omului să stăpânească toate celelalte viețuitoare. Dacă El a îngăduit înseamnă că a știut ce face ,în nici un caz nu și-a pus creația în pericol. Dacă ai fi fost un pic mai cerebral și nu pâtimaș ai fi realizat că situația e una care implică măsuri radicale și că a cam trecut vremea „mângâierilor”. Mor oameni, rămân infirmi pe viață, au loc drame de nedescris din cauza impotentei autorităților de a lua măsuri. Te-ai întrebat de ce statele din occident nu vor să ia surplusul de urși de la noi? Pentru că ei pun pe primul loc omul și așa este corect. Să te gândești că nu mor niscaiva parlamentari în ghearele urșilor. Nu ,mor amărâtii de la țară care trudesc pentru a supraviețui și intră-vezi Doamne- în conflict cu animalul… E , cu asta nu pot fi de acord și de aia trebuie ținuți sub control.
intelegi biblia asa cum ti-a fost data. mesajul este inteles gresit si in folos personal (ego) de catre urmasul lui cain. in fapt Dumnezeu a spus: inmultiti-va si stapaniti Pamantul. pe atunci viata oamenilor era foate legata de pamant si munca multa pentru a MANCA. de aceea animalele erau ucise pentru a ajuta omul sa supravietuiasca: mancare (carnea este necesara pentru dezvoltarea creierului si pentru energie) pielea si blana animalelor pentru a-si apara casele si corpurile de frig etc. Oamenii stapanesc animale pentru a supravietui. NU scrie nicaieri ca lacomia si lipsa de minte, de suprapopulare in dementa a unei zone, insemana sa distrugi paduri si ape, pentru a extinde locuinte. nu, daca ai citit Biblia (si nu numai) ai vazut ca exista o masura in toate! inclusiv in INMULTIRE. NU TE POTI INMULTI CAND TU „OMULE” NU ESTI IN STARE SA ADUCI O PAINE PE MASA. ce familie antica se inmultea inainte, in vremuri stravechi, fara sa poata sa munceasca din greu pentru MANCARE? multi copii mureau de foame, CA SI ACUM. eu nu pun animalele inaintea oamenilor, dar nici omul inaintea animalului cand vad dorinta de a ucide si de a refuza alternative EXISTENTE. tot ceea ce spui este $ideologie. daca ai sta un pic „cu tine”, ai ai cauta in strafundul constiintei tale ai vedea ca am dreptate. daca sunt in jungla si ma ataca un leu, da am o arma in mana. DAR. animalele NU ATACA ATAT TIMP CAT ITI TII POZITIA DREAPTA SI VAD CA NU DAI INAPOI. le este frica de OM> au amintire genetica cu „oamenii” din noi. animalele ne stiu. noi nu stim cine suntem, se pare. si nici tu. apoi, daca faci zgomote puternice sau tragi in aer, fug din prima. ursul negru este cel mai inofensiv dintre ursi. au comportament de caine. exact cum te feresti de caini (niciodata nu te intorci si niciodata NU fugi!) asa te feresti de urs. iportant este SA AI CAINI. nu unul, dar mai multi. ciobanii la stana de aceea au caini. voi politizati totul iar interesul vostru este ipocrit. „vanatorii” lui cain.
da mah. Dumnezeu este in noi si in toate. sa te gandesti la asta cand UCIZI. cat despre mine, voi raspunde in fata LUI pentru toate gandurile si sentimentele mele. Insa, daca inca exist aici este pentru ca EL vrea asta. Pentru ca inca are nevoie de mine AICI. iar a ucide NU este alegerea mea, ci a ta „omule”. cu toate alegerile noastre ne vom revedea intr-o alta existenta si ne va parea ca parca ne-am mai „auzit” in alta parte. tu vei fi acolo tot tinut de alegerile tale – sa ucizi. iar eu, de ale mele: sa te conving sa nu o faci!
Te-au cenzurat că probabil ai mai tras ceva blesteme cred. Ia uite domnule unde era cuvântul bun ! Un pic mai ai și spui că ești chiar Cuvântul… Există soluții ? Poate „ultima soluție „pentru noi oamenii ca să fie și fiarele fericite împreună cu tine bineînțeles. Nimic din ce ai debitat nu stă în picioare, pentru că lipsește expertiza. Probabil că ești un disperat de idealist care se vede în gradina raiului mângâind salbăticiunile pe creștet. Nu vei face altceva decât să-ți intensifici frustrarea. Spor!
ERATA 1896 …
Cotidianul se comporta precum tortionarii care vin. dreptul la replica este taiat. ADEVARUL a arde. pentru ca stiti ca am dreptate. pentru ca stiti ca sunt solutii ca sa nu fie ucise animalele. dar dati liber la cuvant prost si repetat unora care sunt „decat” niste vanatori de trofee. cum facea tziriac? inchidea mistretii in tarc si ii impusca. imi doresc ca „vanatorii” astia sa fie lasati in fata animalelor cu aceleasi „arme” pe care animalele le detin – cateva cutite. sa vedem atunci ce faceti mah baietzi, mah „vanatorilor” mah! ce va mai pasa voua de romani mah…v