”Oamenii uită asta, dar Zelenski a fost ales în 2019, cu peste 70% din voturi, pentru că a promis să facă pace în Donbas și s-a arătat gata să plătească și un preț politic pentru asta. Însă nu s-a întâmplat așa, a fost imediat amenințat de extrema dreaptă. Profesorul Stephen Cohen spunea că mesajul pentru Zelenski a fost: «Dacă faci pace cu rebelii susținuți de ruși, vom da jos guvernul. Unii i-au spus că-l vor asasina». Profesorul Cohen arăta că, dacă SUA nu vor susține inițiativele de pace ale lui Zelenski, este imposibil să se pună capăt războiului din Donbas, pentru că extrema dreapta il va copleși”, spune jurnalistul Aaron Mate, într-un interviu cu Richard Sakwa, profesor de politică rusă și europeană la University of Kent.
În noiembrie 2019, în cadrul unui interviu cu același Aaron Mate, Stephen Cohen (decedat in seprembrie 2020), profesor de studii ruse la New York University mai arăta: ”Avem o situație care nu este înțeleasă pe deplin, că noul președinte al Ucrainei, Zelenski, a fost un candidat al păcii. Voi face o comparație care s-ar putea să nu spună multe generației actuale, însă Zelenski a candidat de pe pozițiile lui George McGovern, în 1972, împotriva lui Richard Nixon. Diferența este că McGovern a fost spulberat, în timp ce Zelenski a câștigat cu 70-72%. Deci, asta înseamnă că ar trebui să negocieze cu Vladimir Putin și sunt mai multe formate pentru asta, nu-i așa? Există așa-zisul format Minsk, care implică Germania și Franța. Există și formatul bilateral cu Putin. Însă în privința negocierii cu Putin – iar asta este o chestiune importantă, despre care nu se vorbește în SUA – Zelenski are nevoie de mult curaj, pentru că sunt mulți care se opun acestor negocieri în Ucraina, iar acești oponenți sunt înarmați. Unii spun că sunt fasciști, însă cu siguranță sunt ultranaționaliști și au spus că-l vor da jos pe Zelenski, dacă va negocia cu Putin.”
”Iar apoi a intrat în scenă președintele Trump. Trump a avut o discuție telefonica cu Zelenski și i-a cerut informații despre Biden. A fost o greșeală din partea lui Trump. Pe de altă parte, transcriptul integral al convorbirii este foarte important și noi nu avem acest transcript. Eu vreau să știu dacă Trump l-a încurajat sau nu pe Zelenski să negocieze cu Putin. De ce este important? Pentru că Zelenski, amenințat cu moartea, nu poate negocia cu Putin decât dacă are susținerea Americii. Poate că nici asta nu este suficient, însă, fără susținerea Casei Albe, Zelenski nu are nicio șansă să negocieze încheierea razboiului”, spunea profesorul Stephen Cohen, în 2019.
Aaron Mate: A fost Zelenski sincer cu electoratul ucrainean când a îmbrățișat o poziție pentru pace în Donbas? A dorit cu adevărat să negocieze cu Rusia, având în vedere că oligarhul Igor Kolomoiski, principalul său susținător, a fost unul dintre finanțatorii Batalionului Azov, una dintre unitățile cheie care a participat la războiul din Donbas?
Richard Sakwa: Cred că Zelenski a fost sincer. Cred că și populația, și el își doreau pacea. El provenea din partea rusofonă a Ucrainei. Iar o dovadă a fost faptul că a avut întâlnirea cu Vladimir Putin, în decembrie 2019, la Summitul în format Normandia de la Paris. A existat Formula Steinmeier pentru aplicarea Acordurilor de la Minsk. Însă Zelenski nu a avut susținerea Statelor Unite, nu a avut nici măcar susținerea UE, iar asta este de-a dreptul uimitor. Emmanuel Macron și Angela Merkel au vorbit mult, dar nu au făcut nimic.
Concluzia despre Zelenski: Personal, l-am apreciat mult, măcar ca actor în Servitorul Poporului, un show foarte bun. Cu toții am avut o simpatie pentru acest om. Am simțit că înțelege lucrurile. Cine se uită la interviurile date de el în 2012, 2013, 2014, în care vorbește fluent limba rusă, poate ajunge la această concluzie. Zelenski înțelegea lucrurile.
Însă tragedia lui Zelenski este că nu a reușit să devină un bărbat de stat independent. Nu a reușit în încercările sale de a negocia pacea. Acum, adulația pentru Zelenski este greșită. El nu mai este un om de stat serios. Este imaginea unui eșec de proporții. Dacă ar fi fost un om de stat cu adevărat, ar fi evitat acest război. La nivel public, Statele Unite au avertizat le nesfârșit despre izbucnirea războiului. Însă, până în ajunul războiului, Zelenski nu spunea că nu va fi nicio invazie, pentru că, în mod evident, el nu primea aceste informații de la americani pe alte canale decât cele publice.
Cu toții ne-am fi dorit ca ucrainenii să facă mai multe demersuri pentru pace. Am avut propunerile Rusiei din decembrie 2021, pentru cele două pacte de Securitate – NATO-Rusia și SUA-Rusia. Unde a fost Ucraina în aceste discuții? De ce nu a ieșit Zelenski să spună ”haideți să facem ceva”. Nu trebuia să spună decât: ”Ucraina nu va adera la NATO”.
Discursurile de astăzi ale lui Zelenski sunt aplaudate peste tot. Însă aceste discursuri au și partea lor de demagogie și de populism. Uneori le consider odioase. Nu le pot citi. Am citit multe din discursurile lui Zelenski, și pe cel de la Conferința de Pace de la Munchen, cu câteva zile înainte de război. Era îngrozitor, pentru că era plin de o ură primitivă, de limbaj agresiv. Zelenski nu dă dovadă că este om de stat. Câtă vreme va fi la putere, războiul va continua, pentru că, chiar și atunci când vorbește despre pace, vine imediat cu precizarea că va urma un referendum și nimeni nu știe care va fi rezultatul.
Eu nu-l pot lăuda pe Zelenski. Sigur, Ucraina este atacată, iar Zelenski a arătat că este curajos. Însă, așa cum a cerut mai multe arme, ar fi trebuit să ceară Statelor Unite să negocieze pacea, să-i salveze pe ucraineni de la suferințe. Rusia are cea mai mare responsabilitate, este puterea care a atacat. Dar, pe de altă parte, ar trebui să avem și niște inițiative ucrainene pentru pace.
Aaron Mate: The Wall Street Journal a scris recent că, pe 19 februarie, cancelarul german Olaf Scholz i-a propus lui Zelenski ca Ucraina să renunțe la aderarea la NATO și să-și declare neutralitatea, iar asta să facă parte dintr-un tratat de Securitate european. Zelenski nu a acceptat.
Richard Sakwa: Zelenski are partea lui de responsabilitate pentru acest război. Eu fac o analogie cu o piesă de Cehov. Dacă în Actul I ai un pistol agățat pe perete, poți fi sigur că se va trage cu el până la finaul Actului V. În cazul nostru, pe trăgaci a apăsat Putin, însă cine a pus pistolul pe perete? Cine a creat condițiile care au dus la folosirea pistolului? Cred că Zelenski are o mare responsabilitate.
Aaron Mate: Poate cineva din Europa să rezolve impasul din Ucraina? SUA nu pare interesate de diplomație. Asta este limpede. Dar în Europa există vreo forță care să discute cu Rusia, să ia in serios îngrijorările Rusiei, pentru a ajunge la niște negocieri reale?
Richard Sakwa: Nu, deloc. Toți interlocutorii tradiționali s-au autodescalificat. Germania, Scholz în special, a fost un exponent al deschiderii spre Est. Acum nu mai este așa, inclusiv din cauza configurației guvernului de coaliție de la Berlin. Poate că Macron va putea avea o inițiativă, însă cred că și el va fi constrâns de UE. Dacă vă amintiți, Angela Merkel și Macron au încercat să organizeze o întâlnire, în iunie 2021, unde UE ar fi jucat rolul mediatorului. Însă s-au opus polonezii și statele baltice. În ce-i privește pe liderii de la Bruxelles, șeful diplomației UE, Josep Borrell a spus: ”asta va fi decis pe câmpul de luptă”. Cu alte cuvinte, va fi război până la capăt.
Europa s-a autodistrus în acest război. Vorbăria despre unitate va supraviețui, dar va fi o victorie printre ruinele proiectului european al păcii. Prin urmare, UE nu poate fi un interlocutor. Iar Marea Britanie nu face decât să trimită mai multe arme in Ucraina, iar politica este de a arăta cât de importantă este Marea Britanie, indiferent de consecințe.
Singurii interlocutori pot fi forțele din exterior. Putem vorbi despre Turcia și Erdogan, care păstrează relații bune cu Putin și sunt membri NATO, deci există o anumită credibilitate. Apoi, avem China. Cred că singura modalitate prin care Europa poate ieși din această mizerie este China. Iar ceea ce este cel mai important în ultima vreme este apropierea dintre China și India, în ciuda încleștărilor din Himalaya. Europa trebuie să fie salvată de forțe dinafara Europei. Asta este catastrofa postbelică – eșecul ordinii pașnice europene, lipsa acțiunilor europene pentru pace.
(…)
Cu alte cuvinte, nu a reușit încercarea de a construi pacea după 1989 într-un sens pur instituțional, sub conducerea Washingtonului și a Bruxellesului. Ursula von der Leyen a demonstrat că este un dezastru, un lider dezastruos în ce privește acest război. Nu a făcut decât să alimenteze tensiunile, acționând parcă pentru a arăta ca UE este un subaltern al SUA în această situație conflictuală. Iar asta se reflectă foarte bine în Busola Strategica a UE, adoptată pe 21 martie.
Prima remarca finală pe care vreau să o fac este că trebuie să înțelegem cum am ajuns în acest punct, trebuie să înțelegem că nu este suficient doar să dăm vina pe alții. Putin a apăsat pe trăgaci și este responsabil. Însă și Rusia suferă. Este un război economic împotriva Rusiei și a rușilor. Este neplăcut să avem ideea aceasta despre vina colectivă a rușilor.
A doua remarcă este că asistăm la o izbucnire extraordinară a militarismului. A fi împotriva războiului nu înseamnă doar să condamni războiul, ci să înțelegi cum s-a ajuns la război, să explici contextul. Or, nu se face asta. Relatările din presă sunt la fel de proaste ca și cele despre scandalul Russiagate din SUA, inclusiv rolul serviciilor secrete, modul în care informația este oferită selectiv, pentru a-i îmblânzi pe jurnaliști, modul în care sunt create camere de rezonanță. Nu este bine și mă tem că va fi și mai rău, până când vom găsi o cale spre pace.
Adevaratul razboi , condus de Schwab&Friends, se duce impotriva noastra : a Speciei Umane ,prin sistemul de credite sociale din China, arma perfectă înaintemergătorilor lui Antihrist
bHA Dar cocaina destula iau adus tatarului ala juma da buletin din poza??
cum palaria mea sa faca tataru razboiu, la cate al pun ei sa faca, fara cocaina bagata pan nas. Aleagasar cenusa de neamu vostru tataresc, ca mare pacat de tarile pancare dinpacate vati nascut.
Dark Winter
Cam pe la al doilea mandat al lui Iliescu , (cind i-a furat alegerile lui Vadim ) pensionarii ,au inceput sa se sinucida (de bine ce era) , pentru ca nu mai aveau bani sa-si plateasca darile si isi pierdeau casele . Locuiam pe vremea aceea pe la Dristor (Bucuresti), iar din nefericire pt mine , eram acasa cind 2 pensionare (la interval de 2 ani) , au decis sa se arunce de la etaj . Televiziunile prostituate (la propriu si la figurat) , au anuntat ca cele 2 femei ,erau nebune .
Sinuciderile , au continuat de atunci
Acum , intr-o zona buna din Bucuresti , (cind sunt in Ro)obisnuiesc sa ma plimb dimineata (cind e liniste) pe la 4 . Pensionarele , tragind trolere (de cumparaturi )dupa ele ,ce credeti ca fac (la acea ora) ????. Cauta mincare prin gunoaie ,pt a-si putea plati darile ………….
Mi –am adus aminte de toate astea , vazind cancerul chinezesc(N.W.O) care v-a ajunge negresit si in Ro .
Departe de mine gindul de a fi dur fata de necazurile oamenilor , dar sa privim realitatea : intr-o zona buna a capitalei un ap. cu 2 cam costa de 2-6 ori mai mult decit intr-un oras mai mic lovit de binefacerile tranzitiei nesfirsite .Solutie vinzi , te muti si traiesti batrinetile in tihna .
Principalul vinovat este Zelenski pt. ca el a avut in mainile lui modalitatea de a nu se intimpla aceasta situatie ,chiar a fost sfatuit de Israel si din tot ce i sa spus nu a tinut cont de nimic, Doamne fereste sa nu ajunga Europa intr-un razboi mondial tot datorita acestui Zelenski.
Tot mai multa lume crede ca baiatul a fost selectionat de altii de afara pentru a deveni presedinte. Si atunci ce rost au imputatiile cum ca una a promis si exact pe dos a iesit. Au si aia care-l voteaza maidanezii lor sorosisti spalati pe bibilici.
Domnule Marchievici, ați publicat un articol atât de excepțional încât, nici nu l-am mai citit până la capăt.
Câteva întrebări, totuși, se impun cu maximă necesitate:
1. De ce p-ăla, primu’, dacă îl cheamă Cohen, la ce-l mai cheamă și Stephen?
2. P-ăla d-al doilea, dacă tot îl cheamă Aaron, ce rost are să-l mai cheme și Mate?
3. Deja superfluă, întrebarea a treia ar fi că de ce și ăla d-al treilea, dacă tot își zice Sakwa, ce rost are să-și mai zică și Richard?
Vă informez că răspunsul dvstră -cu celeritate – la aceste întrebări, vor ajuta mai multe muște de pe forum încotro să se îndrepte.
Vă mulțumesc anticipat pentru publicarea (cu celeritate) a acestui mesaj.
De ce să nu adere Ucraina la NATO? De ce să negocieze SUA cu rușii? Cine sunt rușii ca să facă toată lumea ce doresc ei?
Vezi daca privesti toata ziua la Antena Varanului? Raducu strategul isi face perfect treaba (de slugoi).
Si la ce sa priveasca ma rusofilule, la ,,Govorit Moscva” ca sa-l vada pe Putin cum minte ca un pig?
La aia te uiti tu @cosecinta (?!) si alti lingai rusofili de pe forum. Ptr voi nu mai exista alt adevar decat ce latra Putin.
Kriminalul de la kremlin trebuie oprit !!! Rusia s-a întors în intunericul puturos medieval și duce haita de bolșevicii ucigași care ucid civilii din Ucraina direct în IAD !
Lașitatea rușilor cu siguranță va fi plătită ! Razbunarea este a mea spune Dumnezeu și cu siguranță nu va întârzia !!!
A crezut cineva că rușii sunt un popor cult ? A crezut cineva că rusii sunt un popor civilizat ? Aveți acum dovada !!
@Paulinoooo: va agatati si dati verdicte dar nu semnalati idei reale de baza pe care voi le vedeti sa puteti fi credibili! Puneti cateva idei motivate sau sfaturi cu motive reale, toate cu solutia finala, sa citim si noi! Cat despre dubiosii care declara orice pe doua carari verbale, nu ma mira. Incepe sarja de fonta la temperaturi uriase: invidia pentru rezistenta aratata, si, apararea cu orice risc, ambele avand finalul cresterii neincrederii in europa cat si in nemturia si in frantuca, ca armate puternice. Deja tavalugul a pornit de la virusatii oms pe vaxxinuri si pastile, si ei trebuie sa isi indeplineasca misiunile pe decimare.
O singura soluție..7,62 !!!!
AMERICANII PREGATESC UCRAINA SA DEVINA ARMA IMPOTRIVA RUSIEI DIN ANUL 2010.ZELENSKI A PRIMIT ROLUL PRINCIPAL. FINALUL PREVIZIBIL.
Americanii stiu cu ce canalii de la Kremlin au de-a face si de aceea n-au desfiintat NATO. Rusii nu respecta niciun tratat si nicio instanta internationala cand este cazul sa-si extinda teritoriul invadand alte state.
Niciun vecin n-a ramas neciuntit de ei, mai ales cand este vorba de zone strategice (ca Insula Serpilor, gurile Dunarii). A fost firesc ca ucrainenii sa fie sprijiniti de SUA.
RUSIA trebuie adusa in faza in care sa spuna … :
„suntem invinsi”
1… renuntam la teritoriul poporului rus = LUATI-L si luati-ne toate bogatiile solului si subsolului !
2… renuntam la armamentul nostru ATOMIC, la rachetele noastre hypersonice, submarinele noastre nucleare = LUATI-LE !
3… renuntam la cultura noastra, la limba noastra, la religia noastra si la felul nostru slav de-a fi = FACE_TI-NE SCALVI!
4… renuntam de-a ne mai apara de NATO = INCONJURATI-NE , SUGRUMATI-NE … impunetine vointa voastra noua !
5… s.a.m.d !
Renuntam la lupta la jertfa suprema adanc inradacinata in traditia slava a rusilor de-a muri cu dusmanii de gat …de-a fi in stare de
sinucidere colectiva (demonstrat in atatea razboaie ISTORIC) …
de-a distruge TERRA pana la ABIOTISM … prin ATOMICE … pentru ca ne sunteti superiori din vorbe !
ETC !
(chiar s ma intreb … recent … DES: – Oare au devenit rusii atat de depravati, decazuti, incat sa renunte la ARMAMENTUL ATOMIC, nefolosindul UCIGATOR [DA! UCIGATOR asta-i e menirea, n-asa?] doar pentru a fi facuti sclavi ? REINTREB : VIATA in colivie merita ? … Chiar daca colivia ar fi de AUR, (in cazul rusilor exclus) ?
😀
[Daca toti oamenii sunt egali intre ei …de ce-ar fi rusii in dorintele lor sub-oamenii altora ! Intreb ca … evreu asta ! ]
Shi Suesia a avut doi politicieni pacifishti: Olof Palme shi Anna Lindh assasinatzi de Americani. Acum orice politician Suedez fie el shi socialist stie bine ca poate shi el patzi ce au patzit deja Palme shi Lindh deci cere aderarea Suediei la NATO de neconceput daca ar mai fi trait Palme shi Lindh. Shi Italia a avut un politician cinstit: Aldo Moro care deshi creshtin-democrat a recunoscut cinstit ca alegerile au fost falsificate de Americani shi in realitate ele au fost cashtigate de comunishti deci creshtin-democratzii pushi fraudulos la putere de Americani ar trebui sa negocieze cu partidul care a cashtigat in realitate alegerile. A fost shi el assasinat de Americani ca shi Olof Palme, Itzic Rabin, John Lennon shi altzi pacifishti deci shi legionarul Zelensky ( acelashi nume cu Zelensky Corneliu cica Roman ) va fi shi el assasinat daca nu executa ordinele Americanilor. Acest razboi este intre Rusia shi SUA shi daca Rushii nu folosesc armele nucleare pentru a se apara le vor folosi Americanii pentru a extermina Rushii, Chinezii, Indienii, Romanii, etc. caci sigur Americanii nu se vor opri din ucis dupa exterminarea Rushilor.
D
@elena popa
Dar cine sunt americanii să dicteze politica interna a atâtor țari ? Dacă nu ai cunoștințe minime de politică, nu mai comenta
Ești penibilă.
În buna tradiție a celor care pornesc în căutarea obiectivă a Adevărului luând urma banilor, sau cui folosește, sau cine câștigă de pe urma acestei nedorite încleștări, aparent între Rusia și Ucraina, dar în realitate între SUA și UE împotriva Rusiei, vom observa că atât Rusia, dar mai ales Ucraina pierd din această înfruntare, indiferent de cine câștigă !
Pierzantă categorică este și UE această nouă uniune sovietică, mai bine zis cetățenii căzuți în plasa birocratică a unor de nimeni aleși, dar stăpâni peste jumătate de miliard de suflete căzute în robia birocratică a unor neica nimeni , din ce în ce mai precari în deciziile absolut contrare binelui colectiv al țărilor prinse cu japca în chingile acestei forme fără fond umanitar ce se dovedește a fi UE.
Câștigători absoluți sunt americanii, mai bine zis o mică parte din ei, cei care la fel ca-n Ucraina au ajuns la butoanele de conducere, inclusiv cel nuclear.
În primul rând cu Zelenski și cu ai lui pistruiați la conducerea UK se îngroapă toate escrocheriile fam. Biden , SUA are piață de desfacere asigurată pentru gazul ei lichid la prețuri de 4-5 ori mai mari decât cel adus din Rusia, fabricele de armament , asemeni celor de medicamente în plandemie , acum în plin război căutat cu lumânarea vor avea profituri record, iar pedepsirea celor vinovați de uciderea-n masă a milioane de oameni, fie prin război, fie prin acțiunea covidișului va mai fi întârziată ceva timp.
Ca să nu mai amintim și de mult trâmbițata resetare globală ce primește un nou avânt necesar implementării ei rituos anunțate !
Unde mai pui că prinde viață și marele vis a lui Zelenski și ai lui :
să facă din Ucraina – Marele Israel !
„ARME! ARME! Dati-mi ARME!”… ceva de mancare? niste medicamente astea? NU? doar arme… si Europa trimite
doua cuvinte care definesc politicia kieveana: „ura primitiva”; merita alaturat si „ultranationalism”
Chiar nu va pare ciudat ca toti „conducatorii” umbriti ai noii oranduiri globale, desi urati si dispretuiti de oameni, continua sa raman in functii si sunt „re-alesi”? acestia NU sunt conducatori, ci sunt sefii „teritoriali” ai lagarului de concentrare mondial. pentru ca plan-de-mita, razboaiele si crizele fabricate de NWO vor transforma tarile suverane in „teritorii” si „zone” controlate totalitarian de unicul guvern, prin tehnologie si microcipare, asa-zisa „digitalizare”. acum capul la perna, nanel de voie: copiii vor fi hrana lor. EI NU VOR DECAT COPIII! ferme de copii. ma intreb ce contin „burgherii” gheitz….sau voi chiar credeti ce va spun „ei”..? ha!
Stephen Cohen,Aron Mate,Richard Sakwa,asa niste rabini de triaba,oy,oy,forti intelepti si yeducati,asa sa am io bini
Nici nu trebuie cautati,imediat ii gasesti, cum ai nivoie..
Păi bre plime.. De era zelensky normal, democrat măcar un pic, nu impunea măgări de nerecunoaștere a altor minorități, de interzicere de folosire a limbii materne, păi azi ukraina era o floare, cu pace și prietenie.. Dar nu de asta a fost ”ales” și pus in funcție evident de licurici, de șoroș..
1. Zelenski a fost ales presedinte in 2019 pentru ca le-a promis PACEA, aceasta promisune a fost ideea centrala a programului sau electoral. 73% l-au votat tocmai datorita acestei promisuni. Acest procent URIAS dovedeste ca poporul ukrainian nu voia sa se ajunga la razboi cu rusii, dar si ca nu erau de acord cu actiunile nazistilor in Dombas.
2. La inceputul presedentiei Zelenski o fi incercat sa se tina de promisiune, a negociat Acorduri de pace, dar nu le-a aplicat deorece a fost amenintat de NAZISTI cu moartea, iar SUA nu a sprijinit aceste Acorduri, ci i-a sprijinit pe NAZISTI. Europenii care au negociat aceste Acorduri nu au facut nici ei nimic sa implementeze PACEA, ci au stat la mila actiunilor lui Zelenaski dirijat de NAZISTI si SUA..
3. Acest razboi nu este despre Ukraina, ci despre supravietuire in cel mai exact inteles al cuvantului a unui IMPERIU corupt si putrezit, obisnuit sa traiasca din razboaie si resursele altor tari, adica a saracilor lumii, SUA vrea sa se salveze prin acest razboi, sa isi impuna pe mai departe hegemonia .
4. Acest razboi este sustinut de un Dictionar propagandistic teribil, iar MINCIUNA acceptata este primul actor al acestei propagande. Razboiul nu a pornit in 24 fenbruarie, ci in 17 februarie cand Ukraina a inceput bombardarea Dombasului. SUA le-a spus ukrainienilor ca daca rusii nu ataca sa atace ei primi pentru ai provoca pe rusi. A numarat cineva mortii, copii, femei, batrani, barbati ucisi in 7 zile de bombardamente? Nu, nu i-a numarat nimeni ca nu e „politic corect”: sa numeri rusii civili ucisi de ukrainieni..
Concluzia FINALA – lui Zelenski putin ii pasa ca poporul ukrainian, intr-o majoritate covarsitoare vrea PACE cu rusii. El executa ordinele venite de la SUA nu de la propriul popor.
SUA si acolitii au angajat 100.000 de mercenari, cu mult timp inainte de inceperea razboiului, stiind ca in afara de nazisti, ukrainienii nu vor dori sa lupte cu rusii.
Acest razboi NU este al UKRAINEI!!!!
Doua surasuri publicitare pentru pasta de dinti Colgate, si unul pentru vodka Z.
Televizorul că mijloc de cultură și informație decind cu astia,a ajuns un deșeu mai rău decât era de pe timpul lui Ceaușescu.Cel puțin atunci te urcai pe bloc și îi ocheai cu ligheanul pe bulgari, îi găseai totuși o utilitate,dar acum pe unde scoți cămeșa cu teroarea lui Radu Tudor din cartierul Clicii din Constanta.
Cartierul Coiciu…
‘Ucraina cu teritorii ocupate de rusi trebuia sa se declare neutra” zice autorul…Cam ca Moldova nu-i asa??
\piticul porne de 156 mm,din mahalaua tel-avivului azmerican,este un circar de joasa
speta. urat,stramb,cocosat,cu barba de boschetar ingliej,sisi-linski,este un ciot de
copil cu capul patrat.RAZBELUL ESTE A LU NEAMUL LUI,A LUI TROMPA SI BIDON.DACA,HOTII DE
AZMERICANI,CU 55 RAZBOAIE CIVILE-DIN 1953-NU S-AR BAGA IN IEUROPA CU FURACIUNEA NATO,NU
SE INTAMPLA NIMIC.DECI,AMERICANII-colonie inglieja din 1760-SA-SI VADA DE ADUNATURA LOR
DE SPOI-TINGIRI. HUO,AZMERICA,ORIUNDE N-O SA MAI FI.TRAIASCA URSS,BASTION AL PACII E.
HALELUIA,CU MUIA,CU NATO,CU DAMI-O,IATI-O,DUCA-SE PE PUSTIILE VOLGAI SI NEVEI
Daca autorul interviului este , prin asta, filorus, sunt si eu! A da vina numai pe rusi, cind stii ca acest conflict nu presupunea decit o propozitie, „Ukrania fara NATO si neutra”, este o aberatie! Cheia conflictului s-a aflat permanent in mana lui Zelenski, insa el ajucat pe carte ulilor razboiului de la Pentagon, ascultind numai de Casa Alba si Departamentul de Stat! Nenorocirea este ca a bagat in conflict si alte 40 de tari, din asa zisa „coalitie” comandata de USA! Mare belea pe Europa si pe Romania! Americanii sunt la mii de kilometrii, la fel perfidul Albion, ei pompeaza arme grele fara masura, frontiera de est la conflict, fiind Romania, Moldova,Ungaria, Slovacia, Polonia!
Ce doresc israelitii in realitate!!! „Khazaria 2.0?
Toți evreii care doresc să se întoarcă ar fi primiți înapoi fără condiție ca cetățeni, cu atât mai mult dacă vor lua parte la infuzia promisă de asistență militară masivă israeliană, inclusiv trupe, echipamente și construirea de noi baze. Dacă transferul inițial funcționează, și alți coloniști din Cisiordania ar fi încurajați să se mute în Ucraina. După ce Ucraina, întărită de acest sprijin, va restabili controlul asupra întregului său teritoriu, actuala Republică Autonomă Crimeea va redeveni un domeniu autonom evreiesc . Succesorul la scară mică al imperiului medieval Khazaria (cum era cunoscută odată și peninsula) avea să fie numit, în idiș, Chazerai.” Toata istoria aici. https://ioncoja.ro/ucraina-viitor-camin-national-pentru-evreii-kazari-askenazi/
Monstrul bolsevicoid AGENT SOVIETIC ce-si zice printre alte pseudonime de front(era sa zic pseudonime de „operatiuni speciale pe… forum!) si Justinianus se crede destept, dar e mai tamp decat camarazii de arme, invocand obligatia lui Zelenski de a sta ca sef de STAT SUVERAN SI INDEPENDENT „in pozitie de drepti” la pretentiile rasputinului!? Da, Zelenski a dorit PACEA in teritoriile pe care TERORISTII BOLSEVICI LE-AU SMULS PRIN CRIME CONTRA UMANITATII DIN TRUPUL UCRAINEI si de aceea a fost ales cu un vot zdrobitor, numai ca Rasputin nu a dorit PACEA, ci DECLARAREA DREPT „republici” ale acestora asa cum a procedat UNIUNEA SOVIETELOR DE CAPITALISTI KGB
cu republica moldova la inceputul anilor 1990 prin smulgerea Transnistriei!!! E terifiant sa constati identitatea in marsavie si ura
de clasa a humoroizilor printre care aceasta creatura justinianus se dovedeste mai fiara dupa ce o perioada a facut pe „moderatul”!?
E monstruos ca lefegiii de pe forum si, culmea, „analistii” americani sa-l acuze pe Zelenski ca „nu vrea pace” cu Ucraina facuta una cu pamantul, cu ucrainenii civili asasinati, mutilati, femeile violate, schingiuiti si impinsi in EXOD peste 12 milioane!!!
S-a invocat intelegerea de la Minsk, dar se uita ca Rasputin organizind diversiunea armata din actualele „republici separatiste” in 2014 a declarat NULA acea intelegere,iar prin agresiunea declansata fara declaratie de razboi a demonstrat a cata oara ca nu respecta niciun angajament, fapt reconfirmat cu ocazia vizitelor lui Macrou si Schultz la Moscova, cand le-a dat cu tifla!!!
„Zelenski a dorit PACEA in teritoriile pe care TERORISTII BOLSEVICI LE-AU SMULS PRIN CRIME CONTRA UMANITATII DIN TRUPUL UCRAINEI ” …
ISTORICESTE … CAND si CUM ???
SAU a FOST EXACT INVERS ??? …
Zelenski a dorit RAZBOI in teritoriile pe care TERORISTII UKRAINIENI LE-AU SMULS PRIN CRIME CONTRA UMANITATII DIN TRUPUL URSS/RUSIA si a MULTOR altor TARI in 1991 (de ex. ROMANIA/BUCOVINA si HERTA detinute ILEGAL din 1940/1941) !!!
clovn … MAI si GANDESTE … ISTORICESTE !!!
Cum să-i ceri unuia ca Charlie să gândească ? E ca și cum i-ai cere lui ta-su să-l recunoască ….
Răspunsul în ambele cazuri este negativ. Nici unul, nici altul nu poate :
primul pentru că nu-l duce capul, celălalt pentru că nu-i fraier . Mai ales când și-a dat seama la ce anomalie, poate face omul la beție !
Indivizi ca el i-au inspirat însă pe unii autori celebri : Victor Hugo și Dostoievski, când au scris, primul „ Mizerabilii” și al doilea – ”Idiotul ” !