Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a avizat negativ propunerea de numire a Adinei Florea în funcţia de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
Avizul CSM este consultativ. Adina Florea a fost audiată luni mai bine de trei ore în Secţia pentru procurori a CSM. Ministrul Justiţiei tudorel Toader a anunţat în repetate rânduri că va înainta preşedintelui propunerea de numire a Adinei Florea la DNA, indiferent de avizul CSM.
Știre inițială. Procuroarea Adina Florea, propusă de ministrul Justiției șefă a DNA, a denunțat, luni, la interviul în fața Secției pentru Procurori a CSM, faptul că anumiți „procurori -vedetă ai DNA au fost scoși în față”, dar și numărul mare de achitări.
„Unii procurori DNA au fost scoși în față, așa numiții procurori-vedetă. Eu cred că procurorii trebuie să fie discreți. (…) Nu trebuie să uităm de numărul mare de achitări. Finalitatea procedeului penal s-a dorit a nu exista atât timp cât instanțele de judecată au hotărât altfel, din acest punct de vedere. Era necesară o activitate managerială mult mai riguroasă, un control de temeinicie, care să iasă din sfera de formalism. Este de subiliniat totodată, modul deficitar de soluționare a situațiilor de criză”, a declarat Adina Florea, în cadrul interviului în fața Secției pentru Procurori a CSM.
Adina Florea a criticat și activitatea pe ansamblu a Direcției Naționale Anticorupție, susținând că procurorii s-au axat foarte mult pe infracțiuni de abuz în serviciu, în condițiile în care obiectul de activitate al DNA îl constituie infracțiunile de corupție la nivel înalt.
După afirmațiile sale, Adina Florea a fost întrebată de vicepreședintele CSM Codruț Olaru cum justifică faptul că în decurs de 72 de ore a avut 11 apariții publice, unele intervenții durând o oră, dacă tot a pomenit de „procurorii-vedetă” din Direcție. Florea a spus că nu s-a considerat vedetă și că nu acesta e rolul ei.
„Nicidecum. Eu nu m-am considerat vedetă și nu e rolul meu. Dimpotrivă chiar, vreau ca presa să uite de mine. A fost vorba despre o chestiune referitoare la aspecte ce vizau activitateaa mea profesională în acea oră, nicidecum despre altceva. Niciodată nu am apărut în spațiul public, dacă într-adevăr am apărut excesivă a fost ca un răspuns a ceea ce presa a continuat să mă întrebe în mod constant. Poate și entuziasmul momentului, dar nu asta îmi doream să fie imaginea”, a răspuns Adina Florea.
Despre protocoale
În ce privește protocoalele încheiate între SRI şi alte instituţii, procuroarea a apreciat că acestea „adaugă la lege”.
Florea a spus, în timpul audierilor la Consiliul Superior al Magistraturii, că nu a cunoscut conţinutul protocoalelor până în momentul în care acestea au fost făcute publice.
„În toată activitatea desfăşurată nu am lucrat cu aceste protocoale. De fapt, nu le-am cunoscut, şi am declarat în mod constant acest lucru, decât în momentul în care ele au devenit publice. După părerea mea, aceste protocoale adaugă la lege. (…) După părerea mea, aceste protocoale au creat un alt cadru, altul decât acela procesual, în baza căruia să se poată lucra în acele echipe mixte operative, care sunt prevăzute de protocoale şi care, din punctul meu de vedere, exced cadrului procesual legal”, a afirmat Adina Florea, care a răspuns unei întrebări venite din partea ministrului Justiţiei, Tudorel Toader.
Totodată, Florea a subliniat că, în cazul în care va deveni procuror şef al DNA, va pune la dispoziţia unei eventuale comisii de anchetă toate documentele necesare aflării adevărului judiciar.
„Prin urmare, atitudinea adoptată şi pe care aş adopta-o ar fi aceea de a pune la dispoziţia comisiei care ar efectua verificarea cu privire la aceste protocoale a tuturor materialelor şi documentelor care să contribuie la aflarea adevărului judiciar”, a adăugat Adina Florea.
Bravo, Tudorele, ai facut alegerea perfecta!
Daca trebuia cineva gata sa puna pe butuci DNAul, femeia asta pe cea mai potrivita, o spune in gura mare, nu se sfieste deloc!
Rusine, inca o sluga la PSD, doar asa ajungi in functii in Institutiile Statului roman!
Rusine!
Nu lilisor il punem pe Onea, procurorul de elita sa continue opera Anei Pauker……
Doamna lili esti foarte caustica,dar fii atenta si cum apesi tastatura….cand zici: ”femeia asta pe cea mai potrivita”..ce sa inteleaga oamenii?Rusinea iti apartine .
Tudorel cu Adina Florea da dovada de acelasi misoginism scarbos ca si Dragnea cu Viorica Dancila. Nu exista act de misoginism mai mare decat sa promovezi o femeie mediocra si sa o faci de ras in fata opiniei publice. Lui Dragnea si Tudorel le-ar placea sa procedeze altcineva in felul acesta cu partenerele lor de viata?
Sa ne traiti tov. Lili ca combati adanc!!! DNA trebuie sa-si faca treaba cu coruptia de la nivel inalt, nu sa produca vedete de tip Portocala si Kovesi! Sunt lucruri de bun simt pe care le-a spus d-na Florea dar nu se doreste o reforma in DNA. Se doreste fabricarea in continuare a dosarelor la comanda, asa ca nu ne lua de prosti!!!
Mi-as dori sa traiesc intr-o tara in care personajele unse magistrati sa nu aiba legaturi de interes cu partidele politice.
Verificati, va rog, informatiile despre dna.Florea, in special despre partidul care l-a uns pe tati mare stab de Constanta.
Intrevad niste dosare „corecte” si niste anchete „impartiale” daca o aburcati pe tanti in copacul puterii…
DNA devine DNA-PSD…
Pai pana acum,vreme de 15 ani a fost DNA-PDL-P(D)NL.Sa fie 15 ani de-acum incolo si DNA-PSD!!!
Autorul articolului „IR”? Astfel de articole nici nu trebuie bagate in seama. Sa nu ai curajul sa-ti pui semnatura pe un articol spune multe.
Lili, cea cu barba și mustață, pe care sotul sau a amenintat-o,ieri, sa nu iasa in strada de bucurie, ne intoxica zi de zi cu infantilismul sau, de prpagandistă afumată și pârlită.
ps. Ieri LILI era in piata Victorie cu Victoria. Se tinea de mana cu iubirea vietii sale. Azi iubirea vietii sale a parasit-o. Diseara Lili se va afla ,iarasi, in piata Victorie, de data aceasta ținandu-se de mână cu Victorița. Victorița, daca nu stiți, rașchetează parchete si zone mai puțin vizibile. Nu uitați:Fumului și trasul pe nas naște monștrii, ca ce alteva ar putea sa nasca ăștia!!
.
Ai dreptate Lili!Tudorel Toader a facut alegerea perfecta ca sa puna pe butuci Binomul!Oricum DNA se ocupa APROAPE EXCLUSIV cu vanarea Antreprenorilor Romani si a Capitalului Romanesc,sau cu haituirea lui Dragnea si a PSD-ului,ca obiect principal de activitate,iar nu cu Marea Coruptie a Corporatiilor Internationale si a firmelor lucrative ale Binomului,abonate permanent la contractele suculente cu Statul,Mare Coruptie pe care DNA era jurat sa nu o vada! Asa ca votul lui Codrutz o va lua razna, la vale, dupa Codrutza! Nici nu ne asteptam la altceva, dar nici nu mai conteaza! TUDOREL MERGE MAI DEPARTE !VIN ZILE GRELE PENTRU REPUBLICA PROCURORILOR
Tudorel a facut numai „alegeri perfecte” de cand este ministru. Scopul lui este sa puna pe butuci intreaga Justitie, ca sa scape cativa infami de puscarie.
Asa cum referendumul a fost facut pe banii romanilor dar in interesul politicienilor, la fel si modificarile din justitie sunt in interesul lor, dar pe cheltuiala noastra. Si va fi extrem de scumpa nota de plata, atat de scumpa incat cu greu ne vom mai numi „europeni”.
Vorba d-lui Iordache: „sa discutam pe puncte”. Unde „adauga la lege” aceste protocoale? Asta ar trebui clarificat foarte exact, altfel, fiecare foloseste aceasta afirmatie in spatiul public si creaza doar impresii.
CSM a procedat corect. Se vede ca propunerea lui Tudorel are tupeul si lipsa de inteligenta tipice unei beizadele pesediste. Cum sa declari ca procuror ca nu ai fost independent? Acesta afirmatie este foarte grava. Dupa acesta declaratie toti cei anchetati de aceasta Florea ar trebui sa o dea in judecata, daca nu a fost independenta de cine a ascultat? De partea care a platit-o mai mult? Deja exista dosare penale pe numele Adinei Florea. Stiindu-se cu roiul de muste pe caciula Adina Florea trebuia sa aiba decenta si respect pentru meseria de procuror si sa nu se bage la sefia DNA!
Tudorel Toader care-i cunoaste pe tovarasii procurori de la CSM (inclusiv cei cu dosare la DNA – adica jumate din ei) se astepta la acest rezultat. Va lua si el masurile pe care le are deja pregatite.
Intrebare pentru redactia Cotidianul: Cat timp vom mai suporta postarile gruparii mafiote ciolos-iohannis, adica lili?
Ce lovitura ba I.R-ule?? Si lulutza a avut aviz negativ si a siluit Romania 12 ani! Codrut olaru trebuie pishectat de la CSM! face jocuri politice in loc sa-si vada de job pt. care e platit mai mult decit regeste! In rest poti sa-l pupi in cur pe Tudorle Toader bai I.R. ca sa-i mai atenuezi din shocul ,,loviturii” .Titlu bombastic de gen ,,click”&,,Adevarul” al lui soros ..
RAHAT PE BAT ! Avizul este DOAR consultativ ! Deci …va dati DEGEABA cu KURUL de pamant !
Corect ca si codrula a avut vot negativ, lucru care nu a impiedicato cu nimic.
Toata lumea se astepta la acest refuz, ministrul Toader a anticipat acest lucru inca de la desemnarea ei! Nu este nicio „lovitura” pentru Tudorel Toader acesta porcarie a CSM-sectia procurori(?!?!?). Nu vad rostul acestei „sectii”, aceasta ar fi trebuit desfiintata demult! CSM-l ar trebui constituit numai din judecatori, adevaratii magistrati, singurii care pot da verdicte in astfel de situatii.
asta da, lovitură! uitaţi-vă cum se clatină, e groggy, l-au răpus. Totuşi, Joiannis nu e de acord cu csm-ul şi va înscrie în proprie poartă. Ghinion…
Pai io zic ca e de bine! Daca a a primit aviz negativ de la securistii din CSM (sectia P) care au lins-o pe Koveshi pe toate partile, asta e cu adevarat un semn bun. Imi place cum gandeste noua sefa a DNA si ca atare, avizul nefiind decat unul consultativ, nu-mi ramane decat sa-i urez un sincer SUUCCES! doamnei Adina Florea in lupta deloc usoara pe care o va avea cu ramasitele Binomului! Doamne Ajuta!
In sfarsit vad ca este cineva care lamureste problema – propunerea nu poate fi agreata de manevrantii basisti, de uneltele noii caracatite anti-romaneasca.
Poate urmeaza sa fie propusa,daca o respinge autodeclaratul succesor nazist(grupul etnic german a facut parte din trupele ss si tot noi,poporul roman,suntem cei vinovati,intoleranti si incitam la discriminarea nemtilor care ne-au catalogat fascisti-vezi cotidianul),pe procuroarea care s-a inscris prima si a fost catalogata ca nefacand parte din sistem si ca un magistrat cinstit,corect,politia politica sarind si atacand virulent candidatura,dupa cum s-a scris in presa.
Înseamnă că nu este în rezerva de cadre a SRI pentru acest post. Dar poate deveni! Și dna Kövesi a primit aviz negetiv și după ce a intrat în hora protocoalelor a devenit unică și indispensabilă pentru sănatatea canticorupției românești!
Ce lovitura? Toader spusese INAINTE de sedinta CSM ca el SE ASTEAPTA LA AVIZ NEGATIV. Asa ca, CE LOVITURA I-A DAT CSM?