Presiunea tot ai mare pusă de Rusia, via Belarus, asupra țărilor baltice, prin amenințarea cu blocarea coridorului Suwalki (singura cale de legătură terestră între țările baltice restul teritoriului NATO), precum și presiunile similare ale Chinei asupra Taiwanului pot face parte dintr-o strategie de a forța Statele Unite să se așeze la masa negocierilor privind Ucraina, prin amenințarea deschiderii unor noi fronturi. Faptul că se apropie momentul unor negocieri între marile puteri poate fi semnalat și de turneele recente ale președintelui Franței și secretarului de Stat al SUA în Papua Noua Guinee, Vanuatu, respectiv Tonga. De ce s-ar afla două personalități de calibrul lui Macron și Blinken în Vanuatu și Tonga în același timp și într-o perioadă în care în Europa are loc un război? Pentru că înțelegerile între marile puteri trebuie să prevadă și recunoașterea zonelor de influență ale fiecăreia dintre ele, în orice colț al lumii s-ar afla. Iar momentul unei asemenea înțelegeri pare să se apropie.
Dincolo de complicațiile create de războiul din Ucraina și presiunile pentru a primi această țară în Alianță, Summitul de la Vilnius a macat transformarea NATO dintr-o alianță militară nod-atlantică într-una globală, în asemenea fel încât sacrificiile necesare pentru îndiguirea Chinei să fie făcute nu numai de Statele Unite, ci și de aliații europeni.
Japonia și Coreea de Sud au participat la Summitul de la Vilnius, iar premierul nipon Fumio Kishida a semnat un ”program de parteneriat” cu NATO. Apoi, comunicatul Summitului a descris China ca o amenințare potențială. Odată cu extinderea sferei de interes în Asia-Pacific, alianța nord-atlantică este subordonată total strategiei SUA, singurul stat membru NATO cu prezență militară și interese majore în regiune. Prin urmare, între comunicatul Summitului de la Vilnius și Strategia Națională de Securitate a SUA sunt asemănări puternice.
Extinderea sferei de interes a NATO în Asia Pacific va crea impresia că există o coaliție largă care sprijină interesele și acțiunile americane în Asia. Apoi, costurile unei intervenții militare în Asia pot fi suportate de toate țările membre NTOA, nu doar de SUA. Nu în cele din urmă, această extindere spre Asia ajută la împărțirea lumii în blocuri similare cu cele din perioada Războiului Rece, un lucru care ajută la menținerea dominației americane totale asupra Vestului.
Cum a interpretat China evoluțiile înregistrate la Vilnius o arată publicația Global Times, care spune că ”NATO trebuie să primească două avertismente serioase”. ”Extinderea cooperării cu patru parteneri din Asia-Pacific – Japonia, Coreea de Sud, Australia și Noua Zeelanda – a fost o temă majoră a summitului. SUA au afirmat că NATO încearcă sa «descurajeze ambițiile strategice al Chinei». Este pentru a doua oară când cele patru state au fost invitate la Summitul NATO. Pentru aduce aceste patru țări, NATO a imitat mecanismul QUAD, cu Japonia, SUA, Australia și India, si a creat o denumire specială pentru aceste patru state – ”Asia-Pacific Four”. Este o încercare de a instituționaliza cooperarea dintre aceste țări și NATO și de a le transforma în noi aliați ai unui ”NATO+” în regiunea Asia-Pacific”.
”Peste tot unde merge NATO este foarte probabil să izbucnească războaie. NATO trebuie să își retragă mâna neagră pe care a întins-o în regiunea Asia-Pacific și nici nu ar trebui să se gândească să-și strecoare aici jumătate din corpul său. Majoritatea țărilor din Asia nu doar că nu vor să primească NATO, dar văd alianța ca pe un monstru care trebuie evitat cu orice preț. Asta pentru că NATO aduce doar riscuri de securitate, amenințarea războiului și probleme de dezvoltare în Asia.
Alianța militară transatlantică se extinde acum în regiunea Asia-Pacific. Motivele sunt cunoscute în comunitatea internațională. După ce au incitat la diviziune și ură și la confruntări de grup, generând haos în Europa, vor acum să distrugă pacea în regiunea Asia-Pacific. Ne opunem ferm acestui lucru, împreună cu majoritatea statelor din regiunea Asia- Pacific”, scrie Global Times.
Până la o extindere a influenței NATO în Asia, devine tot mai clar că a început războiul economic dintre China și Statele Unite. În documentele și declarațiile oficiale ale liderilor occidentali, acest război economic se numește ”de-risk”, ”reducerea riscurilor”, iar acest concept este prezentat ca o variantă edulcorată a ”decuplării” economice a SUA și Vestului de China.
Strategia de liberalizare și democratizare a Chinei cu ajutorul pârghiilor economice, gândită în timpul administrației Clinton, când China a fost primită în Organizația Mondială a Comerțului, când au început delocalizările masive ale industriei vestice, în special americane, în China a fost un eșec. Clasa de mijloc chineză a devenit tot mai puternică, însă asta a dus la schimbarea dorită la Washington. China este condusă cu mână de fier de Partidul Comunist, nu de elitele de la Davos sau Washington. ”Decuplarea” vrea să fie exact reversul strategiei de mai sus – o încercare de izolare, de încercuire și îndiguire a Chinei. Doar că eficacitatea acestei strategii este pusa sub semnul întrebării chiar de think-tankuri americane sau de economiști americani.
Frontul cel mai important unde este aplicată această strategiei este înalta tehnologie, în special cipurile. Începând din toamna anului trecut, SUA au încetat să mai sancționeze de la caz la caz companiile chineze și au decis să atace întreaga industrie a semiconductoarelor din China. Acum, vânzarea cipurilor avansate în China nu se poate face fără aprobarea Congresului SUA, iar acest lucru se aplică, indirect, și altor companii decât cele americane (câtă vreme îi vizează pe toți cetățenii americani care lucrează pentru asemenea companii, în orice țară a lumii). Măsurile luate de administrația Biden vizează ”eradicarea întregului ecosistem chinez al tehnologiei avansate”, arată un articol publicat de The New York Times. ”Dacă mi-ați fi spus despre o asemenea măsură în urmă cu cinci ani, v-aș fi spus că acesta este un act de război, că vom fi în război cu China”, spune C.J. Muse, specialist în semiconductoare la Evercore ISO, citat de NY Times.
În 2022, Revista Foreign Policy explica astfel strategia americană: ”Oficiul pentru Industrie și Securitate a anunțat noi limite pentru exporturile de semiconductoare avansate în China, pentru echipamentele folosite la fabricarea cipurilor și pentru componentele super-computerelor. Controlul exporturilor arată că strategia se axează strict pe readucerea capabilităților chineze la un nivel bazic. (…) Cel mai important efect asupra Chinei va fi la nivel economic, la o scară ce depășește cu mult îngrijorările exprimate până acum de cercurile militare și de intelligence de la Washington. Această evoluție anunță că vor veni măsuri și mai dure din partea SUA, nu numai în acest domeniu, ci și în alte sectoare considerate strategice (biotehnologie, industrie, finanțe). Nu se cunosc detalii despre aceste sancțiuni viitoare și nici despre ritmul în care vor fi anunțate și aplicate, însă obiectivul strategic este mai limpede ca niciodată. Se dorește încetinirea cu orice preț a ascensiunii tehnologice a Chinei”.
În paralel cu acest război economic, unul care are loc sub radar și despre care se relatează mai puțin (deși este zona în care SUA au luat cele mai concrete măsuri împotriva Chinei), are loc un război diplomatic, cu delegații americane trimise constant în Taiwan cu scopul neoficial de a contesta politica „o singură China” a Beijingului, cu întărirea coalițiilor pro-americane în regiunea Asia-Pacific, cu livrări de arme letale in Taiwan, cu solidificarea Dialogului Cvadrilateral de Securitate (SUA, Australia, Japonia, India) și încercarea de a include și Coreea de Sud în acest format, cu exerciții militare tot mai frecvente între SUA, Australia, Coreea de Sud. Și nu în ultimul rând, cu expansiunea spre est a NATO amintită mai sus, în contextul summitului de la Vilnius, și cu vizitele înalților oficiali SUA și a președintelui Macron în Asia-Pacific.
Aceasta înseamnă că ”decuplarea” economică este o etapă dintr-o confruntare între SUA si China și că Washingtonul semnalează că este pregătit pentru trecerea la următoarele etape.
Este interesant însă ca unul dintre principalii arhitecți ai impunerii ordinii mondiale unilaterale americane, Zbigniew Brzezinski, a renunțat la ideea că SUA se pot confrunta simultan cu Rusia și China. În ultimii ani ai vieții, Brzezinski a insistat că Statele Unite trebuie să-și întărească legăturile cu Rusia înainte de a se confrunta cu China. Se pare însă că echipa neoconservatoare de la Washington nu împărtășește deloc această viziune și este gata să treacă la o confruntare pe două fronturi cu China și Rusia, chiar în contextul în care Moscova și Beijingul au o relație tot mai apropiată.
”Cum era dominației sale globale se încheie, SUA trebuie să preia inițiativa realinierii arhitecturii globale de putere. SUA sunt încă cea mai mare putere politică, economică și militară a lumii, însă, având în vedere schimbările geopolitice complexe ale echilibrelor regionale, SUA nu mai sunt puterea imperială globală”, scria Brzezinski, în aprilie 2016.
”Statele Unite trebuie să conducă realinierea arhitecturii globale de putere în asemenea fel încât violența să poată fi îndiguită fără distrugerea ordinii globale.
Singura opțiune viabilă pentru SUA, Rusia, China și puterile pertinente din Orientul Mijlociu este un drum lung și dureros către adaptarea la noile realități regionale. Pentru SUA, asta va însemna să persiste în crearea de relații de cooperare cu noi parteneri (în special Rusia și China).
Până la ascensiunea Americii pe scena mondială, nu a existat cu adevărat o putere globală ”dominantă”. În ultima parte secolului 20 nu a existat nicio putere care să se poată compara în vreun fel cu SUA. Această eră se încheie”, scria Brzezinski.
Domnule Adrian, după prostiile pe care le debitezi ai putea fi un copil ,,minune!,,, că multe minunății mai spui! Amerlocii tăi (SUA-elitele lor criminale și nu populimea) n-au fost niciodată și nici o nanosecundă democrație! Citește și tu Fritz Stern, N.Chomski să te trezești, ba și un oltean, profesor de matematici, a scris, după o ședere de câțiva ani acolo o carte: ,,America, imperiul Satanei,,.Matale habar n-ai de ce e aia, așa că nu-i de mirare că debitezi prosti). De fapt gândești ca un bolșevic și/sau fascist.Democrația care este apanajul exclusiv al națiunii, nu poate funcționa după același calapod peste tot, națiunile fiid, după cum cred că ar trebui să știi, foarte diferite. Ca să înțelegi ce e aia democrație o să te ajut recomandându-ți să citești ce a făcut Solon, dacă ai auzit de el.Doamna Ileana te-a pus la punct magistral, adică ți-a atras scatoalcele ce le meriți, pupincurist al amerlocilor ce-mi ești. Cel mai perturbator factor al istoriei lumii au fost și sunt amerlocii tăi. Yankei, go home și luați-vă dracului și șandramaua de la Deveselu.
@crocodilul sătul
DA ! (din iarna 2023 ! asa e planificat cum planificat a fost „primavara araba” … vor fi revolutii 😉 in mai multe state africane !) Primul indiciu pentru non-initiati (ca tine de exemplu) ca fi CUMPARAREA MASSIVA DE ARME de catre africani acum in toamna … MASSIV si VIZIBIL diferita altor ani ! 😉 ETC. nu totul de zis … desi-i totul PRE-MEDITAT ante-planuit ! 😐
Cu ce te ajuta sa sti ce va urma ? 🙁 Ce vrei sa sti PUNCTUAL !
[oricum nu observa nimeni???, cred???, ce „palavragim” noi pe aici ! 😐 ]
@ I.Rollason
„D. Rockefeller a fost in centrul unui urias scandal, declansat in 2006 de regizorul Aaron Russo, cu implicarea fiului sau, Nick, care a dezvaluit ca familia Rockefeller are o uriasa influenta asupra guvernului SUA si ca, impreuna cu alti miliardari masoni, planuiesc reducerea masiva a populatiei si implantarea tuturor oamenilor de rând cu cipuri RFID
Desi discret, D. Rockefeller influenteaza masiv soarta planetei, alaturi de alti mari masoni, cum ar fi Bill Gates, Warren Buffet si baronul Rotshchild, făcând asta nu numai prin controlul asupra activitatii bancare, exercitat de la nivel de Federal Reserve, de agentii globale de rating si de industrie farmaceutica, ci si prin activitati mai mult sau mai putin caritabile ale unor ONG-uri pe care le conduce sau le finanteaza. Revenind la Rockefeller, sa retinem ca el este, alaturi de Zbigniew Brzeziński, si fondatorul asa-numitei Comisii Trilaterale, o organizatie de influenta oculta la nivel planetar, infinit mai puternica decit Grupul Bildelberg.
[…]
Reamintesc aici, tuturor, avertismentul lui George Orwell (1984): noi vă vom goli de conținut și apoi vă vom umple cu noi înșine”.
@mishteaux? Te citesc, răspund prezent. Se deschide un nou front în Africa? Că așa pare la prima vedere. Și iar vesticii par surprinși cu chiloții în vine.
@Radu Humor (II): Un Rothschild, însa, NOBIL BRITANIC, a avut rolul principal în înfiintarea statului Israel (= sionism. Adica poporul evreu trebuie sa aiba un stat). Al carui pamânt initial (fiindca, actualmente, Israelul e mai mare) l-a si cumparat de la Imperiul Otoman (falit, deja, la epoca respectiva, adica-naintea WW1). Îti închipui ca si astazi tipii trebuie sa fie investiti în lucrul la a carei aparitie au contribuit, si-nca masiv: statul Israel. Drept care, sprijinul lor lor merge, mai degraba, spre Moscova, decât spre Washington. Desi ultima-si menajeaza, si vizibil, populatiile musulmane. Fii, însa, atent la colaboratorii apropiati, la prima garda a lui Putin (despre care aud ca-i geniala. Nu eu folosind prima data cuvântul). Motiv pentru care Robinette va si pierde, si greu, în Ucraina, în timp ce pe Jale-nsky-l asteapta, în cel mai bun caz, exilul (la fel unui Iatzeniuk, „Yatz”, pretinu’ lui Nuland, proprietar, actualmente, al unui domeniu în California …). Nu religia conteaza (fiindca evreii nu-s un popor: sunt o comunitate RELIGIOASA), ci orientarea politica (stânga national-socialista, de tip Robinette-Nuland- UE-Jale-nski)/ dreapta. Ultimul, în SUA, nici nu cred c-ar putea sa se aciuiasca-n orice stat: sunt sigura c-ar avea nevoie de unul Democrat (national-socialist), cf. si „exemplul” „eroului” „Yatz”-eniuk.
@Radu Humor 30 IULIE 2023 LA 11:23 (I): ROTHSCHILD NU SUNT AMERICANI, si, dupa stiinta mea, nici nu stau în SUA. Le stiu DOUA ramuri, una, în Franta (viticultori, adica stapâni FEUDALI care se ocupa de propriul domeniu de Grad Crus, în care o sticla poate fi la sute, daca nu – zeci de – mii de euro), si-n Marea Britanie. Unde vad ca-i si David Rockefeller, fiul cel mic al lui Rockefeller cel mare. Primii sunt si la MOSCOVA: Banca Rothschild, al carei sediu central e-n Piata … ROSIE (Roth = roshu). Tipii nu se ocupa, în mod oficial, de politica. Neoficial, nu stiu. N-am auzit, însa, despre ei sa finanteze organizatii neguvernamentale de tip „societatea deschisa” ori catindati la alegeri din alte tari, asa cum face clanul SOROS. Sau sa organizeze lovituri de stat. Ai dreptate ca Rothchild (nemti de origine, de la Frankfurt si c-un blazon în care-i si-un obiect rosu, uit ce, destul ca tipii sunt ROTH de la roshul marcii lor de fabrica, al obiectului respectiv), barbatii, cel putin, nu sunt frumosi. Au avut, însa, grija de-a se casatori cu actrite ori câstigatoare de premii de frumusete. Tipii (si Rothschild, si Rockefeller), au, pretentia de-a-i apartine nobilimii. Lucru care, cu ambii, se si-ntâmpla: atât ramura britanica a familiei Rothschild, cât si ramura (?) britanica a familiei Rockefeller sunt „Sir” si „Lady”, înnobilati de autoritatile tarii, si-nca de multa vreme. Vor sa si fie tratati în NOBILI, adica având RADACINI VECHI, VITEJESTI (desi nu cred ca fi fost si-n razboaie, sa fi fost cavaleri, mai ales ca nu-s crestini).
Ileana Rollason spune:
29 IULIE 2023 LA 20:21
Trezoreria SUA (la fel FMI): nu sunt organisme de stat, însa cu oameni si inteligenti, si carora poti sa le-acorzi încrederea. Când spun ceva, e de luat în foarte serios. Numai ca tipii nu fac politicile economico-militare ale SUA: li se supun.
Naivitate, sau inconștienșă, ca să nu-i spun direct pe nume, încă stimată doamnă ?
Adică un Rottschild, era să zic Rottweiller, Morgan, sau Rockfeller ascultă de ordinile primite de la alde biden, blinken sau harris ?!!! Hai să fim serioși…. Supunerea, de când Lumea e în fața banului, dealtfel singura lor religie 😉 😎
Eu aș zice că mai degrabă geniul recunoaște, sau mai bine zis, descoperă talente ! Cum te-am descoperit eu pe tine, când alții te luau pe bune la mishteaux ! 😉
Cât despre chinezi , era de așteptat ca fostul de externe să fie racolat de yankei cât timp a fost ambasador în USA. Cum tot firesc mi se pare, fără să fiu geniu( hai c-am glumit,rămâi singur )ca și cei câțiva care-au lucrat cu el pe acolo să fie implicați și pedepsiți /dispăruți !
P.S.
Îmi place cum s-a lipit de tine „pescuit(ul) la vrajeala din evenimentele planetei” 😉
Ileana Rollason spune:
29 IULIE 2023 LA 20:21
„Trezoreria SUA (la fel FMI): nu sunt organisme de stat, însa cu oameni si inteligenti, si carora poti sa le-acorzi încrederea. Când spun ceva, e de luat în foarte serios. Numai ca tipii nu fac politicile economico-militare ale SUA: li se supun.”
Naivitate sau inconștiență, ca să nu-i zic direct, încă stimată doamnă ? 🙂
Adică un Rottschild, era să zic RottweilLer, execută întocmai ordinele lui Biden, Blinken sau Harris ?!
De când e Lumea cel cu banii dictează și e păcat că puteți ajunge la asemenea concluzii după niște analize obiective și pertinente !
Pe surt post-factual :
– Gresita mishteaux cand a zis ca PRIGOJINIADA va fi o CAPVANA pentru NATO …zisa intr-o vreme cand chiar era greu de ante-ghicit ce-a chiar urmat dupa ! (vezi gijile polonezilor blocati de a mai ataca ENCLAVA!)
Asa ca inca nu crezi ca MISHTEAUX chiar e sursa (aici doar 1/1000) din informatiile …unor MILIARDARI ali lumii ?
Atentie la EXACT 14 august ca ce va fi atunci nu va fi ceva …pescuit la vrajeala din evenimentele planetei
Te vei convinge atunci ! 🙂
Romania nu mi-e in focus …asa ca te intreb, observand undeva, pe-un birou: fitzuika cu „asta”
ce-i nou la PSD de-i laudat de ambasada democrata (bidenista) si …de ce stranietatile PRE-ANUNTATE celor din „esalonul 2”
= Stiti si tu cate ceva sau esti complet AFON ? 🙁
Indiferent ce-i zis despre chinezi recent,
mi-e statistic straniu, acum post-factual („li se vede-n carti”)
pare straniu ca intradevar la Beijing „cineva” voia sa strice apele cu agenti chinezi pre-cumparati de yankei; MISHTEAUX nu face „aluzii” decat daca urmeaza ceva si se pare ca-n CHINA a chiar urmat (mai sunt 4 subterani POLITICI despre care chinezii stiu …si-i …etc. Vezi ante-pre-zisele lui MISHTEUX ???!
Metaforic vorbind deseori nu conteaza cuvintele „cantecului” ci „melodia” …”fluierata” 😉
De EXEMPLU: Un oarecare sigur nu „pomenea” recent din senin anume: de chinezi si ce furnicar au ei acolo, la fel BIDEN, AZI, nu poate fi sigur ca va castiga (ma refer la „cei” din spatele lui 🙁 ) daca „cineva” le spune ca „li se vede-n carti” …si TAMAN in data de „4 februarie” „investitorilor chinezi” li se doboara un balon care „nu tot ce zboara” …MURA-N GURA nu va dau ???
va dau doar „indicii” ca TREBILE?-s ante-premeditate si ca problema globala nu e RUSSIA-UKTRAINA-USA-UE ci ca
sistemul „GLOBAL bancar” sta catastrofal sa cada INFLATIONAR-PREMEDITAT 🙁 … exact ca o schema PONZI „ajunsa la maturitate ”
INTREB:
…din pura inteligenta sau la nimereala am pre-zis „operatiunea militara” (precum explozia NORDSTREAM, de altfel ! Si „scara lui Iacov” !)
VERIFICABIL AZI : ” Putin va pierde LOCAL pentru a castiga GLOBAL ” inainte cu 4 zile de 24-joi (!) = crezi ca Iranul se doar preface ca-i re-unit cu ARABII contra yankeilor azi si mai grav
PREMEDITAT, controlat si dorit 🙁 … scandalul in curs in ISRAEL ???
MDA ! Nimeni nu poate rationa peste ce-l duce bybyblika = asta-i „genialitatea” pentru el = limita lui proprie de inteligenta proprie ! 🙁
V-as putea DEZVALUI multeee … (am cu cine?)
„Mediocrity knows nothing higher than itself, but talent instantly recognizes genius.” -Sir Arthur Conan Doyle
AUD ?
[PS: … vad arhivate palavrageli vechi de un deceniu, „sintagme” si idei solidificate-n fraze … de-acum un deceniu ! nu puteti genera ceva original in afara ideilor „crocodilului derutat” @ioan2000 ?]