Al cincilea proces pentru un fost președinte

La Paris a început luni al cincilea proces în cinci ani în care este inculpat fostul preşedinte francez Nicolas Sarkozy, acuzat de data aceasta, alături de trei ex-miniştri, de finanţare ilegală a campaniei sale din 2007 de către Libia lui Muammar Gaddafi, relatează AFP.

Fostul preşedinte (2007-2012) a intrat în sala de judecată la începutul după-amiezii, trecând prin faţa camerelor de filmare fără a face declaraţii.

Printre ceilalţi 11 inculpaţi figurează ex-miniştrii Brice Hortefeux, Claude Guéant şi Eric Woerth, precum şi Thierry Gaubert, un apropiat al lui Nicolas Sarkozy, şi intermediarul Alexandre Djouhri.

Sarkozy (69 de ani) este acuzat că, la sfârşitul lui 2005, pe când era ministru de interne, a încheiat cu ajutorul a doi apropiaţi, directorul său de cabinet Claude Guéant şi Brice Hortefeux, un ‘pact de corupţie’ cu Gaddafi, pentru ca acesta să îi ‘susţină’ financiar accederea la preşedinţia Franţei.

Sarkozy este judecat pentru corupţie, tăinuire de deturnare de fonduri publice, finanţare ilegală de campanie şi constituire de grup infracţional, şi riscă 10 ani de închisoare, o amendă de 375.000 de euro şi lipsire de drepturi civice pe o perioadă de până la 5 ani.

El a fost deja condamnat în primă instanţă şi în apel, pentru finanţare ilegală de campanie, la un an de închisoare, dintre care şase luni cu executare prin purtarea unei brăţări electronice, într-un dosar legat de cheltuielile excesive din campania prezidenţială fără succes din 2012.

Pe 18 decembrie, Curtea de Casaţie a Franţei a respins recursul lui Sakorzy într-un alt dosar de corupţie şi trafic de influenţă, făcând astfel definitivă condamnarea lui la un an de monitorizare cu ajutorul unei brăţări electronice.

Sarkozy nu poartă deocamdată brăţară electronică, ceea ce i-a permis să petreacă vacanţa de sărbători în Seychelles împreună cu soţia sa, Carla Bruni, şi cu fiica lor.

Audierile în noul proces vor avea loc în zilele de luni, miercuri şi joi, până la 10 aprilie.

Potrivit anturajului său, Sarkozy va fi prezent la fiecare audiere în prima lună, consacrată suspiciunilor de finanţare.

‘El va combate construcţia artificială imaginată de acuzare. Nu a existat nicio finanţare libiană a campaniei’, a declarat avocatul său, Christophe Ingrain.

Nicolas Sarkozy contestă tot, afirmând că acuzaţiile libienilor sunt o ‘răzbunare’ pentru sprijinul său activ dat rebelilor libieni în timpul Primăverii Arabe care a dus la căderea lui Gaddafi, ucis în octombrie 2011.

Acuzarea afirmă că ‘pactul de corupţie’ a fost încheiat în toamna lui 2005 la Tripoli, sub cortul lui Gaddafi, cunoscut ca foarte generos cu oaspeţii străini.

Sarkozy era pe atunci un ambiţios şi foarte mediatizat ministru de interne care se gândea la prezidenţiale. Vizita sa în Libia a fost consacrată oficial imigraţiei clandestine.

Recomanda

11 Comentarii

  1. @Ghro: (I): Ziad Takieddine, acuzatorul lui Sarko: condamnat în Franta, refugiat în Liban (unde s-a nascut), evazionist fiscal (de sute de milioane de euro). În afara de Takiedinne, care nu vine la proces, fiindc-ar fi arestat, în Franta, dosarul „libian” al lui Sarko e gol.Ocupatia lui Takieddine: comertul cu arme. Arabia Saudita (Sawari II, adica dosarul opac al „fregatelor”, sistem de supraveghere a frontierelor…), operatia Aosta (submarine pt. Pakistan). Apropiat de Chirac, cu care Sarko = relatii crispate.

  2. @Ghro: da. N-am piesele dosarului, însa, din presa (care l-a mâncat si-l manânca pe Sarko de viu), asta e. Sa-l caut pe Takkieddine, sa vad ce s-a mai întâmplat cu el (om fara pic de scrupul), de restul, adica de magistratii de extrema stânga instrumentând dosarul (si care-au si consacrat un „mur des cons”, „zid al tâmpitzilor”, oameni publici de dreapta, unde Sarko, la loc de frunte) nefacându-mi nici o iluzie. Apropo: alti procurori/politisti au devenit celebri, ai lui Sarko, nici unul. @Hotul…: G, mort, Libia = ISIS.

  3. Dna @Ileana
    Ma uimiti. Probabil ca nevinovatul si preacinstitul monsieur Sarkoszy, i-a pupat mana in public lui Gaddafi doar din elan patriotic frantuzesc.
    (Sarkoszy-ne-a fost vecin de peste Tisa)

  4. @Ileana – adica un dosar cum sunt alea inventate de Binom in rromania, cum au fost alea produse de Lulu Kurvesti, Onea-Portocala, DIICOT… etc. cu 5-6 martori cu identitate protejata, care defapt erau falsi, ca in realitate era doar 1, si ala un cercetat penal in alte zeci de cazuri care vroia sa se scape. Repet obsesiv intrebarea, nu-mi mai aduc aminte cine era vinovatul, dar de ce patronul de la UTI (SRI) nu a fost condamnat pentru dare de mita? si de ce firma lui primeste si e acceptata la contracte si licitatii cu statu’ daca se stie ca sunt dadatori de mita? De ce banii primiti de la Soros, de la Comitete si Comitii internationale, de la USAID, NED, etc nu sunt mita si cumparare de influenta?

  5. Conducatori ai UE corupti pana in maduva oaselor. La astia ne inchinam noi! Aveti incredere in ei! Cand sunt la putere sunt minunati dar la doi trei ani dupa aflam ce hotii babane faceau.

  6. ps: pentru „banii de la Ghaddafi”, si acasa la Sarko s-au facut vreo câteva perchezitii. Si nimic. pps acuma, din zvonurile „ziaristice” – Léa Salamé, sotia lui Glucksman, dinastie „politica” (toxica) – „de banii de la Ghaddafi” ar fi „stiut si Carla Bruni”, sotia lui Sarko, despre care se spune ca i s-ar întocmi, si ei, dosar penal. Pentru ce si cu ce fel de dovezi, mister.

  7. @Ghro: e un tip, Ziad Takieddine, extrem de dubios (var primar? cu madam Amal, sotia – fosta?-, lui George Clooney), care spunea c-ar fi caract (când? unde? cum?) valize de bani (?!)de la Ghaddafi la Sarkozy. Ultimului trebuie sa i se fi verificat conturile pâna la saturatie, si-n Franta, si-n lume, pana-n Himalaya, cel putin, si nimic. Takieddine, între timp: inculpat inclusiv pentru marturie mincinoasa. S-a retractat, a reveniut asupra retractarii, samd. „Dosar”-bidon, despre care se va spune, însa, contrariul.

  8. Pe dl Calin Georgescu nu-l mai acuza nimeni de finantare ilegala. Pe el nu l-a costat nimic campania tiktocista, nici macar un Leu.
    Leul acela cuminte si invizibil fiind Leul declarat de marele nostru beutor de nanocipuri……[Rumburak]

  9. „pact de coruptie”… tainuire de deturnare de fonduri publice… si totusi, care sunt fondurile alea? in ce valoare? ce reprezinta? in ce consta sprijinul lui Gadafi in campania electorala, si de ce e diferit fata de banii luati de altii de la americani, englezi, israelieni, etc.

  10. Batai de joc. „Opera” Cristianei Taubira (de prin Mayotte, si aia, fosta sinistra franceza a justitiei sub Hollande, care voia sa se razbune pe Sarkozy PERSONAL). Ascultare-n orb timp de mai bine de-un an a liniei lui telefonice, doar-doar o „pica” „ceva”. Desi, daca Sarko e de condamnat pentru ceva, e pentru Ghadafi: parasit si diabolizat, la cererea SUA (cf. Ceausescu, care, la fel lui Ghadafi, voia sa renunte la $, si-a fost masacrat) si atacat Libia. Bombardamente (cf. Vietnam-Ucraina), jihadism, distrugerea tarii.

  11. REALIZATI DIFERENTA ÎNTRE JUSTITIA DIN FRANTA SI JUSTITIA DIN ROMÂNIA?
    Basescu trebuia de multă vreme trimis în fata instanței de judecata pentru FALS în declarații.
    Iliescu pentru crime contra umanității.
    Iohannis, SPER să-i vina rândul la o judecata pe baza de… suspiciuni. Ce zici profesore de o asemenea justiție pe propria piele?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.