' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
În România, jurnaliștii sunt curtați fiindcă unii dintre ei sunt niște vectori de imagine mai buni decât liderii de partid, afirmă sociologul Alfred Bulai, pentru Inpolitics.
”Jurnaliștii sunt curtați în România fiindcă unii dintre ei sunt mai politicieni ca politicienii. Cazul Gabrielei Vrânceanu-Firea se înscrie în aceeași logică. Unii dintre jurnaliști sunt niște exponenți de imagine mai buni decât unii lideri de partid. De multe ori, accesul la resurse este condiționat de intrarea în politică. Prin alte țări, politicienii sunt politicieni și jurnaliștii sunt jurnaliști.
Dan Diaconescu și Oltchim – un calcul înțelept
Cât despre Dan Diaconescu, care după ce a intrat în politică intră și în clubul industriașilor, el și-a făcut un calcul politic foarte înțelept. În primul rând, prin preluarea Oltchim, el e în agenda publică, se vorbește în presă despre el. În al doilea rând, dacă nu reușește ce și-a propus, va da vina pe guvern fiindcă, oricum, DD plănuiește să rupă din voturile USL. Există și posibilitatea ca DD să atragă capital negative, dar e un comunicator cu mult mai bun decât guvernul. Eu cred că DD nu are cum să piardă în acest demers de imagine”, comentează Alfred Bulai.
