' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Sondajul IMAS nu aduce nici o diferență notabilă în condițiile în care marja de eroare a unei astfel de analize este de 3%, afirmă sociologul Alfred Bulai, pentru Inpolitics.
„Nu ar trebui să ne raportăm în nici un fel aparte la sondajul IMAS care cotează USL sub 50% și susține o creștere minoră a PDL. Marja de eroare de 3% anulează toate aceste diferențe mici. Încă din vară USL era în jurul a 50%. Era tot acolo și atunci când era cotată la 51-52%. Faptul că mai crește sau scade un procent sau două nu contează mai deloc într-un astfel de sondaj. Când sunt diferențe mai mari, comparabile în timp, ai într-adevăr ceva. Acum, este vorba despre marja de eroare. Fluctuațiile minore sunt explicabile de sărbători. Mai primește omul o primă, mai taie porcul, este mai optimist”, explică Alfred Bulai.
