Un oficial ucrainean spune că este logic ca Ucraina să adere la NATO și la UE. Ambasadorul Ucrainei în Marea Britanie, Vadim Pristaiko, a declarat că este o „prostie” să nu primești Kievul în Alianță, pentru că Ucraina va fi ”plină” de arme produse în statele NATO.
Într-un interviu pentru Newsweek, Pristaiko a cerut ca Ucraina să fie primită imediat în NATO. Ambasadorul a spus: ”Aderarea la NATO este logică. Ucraina va fi plină de armament NATO și poporul va fi pregătit. Deci care este diferența? Mai puneți un scaun la masă”. ”Devenim interoperabili cu NATO prin operațiunile pe care le desfășurăm pe front. De aceea sunt sigur că vom fi parte a NATO, indiferent că decizia politică se va lua acum sa nu”.
Ucraina a fost pusă pe lista de așteptare pentru NATO la summitul de la București al Alianței, în 2008, însă aderarea ar fi însemnat depășirea unei linii roșii trasate de Kremlin. Dincolo de aceasta, Kievul nu a reușit în 15 ani să îndeplinească o serie de criterii formale pentru aderare. În acest interval, SUA au transmis repetat că Ucraina nu se califică pentru aderare. În același timp, SUA au refuzat să excludă perspectiva aderării Ucrainei, ceea ce a stârnit îngrijorări legate de securitate la Moscova.
În timpul actualei administrații Biden, Washingtonul a luat mai multe decizii care apropie Ucraina de NATO: acorduri, ajutoare militare de miliarde de dolari, exerciții militare NATO pe teritoriul Ucrainei.
Legăturile tot mai strânse dintre Ucraina și NATO au fost unul dintre motivele principale ale deciziei președintelui Vladimir Putin de a invada țara vecină. Președintele Volodimir Zelenski susține acum că țara sa este deja membru ”de facto” al Alianței.
Ambasadorul Pristaiko spune că potențiala aderare la UE și NATO este o garanție pentru Kiev și că este ”o prostie” ca cineva să susțină contrariul. ”Discuția noastră cu restul lumii – cel puțin cu lumea occidentală – ar trebui să fie foarte simplă. Ucraina câștigă, devine membră a Uniunii Europene și a NATO. Si asta e tot”, a spus Pristaiko pentru Newsweek.
Pristaiko a fost ministru de externe al Ucrainei pentru aproape un an de zile, în prima parte a adninistrației Zelenski. Pristaiko, diplomat de profesie, a fost șef-adjunct de misiune la ambasada Ucrainei la Washington, apoi ambasador al Ucrainei în Canada, în timpul regimului pro-rus al lui Viktor Ianukovici. În 2017 a devenit ambasador la NATO. A fost numit ambasador în Marea Britanie în 2020, după ce a deținut pentru puțin timp funcția de vicepremier însărcinat cu integrarea euroatlantică.
un ambasador cretin, ca mai toata „elita” khazaro-nazista din Kiev.
Este o prostie sa prinesti Ucraina in structurile occidentale. Oricum, de la vorba, pana la fapta evo cale luuunga
Cică, Moscova trebuie învinsă pe pământ ucrainean așa cum au fost învinși americanii pe pământ afgan! Succesuri!
Horia, nu nene, la ăștia tot neamul este cum ai spus ca și moldovenii, de altfel!
Are un nume predestinat : PROSTaiko.
E rudă PRECIS cu alt ambasador la
Li?ici și MAAARE boss dăbulean la NATO: Mihaela, dragostea mea !?
Indrazneata insa logica declaratia ambasadorului ukrainean care incearca sa-si ajute tara aflata in mare pericol de dezintegrare .
Armele NATO trimise Ucrainei ajung si in Rusia. Fie avariate fie in stare de functionare. Rusii le studiaza, invata cum sa le anihileze, cum sa le utilizeze.. Prin urmare ori intra si Rusia in NATO, ori NATO renunta la Ucraina si se apuca sa creeze alte tipuri de arme cu care sa surprinda pe rusi…
Eu nu știu unde s elitele intelectuale ale Ucrainei. Pină acum acest popor se dovedește primitiv, naiv de a dreptul și lipsit de orice bun simț și viziune constructiva in concordanță cu interesul lor național…care ar trebui sa fie ăla că fiecare sa poată să și trăiască viața în confort și bună înțelegere.
Dar daca dupa 2 ani Ucraina nu mai exista fiind incorporata in Rusia….atunci cum mai intra Ucraina in NATO??
Faceti o mare prostie daca primiți
pe dracu’ in casă.
Nationalism feroce si alte rele pe care le spun altii. NU, NU,NU !
Da in PSD nu vreti sa intrati??
Sa vezi tu, imbecilule tupeist si jegos, ce NATO vă va da Rusia peste bot ! Direct gubernie ruseasca veti deveni ! Problema cu rusii e ca pina acum au fost prea domni cu niste mafioti ca voi, s-au purtat prea cu manusi ! Ps : trebuie sa fie cineva ori oligofren irecuperabil, si avem pe aici pe site citeva exemple, ori cu intentii criminale si genocidare ca sa doreasca prezenta a doua blocuri militare, deja din nefericire cu granite comune pe multi kilometri si dotate cu arme nucleare in plus, fata in fata, cam cum sint cele doua „Corei” la Panmunjom, si cu NATO la 200 de km de Moscova !
Mie imi pare rau dupa Azovstal, locatia unde se topea feronaria, mai ales ca uktaina e plina de fiare de calitate! Ce de tevi fabricau si exportau! Acum e pulbere fabrica respectiva. Au pus poze pe google maps cu stadiul in care se afla fabrica si zona, dezastru.
Acest „oficial” ucrainean este … „tăiat împrejur” ?
Triburile israelite vor cuceri acest teritoriu ?
Statul barbar, terorist și păgân Fetideratia RuSSa a invadat Ucraina creștină pentru că nu este membra NATO.
E simplu, ucraina primita in nato, primeste si de la rusia nucleara.
Mai exista Ukraina ? Poate in pozele din 2021. In cele din 2023 este un imens (peste 1.000 km latime) Tinut al Nimanui, 22% rusesc si 40% minat. Teritoriile nedistruse cu bombe apartin altor tari (Polonia, Slovacia, Ungaria, Romania, Rusia). Autonumitele autoritati n-au gaze, electricitate, mancare si adapost deasupra capului, traiesc pe sub ruine ca sobolanii. Altfel vocali, vreo 250.000, zic ei, au luat o bataie crunta zile astea, cica nu mai apucau sa-si numere mortii. Ii apara NATO, slava ! Dati cat mai multe arme la ukrani, armele ii ucid.
Credeam că vor doar locul Rusiei în lume…acum cred că râvnesc mai sus-Biden e…cum îl vedem,fiul e cam tăcut,chiar invizibil în ultima vreme,nici cu adversarul/alternativă nu mi-e rușine…e nevoie deci de unii având „modele”adevărate(Bandera,Petliura etc)să facă ordine în lumea asta…Haidamacii Ucrainei Libere n-au pierit,doar s-au primenit,zic că sunt „occidentali”pro UE,pro NATO etc,etc
O maimuțä urlatoare, ca atatea altele de la el din pom
Auzi la el tupeu, „o prostie sa nu primesti ukr in nato, fiindca e plină de arme occidentale”
Pai atunci sa nu mai cerseasca altele.
Sa bata si ei cu ciocanul pe nicovala, ca rusii, daca vor jucarii de tabla!
Si apoi, si Arabia Saudita e plina de arme nato.
…Sa-i primim și pe ei in ue, ar fi o prostie sa nu, asa-i!?
Nu mai sunt standarde pentru aderare in nicio organizatie, gata, s-au suspendat regulile pentru spartanii erei noi?
Numai daca bosorogul-dement-senil de Joe Biden doreste un WW-3,atunci Ucraina va adera la NATO. P.S…a mai auzit cineva, de 4 luni de zile, de existenta lui Biden!?.
Va nenorocesc russi ca pe gandaci. Ce otan vrei? In juma de an nu va mai exista ucraina.
RE:”Deci care este diferența?”
Pai bah … Pistachios .. diferentza e ca vei lua nishte ciuperci in mufa! Chestia nasoala e ca ciupercile vor cadea si la Berlin, Londra, Paris, Washington, etc, etc … numa’n capu … „lumii bune”!! Bine, tu nu faci parte din lumea buna, da’ cu tine se va incepe! Warm up!
NATO nu prea vrea să intre în război cu Rusia, așa că Ucraina nu poate fi primită decât după terminarea definitivă a ostilităților. Dar atunci n-o să-i mai folosească la nimic. E bine să fii în NATO ca să descurajezi o posibilă agresiune rusească și deci să fii ferit de război. La ce bun să te mai bagi în NATO după război, când ești deja praf ?
Domnule Calin Marchievici te rog sa citesti ce declara Vadim Pristaiko la BBC in data de 14.februarie.2022. „”Ucraina ar putea renunta la aderarea la NATO pentru a evita razboiul cu Rusia .Ucraina este dispusa sa fie „flexibila” in ceace priveste obiectivul sau de a se alatura militar NATO””….a declarat acest mizerabil diplomat de KkT a lui Zelenski. Asta nu este diplomat,asta este un NIMIC-ZERO.
omul a spus explicat exact care este situatia …pentru asta mor aia imbracati in uniforme ucrainiene ca nu sint toti ucrainieni …normali la cap nu sint dar o fac ….unu de-al nostru a fost in ucraina pt ca a vazut in delta o ucrainianca cu doua fete si …s-a dus sa se omoare cu rusii…acum regreta ca le-a vazut pe ucrainianca cu fetele…dupa ce si-a distrus creierul…fraierii de mor in soledar sau bahmut o fac sa cumpere …timp …pt nato….intr-o situatie ca asta cu ucraina fiecare intelege si crede ce vrea…in partea …occidentala…unde predomina LASITATEA
Când vă spuneam că războaiele sunt conduse politic, nu militar…
La 1 iulie 1916, armata britanică din Franța a lansat o mare ofensivă împotriva nemților pe râul Somme, deși soldații nu erau complet instruiți, iar dotarea cu armament și muniție era slabă. Cu toate acestea, au atacat pentru a slăbi presiunea suportată de francezi în sectorul Verdun. Eșecul era previzibil – 20.000 de morți și 40.000 de răniți într-o singură zi.
Simultan, trupele franceze au atacat la sud de frontul britanic. Mult mai bine instruiți și dotați cu o puternică artilerie grea, les poilus (infanteriștii francezi) au zdrobit rezistența germană pe zeci de kilometri, provocând derută.
Situația era perfectă pentru continuarea în comun a ofensivei de către forțele franceze și ceea ce rămăsese din diviziile engleze. Pe frontul de est, rușii erau gata să-i atace pe austro-ungari cu 3 armate, pe un front de sute de kilometri.
Ei bine, în acel moment s-a produs ceva inexplicabil.
Comandamentul suprem francez a stopat atacurile în zona unde putea fi extins succesul și le-a cerut englezilor să reia ofensiva exact în sectorul unde, cu câteva zile în urmă, fuseseră zdrobiți.
Evident că s-a ales praful de toate câștigurile obținute cu atâtea sacrificii, iar între englezi și francezi s-a reinstalat neîncrederea, care n-a mai dispărut. Ofensiva rusă a fost imediat redusă la câteva atacuri locale, iar WW1 a continuat încă doi ani și 4 luni.
De ce au decis politicienii francezi să le mai dea o șansă germanilor? Asta nimeni n-a reușit încă să explice.
bolshevicii astora le trebuie educatie in primul rind…niste mujici, obraznici si cu tupeu mostenit dupa 100 de anu de bolsevism…nesimtzirea le e in singe..
Tupeu maxim si lipsa totala diplomatie , mai ales ca desconspira aspecte adevarate.Dar faca Urinicania pierde?
„Legaturile tot mai strinse Nato cu Ukraina „? Chiar domnule Marchievici ? de ce nu spuneti pe sleau : Legaturile ( si interesele) USA cu si in Ukraina ? Am inteles suspansul dintre rinduri… dar fiti clar si spuneti lucrurilor pe nume. Oare cum ar fi fost situatia acum ,daca USA (cu „aliatii”) nu ar fi avut interese in Ukraina ?QED! Si apropo – ukraina ar trebui sa aiba o medalie pentru „luptatori „: Ordinul Victoria Nuland !????????
Ar fi cea mai mare prostie – ca greseala e putin spus – ca NATO sa primeasca acum Ukraina in alianta.
Ukraina trebuie sprijinita sa ramina o zona tampon intre NATO si Rusia.
Razboiul tocmai de aici a pornit, de la intentia Ukrainei de a intra in NATO.
Am mai spus ca exact asa cum americanii nu sa-au impacat cu gindul ca rusii sa-si amplasrze rachetele nucleare in Cuba, tot asa nici rusii nu pot accepta sa vina americanii si sa-si instaleze rachetele nucleare in fata usii lor !
NATO este potrivit Statutului sau, o organizatie militara cu scop defensiv.
In cazul de fata se observa tot mai mult tendinta ofensiva…..!
Prin aderarea UKROTILOR naziști la Nato, România ar intra automat în război cu Rusia…exact ce dorește Dihania Mută de la Cotroceni…exterminarea poporului român
Pana in 2014 Ucraina era cel mai bun prieten al Ruiei. Increderea i-a facut pe ucraineni sa renunte la armele nucleare pe care le detineau, in schimbul garantarii granitelor de catre Rusia, UK si USA. Ucraina nu ceruse sa intre in NATO inainte de ocupatia omuletilor verzi in 2014. La acel moment Ucraina practic nu avea armata iar ceea ce exista era infestata cu tradatori rusi. Pe Piticul botoxat l-a deranjat dorinta Ucrainei de a intra in UE, deoarece prosperitatea Ucrainei l-ar obliga sa explice rusilor de ce ei o duc prost desi au cele mai mari resurse din lume. A decis sa invadeze Ucraina nu pentru minciuna ca ii denazifica ci ca sa-i opreasca de la drumul ei democratic euroatlantic. Putler e un dezaxat care a agresat o tara independenta (garantata chiar de el) si care isi dovedeste slabiciuni militare. Tancurile si avioanele rusesti sunt mai vizibile la parade decat pe frontul de lupta. Putin califica mare victorie militara ocuparea dupa luni de lupte a unui orasel de care nu a auzit nimeni. Pentru Romania, impotenta Rusiei demonstreaza ca pericolul rusesc nu mai exista…
Astia din regimul Zelensky sunt dusi cu capul. Idioti, prosti, fanatici. Cine naiba ii mai baga pe prostovanii astia in NATO? Poporul ucrainean folosit pentru razboi proxy cu rusii, vai de capul lor…
O fi ajuns NATO și UE la discreția bufonilui nazist ukran , care consideră că o ursula descreierată, cât și un alt nazist stoltemberg isteric laș, decid in numele a 27 de țări, intre care mai sunt și unele normale ?? Greșeală fatală….
Acest tândală cu nume de Păstaie, a declarat de fapt implicit că: „este o prostie a americanilor să nu accepte Cuba în alianță cu Rusia, pentru că Cuba ar fi ”plină” de arme produse în statele Federației Ruse”.
Mania grandorii in toata spelndoarea ei combinata cu un delir nemaintalnit pana acum la specia umana. O sa intre Ucraina in Nato la pastele cailor. Si Afganistanul era plin de arme americane (80 miliarde) si nu i-a bagat nimeni in Nato, ba din contra i-a lasat vraiste se agatau aia de avioanele americane care decolau in graba din Kabul, acum e regim taliban,le-au dus americanii democratie de n-au mai avut ce face cu ea. O sa vina realitatea si peste ucrainienii astia care declara asemenea aberatii…
@ tibi1 07:30
Lasă propaganda de pe umSRI24 și Latrina 3.?
VeZi ce Zic și alții și spune unde greșesc. Dacă poți…
https://youtu.be/FkLU0vFAUQs
Mare-i gradina Domnului !
@tibi
Este o greseala teribila sa asociezi bunastarea de conditia de a fi membru ue:uite ca nu toti membri sunt prosperi, desi sunr in ue de ani buni.
Nu cred ca ucraina ar fi devenit membru in momentul in care si-ar fi depus candidatura, poate nu era membri nici acum si oricum, e nevoie de cel putin 10-15 ani sa se cunoasca ceva, trecand prin aceleasi etape ca si noi(inclusiv plecarea celor destepti).
Adica, pentru Putin, nu mai era un motiv de a explica propriul popor prosperitatea ucr, pentru ca nu ar fi fost cazul
1)POLONIA CEA VITEAZĂ-au trecut 77 de ani de când POLONIA a devenit „O ȚARĂ MARE” DAR ACUM VREA SĂ FIE ȘI MAI MARE!Adică îl îmbrățișează pe față pe actorașul plângăcios și obraznic, zicându-și în favoriți :VĂ DĂM ARMAMENT,VĂ DĂM MERCENARI,VĂ LUĂM „REFUGIAȚI” –pe cei bogați îi tundem de bani,pe cei săraci:LA MUNCĂ ORI ÎN APUS CU EI—TU „PRIETENE” LA URECHI ȘOPTITOR -LUPTĂ PÂNĂ LA ULTIMUL UCRAINEAN -NOI SPRE SFÂRȘIT VOM TRIMITE ȘI ARMATĂ POLONEZĂ -GET-BEGET -(LVOV) ȘI ACOLO VA RĂMÂNE!(DUPĂ „VIFTORIA ULTIMULUI UCRAINEAN” UCRAINA VA REVENI LA SUPRAFAȚA EI DE O „MALENKAIA OBLASTI”…DAR PANII CEI MÂNDRI SE PARE CĂ NU IAU ÎN SOCOTEALĂ CĂ AU O GRANIȚĂ CU CÂNTEC CU „SORA GERMANIA”,CU LITUANIA,CU BELORUSIA ETC
2) CÂT DESPRE ACTORAȘ-ÎNȚELES CU „PUTIN ANISTORICUL CRUD ,NEBUN,MORT ..” SĂ-I ASIGURE LA SFÂRȘITUL UCRAINEI (PREA)MARI CÂT MAI MULT METAL,CIPURI,CERNOZIOM ÎNGRĂȘAT DUPĂ METODA SOROȘISTĂ -SE VA SINUCIDE TEATRAL -O PĂPUȘĂ DE PLASTIC!
Oricine are mai mult de un neuron vede in clar si înțelege ca NATO si UE sunt pe catafalc. Doar că nu-s oficial ingropate.