Ambasadorul statului paralel (II)

In perioada in care Mark Gittenstein a fost ambasadorul SUA in Romania (2009-2012) au avut loc cele mai mari afaceri cu despagubiri pentru retrocedari, prin intermediul Autoritatii Nationale pentru Retrocedarea Proprietatilor (ANRP). Afaceristi protejati de politicieni sau de sefi de servicii secrete, care au cumparat drepturi litigioase de la fostii proprietari la preturi de nimic, au obtinut despagubiri de zeci de milioane si chiar de peste 100 de milioane de euro, devalizand si prejudiciind astfel Fondul Proprietatea, care este actionar si administrator la cele mai profitabile companii cu capital de stat, in primul rand la cele mai importante companii energetice românești (Hidroelectrica, Transelectrica, Electrica, Romgaz, Transgaz). Ambasadorul Mark Gittenstein a manifestat un interes deosebit fata de Fondul Proprietatea. In septembrie 2010, statul roman a pierdut controlul, administrator unic al Fondului Proprietatea devenind grupul britanic Franklin Templeton Investment Management, care face parte dintr-o organizatie globala de administrare a investitiilor, cu sediul in San Mateo, California. Conform unor surse judiciare, ambasadorul Gittenstein a facut interventii la cele mai inalte nivele politice din tara noastra pentru atribuirea contractului de administrare a Fondului Proprietatea catre Franklin Templeton Investments.

Cum a influentat un ambasador american justitia romana

Recent am obtinut o dovada clara privind implicarea ambasadorului Mark Gittenstein in solutionarea litigiilor judiciare privind Fondul Proprietatea, desi in timpul mandatului sau a facut parada cu apararea statului de drept si a independentei justitiei din Romania. Este vorba de o telegrama transmisa de ambasada Statelor Unite de la Bucuresti Secretarului de Stat si Secretarului Departamentului Trezoreriei SUA in data de 25 februarie 2010, care a fost facuta publica de organizatia WikiLeaks.

Din aceasta telegrama rezulta ca ambasadorul american Gittenstein a intervenit pe langa presedintele Traian Basescu si pe langa primul- ministru Emil Boc pentru a determina respingerea cererilor de chemare in judecata formulate de un actionar al Fondului Proprietatea (avocata Ioana Sfaraiala), care a solicitat anularea unor hotarari considerate nelegale ale Adunarii Generale a Actionarilor Fondului Proprietatea, prin care Franklin Templeton Investment Management Ltd. a devenit administrator unic al acestui fond valoros. In aceasta telegrama este consemnat textual: „Angajamentul personal, la cererea ambasadorului, atat a presedintelui Basescu, cat si a primului-ministru Boc a rezolvat in cele din urma problema litigioasa”. Aceasta interventie s-a produs dupa ce, prin hotararile pronuntate de Tribunalul Bucuresti si de Curtea de Apel Bucuresti in dosarele 47039/3/2010 si 7548/3/2011, in care actionarul Ioana Sfaraiala a avut calitatea de reclamant, au fost anulate mai multe hotarari ale Adunarii Generale a Actionarilor prin care au fost inlocuiti in conducerea Fondului Proprietatea reprezentantii numiti de Ministerul Finantelor cu un administrator unic privat si strain, Franklin Templeton Investment Ltd.

Toate aceste manopere au fost realizate dupa ce actionar semnificativ al Fondului Proprietatea s-a declarat Manchester Securities Corp., la care era actionar Eliot Asociates LLC, un fond de investitii in care ambasadorul Gittenstein avea interese, fara a exista o explicatie pentru modul in care Manchester Securities Corp. a devenit actionar semnificativ, in conditiile in care Fondul Proprietatea fusese pana in acel moment o societate inchisa, iar tranzactiile facute cu actiunile acesteia erau sanctionate cu nulitatea absoluta, sanctiune care nu s-a aplicat niciodata deoarece nicio autoritate a statului roman nu s-a sesizat. In urma interventiilor ambasadorului Gittenstein (reprezentat de aceeasi societate de avocatura ca si Fondul Proprietatea) si a promisiunii presedintelui Basescu (reprezentat tot de aceeasi societate de avocatura) de rezolvare a situatiei litigioase la nivelul instantelor de judecata, prin sentinta civila nr. 9514/2012, pronuntata in dosarul nr. 3295/3/2012, care a fost confirmata ulterior de Curtea de Apel Bucuresti, cererea de anulare formulata de actionarul Ioana Sfaraiala a fost respinsa ca lipsita de interes, cu motivarea hilara ca nu detinea un numar suficient de actiuni. Aceasta solutie a fost repetata apoi, cu o motivare identica, de Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti in toate litigiile intentate de acelasi actionar, care a fost obligat la cheltuiei judiciare exorbitante in scopul intimidarii sale si al executarii silite a actiunilor pe care le detinea la Fondul Proprietatea.

Folosirea magistratilor conexati la serviciile secrete

Potrivit actionarului reclamant, pentru obtinerea acestor solutii de respingere, dosarele au fost directionate catre anumiti judecatori, cu concursul presedintei de atunci a Sectiei a-VI-a Comerciale de la Tribunalul Bucuresti, sau au fost solutionate direct de aceasta, cum a fost cazul dosarelor nr. 48726/3/2010, 11640/299/2011 si 24153/3/2014. In cazul in care unele dosare au ajuns la complete care nu erau controlate, au fost retrase de la acestea si au fost repartizate altor complete, care apoi respingeau cererile formulate. In dosarul nr. 48726/3/2010, care a fost primul solutionat din seria de litigii cu Fondul Proprietatea si a avut ca obiect suspendarea hotararirii Adunarii Generale a Actionarilor de numire a Franklin Templeton ca administrator, sefa Sectiei a VI-a Comerciale a pronuntat o solutie de respingere, cu motivarea ca speta este prea simpla iar solutionarea litigiului ar antama fondul, in conditiile in care, in aceeasi peroada, a admis o ordonanta de suspendare identica, dar cu alte parti, cu o motivare opusa.

Conform unui document intrat in posesia noastra, pentru obtinerea solutiilor dorite de fostul ambasador american, au fost exploatate legaturile pe care anumiti magistrati implicati le aveau cu serviciile secrete afate in subordinea presedinteui Traian Basescu. Doua dintre judecatoarele implicate erau suspectate ca aveau legaturi directe de colaborare si de subordonare cu anumite servicii secrete. Alte doua judecatoare implicate aveau legaturi cu serviciile secrete prin sotii lor, respectiv sotul uneia era ofiter in SRI, iar sotul presedintei Sectiei a VI-a Comerciale era ofiter in serviciul de informatii al Ministerului Apararii Nationale. Prin interventiile lor asupra instantelor de judecata, in vederea solutionarii favorabile a unor litigii privind anumiti aministratori si actionari ai Fondului Proprietatea, Mark Gittenstein, Traian Basescu si Emil Boc sunt culpabili de savarsirea infractiunii de folosirea influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prevazuta de articu 13 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. In speta este vorba de obtinerea unor foloase necuvenite pentru administratorul Frankin Tempeton si de actionarul Manchester Securities de la Fondul Proprietatea. Marii luptatori anticoruptie Laura Codruta Kovesi si Florian Coldea nu s-au sesizat insa niciodata asupra acestor fapte. Nici nu le-ar fi trecut prin gand avand in vedere ca faptasii erau principalii lor dirijori si protectori.

sursa foto: https://gazetadecluj.ro 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 12
Valer Marian 278 Articole
Author

18 Comentarii

  1. Actiunea lui Basescu si Boc se incadreaza, datorita functiilor detinute in momentul executarii ordinelor unui ambasador strain, la tradarea de tara. Povestile cu aliatul strategic, interesele de securitate ale Romaniei si altele asemenea nu mai tin cind e vorba de bani, de bani multi scosi de sub autoritatea statului roman si incredintati strainatatii.

  2. Cel din poză este Hans Klemm,care i-a urmat lui Gittenstein.Cu apucături cu tot,desigur!

    • e adevarat! fotografia ilustra insa interesul pentru compania despre care se vb in text. ca sa evitam confuzii, am schimbat fotografia

  3. ce se mai asteapta de nus adusi tatarii si boszggarii astia in fata plutoanelor de executie in piete publice, ca de era hungaria, polonia, russia sau bulgaria, scursurile astea subhumane erau dedemult akitati definitiv.

    de nu te doare mintea, ce bestii tataresti, vinovati de tradare au pus labele pa administrarea capitalului likid al tarii, din armata, „securitate”, „justitie” etc ardevar focu, cum de se pot uita in oglinda vazand jalea din jurul lor creata de ei.

    ati dat strainilor pana si pamantu pa care acum vil otravesc acum cu rachaturi extreme de toxice, ca nici apa potabila nu va mai fi in tara aia pa multe secole deor mai veni.

  4. Eu cred ca s-a facut bine ca s-a trecut Fondul Proprietatea in administrarea americanilor, decat sa ramana pe mana hotilor autohtoni. Din scrisoarea ambasadorului american rezulta ca nemultumiti de aceasta preluare erau diversi politicieni si functionari de stat romani care nu mai aveau ce sa mulga..

  5. Exista si o minte paralela. Se dezvolta la protovani si lepre pesediste.

  6. Șase angajați ai ambasadei americane la Kabul au fost concediați pentru consum sau posesie de droguri, a anunțat vineri un responsabil american.
    Capitalism baieti.

  7. aliatul strategic=USA=?!?!Afga-niii-stan= tancuri americane rătăcite-n porumbiști iar de cumva apar ceva cioloveci cu puști de soc, părăsite de eroii…..!
    –Hoții autohtoni furau cu roaba poate și cu căruța pe când cei,,slăviți de democrați și,,etici** o fac cu avioanele,tirurile ,trenurile și cu PIXOCECURILE!

  8. @tibi1 & @mucles 2 cozi de topor….
    Si ca orice coada de topor nu prea au minte pentru ca intr-o coada de topor spatiul este limitat deci unde sa mai incapa mintea??? Ei nu gandesc ei doar executa postari stupide gras platite de pndl si partidul sobolanilor, gunoaielor si plozilor de securisti ceausisti.

  9. Investitorii strategici, trusturile massmedia, BigPharma sunt controlati de marii administratori de capital precum Vanguard si BlackRock…„Pandemia” virusului chinezesc este vehiculul necesar pentru a da lovitura de grație economiei mondiale („Resetare”). Multe IMM-uri se închid pentru totdeauna, în timp ce marile corporații deținute de Big Capital ( BlackRock și Vanguard) prospera mai mult ca niciodată.Cine se afla in spatele judecatorilor si sristilor locali care au aranjat afacerea cu FranklinTempleton Management? Cine a sprijinit gastile de gangsteri PDL/ sau PSD sa devalizeze activele Romaniei? Agentii Noii Ordini Mondiale care sunt pe punctul de a-și atinge scopurile globale prin distrugerea sistemelor financiare mondiale, prin acapararea tuturor activelor, a bunurilor (i)mobiliare și, în cele din urmă, prin abolirea totală a proprietății private. Prin intermediul mecanismelor lor de „terorism financiar”, incluzând fondurile BlackRock și Vanguard, familiile superbogatilor lumii controleaza toate resursele planetei.

  10. @tibi1 & @mucles Ne spui si noua ce calcule ai facut tu cu coada de topor? Unii mai ghicesc in bobi,tu te pricepi in a calcula vidul cozii de topor, raportandu-te la tine.

  11. @mucles trag concluzia ca intr-adevar un creier de om nu incape intr-o coada de topor. Nu e nevoie sa calculezi ceva ca sa observi ca circumferinta unui cap de om este mai mare decat cea a cozii de topor… Daca te intereseaza sa calculezi o citcumferinta (lungimea cercului ca sa priceapa si cozile de topor) iti dau aici formula: Lcerc =2πR sau πD (D e diametrul)
    Hai apuca-te repede de calcul….?

  12. Un popor de idioti merita sa manance iarba verde si sa se imbrace cu zdrente.

  13. @merite Un popor de idioti si mamaligari, prostii Europei si ai lumii, popor fara educatie condusi de golani, bugetari prieteni cu clanurile interlope.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.