La începutul invaziei ruse în Ucraina, jurnaliștii și formatorii de opinie din America spuneau la unison că SUA nu se vor implica direct în acest război. Până și cele mai neoconservatoare elemente din politica americană au semnalat că nu intenționează să ajute Ucraina decât cu arme, nicidecum prin implicare militară directa.
Însă această poziție a fost menținută doar câteva săptămâni. Acum, presa lumii este inundată de articole care arată cum invazia a readus la viață proiectul ordinii mondiale dominate de America și de articole care cer implicare militară directă și cât mai rapidă din partea Statelor Unite.
Se pare că Pentagonul și serviciile secrete americane au luat-o înaintea acestor formatori de opinie. Americanii și britanicii sunt implicați pe teren în războiul din Ucraina, susține Georges Malbrunot, corespondent al ziarului Le Figaro. Malbrunot a însoțit mai mulți voluntari francezi care doreau să se înroleze în așa-zisa Legiune Internațională creată de președintele Volodimir Zelenski. ”Am fost surprins să constat, la fel ca și ei, că la comandă sunt americanii”, a spus Malbrunot, care a adăugat că a fost aproape de a fi arestat de americani, care au susținut că ei comanda. Voluntarii francezi au fost puși să semneze un contract ”până la finalul războiului”.
”Cine deține controlul? Americanii, am văzut cu ochii mei. Credeam că am de-a face cu o brigadă internațională, dar era, de fapt, Pentagonul”, spune Malbrunot.
Pe 9 aprilie, jurnalistul francez a postat pe Twitter informații pe care le-a obținut de la o sursă din serviciile franceze. ”Vizita lui Boris Johnosn la Kiev confirmă poziția Londrei ca prim aliat al Ucrainei. «Unitățile de elită ale forțelor speciale SAS sunt prezente în Ucraina de la începutul războiului, la fel ca și forțele Delta americane», spune o sursă din serviciile de informații franceze. «Rușii nu ignoră acest lucru, știu că este un război secret», adaugă sursa”, a scris Malbrunot pe Twitter.
Nu trebuie uitat că SUA și Marea Britanie au susținut oficial că nu vor vor participa cu trupe la războiul din Ucraina.
Să trecem acum în revistă câteva din articolele care sugerează că America trebuie să se implice militar în Ucraina sau cer în mod expres acest lucru.
The Washington relatează că, marți, președintele american Joe Biden le-a spus reporterilor că Rusia comite „genocid” în Ucraina. ”Da, am spus genocid”, a întărit presedintele, adăugând că ”juriștii se vor ocupa de asta”. ”Este limpede că Putin încearcă să elimine ideea de a fi ucrainean”, a spus Biden, care va decide în aceste zile cât de mult se va implica administrația SUA în investigarea atrocităților din Ucraina. Președintele SUA a declarat, în urmă cu două săptămâni, că Vladimir Putin „nu poate rămâne la putere”, ceea ce a dus la speculații privind o posibilă lovitură pusa la cale de SUA împotriva regimului de la Moscova.
Declarația lui Biden este importantă, pentru că președinții americani se feresc să catalogheze acțiunile unui alt stat drept „genocid”, câtă vreme asta ar obliga SUA să acționeze împotriva țării respective. Tribunalul Penal Internațional de la Haga este guvernat de Statutul de la Roma, care nu a fost ratificat de SUA și nici de Rusia, state care nu au vrut ca TPI să ajungă să investigheze faptele propriilor militari, spre exemplu. Acum, scrie The New York Times, Statele Unite caută o cale de a extinde autoritatea TPI asupra Rusiei.
Într-un articol din Foreign Affairs, Robert Kagan, una dintre eminențele cenușii ale curentului neoconservator, soțul Victoriei Nuland, aproape că ne invită să pornim un război nuclear. ”Este mai bine ca SUA să riște confruntarea cu puterile beligerante atunci când acestea sunt în primele stadii de ambiție și de expansiune, nu după ce și-au consolidat pozițiile. Rusia deține un arsenal nuclear de temut, însă riscul ca Moscova să-l folosească nu este mai mare acum decât era în 2008 sau 2014, dacă Vestul ar fi intervenit atunci. Și era și atunci un risc extraordinar de mic…”, scrie Kagan.
”Atrocitățile schimbă raționamentul armelor nucleare”, scrie Seattle Times. Radio Europa Liberă îl citează pe fostul comandant al trupelor NATO, generalul Breedlove: ”Fost comandant NATO spune că temerile occidentale legate de armele nucleare împiedică un răspuns potrivit împotriva lui Putin”. La Fox News, actorul și regizorul Sean Penn (altfel un susținător al fostului regim Chavez din Venezuela) aproape că este deranjat că nu a pornit până acum războiul nuclear cu Rusia: ”Țările cu arsenal nuclear sunt intimidate și nu folosesc aceste arme, vedem asta acum în cazul țării noastre”, a spus Sean Penn.
Congresmanul republican Adam Kinzinger, locotenent-colonel în Armata SUA, veteran al războiului din Irak, este și el deranjat că SUA nu au intrat în război cu Rusia. ”Dacă lăsăm ca armele nucleare să ne împiedice să acționăm, atunci ar trebui să ne așteptăm ca toate țările din lume să se înarmeze nuclear”, a scris Kinzinger. „Geostretegul” Anders Ostlund, de la Center for European Policy Analysis (un think tank american, cu o filială la Varșovia) este citat cu următoarea predicție: ”Războiul Rusiei împotriva Ucrainei se va încheia cu spargerea Federației Ruse. Va fi înlocuită de republici mici, lipsite de putere, demilitarizate, cu neutralitatea prevăzută în constituțiile lor”.
Toate aceste chemări la luptă sunt niște reeditări ale celor din urma cu 20 de ani, când aceiași oameni chemau America la luptă în Irak, în Afganistan. Cine sunt acești oameni? Robert Kagan, William Kristol (fiul fondatorului curentului neoconservator american și fost oficial în administrația George H.W. Bush), Victoria Nuland, David Frum (creatorul conceptului de „axă a răului”), Max Boot (comentator, istoric militar, neoconservator radical), Antony Blinken (actual secretar de Stat), Michael McFaul (fost ambasador al administrației Obama in Rusia), Jake Sullivan (consilierul pentru Securitate al președintelui Biden).
La 20 de ani de la atentatele de la 11 septembrie 2001 și de la începutul așa-zisului Război Global împotriva Terorismului, presa occidentală și strategii neoconservatori americani aplică aceeași rețetă: transformarea evenimentului (acum războiul din Ucraina) în ceva ce este nu numai inevitabil, ba chiar și dezirabil, pentru că în acest fel se va decide, desigur în favoarea Vestului liberal, ”lupta dintre Democrație și Autocrație” despre care tot vorbește președintele Joe Biden.
La mijloc de martie, The New York Times scria: ”Războiul din Ucraina anunță o nouă era a implicării SUA în străinătate”. ”Momentul de răscruce al Vestului și al NATO va veni duminică, când soarele se va ridica peste Kiev”, arată un articol de pe site-ul MSNBC. Toată presa americană l-a citat apoi pe opozantul rus Garry Kasparov spunând că Occidentul trebuie să bombardeze Rusia și să o arunce înapoi în „epoca de piatră”. Tot ce se poate vedea, auzi și citi în presa din majoritatea statelor est-europene în acest moment este produsul curentelor create și alimentate de americanii amintiți mai sus.
”Generalii discută planul pentru îngenuncherea Irakului”, scria NY Times, în 2003. ”SUA și Europa vor să-l pedepsească pe Putin și să alimenteze protestele din Rusia”, scrie același cotidian, acum, în 2022. Saddam Hussein este înlocuit cu Vladimir Putin. Puțin contează pentru mințile înfierbântate că Rusia este o putere nucleară. Un jurnalist precum Benjamin Wittes a ajuns să spună că riscul izbucnirii celui de al treilea război Mondial, în cazul unei confruntări SUA-Rusia este o „ciudățenie”, pentru că ”avem 70 de ani de experiență în gestionarea riscului nuclear cu Rusia”.
Cel mai grav este că în tabăra rusă găsim aceeași dorință de a porni un mare război. Nu o vrea neapărat președintele Vladimir Putin, ci mai degrabă indivizi din eșalonul doi al serviciilor secrete, administrației, însă indivizi influenți, naționaliști ruși slavofili (precum Igor Strelkov), extrem de critici la adresa regimului Putin și nemulțumiți că intervenția în Ucraina nu a venit mai repede și nu a fost mai brutală. Sunt apoi lideri precum Ramzan Kadîrov sau șeful Gărzii Naționale personaje cu un intelect redus, dar cu mare influenta în Federația Rusa. Nu sunt puține analizele care sugerează că efectele sancțiunilor economice împotriva Rusiei și ”alimentarea protestelor” despre care vorbea The New York Times pot duce la conflicte deschise între naționaliștii slavofili și adepții Rusiei multinaționale promovată de Putin. Iar o înlăturare a lui Vladimir Putin nu garantează nicidecum înlocuirea sa cu un lider liberal, pro-occidental, ci garantează mai degrabă o perioadă de tulbure, de lupte intestine, în care arsenalul nuclear rus ar putea încăpea pe mâinile unora dintre cei de mai sus.
„Am trăit mare parte din anii 1990 în Rusia și atunci mă gândeam astfel la America: «Oricâte probleme ar avea țara noastră, măcar aici nu dai mită judecătorilor în văzul lumii și oamenii nu sunt arși de vii de apa clocotită care țâșnește de sub caldarâm»”, scrie jurnalistul american Matt Taibbi. ”Când m-am întors acasă, după atentatele de la 11 septembrie, și l-am văzut pe George W. Bush, mi s-a făcut dor de Rusia: «Măcar Boris Elțîn era prea ocupat cu băutura și nu mai avea timp să încerce să cucerească toată planeta». Acum, tot ce este mai rău în Rusia urmează a se ciocni de tot ce are America mai rău”, scrie Taibbi.
Eu stiam ca Mamica Skamatorului Zelenskyy, tovarasa Victoria Nuland, este la Komanda Statului Esuat Mafiot Ukraina.
Ma rog…amerikanii din Administratia Strigoilor lui Zombie Joe TaliBiden.
SLAVA SKAMATORUL ZELENSKYY !
STIREA de AZI: 1026 de soldati ai Brigazii 36 Marine a Ucrainei s-au PREDAT in Mariupol,dupa asaltul rusilor asupra combinatului Azovstal si portului. CINE doreste sa vada VIDEO cu luptele(in direct) din „buncare” si luarea de prizonieri ucraineni, sa acceseze Situl „National.ro” de azi.
Americanii si britzii lupta cu rusii pana la ultimul ukrain ! Zelea numara cornerele lor, ca Vasilescul-BNR.
frantujii ii iubeste la nebunie pe ingleji si pe amerikanski mai ales tupa ce s-au vazut sariti de canguri pentru submarine. Nu stiu ce e mai distractiv in tot acest articol: fie ca frantujul se vedea sef deja cu toate ca a aparut si el pe front la spartul targului fie ca isi imagineaza ca tactica „omuletilor verzi” si a razboilui hibrid a inventat-o bidonul si nu putina.
Dar la comanda trupelor lui Badshar din Siria or fi martienii? Baza navala din Siria o fi tot a martienilor?
Iote ca-i a rusilor!
Daca l-ar lasa rusii pe Bashar singur, ala n-ar mai supravietui nici 24 de ore.
Dupa 7 saptamani de bombardamente, glorioasa armata sovietica a reusit sa infranga 1026 de soldati ucraineni, ramasi fara munitie. Yoi ce viteaza este armata sovietica!
Uite ce maimutoi vor sa se lupte cu NATO.
Se bate Putin cu Bideu pe teritoriul Ucrainei! Numai evreul sorosist Zelensky nu vrea sa înțeleagă că ucrainienii sunt exterminati pe propriul teritoriu pentru 100 de ani precum sirienii!
Așa o fi, dar nu americanii au început ci rușii. Astea sunt faptele.
După cum văd dorința liderilor SUA de a porni un război nuclear este foarte mare .
De aceea distrugerea lor ar fi mult mai benefică pentru omenire decât distrugerea Rusiei. Bun. Ceea ce nu i-au în calcul americanii este China. Orbiți de ura față de Rusia ei nu văd cum China îi detronează pic cu pic
U-Kraina nu este o natziune aha cum shi U-K sunt doua natziuni. In U-Kraina locuiesc Rushi atat cei care vorbesc Rusa literara cat shi cei care vorbesc Rusa vulgara pe care ei o numesc „limba U-Krainiana” dar shi Romani, Maghiari, Evrei, Polonezi, Bielorushi, etc.
Din ciclul „Nu știe bărbatul ce știe tot satul”.
Si noi,in prostia noastra credeam ca la comanda in Ucraina sunt uzbecii!Radio Moskova nu a mentionat nimic…
NATO se comportă în ultimul timp ca și când ar fi în război cu Russia. Pare că războiul a fost planificat și aprobat, anunțul oficial al desfășurării urmând să se facă atunci când populația din țările NATO a fost convinsă de justețea cauzei. Propaganda utilizată este propagandă de război din momentul în care massmedia adversarului este blocată pe toate canalele. NATO încearcă să convingă cetățenii că un atac al alianței asupra Russiei este justificat pentru că: Putin este criminal, armata rusă comite genocid, Russia a invadat Ukraina imaculată și pură ca Fecioara Maria, rușii pun prea multă vodkă-n ceai dimineața, noi o ducem rău pentru că rușii au scumpit energia, gazul, alimentele, etc. Nu este pentru prima dată când NATO își demonizează adversarii înainte de a-i ataca. Generalii în rezervă îndeamnă la război cu Russia.
@Munteanu:ineptiile tale rusesti nu iti fac cinste Ucraina are o statalitate atestata de Imperiul Bizantin cu 700 de ani inaintea Rusiei, nu mai face pe prostul! Pana a ajuns Rusia stat intai i-au tinut mongolii in carlig 400 de ani,apoi a fost un oarecare cnezat pana la Petru Cel Mare! Deabia cu tarii germani au iesit si rusii in lume!
Corneliu Zelenski Codreanu?
Foarte sigur pe informatiile lui la inceputul razboiului,Biden,dupa curatarea de catre Putin a „surselor de informatii” cu inclinatii democratice din serviciile secrete rusesti,a devenit mai curand iritat decat strateg.Acuzatia de genocid si condamnarea unanima par a fi solutiile ramase.Nici un indemn la negocieri de pace.Se vede din ce in ce mai bine ca acest razboi este al Americii contra Rusiei.
Trupele instruite de catre americani par a lepada vulturii predandu-se atacatorilor rusi.Amestecul de legiuni locale si internationale nu a facut decat sa zapaceasca mintea lui Zelenski care comanda si acum tarilor din jur sa-i trimita tancuri,tragand la raspundere pe oricine nu executa ordinele sale,inclusiv pe Germania.El are nevoie de minte nu de armament nou care e supus tirului rusesc inainte de a fi lansat in lupta.Biden e suparat pentru ca elita pe care s-a bazat s-a volatilizat.Dar nu e suparat din cauza ca este razboi in Ucraina ci din cauza ca exista Rusia.Opinia publica internationala este hranita cu ura democratica impotriva urii autocrate.Timpul trece si Zelenski constata ca Al Treilea Razboi nu mai incepe fiind deziluzionat ca va trebui sa accepte in final ,dupa ce tara e pulbere,acele cereri pe care putea sa le accepte de la inceput cand tara era intreaga.Minte ii trebuia lui Zelenski de la inceput.Acum ii ramane consolarea de erou al unei tari distruse.Daca nu ar fi avut astfel de sfetnici „bine intentionati” ar fi procedat oare la fel?
Nu numai la comanda, ci si la originea situatiei de azi din Ucraina.
Doi prosti se duc in vizita sa pupe curru j111ddanului Zelensky.
O sa-i voteze Dracu, tasu lu Sorosh.
Pe nimeni nu inteteseaza ca pamantul romanilor adica Sudul Basarabiei e ocuoat de jaddanii ycrainieni.
Așa se întâmplă când prostia omeneasca alege sa le fie conducători evrei! Regele Mihai a renunțat la coroana ca sa nu fie executați 100 de studenți români! Zelensky nu renunță la coroana până nu vor fi lichidati toți cei 4o de milioane de ucrainieni! Succesuri LGBTQ+!
Dorinta amerlocilor este atat de mare sa provoace pe rusi si sa poata intervenii acolo la fel cum au facuto in celelalte tari unde au intrat sub diverse pretexte,bineinteles nedovedite pana la urma,dar in cazul asta se pare ca nu au luat in calcul cum va reactiona China si la fel alte tari care iubesc pe amerloci ca pe Draganescu. Ori cum deocamdata se joaca situatia respectiva ca intr-o partida de sah ,unde fiecare mutare trebue bine gandita sa nu se ajunga la sah-mat.
Păi,incet, incetișor lucrurile transpiră și iese rahatu la suprafață, vei afala de ce zelensky mondialu iși sacrifică țara și poporul, vei afla cine ce interese americane are…și vei da dreptate la Marine Le Pen,.Momentan trupe franceze, turcești și americane sunt incercuite la Mariupol și șefii lor sunt disperați la telefoanele date lui Putin pentru ”coridor sanitar” de a-i scăpa pe cei mai buni dintre ei,.
Faptele sunt ca Ucraina a bombardat Donbass pe 17.02.2022 (documente) după ce, de 8 ani încoace, naziștii AZOV si AIDAR au omorât cca 14.000 civili in Donbass (raport ONU).
Nu știi tu cu documente si rapoarte. Nu știi nici unde sa cauți, nici sa le citești.
Tu urlă lozinci comunisto-rezistento-progresiste ca te pricepi. Da’ fii mai convingătoare, ce dracu’!
Urlă mai cu foc, tăvălește-te, fă clăbuci, da-te cu capu’de pereți, jumulește-ti păru’ din cap!
Toti „apostolii” occidentali ai unui conflict nuclear si cei care, in mod inconstient, incita la asta, uita un lucru : o bomba atomica ruseasca explodeaza la fel si face acelasi numar de victime si distrugeri ca si una franceza, britanica, etc (bineinteles, la acelasi tip si acelasi numar de kt). Diferenta dintre ele este (si ma refer aici la cele lansate de la sol, de pe vase sau submarine), VITEZA de croaziera ! Se pare ca e aproape unanim acceptat ca rusii au citiva pasi inainte, cu hipersonicele … (si cred ca nici americanii nu au motive sa stea prea linistiti, pe „insula lor”, este o diferenta de doar citeva minute de zbor fata de tinte din Europa de Vest …)
@Constatare 17.53
” Zelensky nu vrea sa înțeleagă că ucrainienii sunt exterminati pe propriul teritoriu ”
Pai tocmai asta se urmareste : golirea de autohtoni a teritoriului pt „Marele Israel ” . Care va fi mai extins decat Ucraina ( cat va ramane din ea ) cuprinzand Rep Moldova si Romania . Si aici teritoriul e in curs de eliberare prin migratie .
Un oarecare zice, deci trebuie să fie adevărat. Flecăreli.
Nu poti sa faci practic baza NATO in Ucraina (antrenamente, instructori,armament) si sa crezi ca rusii vor tolera asta. Nuland (ucrainianca dupa tata) a fost trimisa sa sorosizeze Ucraina si sa-i amageasca cu mirajul vestului pe bietii ucrainieni, dupa care au instalat o marioneta perfecta Zelinschi care e portavocea sistemului sorosist american. Sorosistii sunt extrem de agresivi si lipsiti de inteligenta minima. Dar pana si Biden a realizat ca rusii au rachete hipersonice (ceea ce americanii nu au, au facut primul test pe la jumatatea lui martie dupa ce au vazut ce au rusii), deci practic nu te poti juca cu focul. Rusii cel mai probabil sunt superiori ca tehnica militara, in plus America are probleme inflationiste majore, un presedinte prabusit in sondaje si un partid democrat care va pierde in mod sigur majoritatea in Congres si Senat la toamna ( criminalitate crescuta, migratie necontrolata, politica lgbtista, minoritati fara competenta pusi in functii). Rusia a gestionat f bine sanctiunile datorita oamenilor competenti pe care ii are in functie (conform Barrons), rubla si-a revenit, comertul e redirectionat catre alte tari, resursele sunt sursa de castig. Deci vestul n-a castigat nimic cu razboiul economic ba din contra au pierdut, atunci ce sorti de izbanda sa ai cu un razboi militar?
Bai Marele Urs aia era Rusia Kieveana care n-are nici-o legatura cu nazishtii de azi de la Kiev.
Care prost nu s-a prins pana acum ? Doar nu te poate insela un Pastor care tine slujbe la televizor in fiecare seara !
@ Munteanu. Există pe forum un prostănac care este indrăgostit de acest ”nick name” al meu și postează măgării, sperând să fie apreciat..De obicei la două postări prima e a lui,.Deci incearcă să-ți dai seama..
Mai era de negat prezenta fizica americana si engleza in Ukrania? Iata confirmari de la terti, desi Bidon, aflat in vizita in Polonia, a spus trupei americane avizitate, „ca voi stiti direct, vitejia ucrainenilor, ati fost si veti mai fi acolo”! La Mariopol peste jumatate din combatanti sunt straini, voluntari si militari americani si englezi, poate si altii! Vom afla mai tarziu, masinariile americane si engleze din conflict! Carnea de tun majoritara, este insa ukrana, formata din civili!