Deputaţii britanici au adoptat marţi seara un proiect de lege controversat privind expulzarea migranţilor în Rwanda, în urma unui vot riscant pentru premierul Rishi Sunak, transmite AFP.
Într-un prim vot în Camera Comunelor, 313 deputaţi s-au pronunţat în favoarea textului, iar 269 au votat ”împotrivă”.
Această lege de urgenţă controversată a premierului conservator Rishi Sunak autorizează trimiterea solicitanţilor de azil în Rwanda.
Acest text este, potrivit premierului, ”cel mai dur” prezentat vreodată împotriva imigraţiei ilegale.
El vizează să răspundă unor obiecţii ale Curţii Supreme britanmice, care a blocat luna trecută o versiune anterioară a proiectului.
Expulzarea migranţilor – indiferent de unde provin – în Rwanda a fost anunţată în aprilie 2022, însă nu a fost niciodată pusă în aplicare.
În iunie 2022, un prim zbor care urma să ducă o mână de migranţi la Kigali a fost anulat în ultimul moment, în urma unui ordin al Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
Aproximativ 29.700 de persoane au sosit în regatul Unit în 2023, la bordul unor ambarcaţiuni mici, după ce în 2022, au sosit 45.700 de persoane.
Si care sunt asemanarile cu deportarile in Siberia?
de ce nu ii luati acasa,voi cei care-i plangeti? Grosier titlu,deloc suveranist!Aminteste de gulag
in Rwanda acum 30 de ani
a fost meciul hutu-tutsii,
1-0.
lu maxtor nu-i place de tutsii,suna urat;
hu-tu suna bine!
ha ha ha ha
Rishi Sunak…. englezul get-begt lege despre migratie prin deportare …. ha ha ha
cit de cinic poate fi timpul uneori mai ales cind lucreaza cu materialul clientului…
Slumdog Millionaire, cazat confortabil la 10 Downing Street, se pare ca a uitat ca si bunicii lui au sosit pe malurile Tamisei venind de pe malurile Gangelui (de altfel cam trei sferturi din stramosii membrilor guvernului de la Londonistan au facut parte din aceleasi caste de brahmani …), cu ciinii legati sub carutele cu coviltir ! Iar la trecerea prin Romania spre Anglia au disparut brusc citeva sute de gaini si giste, pe care ar trebui sa le imputam guvernului Maiestatii Sale Urechi Clapauge al III-lea !
„Expulzarea migranţilor – indiferent de unde provin – în Rwanda…” Ce e rwanda asta, un județ în regat, acolo ? Ce noroc pe noi că n-au hotărât englejii să-i trimită la noi! Deocamdată l-au trimis doar pe șarlică.
Cu Siberia ?????. Mai curând cu Australia, unde britanicii au o experiență solidă, dovedită de-a lungul timpului. Este adevărat că-n ultima vreme nu au mai practicat această soluție, de când nu mai este imperiu, dar se pare că de năravurile rele te dezbari greu, ele rămân în subconștientul foștilor stăpâni ai lumii. Si nu este singurul exemplu. Mai grav este că și cei care nu au avut o experiență de imperiu mai în vechime, au căpătat acest nărav într-o perioadă scurtă, le-a plăcut atât de tare încât au devenit campioni ai neoimperialismului. Au schimbat doar aparențele, fondul fiind același.
Pentru prostii care comentează titlurile: Rwanda e cam imposibil de locui dar probabil românache se simte bine acolo printre lei ,mulți Lei și călduri sufocante deci mai bine ca in Bucuresti…In Siberia spre deosebire acum e civiliazatie ,doar că rusii nu primesc pe orișice papagal .
Ce titlu tendențios. Ce lagatura au cele două ?
Da, nu exista solutie cu Nr mare de migranti! Daca se duce vorba ca migrantii sunt trimisi in alte tari, vestul spera ca nu se mai porneste nimeni la drum!
Sunteti sigur ca nu-i vorba de o greseala de tipar , fiind vorba de Romania si nu Rwanda ? Ciolacu abia asteapta !!!
Englejii mai bine sa-i deporteze la Viscri, in curte la „Maiestatea Sa” ! Poate macar asa secuii din zona, care ne plictisesc de ceva vreme cu pretentiile lor absurde, isi iau lumea in cap si pleaca in lumea larga …
@antiresetare : Daca e vorba sa vina la Ciolacu, in Romania, e chestie de reintregirea familiei …
intrebarea e, cum pot englejii sa-i trimita in alta tara? daca ruanda nu-i vrea? Astia se cred stapani pe tot globu? de ce nu-i trimit in israel?
Undeva trebuie și rapefugiații ăștia să învețe să muncească…